Sunteți pe pagina 1din 26

Ingeniería sísmica y

vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas


4.3.4 aceleración artificial

Los movimientos artificiales


(simulados)del terreno, algunas veces
se utilizan para el análisis dinámico en
adición a los registros de los sismos
reales.

las ondas artificiales resultante se


Las ondas símicas artificiales se modifica posteriormente, para que el
constituyen estadísticamente a espectro de respuesta para las ondas
partir del contenido de la simuladas se aproxime al espectro de
frecuencia, variación de la amplitud respuesta suavizado que se da en los
y variación del temblor. reglamentos de diseño.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
toscamente en tres categorías, de acuerdo
Las ondas símicas artificiales propuestas

con los métodos utilizados (Taki, 1981)


1. Los métodos de composición de muchas ondas
armónicas que tienen diferentes amplitudes y
ángulos de fase.

2. El método que utiliza el espectro de respuesta


como movimiento del terreno, obtenido cuando un
sistema lineal de un grado de libertad esta sujeto al
ruido blanco.

3. El método de distribución de varios pulsos


casuales a lo largo del eje de tiempo para componer
una onda nueva .

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
• De los tres métodos, el primero es el mas utilizado. Como una
función envolvente se ha propuesto el que se muestra en la
figura 4.9.

𝑂𝐴: 𝐸𝑁𝑉 𝑡 = 𝑡 2 Τ16


𝐴𝐵: 1: 0
BC: exp(−0.0357 𝑡 − 35 )
BC: 0.05+0.0000938(120-T)^2

Figura 4.9 función envolvente para un tipo sísmico A. From G. W. Housnerand P. C. Jennings,
Generation of artificial earthquake, J. Eng. Mech, Div., An. Soc. Civ. Eng., 90 (EM-1), 113-
150(1964)
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.3.5 Mapas de zonificación.

Mientras los mapas


Un mapa de El mapa de
de sismicidad
zonificación es un zonificación para
contienen
mapa sísmico que Estados Unidos,
información útil para
proporciona un como el ilustrado en
el diseño símico, los
registro de sismos Uniform Building
mapas de ingeniería
pasados y predice Code (IAEE, 1980), se
pueden utilizarse
posibles sismos muestra en la figura
directamente para
futuros. 4-10.
diseños.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.4 Procedimiento para el análisis dinámico.
4.4.1 Análisis modal

Cunado se lleva acabo un análisis dinámico, es usual remplazar


la masa de cada piso por una masa concentrada en cada nivel.
Existen tanto s modos de vibración como el numero de masas .
Para simplicidad en el calculo, normalmente se consideran los
tres primeros modos para los edificios bajos y de media altura y
seis modos para los de gran altura.

El cortante de la base Vn para el enésimo modo, se obtiene de


la siguiente manera.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
2
𝑆𝑎𝑛 σ𝑁
𝑖=1 𝜔𝑖𝜑𝑚
𝑉𝑛 = ഥ𝑛
∗𝑊 ഥ
𝑊𝑛 = 𝑁
𝑔 σ𝑖=1 𝜔𝑖𝜑 2 𝑚

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.4.2 Análisis inelástico de la historia en el tiempo.

• En análisis inelástico de la historia en el tiempo, usualmente


la estructura se reemplaza por un sistema de masas
concentradas. Después de determinar el factor de
amortiguamiento y el modelo de histéresis y escoge un diseño
a propinado para ele sitio del edificio, se lleva acabo la
integración directa paso a paso mediante computadora. Los
resultados importantes del cálculos son los valores máximos
de la historia en el tiempo de cantidades como el cortante de
entrepiso, el coeficiente del cortante de entrepiso, el
momento de volteo, la deflexión, el desplazamiento lateral de
entrepiso, la ductilidad del piso y la ductilidad del miembro.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.4.3 Evaluación de los resultados.
los criterios del diseño dinámico requieren que el cortante del
entrepiso no exceda el valor posible, y que los factores de
ductilidad del nivel del piso, los miembros y la conexión no
exceda los valores prescritos en el caso de la respuesta
inelástica.
En la figura 4.11 a la 4.13. En este caso, los criterios son que la
respuesta queda bajo el limite de elasticidad para un sismo
moderado de la amplitud máxima de 200 gal, que el cortante
del entrepiso sea mas pequeño que la resistencia en el limite
elástico y que el factor de ductilidad sea menos a 2 para un
sismo severo de 30g.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.5 Planeación sísmica fundamental.
• En a primera etapa el diseño del edificio se tiene que
seleccionar los materiales básicos, configuración, estructura y
estructuración del edificio.
4.5.1 Planeación sísmica fundamental.
• Desde el punto de vista del diseño símico, en un edificio
deberán estipularse las siguientes características principales.
1. Relación de alta resistencia a peso.
2. Alta deformabilidad.
3. Baja degradación.
4. Alta uniformidad.
5. Costo Razonable.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
En general a las estructuras de edificios se les puede conceder
el siguiente orden prioritario para la resistencia sísmica.
• Estructura de acero.
• Estructuras compuestas de acero y concreto reforzado.
• Estructuras de madera.
• Estructura de concreto reforzado vaciado in situ.
• Estructuras de concreto prefabricados.
• Estructuras de concretos pres forzado.
• Estructuras de mampostería.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.5.2 Forma de la superestructura.
4.5.2.1 Configuración del edificio

• Configuración en planta. La planta comprende simplicidad,


compacticidad y una gran rigidez torsional.
• Simplicidad. Desde el punto de vista de la resistencia sísmica
es deseable una configuración sencilla, como una forma
cuadrada o circular. En los edificios con forma en ala, como
la L, T, U, H, Y, y otros que se muestran en la figura 4.14ª, la
porción del ala a menudo sufre un colapso entre un temblor
severo como se ilustra en la figura 4.14b. En tales casos se
deberán suministrar juntas sísmicas que separen estructuras
a las alas, como se muestra en la figura 4.15.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
• Compacidad. En un edificio con una forma larga y extendida
actúa fuerzas complicadas debido a la diferencia del fase del
movimiento sísmico (Fif 4.15b.)

• Simétrica y una gran rigidez torsional. Para evitar la


deformación torsional, el centro de rigidez de un edificio
debe coincidir con el centro de masa( fig 4.16)

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
La amplificación del movimiento sísmico son mayores en un
edificio con una rigidez torsional pequeña (Fig 4.17)

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
• Configuración vertical.
- Uniformidad y continuidad . Cunado la configuración
vertical es descontinua como se muestra en la figura 4.18.
-proporción. Un edificio con una relación grande altura –
ancho exhibe extenso desplazamiento lateral ante las fuerzas
laterales.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.5.2.2 Rigidez y resistencia.

• Dirección vertical. Si hay un edifico blando en un edificio


como se ilustra en la figura 4.19, la deformación plástica
tiende a deformarse en este, y esto puede provocar el
colapso total del edificio.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
• Dirección horizontal. Si existe columnas largas y cortas en el
mismo entrepiso y la fuerza cortante se concentra en la
relativamente rígidas columnas cortas, que de esta manera
fallas antes que los largos.
4.5.2.3 Algunas otras consideraciones.

• Redundancia
• Modo de falla
• Estructuras rígidas y flexibles.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.5.3 Sistemas estructurales y Unidades sísmicas.
4.5.3.1 Sistema de estructuración.

• Marco resistente y momento. En las estructuras de concreto


reforzados, el marco resistente a momentos incluyen los
vaciados en el sitio y los prefabricados. Los primeros son
básicamente el marco de vigas y columnas que se ilustra en
la figura 4.21 a.
• Marcos con diafragmas verticales. Si la resistencia y rigidez
de un marco no son adecuadas, con frecuencias se usan
muros para soportar cargas, contravientos o ambos para
complementar la rigidez y la resistencia del marco como se
ilustra en la figura 4.24b. La figura 4.21c ilustra el uso
combinado de columnas y muros de cargas. Y la figura 4.21d
presenta el uso de muros confinados.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Los contravientos de acero que se muestran en la figura 4.21e
se utilizan principalmente en marcos de acero.

Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas

S-ar putea să vă placă și