Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
toscamente en tres categorías, de acuerdo
Las ondas símicas artificiales propuestas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
• De los tres métodos, el primero es el mas utilizado. Como una
función envolvente se ha propuesto el que se muestra en la
figura 4.9.
Figura 4.9 función envolvente para un tipo sísmico A. From G. W. Housnerand P. C. Jennings,
Generation of artificial earthquake, J. Eng. Mech, Div., An. Soc. Civ. Eng., 90 (EM-1), 113-
150(1964)
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.3.5 Mapas de zonificación.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.4 Procedimiento para el análisis dinámico.
4.4.1 Análisis modal
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
2
𝑆𝑎𝑛 σ𝑁
𝑖=1 𝜔𝑖𝜑𝑚
𝑉𝑛 = ഥ𝑛
∗𝑊 ഥ
𝑊𝑛 = 𝑁
𝑔 σ𝑖=1 𝜔𝑖𝜑 2 𝑚
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.4.2 Análisis inelástico de la historia en el tiempo.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.4.3 Evaluación de los resultados.
los criterios del diseño dinámico requieren que el cortante del
entrepiso no exceda el valor posible, y que los factores de
ductilidad del nivel del piso, los miembros y la conexión no
exceda los valores prescritos en el caso de la respuesta
inelástica.
En la figura 4.11 a la 4.13. En este caso, los criterios son que la
respuesta queda bajo el limite de elasticidad para un sismo
moderado de la amplitud máxima de 200 gal, que el cortante
del entrepiso sea mas pequeño que la resistencia en el limite
elástico y que el factor de ductilidad sea menos a 2 para un
sismo severo de 30g.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.5 Planeación sísmica fundamental.
• En a primera etapa el diseño del edificio se tiene que
seleccionar los materiales básicos, configuración, estructura y
estructuración del edificio.
4.5.1 Planeación sísmica fundamental.
• Desde el punto de vista del diseño símico, en un edificio
deberán estipularse las siguientes características principales.
1. Relación de alta resistencia a peso.
2. Alta deformabilidad.
3. Baja degradación.
4. Alta uniformidad.
5. Costo Razonable.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
En general a las estructuras de edificios se les puede conceder
el siguiente orden prioritario para la resistencia sísmica.
• Estructura de acero.
• Estructuras compuestas de acero y concreto reforzado.
• Estructuras de madera.
• Estructura de concreto reforzado vaciado in situ.
• Estructuras de concreto prefabricados.
• Estructuras de concretos pres forzado.
• Estructuras de mampostería.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.5.2 Forma de la superestructura.
4.5.2.1 Configuración del edificio
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
• Compacidad. En un edificio con una forma larga y extendida
actúa fuerzas complicadas debido a la diferencia del fase del
movimiento sísmico (Fif 4.15b.)
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
La amplificación del movimiento sísmico son mayores en un
edificio con una rigidez torsional pequeña (Fig 4.17)
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
• Configuración vertical.
- Uniformidad y continuidad . Cunado la configuración
vertical es descontinua como se muestra en la figura 4.18.
-proporción. Un edificio con una relación grande altura –
ancho exhibe extenso desplazamiento lateral ante las fuerzas
laterales.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.5.2.2 Rigidez y resistencia.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
• Dirección horizontal. Si existe columnas largas y cortas en el
mismo entrepiso y la fuerza cortante se concentra en la
relativamente rígidas columnas cortas, que de esta manera
fallas antes que los largos.
4.5.2.3 Algunas otras consideraciones.
• Redundancia
• Modo de falla
• Estructuras rígidas y flexibles.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
4.5.3 Sistemas estructurales y Unidades sísmicas.
4.5.3.1 Sistema de estructuración.
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas
Ingeniería sísmica y
vulnerabilidad de riesgo Mg. Marlon Cubas Armas