Sunteți pe pagina 1din 19

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu

Factores que condicionan al


sector agropecuario
4 factores:

– Factores Naturales
– Factores Humanos
– Factores Económicos
– Factores Políticos

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Clima vs. Agricultura
Clima Cálido:

– Subtropical del Noreste


– Subtropical del Noroeste

Clima Templado:

– Pampeana

Clima Árido:

– Semiárida y árida del Oeste


– Patagónico o meridional

Clima Frío:

– Clima marítimo “magallánicos”, clima polar de “tundra”


y clima de hielo perpetuo

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Recursos Hídricos vs.
Agricultura

• Región Húmeda
• Región semiárida
• Región árida

Suelo vs. Agricultura

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Datos de Interés
• PBI

• Extensiva-mecanizada
• Descenso de la explotación agrícola (EAP)

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


La tecnología de agro

El desarrollo tecnológico
agropecuario

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


La tecnología de agro
Superficie irrigada 1355600 ha

• La infraestructura para el desarrollo


Superficial y
 Oficiales 17; 17% subterránea
 Privados 15; 15% Subterránea

68; 68%
Superficial

• Aplicaciones:
 Al riego
o Factores fundamentales La distribución del riego por provincia

o Obtención de agua para riego


o Superficie irrigada y su distribución 20% Mendoza
o Formas de riego Buenos Aires
39% Salta
12% Córdoba
Jujuy
San Juan
9%
Otras provincias
6% 7%
7%
Fuente: elaboración propia a partir de datos del Indec censo 2002

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


La tecnología de agro
 Al mejoramiento de suelos
o Importancia del empleo de fertilizantes
o Consumo en la Argentina
 A la mecanización agrícola

Antigüedad en años (Unidades) Distribución del parque agropecuario


337; 0%
(Unidades)
14.147; 6%
23.432;
10% 59.969; 62.259; Buenos Aires
Menos de 5 25% 25%
28.702; Chaco
5a9
12% Córdoba
10 a 14
Entre Ríos
15 y más 37.443; 10.379; 4%
Mendoza
177.702; Sin discriminar 15% 40.348; Santa Fe
72% 17%
16.832; 7% Resto del País
17.090; 7%

Sector Agropecuario 2006 Fuente: INDEC, Censo Nacional Agropecuario 2002. Bonadeo – McIver – Sanfeliu
Cereales y Oleaginosos
1% 3%
0% 3%

Cuyo

NEA

NOA

Pampeana

Patagonia

93%

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Trigo 5% 4% Buenos Aires
Santa Fe
7%
Cordoba
La Pampa
Entre Rios
14%
Otras

55%

15%

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Cebada Maiz

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Girasol Soja

5% Buenos Aires
6%
La Pampa
8%
Cordoba
Chaco
Santa Fe
Otras
12%

52%

17%

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Plantas Textiles Algodon

Caña de Azucar
Plantas Comestibles
Vid

Yerba Mate
Plantas Estimulantes
Tabaco

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Análisis FODA del Sector Agropecuario
Fortalezas Debilidades
• Recursos naturales y energía. • No existió un desarrollo económico
• Modernización y Crecimiento. sostenible.
• Población alta mente capacitados y • Escasa exportación por problemas de
emprendedores. financiamiento.
• Infraestructura de telecomunicaciones. • Crecieron las tasas de desempleo y pobreza.
• Procesos de integración. • Alto nivel de concentración territorial.
• Bajo nivel de I&D.
• El desenlace político del año 2001

Oportunidades Amenazas
• Estabilización de las variables monetarias, • Fertilidad y estructura de los suelos.
financieras y fiscales. • Erosión de las tierras.
• Participación de la Argentina en el mercado • Surgimiento de barreras no arancelarias.
mundial. • Los niveles de desempleo e indigencia.
• La consolidación del espacio sudamericano.
• Limitaciones de los recursos políticos.

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Conclusiones

Comentarios y observaciones
sobre el sector agropecuario

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Conclusiones
No es ningún misterio que la agricultura ocupa un lugar
preponderante en la economía argentina, pero la política
de desarrollo tecnológico y de apoyo esta un poco
atrasada con respecto a esta posición demostrado en el
escasa presencia de Investigación y Desarrollo en el PBI
(0.4%) y el mínimo aporte de los privados al mismo, lo que
a la larga terminara pesando en la estructura productiva.
Esto debe sumarse a la dependencia sobre los precios
sobre los granos, la cuasi ausencia de financiamiento y la
necesidad de insumos del exterior y se podrá ver que a
menos de que se implemente una política sostenida de
desarrollo y apoyo, estaríamos en posición de perder el
lugar como productores lideres a nivel mundial.

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Conclusiones

Por otro lado la globalización a permitido al país entrar en


distintos mercados, ampliando su demanda.
Paralelamente, y de nuevo gracias a la globalización, se
ha podido explorar el cultivo de productos con mayor
valor que a su vez tienen un demanda insatisfecha
(kiwis, fruta fina, etc..) y para lo cual poseemos una
capacidad no explotada.

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


Conclusiones

En resumen, si bien existen oportunidades y amenazas, el


sector cuenta con una aceptable salud gracias a precios
y tasas de cambios favorables. Sin embargo este status
quo no es imperecedero e inquebrantable, por lo que es
necesario realizar tareas y políticas a largo plazo en pos
de lograr una infraestructura acorde al tamaño de
nuestro volumen.

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu


¿Preguntas?

Sector Agropecuario 2006 Bonadeo – McIver – Sanfeliu

S-ar putea să vă placă și