MODO Y FORMA

DE LA PRUEBA
PERICIAL.
CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL DISTRITO FEDERAL
• Señala que la prueba pericial

• Debe ser presentada, ofrecida, admitida, preparada y desahogada para que pueda
ser valorada en un proceso judicial; para ello debe:
• Ser justificada la necesidad y utilidad de dicha prueba.

• Ésta se ofrecerá de acuerdo con las reglas generales de las pruebas, debiendo
proponerse por alguna de las partes dentro del término de ofrecimiento de pruebas, el
cual es de diez días comunes para todas las partes.
ARTÍCULO 347

•Las partes señalarán con toda precisión la

ciencia, arte, técnica, oficio o industria sobre la
cual deba practicarse la prueba; los puntos
sobre los que versará y las cuestiones que se
deben resolver en la pericial, así como la
cédula profesional, calidad técnica, artística o
industrial del perito que se proponga, nombre,
apellidos y domicilio de éste, con la
correspondiente relación de tal prueba con los
hechos controvertidos.
• La prueba pericial debe desahogarse
dentro del término señalado por el juez o
por la ley ciñéndose a los puntos
cuestionados por las partes relativos a su
encomienda, sin excederse en sus
funciones u opiniones, fundando de
manera adecuada sus conclusiones,
acompañando si lo consideran necesario,
cuantos elementos ilustrativos le sean
útiles para emitir su dictamen, el cual debe
estar firmado, debiéndose ratificar ante la
autoridad judicial.
D I C TA M E N D E
LOS P E R IT OS
El dictamen de peritos es
uno de los medios de
prueba conforme al cual, un
sujeto ajeno al proceso
aporta sus conocimientos
científicos, técnicos,
artísticos o prácticos con
objeto de producir el
convencimiento del
juzgador acerca de las
alegaciones fácticas de
complejidad técnica
esgrimidas por las partes
procesales.
JURISPRUDENCIA
NO. REGISTRO: 177,307
• En relación con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la
legislación mexicana adopta un sistema mixto de valoración, pues si
bien concede arbitrio judicial al juzgador para apreciar ciertos medios
probatorios (testimoniales, periciales o presuntivos), dicho arbitrio no
es absoluto, sino restringido por determinadas reglas. En tal virtud, el
hecho de que no se objete algún dictamen pericial exhibido en autos,
no implica que éste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues
conforme al principio de valoración de las pruebas, el juzgador debe
analizar dicha probanza para establecer si contiene los razonamientos
en los cuales el perito basó su opinión, así como las operaciones,
estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su
dictamen.
TESIS AISLADA
NO. REGISTRO: 184,006
• Del artículo 1255 del Código de Comercio se desprende que cuando los
dictámenes rendidos en un proceso de orden mercantil resulten
sustancialmente contradictorios, de tal manera que el Juez instructor
considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten
elementos de convicción, éste podrá designar un perito tercero en discordia
quien lo allegará de nuevos elementos para conocer la verdad de los
hechos controvertidos,
• El valor de la prueba pericial,
se encuentra al arbitrio del
juzgador, y a efecto de
determine este, deberá
observar diversas
circunstancias, que le den o le
resten un valor convictivo a la
prueba pericial:
• 1. La idoneidad de la prueba pericial, entre
el hecho o acto sometido a estudio y
• 3. La satisfacción en los dictámenes de los
análisis de los peritos con la capacidad, cuestionamientos planteados en la prueba pericial
experiencia, técnica, oficio o industria de
estos.

• 4. Claridad y precisión de las conclusiones y

• 2. La relación lógica de los métodos,
procesos, técnicas o bases científicas, de
las que hicieron uso los peritos para arribar
a sus observaciones y conclusiones.
observaciones emitidas por los peritos en sus
dictámenes.
• 5. Los razonamientos y fundamentos emitidos por
los peritos en la exposición de sus observaciones
y conclusiones.
6. El uso de la lógica y
experiencia del juez, en el
estudio de los dictámenes.

7. El estudio y análisis de los

dictámenes, debe hacerse en
conjunto con los hechos
controvertidos, las objeciones
realizadas y los demás medios
de convicción.

8. El valor de la prueba pericial,

dependerá de la convicción que
ésta genere.
• El juez, previo a la admisión de la
prueba pericial, debe dar vista a
la contraria por el término de tres
días para que manifieste sobre la
pertinencia o no de la prueba para
que de considerarlo apropiado,
proponga la ampliación de otros
puntos y cuestiones planteadas
por la contraparte.
D E L D I C TA M E N
PERICIAL
“El dictamen pericial es el juicio
emitido por personas que cuentan
con una preparación especializada
en alguna ciencia, técnica o arte,
con el objeto de esclarecer algún o
alguno de los hechos materiales de
la controversia”.

Ovalle
Favela

con el objeto de esclarecer un

hecho controvertido o dudoso, el
cual se realiza de manera verbal o
escrita.
• El dictamen pericial debe obrar en un documento
presentado ante el juez. A RT Í C U LO 3 4 7
• Debe tener las siguientes formalidades:
• En caso de estar debidamente ofrecida, el juez la
admitirá, quedando obligados los oferentes a que
sus peritos, dentro del plazo de tres días, presenten
escrito en el que acepten el cargo conferido y
protesten su fiel y legal desempeño, debiendo
anexar copia de su cédula profesional o
documentos que acredite su calidad de perito en el
arte, técnica o industria para el que se les designa.
Quedando obligados a rendir su dictamen dentro de
los diez días siguientes a la fecha en que hayan
presentado los escritos de aceptación y protesta del
cargo de peritos;
• Cuando se trate de juicios sumarios,
especiales, o cualquier otro tipo de
controversia de trámite específicamente
singular, las partes quedan obligadas a
presentar a sus peritos dentro de los tres
días siguientes al proveído en que se les
tenga por designados para que se cumpla
con lo ordenado en el párrafo anterior, los
cuales quedan obligados, en estos casos, a
rendir su dictamen dentro de los cinco días
siguientes a la fecha en que hayan aceptado
y protestado el cargo. • Cuando los peritos de las partes
rindan sus dictámenes, y éstos
resulten substancialmente
contradictorios, se designará al
perito tercero en discordia
tomando en cuenta lo ordenado
por el artículo 349 de este código;
• La falta de presentación del escrito del
perito del oferente de la prueba, donde
acepte y proteste el cargo, dará lugar a
que el juez prevenga por una sola vez a la
parte que ofreció la prueba, para que, en
un plazo de tres días, vuelva a presentar a
su perito original, o bien a otro.

• De no designar perito nuevamente, el juez

declarará desierta la prueba pericial, en
perjuicio del propio oferente.
• Si la contraría no designare perito, o el
perito por ésta designado, no
presentara el escrito de aceptación y
protesta del cargo, dará como
consecuencia que se tenga a ésta por
conforme con el dictamen pericial que
rinda el perito del oferente.

• En el supuesto de que el perito

designado por alguna de las partes,
que haya aceptado y protestado el
cargo conferido, no presente su
dictamen pericial en el término
concedido, se entenderá que dicha
parte acepta aquél que se rinda por el
perito de la contraria.
Las partes quedan
obligadas a pagar los
honorarios de los peritos
que hayan nombrado, a
excepción de lo que
establece el último
párrafo del artículo 353,
así como a presentarlos
cuantas veces sea
necesario al juzgado.
• Todo dictamen pericial de estar soportado en
razonamientos y procedimientos científicos o
técnicos para darle valor a su resultado, ya que de
lo contrario no sería mas que una simple opinión,
por lo que el juez tiene la facultad de otorgarle el
valor probatorio que considere de acuerdo al
soporte de sus justificaciones, a sus elementos de
análisis y métodos de investigación.

• El dictamen pericial podrá ser objeto de

aclaraciones o adiciones por parte de los peritos,
sin que al hacerlas sean omisos o se excedan de
las cuestiones o puntos planteados a los que se
sometieron tales fallos.