RAZONAMIENTO JURÍDICO Y

ESTRUCTURA
ARGUMENTATIVA
Valentina Camejo
Karen Largo
Geraldi Sánchez
John Díaz
Valeria Cruz
Razonamiento jurídico
• proceso mental que sigue los principios del derecho para interpretar y/o argumentar
algo en función de las leyes. Para esta clase de razonamiento, la persona debe apelar
a la lógica y a la dialéctica.
• El razonamiento jurídico, por tanto, lo que intenta es encontrar una solución ante un
conflicto surgido, por medio de las aplicaciones de unas normas o leyes, que esté, por
supuesto, debidamente justificada y argumentada para así evitar desacuerdos.
• Los razonamientos jurídicos, por lo general, son desarrollados por abogados, jueces y
legisladores. Su finalidad es arribar a una conclusión que esté en sintonía con las
normas jurídicas vigentes o que, incluso, pueda convertirse en una de ellas después de
atravesar los pasos necesarios para la promulgación.
• El razonamiento jurídico pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el
conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser
justificada y fundada como fruto de una decisión
Estructura argumentativa
El razonamiento jurídico, es una estructura de pensamiento que no solo incluye
elementos de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos
permite vislumbrar la necesidad de un análisis desde la Filosofía del Derecho como
de la Teoría General del Derecho:
Primero nos vamos a enfocar que es la LOGICA.
• “Ciencia de las leyes de pensamiento que tiene por objeto estudiar la relación que
el pensamiento tiene con la verdad”.
• Utilidad que no enseña a pensar correctamente y que mas de una ciencia es un
verdadero arte o entrenamiento de nuestras facultades cognoscitivas.
1. lógica formal: Disciplina filosófica que estudia la estructura o formas de
pensamiento como conceptos, proposiciones, razonamientos, su objeto es
establecer argumentos validos o lógicos.
Se interesa por premisas y conclusiones. Su estudio no declara verdad o falsedad.
2. Lógica dialéctica:
• Es el arte de dialogar y discutir usando la razón.
• La importancia ideológica por el hecho de su nivel de acercamiento a la realidad.
• No busca alejarse de la realidad para comprenderla mejor, sino que quiere
acercarse mas a ella, involucrarnos mas con las contradicciones de la naturaleza,
del hombre y de la sociedad.
En este sentido, la lógica formal como la lógica dialéctica, deben integrarse
y complementarse frente a las necesidades del discurso jurídico, para que
sea aceptado como razonable, siempre que se encuentre sujeto a
determinado criterios de corrección ya que debe establecer consideraciones
sobre lo "justo”.
 ADEMÁS…
La argumentación jurídica puede ser así considerada como un caso especial de la
argumentación práctica general subordinada a la ley, a la dogmática y al precedente.
Estructuralmente comprende tres niveles: el de los principios y el de las reglas y el del
procedimiento.
1. los niveles de las reglas y de los principios han de complementarse con un tercero,
una argumentación jurídica propiamente dicha que, sobre la base de ambos
niveles, asegure una decisión racionalmente fundamentada.
2. El objetivo último es la obtención de una única respuesta correcta, planteada en
este caso, como una idea regulativa que debe presidir todo el proceso.
El análisis de estos supuestos nos lleva a considerar como conclusión final que “el
discurso jurídico tiene tres momentos: ideal, racional y real, en los que se constituye y
se fundamenta”. Tesis ésta no imputable al autor, aunque sí compatible con su
planteamiento. Creemos que constituye un paso más en la tarea de explicar la
naturaleza última de la argumentación jurídica, pudiendo ser considerada como tesis
provisional de una futura fundamentación que excede los propósitos de la presente
investigación.
 referencias
• https://es.slideshare.net/Claudia_OM/lgica-formal-y-dialctica
• https://definicion.de/razonamiento-juridico/
• file:///C:/Users/mpachecop/Downloads/Dialnet-ElRazonamientoJuridico-5618204.pdf