MICROBIOLOGIA DE SUELOS

Fase 5 y 6 - Guía de actividades y rúbrica de evaluación para el

desarrollo del
Componente práctico

OMAR GIOVANNI MAHECHA COD:80543913

ZIPAQUIRA NOVIEMBRE DEL 2019

OBJETIVO

OBJETIVO

Estudiar la influencia de los

microorganismos sobre el crecimiento de

las plantas por medio de un experimento

realizado en casa.
OBJETIVOS

Objetivo general:
Estudiar la influencia de los microorganismos sobre el crecimiento de las plantas por
medio de un experimento realizado en casa.

Objetivos específicos
 Distribuir los materiales de forma correcta para cada tratamiento.
 Realizar un seguimiento a cada tratamiento desde la siembra hasta su
germinación y crecimiento.
 Analizar cada una de las propiedades Gp, Lr, La, Rar, y Nh para cada tratamiento.
 Determinar si hay diferencias significantes en las propiedades entre los
tratamientos.
Hipótesis

En la actividad propuesta del experimento en casa, se debe analizar los

datos estadísticos con datos provenientes del experimento realizado en
casa con cultivo de ciclo corto como el cilantro, esta actividad tubo
una duración de 6 semanas desarrollando 8 experimentos, esto con el
fin de analizar la influencia de los microorganismos sobre el
crecimiento de las plantas con los siguientes propiedades:

Gp: promedio de germinación

Lr: Longitud de raíces.
La: longitud del área
Lt: longitud de la planta
Rar: relación longitud aérea/ longitud de raíces
Nh: numero de hojas
Materiales

• 24 vasos de plástico pequeños

• Arena de rio (1 kilo)
• Residuos de café
• Papel Vinipel
• Agua oxigenada
• 1 cuchara pequeña
• Semillas de un cultivo de ciclo corto
Metodologia

• Arena sin nada añadido = A (3 vasos)

• Arena + 1 cucharada de residuos de café = AC1 (3 vasos)
• Arena + 2 cucharadas de residuos de café = AC2 (3 vasos)
• Arena + 3 cucharadas de residuos de café = AC3 (3 vasso)
• A + Un inhibidor de actividad microbiana = Ah (3 vasos)
• AC1 + Un inhibidor de actividad microbiana = AhC1 (3 vasos)
• AC2 + Un inhibidor de actividad microbiana = AhC2 (3 vasos)
• AC3 + Un inhibidor de actividad microbiana = AhC3 (3 vasos)
Evidencias fotograficas
Link video

• https://youtu.be/r-kbK-w_lQ8
• https://youtu.be/b-ZOH2t9wfo
Aplicación de test y análisis
Resultados test de Shapiro- Wilk
• Test Gp
• Al desarrollado Kruskal-Wallis la
probabilidad obtenida es menor a
0.05 (0,00000340613), lo que
significa los datos promedios de
germinación Gp No tienen una
distribución de tipo normal.
• Test Lr
• Test de Shapiro-Wilk: En este
caso la probabilidad obtenida es
mayor a 0.05 (0.940642), lo que
significa que los datos de
longitud de raíz si tienen una
distribución de tipo normal
Resultados test de Shapiro- Wilk
• Test La
• Al desarrollado Kruskal-Wallis la
probabilidad obtenida es menor a
0.05 (0,0462685), lo que significa
los datos promedios de Longitud de
raíz. No tienen una distribución de
tipo normal.
• Test Lt
• Test de Shapiro-Wilk: En este caso
la probabilidad obtenida es mayor a
0.05 (0.472811), ), lo que significa
que los datos de longitud total si
tienen una distribución de tipo
normal
Resultados test de Shapiro- Wilk
• Test Rar
• Al desarrollado Kruskal-Wallis la
probabilidad obtenida es menor a 0.05
(0,00444097), ), lo que significa los
datos promedios de Rar. No tienen una
distribución de tipo normal.
• Tes Nh
• Test de Shapiro-Wilk: En este caso la
probabilidad obtenida es mayor a
0.05 (2.2466…..), la distribución de
los datos analizados NO es
significativamente diferente de una
distribución normal.
Analisis varianza Anova

• Propiedad Gp • Vemos aquí que el valor de

probabilidad marcado en amarillo
(0,082869939) fue mayor a 0.05. Esto
quiere decir que no existen diferencias
significativas entre los días de
germinación de las plantas (GP) de las
plantas cilantro entre los diferentes
tratamientos: A, AC1, AC2, AC3, AH,
AHC1, AHC2, AHC3, después de 6
semanas de estar sembradas
• Conclusión: Los valores medios de la
germinación de las plantas
correspondientes a las letras (Gp), no
son significativamente diferentes entre
los diferentes tratamientos. Es todo lo
que podemos decir, por medio del
Análisis de Variancia (ANOVA)
Análisis varianza Anova

• Propiedad Lr
• Vemos aquí que el valor de
probabilidad marcado en amarillo
(0,000554647) fue menor a 0.05. Esto
quiere decir que si existen diferencias
significativas entre la longitud de las
raíces (Lr) de las plantas cilantro entre
los diferentes tratamientos: A, AC1,
AC2, AC3, AH, AHC1, AHC2, AHC3,
después de 6 semanas de estar
sembradas
• Conclusión: Los valores medios de la
longitud de las raíces las letras (Lr), si
son significativamente diferentes entre
los diferentes tratamientos. Es todo lo
que podemos decir, por medio del
Análisis de Variancia (ANOVA)
Análisis varianza Anova

• Test La
• Vemos aquí que el valor de
probabilidad marcado en amarillo
(0,001325636) fue menor a 0.05. Esto
quiere decir que si existen diferencias
significativas entre la longitud del área
(La) de las plantas cilantro entre los
diferentes tratamientos: A, AC1, AC2,
AC3, AH, AHC1, AHC2, AHC3,
después de 6 semanas de estar
sembradas
• Conclusión: Los valores medios de la
longitud del área con las letras (La), si
son significativamente diferentes entre
los diferentes tratamientos. Es todo lo
que podemos decir, por medio del
Análisis de Variancia (ANOVA)
Análisis varianza Anova

• Test Lt
• Vemos aquí que el valor de
probabilidad marcado en amarillo
(1.60181E-06) fue mayor a 0.05. Esto
quiere decir que no existen diferencias
significativas entre la longitud total (Lt)
de las plantas cilantro entre los
diferentes tratamientos: A, AC1, AC2,
AC3, AH, AHC1, AHC2, AHC3,
después de 6 semanas de estar
sembradas
• Conclusión: Los valores medios de la
longitud total con las letras (Lr), no son
significativamente diferentes entre los
diferentes tratamientos. Es todo lo que
podemos decir, por medio del Análisis
de Variancia (ANOVA)
Test Rar
• Vemos aquí que el valor de probabilidad
marcado en amarillo (0,026487337) fue
menor a 0.05. Esto quiere decir que si
existen diferencias significativas entre la
relación longitud raíces/área (Rar) de las
plantas cilantro entre los diferentes
tratamientos: A, AC1, AC2, AC3, AH,
AHC1, AHC2, AHC3, después de 6
semanas de estar sembradas
• Conclusión: Los valores medios de la
Relación de longitud raíces/área con las
letras (Rar), si son significativamente
diferentes entre los diferentes
tratamientos. Es todo lo que podemos
decir, por medio del Análisis de
Variancia (ANOVA)
• Propiedad Nh
• Vemos aquí que el valor de
probabilidad marcado en amarillo
(.06660008) fue mayor a 0.05. Esto
quiere decir que no existen diferencias
significativas entre el número de hojas
(Nh) de las plantas cilantro entre los
diferentes tratamientos: A, AC1, AC2,
AC3, AH, AHC1, AHC2, AHC3,
después de 6 semanas de estar
sembradas
• Conclusión: Los valores medios del
número de hojas con las letras (NH), no
son significativamente diferentes entre
los diferentes tratamientos. Es todo lo
que podemos decir, por medio del
Análisis de Variancia (ANOVA).
Test de Kruskal- Wallis

• Propiedad Gp
• Finalmente validamos que
(0,11985485) fue mayor a 0.05.
Esto quiere decir que no existen
diferencias significativas durante
los días de germinación (Gp)
entre los diferentes tratamientos:
A, AC1, AC2, AC3, Ah, AhC1,
AhC2, AhC3. Después de estar
sembradas durante 6 semanas.
Test de Kruskal- Wallis

• Propiedad Lr
• Finalmente validamos que
(0,03364558) fue menor a 0.05.
Esto quiere decir que si existen
diferencias significativas en la
longitud de las raíces (Lr) entre
los diferentes tratamientos: A,
AC1, AC2, AC3, Ah, AhC1,
AhC2, AhC3. Después de estar
sembradas durante 6 semanas.
Test de Kruskal- Wallis

• Propiedad La
• Finalmente validamos que
(0,1307658) fue mayor a 0.05.
Esto quiere decir que no existen
diferencias significativas entre la
longitud del área (La) entre los
diferentes tratamientos: A, AC1,
AC2, AC3, Ah, AhC1, AhC2,
AhC3. Después de estar
sembradas durante 6 semanas.
Test de Kruskal- Wallis

• Propiedad Lt
• Finalmente validamos que
(0,16138629) fue mayor a 0.05.
Esto quiere decir que no existen
diferencias significativas entre la
longitud total (Lt) entre los
diferentes tratamientos: A, AC1,
AC2, AC3, Ah, AhC1, AhC2,
AhC3. Después de estar
sembradas durante 6 semanas.
Test de Kruskal- Wallis

• Propiedad Rar
• Finalmente validamos que
(0,04935312) fue menor a 0.05.
Esto quiere decir que si existen
diferencias significativas entre la
Relación de longitudes
raíces/área (Rar) entre los
diferentes tratamientos: A, AC1,
AC2, AC3, Ah, AhC1, AhC2,
AhC3. Después de estar
sembradas durante 6 semanas.
Conclusiones

• Logramos concluir que el Test de shapiro- Willk las

propiedades Gp, Lr, La, Rar, y Nh se obtuvieron resultados
donde (p>0.05 o probabilidad menor a 0.05) lo que significa
que si existen diferencias entre los datos analizados y que No
tienen una distribución de tipo normal. Por lo que se rechaza
la hipótesis Ho.
• En las propiedades (Lr y Lt ) en el Test Shapiro se obtuvieron
resultados (p>0.05 o probabilidad mayor a 0.05) esto quiere
decir que No existen diferencias significativas entre los datos
analizados por lo tanto Si tienen una distribución de tipo
Normal y se acepta la hipótesis Ho.
Conclusiones

• En análisis de la varianza Anova se puede concluir que en las

propiedades (Gp, Lt y Nh) son (p>0.05 o probabilidad mayor a 0.05) lo
que significa que No existen diferencias significativas en los datos
analizados entre los diferentes tratamientos (A, AC1, AC2, AC3, Ah,
AhC1, AhC2, AhC3).

• En el Test Krskal-Wallis, se puede decir que en las propiedades Lr

y Rar se obtuvo (p>0.05) lo que significa que si existen
diferencias significantes entre los tratamientos y las propiedades
Gp, La y Lt (p>0.05 o probabilidad mayor a 0.05) lo que
determina que no existen diferencias entre los tratamientos para
los dato analizados.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 
Estadística y Biometría, Ilustraciones del Uso de InfoStat en
Problemas de Agronomía. Recuperado de,
https://drive.google.com/drive/folders/1RcG3-JAA2saXxAwrKMcdhDU
kv9jbV8jR
 
Mecabot. (2017). El software R, una herramienta para implementar
métodos numéricos. Recuperado de: 
http://mecabot-ula.org/tutoriales/r-project-metodos-numericos/
 
Mirás M & Rodríguez E. (20181). Técnicas estadísticas con hoja de
cálculo y R. Recuperado de 
www.investigo.biblioteca.uvigo.es/xmlui/handle/11093/970
¡GRACIAS POR LA ATENCIÓN
PRESTADA!