EL VALOR DE LA VIDA

Karen Lorena Olivera Girón

Jessica Alejandra Carvajal Henao
 ARGUMENTOS
 “suponga que usted tiene que tomar una decisión acerca de administrar un
medicamento a uno de dos seres. Uno de ellos es un miembro de la especie homo
sapiens que esta en un estado vegetativo permanente a causa de una lesión cerebral
muy grave. El otro es una gorila que acaba de tener una cría. ”
 OPOSICION

 Como en principio todos sabemos que tanto la especie humana como la animal tienen
un derecho a la vida, simplemente que el animal es un ser no racional lo cual no puede
ser autónomo de su propia vida pero no se le quita el derecho a vivir.
Respecto al argumento anterior del poder de elegir quien de los seres mencionados daría
la administración de medicamento conociendo su estado optaría por facilitársela al gorila
puesto a que se conoce el estado de la persona que es un estado vegetativo permanente y
que por mas que se le administre el medicamento su estado seguirá así lo cual nos lleva a
la incertidumbre de que esta persona lo mas posible es que siga así porque lo único que le
permite que este vivo es por medio de una ayuda que son aparatos médicos y en el
momento que nos los tuviera su vida acabaría y sabiendo que puedo salvar a otro ser que
en este caso es un animal quedaría mas tranquila porque ese animal con tan solo aplicarle
el medicamento su vida continuara y como todos tiene el derecho de vivir como la otra
persona simplemente que la persona no tiene mas camino si no morir mientras que el
gorila si tiene esa oportunidad.
 “ la vida de una persona vale mas que la de una no-persona, dado que las personas
pueden tener cierto tipo de deseos que no pueden tener las no-personas. Por ejemplo,
dado que una persona es un ser racional, autoconsciente, se ve así mismo como un ser
diferente de otros , y tiene deseos con respecto a su futuro , los cuales se verían
frustrados si se la mata. En cambio ,en una lombriz, por ejemplo, no puede tener este
tipo de deseos y, por tanto, no se frustran si se le mata.”
 OPOSICION

 Respecto al utilitarismo estoy de acuerdo de que vale mas los deseos de una persona
que de una no-persona por el simple hecho de que nosotros somos seres racionales los
cuales cada uno de nosotros puede tener un sueño o deseo por cumplir a lo contrario
de una no-persona no puede lograr puesto a que no son racionales y que sus
actividades las hacen por su subconsciente y el ciclo de vida que esta destinado.
 ARUGMENTO

 Si matamos a un ser humano accidentalmente, esto podría causarnos

remordimiento… Pero normalmente no sentiríamos remordimiento si matamos
--accidentalmente o no-- una hormiga o una cucaracha.
 POSICION
 En sí, la razón por la cual se cree que la vida de los humanos está por encima de la de
otros seres es porque se cree que es más valiosa la vida de un ser potencial en la
sociedad. Los ejemplos que muestra el texto son muy claros, pues los humanos no son
“representativos” solo por ser humanos, o por ser conscientes; cree que lo es por lo
que le puede aportar a la sociedad, por ser “vidas potenciales” sobre la tierra, por creer
que es una especie más valiosa por su capacidad de razonamiento y poder actuar, por
su humanidad.
 ARUGMENTO

 La comparación entre dos cosas supone que tiene sentido decir que X es mejor o peor
que Y. A su vez, los términos ‘mejor’ o ‘peor’ son relativos, funcionan en relación con
ciertos propósitos.
 POSICION
 Entonces, todo es realmente relativo, ya que si vemos objetivamente el ejemplo
comparativo entre los humanos y los extraterrestre, pues serían más valoradas las
vidas de ellos. Pero todo depende de la perspectiva desde la que se vea y los objetivos
claros por los cuales se crea que es cierto y que no.
Entonces los humanos se creen valiosos solo por ser humanos, sin más razones de
trasfondo, ya que si fuésemos otro tipo de ser seguiríamos creyéndonos los más valiosos.