3.1.

1 CONCEPTOS
JURÍDICOS
FUNDAMENTALES
 3.1 DEFINICIÓN

 SON LAS CATEGORIAS ESENCIALES DE TODO DERECHO,

PRESENTE O PASADO, POSITIVO O NATURAL, JUSTO

 CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES: SON

INSTRUMENTOS IMPRESCINDIBLES DEL JURISTA Y DEL
LEGISLADOR PARA PENSAR Y RESOLVER CUALQUIER
PROBLEMA JURÍDICO (CJF)

 EXISTEN DOS CLASES DE CONCEPTOSJURÍDICOS: GENERALES

Y PARTICULARES
 CONCEPTOS JURIDICOS GENERALES: APLICAN A TODAS LAS
RAMAS DEL DERECHO DE LAS PERSONAS APLICADOS AL
DERECHO CONCEPTOS HECHO JURIDICO
CIVIL,PENAL,GENERALES MERCANTIL O CUALQUIER OTRA
RAMA DEL DERECHO
 3.2 CLASIFICACIÓN DE LOS CJF

 CONCEPTOS JURIDICOS PARTICULARES: APLICAN A

DETERMINADAS DIVISIONES DEL ACTO DE COMERCIO :
APLICADO AL DERECHO MERCANTIL CONCEPTOS DELITO:
APLICADO AL DERECHO PENALPARTICULARES: HUELGA:
SOLO APLICA AL DERECHO LABORAL

  CLASIFICACIÒN DE CJF: CONCEPTOS FORMALES:

 1) SUPUESTO JURIDICO Y CONSECUENCIAS DE DERECHO
 2) HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICO3) DERECHO
SUBJETIVO.4) DEBER JURIDICO5) SANCIÓN
 3.3 LA NORMA COMO ORIGEN DE LOS
SUPUESTOS Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICOS
(CJF)
 CONCEPTOS FORMALES:
 A).- SUPUESTO JURÍDICO. HIPÓTESIS NORMATIVA DE CUYA
REALIZACIÓNDEPENDE QUE SE PRODUZCAN LAS
CONSECUENCIASDEL DERECHO.
 B).- LAS CONSECUENCIAS DEL DERECHO: SON AQUELLAS
SITUACIONES JURÍDICASCONCRETAS QUE SE PRESENTAN
CUANDO SE REALIZANUNO O VARIOS SUPUESTOS DE
DERECHO. CONSECUENCIA SUPUESTO DEBER JURIDICO
JURÍDICO ( HIPÓTESIS)
 LEY DE CAUSALIDAD JURÍDICA: No hay consecuencia
jurídica sin supuesto de derecho; es decir, toda
consecuencia jurídica se haya condicionada por
determinados supuestos. El enlace jurídico y normativo
debe expresarse de las siguiente manera:1º.- El supuesto
jurídico como simple hipótesis;2º.- La realización de
ésta;3º.- Las consecuencias de derecho;4º.- La realización o
 ORIGEN E IMPORTANCIA
 ASÍ, EL ORIGEN DE ALGUNOS CJF: DEBER JURÍDICO Y DERECHO
COMO FACULTAD TIENEN COMO REFERENTE
 EL ENLACE JURÍDICO EL CUAL SE EXPRESA COMO:
 a).- SUPUESTO JURÍDICO COMO SIMPLE HIPÓTESIS. EN TODAS
LAS NORMAS EXISTE LA HIPÓTESIS DE QUEPUEDE O NO
REALIZARSE. CUANDO LA HIPÓTESIS QUE CONTEMPLA LA
NORMA NO LLEGA A REALIZARSE EN UNTIEMPO MÁS O MENOS
LARGO , TALES NORMAS RECIBEN EL NOMBRE DE OBSOLETAS
 b).- SI LA HIPÓTESIS DE LA NORMA SE REALIZA, COMO
CONSECUENCIA NECESARIA SURGE EL DEBER JURÍDICO Y EL
DERECHO SUBJETIVO.
 c).- SURGIDO EL DEBER JURÍDICO Y CREADO EL DERECHO
FACULTAD, SURGE LA RELACIÓN CONTINGENTE YA QUE EL
OBLIGADO PUEDE CUMPLIR O NO CON SU DEBER JURÍDICO O EL
FACULTADO PUEDE EXIGIR O NO SU DERECHO (CJF)
 ORIGEN E IMPORTANCI A
 Surgida la realización de la hipótesis, el enlace jurídico se hace
necesario creación de: derechos y deberes.
 DEBER JURÍDICO: Según Kelsen, el deber jurídico es aquella
conducta contraria al hecho ilícito o antijurídico. Ejemplo: Si el
hecho ilícito es no pago(incumplimiento de la obligación), el
deber jurídico comprende la conducta contraria, es decir, el
pago o cumplimiento de la obligación
 HECHO ANTIJURÍDICO: SANCIÓN ES LA CONDUCTA QUE EL
DERECHO TOMA EN CUENTA COMO: ( CONSECUENCIA
COACTIVA) ( Hecho condicionante) El deber jurídico: Se determina
realizando la conducta opuesta a lo que la ley toma en cuenta como
condición dela consecuencia coactiva
 Ejemplo: El no pago de una obligación constituye el
hecho antijurídico, la conducta contraria es realizar el
pago, la cual determinará el contenido del deber jurídico.
Al  cumplir con el pago o la obligación se evita la sanción
 Citado por García Máynez, Kant define al deber jurídico
como: La necesidad de una acción por respeto a la ley.
El fundamento del deber jurídico radica en la necesidad
misma del derecho.
 Si está obligado jurídicamente a determinado
comportamiento significa que la conducta contraria es
antijurídica y como tal representa la condición de una
sanción establecida por la norma. Es decir el sujeto del
deber es responsable dela sanción estipulada
 EL DEBER JURÍDICO PRESUPONE SIEMPRE LA EXISTENCIA DE UNA
NORMA JURÍDICA.

 1ª.- DEBER DE CUMPLIR EL MANDATO CONCRETO CONTENIDO EN LA

NORMA.
 2º.- NO DEBE OBSTACULIZAR SU CUMPLIMIENTO.
 3º.- DEBER DE RESPETAR LAS SITUACIONES JURÍDICAS CREADAS POR O
NACIDAS AL AMPARO DE LA NORMA
 .4º.- DEBER DE COOPERAR A LA REALIZACIÓN DE LA FINALIDAD DE LA
NORMA.
 PRINCIPIO O SENTENCIA TAN CLARO QUE NO NECESITA EXPLICACIÓN.
 AXIOMAS DE LA LÓGICA JURÍDICA Inclusión, Libertad
 Contradicción Exclusión del medio, identidad
 AXIOMA DE INCLUSIÓN. Todo lo que está jurídicamente ordenado está
jurídicamente permitido. Ejemplo: del art 487 del Código Civil “Los
padres están obligados a dar alimentos a sus hijos y los hijos están
obligados a dar alimentos a sus padres”
 AXIOMA DE INCLUSIÓN Esto es: Una conducta ordenada por la
norma jurídica y a la vez permitida, ya que los sujetos tienen la
obligación de darse alimentos, en el mismo supuesto en que la
tienen el padre y los hijos

 AXIOMA DE LIBERTAD Lo que estando jurídicamente permitido no

está jurídicamente ordenado, puede libremente hacerse u
omitirse. Ejemplo, no existe un precepto jurídico que nos obligue
a dar limosna a los menesterosos, pero tampoco está prohibido.
Así nos encontramos libremente facultados para dar dicha
limosna o no

  AXIOMA DE CONTRADICCIÓN la conducta jurídicamente

regulada no puede hallarse, al propio tiempo, prohibida y
permitida
 Axioma de Contradicción Ejemplo: Si un deudor tiene que
pagar el crédito a su cargo , no puede optar entre pagarla o
no, ya que tiene la obligación de pago así que no puede
hallarse al mismo tiempo con permiso o prohibición de
pago.

 AXIOMA DE - EXCLUSIÓN DEL MEDIO. Si una conducta está

jurídicamente regulada, o está prohibida, o está permitida.
Este principio refuerza a el axioma de contradicción. De lo
anterior se deduce que: Si un proceder no está
jurídicamente prohibido, sí está jurídicamente permitido.
 EJEMPLO: Si al manejar llega a una esquina y no está
prohibido dar vuelta a la izquierda está permitido.
 AXIOMA DE - IDENTIDAD. Todo objeto del conocimiento
jurídico es idéntico asimismo. En otras palabras, lo que
está jurídicamente permitido está permitido; lo que está
jurídicamente prohibido está prohibido.
 CONCEPTOS JURIDICOS:1.- Hecho ilícito o antijurídico: es el
hecho condicionante de la sanción 2.- Acto antijurídico:
conducta de aquel individuo contra el que se dirige la
sanción. 3.- Derecho subjetivo: frente al obligado a
observar determinadas conductas, existe el facultado, y a
su vez el órgano que tiene el deber jurídico de sancionar y
exigir el cumplimiento. 4.- El deber jurídico: significa la
existencia de una norma válida que ordena determinado
comportamiento 5.- Sanción jurídica: es impuesta por los
órganos del Estado cuando los individuos no observan la
conducta debida.
 BIBLIOGRAFÍA

 1.- FRANCISCO J. PENICHE BOLIO - INTRODUCCIÓN AL

ESTUDIO DEL DERECHO pp. 109 - 121.
 2.- GARCÍA MÁYNEZ, EDUARDO INTRODUCCIÓN AL
ESTUDIO DEL DERECHO, pp 169 - 176 By Matilde Ventura
 3.- RAFAEL ROJINA VILLEGAS --- COMPENDIO DE DERECHO
CIVIL, pp 66 – 754.- LASTRA LASTRA, JOSÉ
MANUEL,CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES, pp 400-
405
 http://www.bibliojuridica.org/libros/1/116/25.pdf