UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS

FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR

EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE
SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS

CURSO: SEMINARIO DE TESIS - H

DOCENTE: ING. JOSÉ SALGADO CANAL
ALUMNO: TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
FECHA: 19/11/19
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

ANTECEDENTE
S
REFERENCIALE
S
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 Modelos físicos de muros de suelo reforzado
La presente investigación se apoya,
principalmente, en estudios de modelos a Escala real
pequeña escala presentados en artículos de Gran
revistas técnicas y desarrolladas entre los años escala
1998 y 2014.
Pequeña
Canadá, Bathurst escala
et al., 2000 Japón, Futaki et
China, Wang et al., 1996
Turquía, Guler &
al., 2015 Japón, Murata et
EE. UU.-Nueva
Selek, 2014 al., 1994
EE. UU.-California, York, Ling et al.,
Richardson et al., 2005 Japón, Matsuo et
1977 EE. UU.-Arizona, al., 1998
Ramakrishnan et al., India, Murali &
1998 Madhavi, 2012
 2
Modelos a pequeña escala 2014

Guler & Selek, 2014.

Análisis de sensibilidad
dela variables dinámicas
de diseño
Matsuo et al., 1998. Validación de
método japonés de análisis de
estabilidad sísmica pseudoestática. 2012

1998
Murali & Madhavi,
2012. Calibración de
un modelo numérico

www.yourwebsite.com
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

REALIDAD
PROBLEMÁTIC
A
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 Se han construido más de Los estudios se agrupan en
40000 muros de suelo estudios analíticos, estudios
reforzado, cubriendo numéricos y estudios
aproximadamente 30x106m2 experimentales (Bhattacharjee
(Pinedo, 2012). & Krishna, 2015).

La inacabada
Muros de concreto armado
comprensión y parcial Modelos físicos han permitido
baja capacidad para resistir predicción del calibrar modelos numéricos y
cargas dinámicas y limitada contrastar los resultados
comportamiento proporcionados por métodos
flexibilidad respecto a muros
dinámico en zonas de analíticos (Yazdandoust,
de suelo reforzado (Garnica et
2018).
al., 2013). actividad sísmica

Difícil modelar los elementos

Se han reportado fallas por
estructurales de refuerzo y
sismo en estructuras de
los parámetros de
suelo reforzado
interacción con el suelo
(Bhattacharjee & Krishna,
circundante (Murali &
2015).
Madhavi, 2012).

PROBLEMA PRINCIPAL
¿Cuál sería el comportamiento
dinámico de los muros de suelo
reforzado en zonas de
actividad sísmica?
PROBLEMAS SECUNDARIOS
-¿Cuáles son los parámetros y dimensiones
de un modelo físico a pequeña escala que
representen convenientemente el
comportamiento dinámico de un muro de suelo
reforzado?
-¿Los modelos numéricos pueden predecir
adecuadamente el comportamiento dinámico
de los muros de suelo reforzado?
-¿Cuáles son los parámetros que inciden
significativamente en el diseño sísmico de un
muro de suelo reforzado?
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

JUSTIFICACIÓ
N
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 Justificación del desarrollo de un modelo físico
Dados la alta sismicidad
del Perú y el gran
Castillo & Alva, 1993 número de proyectos…
El Perú se encuentra … la pertinencia de la
en una zona investigación se sostiene en
altamente sísmica, que el desarrollo de un modelo
cuantiosas pérdidas físico a pequeña escala
humanas y permitirá analizar y evaluar el
materiales. comportamiento dinámico frente
a solicitaciones sísmicas

Koseki et al., 2006

Pinedo, 2012 Modelo físico a escala
Los muros de suelo reducida en mesa vibratoria
reforzados están en el es ensayo de mayor uso
Perú desde 1972 con en el estudio de
una amplia profusión y desempeño sísmico. No
desarrollo de la técnica obstante sus limitaciones,
en el año los resultados cualitativos
2000. son útiles.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

OBJETIV
O
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

-Determinar los parámetros del muro de suelo

reforzado a escalar y las dimensiones del
modelo físico.
- Calibrar un modelo numérico con el modelo
OBJETIVO GENERAL físico del muro de suelo reforzado.
-Realizar un análisis de sensibilidad de los
parámetros de diseño usando el modelo
Desarrollar un modelo físico para ser
numérico calibrado.
ensayado en una mesa vibratoria, el
cual permita el análisis del
comportamiento dinámico de un muro
de suelo reforzado con geosintéticos
sometido a solicitaciones sísmicas.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

HIPÓTESI
S
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan

HIPÓTESIS PRINCIPAL
El desarrollo de un modelo físico de un
muro de suelo reforzado permitirá
evaluar el comportamiento dinámico de
estas estructuras geotécnicas,
configurándose así en una herramienta
de calibración de modelos numéricos.
HIPÓTESIS SECUNDARIAS
-El análisis dimensional y sus leyes de
escalamiento permitirían desarrollar un modelo
físico a pequeña escala que simule
apropiadamente el comportamiento dinámico
de un muro de suelo reforzado.
-Un modelo numérico calibrado con un modelo
físico a pequeña escala podría predecir
correctamente el comportamiento dinámico de
un muro de suelo reforzado.
-Un modelo numérico calibrado podría
determinar los parámetros que influyen de
modo relevante en el diseño sísmico de un
muro de suelo reforzado.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

MARCO
TEÓRICO
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 Comportamiento dinámico de los
muros de suelo reforzado:
pueden deformarse mientras disipan
energía, poseen gran resistencia al
corte y a la tracción (Cavalera & Lipani,
1997)..
Marco Teórico
Análisis dimensional y leyes de
escalamiento: metodología que
permite inferir, a partir de variables y
parámetros, los elementos que dan
forma a una relación teórica (Muir,
2004). .
Modelos físicos: rol importante en la
validación de hipótesis teóricas o
empíricas, estudian aspectos
específicos del comportamiento de
los prototipos (Muir, 2004).
Ensayo de mesa vibratoria:
ampliamente usado en los estudios
de ingeniería sísmica, puede simular
el movimiento vibratorio producido
por un sismo (Muir et al., 2002) .
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

ÍNDICE

DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 RESUMEN
ABSTRACT
Se ha construido a partir de las PRÓLOGO
directivas dadas por la Facultad
LISTA DE TABLAS
y los objetivos
LISTA DE FIGURAS
específicos descritos
LISTA DE SÍMBOLO
anteriormente. Y SIGLAS
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO II: FUNDAMENTO TEÓRICO
CAPÍTULO III: DESARROLLO DEL MODELO FÍSICO
CAPÍTULO IV: CALIBRACIÓN DE UN MODELO
NUMÉRICO
CAPÍTULO V: ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD DE LOS
PARÁMETROS DE DISEÑO
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

METODODOLOGÍA
DE TRABAJO

DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
Metodología de la investigación

1 Tipo 2 Nivel 3 Diseño

Cuantitativa según el tipo Alcance o nivel de Experimental debido al
de datos e información profundización de la alto grado de
empleados. investigación, exploratorio- manipulación de los datos
explicativo.

4 Método 5 Población 6 Muestra

Método para inferir
cómo se comportan los
muros frente
solicitaciones sísmicas es
el hipotético- deductivo.
Los muros que Un único modelo físico
emplean geosintéticos a pequeña escala.
como refuerzo.
Fases de la investigación
Desarrollo del modelo
físico
Escalamiento, construcción,
análisis del comportamiento
sísmico y validación del modelo.
PHASE 1
Aplicación del modelo
PHASE 3 físico
Elaboración de un modelo
numérico sencillo, calibración del
modelo numérico con el modelo
PHASE 2
físico y análisis de sensibilidad
de los parámetros de diseño
Obtención de las propiedades
del relleno, refuerzo e
interacción relleno-refuerzo
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

MATRIZ DE
CONSISTENCI
A
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
METODOLOGÍA
Problema General Objetivo General Hipótesis General Variable Naturaleza y Medición

TIPO DE INVESTIGACIÓN
Desarrollar un modelo físico para El desarrollo de un modelo físico de La investigación es
¿Cuál sería el ser ensayado en una mesa un muro de suelo reforzado cuantitativa según el tipo de
comportamiento dinámico vibratoria, el cual permita el análisis permitirá evaluar el comportamiento datos e información
de los muros de suelo del comportamiento dinámico de dinámico de estas estructuras empleados.
reforzado en zonas de un muro de suelo reforzado con geotécnicas, configurándose así en
geosintéticos sometido a una herramienta de calibración de NIVEL
actividad sísmica?
solicitaciones sísmicas. modelos numéricos. Variable independiente: El alcance o nivel de
modelo físico de un muro profundización de la
Cuantitativa/Razón
de suelo reforzado con investigación es exploratorio-
geosintéticos. explicativo.
Problemas Específicos Objetivos Específicos Hipótesis Secundarias
¿Cuáles son los parámetros El análisis dimensional y sus leyes DISEÑO
y dimensiones de un modelo de escalamiento permitirían
físico a pequeña escala que El diseño es experimental
Determinar los parámetros del desarrollar un modelo físico a
representen debido al alto grado de
muro de suelo reforzado a escalar y pequeña escala que simule
convenientemente el manipulación de los datos.
las dimensiones del modelo físico. apropiadamente el comportamiento
comportamiento dinámico dinámico de un muro de suelo
de un muro de suelo MÉTODO
reforzado.
reforzado?
El método para inferir cómo
¿Los modelos numéricos se comportan los muros
Un modelo numérico calibrado con frente solicitaciones
pueden predecir
Calibrar un modelo numérico con el un modelo físico a pequeña sísmicas será el hipotético-
adecuadamente el
modelo físico del muro de suelo escala podría predecir deductivo.
comportamiento dinámico Variable dependiente:
reforzado. correctamente el comportamiento
de los muros de suelo comportamiento dinámico
dinámico de un muro de suelo POBLACIÓN
reforzado? de un muro de suelo Cuantitativa/Razón
reforzado.
reforzado frente a Los muros de suelo
solicitaciones sísmicas. reforzado que emplean
¿Cuáles son los parámetros Un modelo numérico calibrado geosintéticos como
Realizar un análisis de sensibilidad
que inciden podría determinar los parámetros refuerzo.
de los parámetros de diseño
significativamente en el que influyen de modo relevante en
usando el modelo numérico MUESTRA
diseño sísmico de un muro el diseño sísmico de un muro de
calibrado.
de suelo reforzado? suelo reforzado. Un único modelo físic o a
pequeña escala.

Fuente: Elaboración propia, 2019.

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

CRONOGRAMA

DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 Actividad Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Revisión bibliográfica x x x x x x x x
Ensayos de laboratorio x x x
Escalamiento del modelo x x x x
Construcción del modelo x
Análisis del comportamiento sísmico x
Validación del modelo x
Elaboración de un modelo numérico sencillo, x x x x x
Calibración del modelo numérico con el modelo x
físico
Análisis de sensibilidad de los parámetros de x
diseño
Presentación de borrador final x x
Redacción de la tesis x x x x x x x x x x x x x x x x x
Fuente: Elaboración propia, 2019.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

PRESUPUEST
O
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
 PRESUPUESTO DE TESIS
PRECIO COSTO TOTAL
ITEM RECURSOS UNIDAD CANTIDAD UNITARIO (S/) (S/)

1 Humanos
1.1 Asesor Asesor 1 1000 1000
1.2 Redacción Mes 8 300 2400
1.3 Asistente Asistente 2 300 600
Parcial 4000
2 Bienes
2.1 Laptop Global 1 500 500
2.2 Materiales de escritorio y oficina Global 1 60 60
2.3 Papel bond Atlas de 80 gr Millar 1 15 15
2.4 Contenedor de acrílico (0.5 x 1 x 0.8 m) Und 1 800 800
2.5 Geotextil m2 4 15 60
2.6 Relleno m3 1 64 64
Parcial 1499
Fuente: Elaboración propia, 2019.
 PRESUPUESTO DE TESIS
PRECIO COSTO TOTAL
ITEM RECURSOS UNIDAD CANTIDAD UNITARIO (S/) (S/)

3 Servicios
3.1 Internet Mes 9 80 720
3.2 Transporte Mes 9 50 450
3.3 Fotocopias Hojas 300 0.05 15
3.4 Impresiones Hojas 1000 0.2 200
3.5 Ensayos de Laboratorio 4720
3.5.1 Clasificación de suelos Und 1 210 210
3.5.2 Gravedad específica de sólidos Und 1 70 70
3.5.3 Próctor estándar Und 1 140 140
3.5.4 Triaxial CU Und 1 1800 1800
3.5.5 Triaxial CD Und 1 2500 2500
3.6 Instrumentación 20600
3.6.1 Alquiler mesa vibratoria Mes 1 300 300
3.6.2 Adquisidor de datos Und 1 8750 8750
3.6.3 Acelerómetro Und 3 2450 7350
3.6.4 LVDT Und 3 700 2100
3.6.5 Sensor de presión Und 4 525 2100
3.7 Material de consulta (libros, artículos, etc.) Global 1 80 80
Parcial 26785
SUBTOTAL 32284
I.G.V. 0.18
TOTAL 38095.12
Fuente: Elaboración propia, 2019.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA SEMINARIO DE TESIS
FACUL,TAD DE INGENIERÍA CIVIL TE 981 H
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CONSTRUCCIÓN

REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICA
S
DESARROLLO DE UN MODELO FÍSICO PARA ANALIZAR EL COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE UN MURO DE SUELO REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
Bach. TAPIA VASQUEZ, Jimmy Johan
Bhattacharjee, A., & Krishna, A. (2015). Strain Behavior of backfill soil in rigid faced reinforced soil
walls subjected to seismic excitation. International Journal of Geosynthetics and Ground
Engineering, 1(2). doi:https://doi.org/10.1007/s40891-015-0016-4
Castillo, J., & Alva, J. (1993). Peligro sísmico en el Perú. VII Congreso Nacional de Mecánica de
Suelos e Ingeniería de Cimentaciones. Congreso llevado a cabo en Lima, Perú. Obtenido de
http://www.jorgealvahurtado.com/files/redacis15_a.pdf
Cavalera, L., & Lipani, B. (1997). Dynamic behaviour of reinforced earth walls. First International
Symposium on Earthquake Resistant Engineering Structures. Conferencia llevada a cabo en
Tesalónica, Grecia. doi:https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9410(1992)118:8(1158)
Estaire, J. (2004). Comportamiento de cimentaciones superficiales sobre suelos granulares sometidas
a solicitaciones dinámicas (tesis doctoral). Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, España.
doi:10.1061/(ASCE)0733-9410(1992)118:8(1158)
Garnica, P., Reyes, R., & Gómez, J. (2013). Diseño de muros reforzados con geosintéticos. San
Fandila, México: Instituto Mexicano de Transporte.
Ghosh, A. (2011). Scaling laws. Mechanics over micro and nano scales. 61-94.
doi:https://doi.org/10.1007/978-1-4419-9601-5_2
Guler, E., & Selek, O. (2014). Reduced-scale shaking table tests on geosynthetic-reinforced soil walls
with modular facing. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 140(6), 1-11.
doi:https://doi.org/10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0001102
Koerner, R., & Soong, T.-Y. (2001). Geosynthetic reinforced segmental retaining walls. Geotextiles and
Geomembranes, 19(6), 359–386. doi:https://doi.org/10.1016/S0266-1144(01)00012-7
Koseki, J., Bathurst, R., Güler, E., Kuwano, J., & Maugeri, M. (2006). Seismic stability of reinforced
soil walls. 8th International Conference on Geosynthetics. Conferencia llevada a cabo en
Yokohama, Japan. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/268813983_Seismic_
stability_of_reinforced_soil_walls
Kramer, S. (1996). Geotechnical earthquake engineering. Nueva Jersey, EE. UU.: Prentice Hall Inc.
Matsuo, O., Tsutsumi, T., Yokoyama, K., & Saito, Y. (1998). Shaking table tests and analyses of
geosynthetic-reinforced soil retaining walls. Geosynthetics 5(1-2), 97-126.
International, doi:https://doi.org/10.1680/gein.5.0116
Muir, D. (2004). Geotechnical modelling (2 ed.). Nueva York, EE. UU.: Spon Press.
Muir, D., Crewe, A., & Taylor, C. (2002). Shaking table testing of geotechnical models. International
Journal of Physical Modelling in Geotechnics, 2(1), 1-13.
doi:https://doi.org/10.1680/ijpmg.2002.020101
Murali, A., & Madhavi, G. (2007). Seismic response of wrap-faced reinforced soilretaining wall models
using shaking table tests. Geosynthetics International, 14(6), 355–364.
doi:https://doi.org/10.1680/gein.2007.14.6.355
Murali, A., & Madhavi, G. (2012). Modeling the dynamic response of wrap-faced reinforced soil
retaining walls. International Journal of Geomechanical, 12(4), 439-450.
doi:https://doi.org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0000128
Pinedo, M. (2012). Comparación entre muros de suelo reforzado con elementos extensibles y no
extensibles (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú.
Yazdandoust, M. (2018). Laboratory evaluation of dynamic behavior of steel-strip mechanically
stabilized earth walls. Soils and Foundations, 58(2), 264-276.
doi:https://doi.org/10.1016/j.sandf.2018.02.016