Sofismele supoziției

neîntemeiate
PROIECT REALIZAT DE DIACAONU
DENISA, CRÂȘMĂREANU
SÂNZIANA ȘI DÎRȚU BOGDAN
 Pentru a putea defini ce este un sofism al supoziției
neîntemeiate trebuie să înțelegem ce este un sofism.

Sofism

Acesta este un raționament corect din vedere formal, dar

greșit din punctul de vedere al conținutului și este adesea
folosit pentru a duce în eroare.
 Sofismele de supoziție neîntemeiată sunt raţionamente greşite la care eroarea
rezultă din folosirea unor premise corecte dar insuficiente pentru a susţine concluzia
sau dintr-o presupunere implicită a unei propoziţii al cărei adevăr nu este sigur sau
plauzibil, cunoscand urmatoarele forme:

Bifurcația(presupunerea că există doar două soluții, când defapt există mai multe);

Sofismele cauzei
neîntemeiate
Falsa dilemă(provine dintr-o bifurcație, dar supozițiile sunt false);

Inconsistența(produsă pe baza unor premise inconsistente, astfel putându-se deriva

orice concluzie);
 În bifurcație se folosește
umătorul tipar de gândire:

1.Fie afirmațiile X și
3.Prin urmare
Y care sunt 2.Afirmația Y este
afirmația X este
opuse(dar nu sunt falsă.
adevărată.
singurele opțiuni) 
 ”Fie omul a fost creat după cum spune Biblia,
fie a evoluat printr-o întâmplare aleatorie, după
cum spun oamenii de știință. Ultima versiune
este incredibil de improbabilă, așa că omul a
fost creat după cum ne spune Biblia”
Exemplu de
bifurcație:
Acest raționament este greșit deoarece sunt
multe teorii despre evoluția omului, iar aici sunt
luate în considerare numai două. Astfel, este
incorect să presupui că dacă una din teorii este
incorectă, cealaltă este automat corectă
 În falsele dileme se folosește
umătorul tipar de gândire:

1.Fie afirmațiile X și
Y( care par opuse , pot
2.Afirmația Y este 3.Prin urmare afirmația
fi false și care defapt
falsă. X este adevărată.
nu cuprind toate
opțiunile)
  Una din cele mai celebre dileme este cea a califului Omar I care, ajuns in fata
bibliotecii din Alexandria, ar fi realizat urmatorul rationament: ,, Daca aceste
carti contin aceeasi doctrina cu cea din Coran, atunci ele sunt de prisos; daca
aceste carti contin alta doctrina decat cea din Coran, atunci ele sunt pacatoase si
Exemplu de dilemă daunatoare. Or ele contin aceeasi doctrina ca in Coran sau contin doctrina
diferita de Coran. Prin urmare, ele sunt de prisos sau sunt pacatoase si
falsă: daunatoare. Prin urmare, ele trebuie distruse."

Argumentul este valid, dar nu ofera un temei suficient pentru sustinerea

concluziei, bazandu-se pe o supozitie falsa.
 Toți șefii de poliție sunt cinstiți.
Ionel este șef de poliție. Deci Ionel
NU este cinstit
Exemplu de
inconsitență:
Această mulţime de enunţuri este
inconsistentă. Ce este enunțat în
prima premisă este opus cu ce s-a
concluzionat. 
 Recapitulare

Așadar, sofismele Ele sunt de trei tipuri și se

supoziției neîntemeiate formează prin neutilizarea
sunt niște raționamente tuturor opțiunilor, creearea
greșite din neatenție sau cu unora noi, false dar și prin
scop manipulativ.  inconsistență.
 În inconsitență se folosește
umătorul tipar de gândire:

3.Deci B
1.A este X. 2.B este A.
nu este X.
Bibliografie

• Manual(pagina 68)
• https://logica-argumentare.blogspot.com/2011/03/logica-si-argumentar
e-curs-14-21-martie.html
• https://ro.wikipedia.org/wiki/Falsa_dilem%C4%83