Calculul static neliniar

P100-1/2006
 Calcul inelastic – De ce?

Calcul elastic: Calcul inelastic:

FD ≤ Fcap – verificare bazata pe forte D ≤ cap – verificare bazata pe
deplasare

F F

Fcap
FD

 
D cap
Modele pentru calcul neliniar

plastic plastic
hinge elastic beam hinge


M


Calcul seismic

Calcul dinamic neliniar:

- ofera deformatii maxime (ductile)
- forte maxime (fragile)
Avantaje:
• consecventa comportare “reala”
Dezavantaje:
• complicat
• actiunea seismica (accelerograme)
• dupa cedare – rezultate nefolositoare
• volum de calcul (verificare a calculului)
 Calcul static neliniar

F mecanism

D
F
 Cerinta de deplasare?

Spectre de deplasare inelastice

Probleme:
• Spectre – SGLD
• Conversie NGLD - SGLD

Deplasare

0.5

0.4 cy= .1

0.3 cy= .15

0.2 cy= .2

0.1 cy= .25

0.0 cy= 10
0 1 2 3 4
Perioada(s)
Echivalare NGLD-SGLD

M { U (t) } + C{ U (t) } + {F(t) }  M{1} (t)

.. . ..
ug

{ U (t)} = {} D(t)

F( t ) 
  ( t )  2 D
D   (t)   u g ( t )
M

*
D
M=
mk; D= ;
L*
M*
*
M* F ()
t
T=2 ; *
F(t)=
K* 

T T
*
M 
={} M
{}; *
L 
={} M{
1}
Relatiile intre marimile NGLD si SGLD echivalent

L* *
 pe ntru de pla s a ri D = D
M*
 pe ntru forte F =  F*
Fy
 pe ntru fa ctorii ca pacita tii de re zis te nta c y = = c *y 
Mg
 pe ntru fa ctorul de ductilita te  = *
 da ca forma este a unui vector propriu T = T *
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15 p+8e
0.1 p+8e sdof
0.05
0
-0.05 0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0.1
-0.15
 Echivalare NGLD-SGLD
• Consecventa matematica
• SGLD aproximeaza perioada MGLD prin metoda Rayleigh
• Aproximeaza deplasarea la varf - Acuratete satisfacatoare
Observatii:
• Structuri cu rigiditate si rezistenta uniforme pe verticala – aportul
modurilor superioare este mic
• Erori mai mari la evaluarea fortei taietoare de baza in raport cu
deplasarea la varf
• Eficienta mai mare in cazul cutremurelor cu banda ingusta
• Metoda de echivalare este aceeiasi ca in cazul Eurocode 8 (difera
numai modul de prezentare)
• Problema principala: vectorul de forma al deplasarilor si implicit al
distributiei fortei laterale
 Curba push-over NGLD

F (kN)

700

350

D (cm)
5 10
 Biliniarizare

F (kN)

700

350

D (cm)
5 10
 Transformare NGLD-SGLD
F (kN)
F* = F/(kN)

700 1000

350 500

D* = Dt*M*/L*cm)

3.5 7 Dt (cm)
5 10
 Cerinta de deplasare
Se cunoaste: Deplasare

0.5

• T* si cy* 0.4 cy= .1

0.3 cy= .15

Spectre de deplasare inelastice – D *
0.2 cy= .2

Se determina D = D* L*/M* D *
0.1 cy= .25

0.0 cy= 10
0 1 2 3 4

T* Perioada(s)

Alternativ (eliminarea determinarii spectrelor):

2
T 
D  S D ( T )  cS De ( T )
*
S De ( T )  S e ( T ) 
 2 
Se determina D = D* L*/M*
Solutia nu este valabila decat pentru constructiile noi - rezistenta conform
P100-1/2006
 Verificare

capacitate > cerinta

D

Verificari:
• mecanism
• deplasari relative
• rotiri plastice
• eforturi pentru cedarile fragile

• factori de suprarezistenta
u/ i
 Calcul static sau dinamic neliniar?
Avantajele calculului static neliniar:
• Simplitate
• Modelul scade in complexitate (comportare histeretica)
• Volumul de calcul scade considerabil
• Un singur calcul (medierea cerintelor prin spectru)
• Se poate aplica si pentru elemente fragile
• Modele tridimensionale
• Elimina problema alegerii accelerogramelor

Dezavantaje:
• Limitat la structuri cu rigiditate si rezistenta uniforme pe verticala
(amplificari dinamice)
• Nu este recomandat structurilor inalte (aportul modurilor superioare este
important)
 Exemplu de calcul

Capacitatile de rezistenta:
- rezistente medii ale materialelor
Doua ipoteze privind distributia fortelor:
• Ipoteza I – conform modului 1 pe fiecare directie: moment seismic maxim
• Ipoteza II – aceleratie constanta (distributia urmareste distributia maselor):
momente si forte taietoare maxime la baza
 Determinarea cerintei de deplasare

D*  S D ( T )  cS De ( T ) D = D* L*/M*

T SDe(T) c D* D

dir.X 1.115 0.2041 1.331473 0.271754 0.352979

ip.1 dir.Y 1.046 0.179621 1.470089 0.264059 0.345776

dir.X 1.115 0.2041 1.331473 0.271754 0.271754

ip.2 dir.Y 1.046 0.179621 1.470089 0.264059 0.264059

Forta –Deplasare – Ip. I
Forta –Deplasare – Ip. II
 Suprarezistenta structurii
• Prima articulatie plastica ~ 3500 kN
• Forta seismica de calcul Fb = 2184 kN
• Suprarezistenta 3500/2184 ~ 1.6:
• rezistentelor medii
• conditii de conformare, procente minime
• Verificarea factorului u/ i ~ 1.3 (nu implica subdimensionare)
• Forta taietoare de baza maxima ~ 4400 kN
• Considerand raportul rezistente medii / de calcul ~ 1.35
• Suprarezistenta 4400/(2184*1.35) ~ 1.5
Structura proiectata conform P100/92
• Suprarezistenta mai mare:
• Dimensiuni mai generoase (verificare la deplasare restrictive)
• Armare la procente minime
Mecanismul de plastificare - X
Mecanismul de plastificare - Y
Verificarea deplasarilor relative

caz Ip I-x Ip I-y Ip II-x Ip II-y

etaj drx /h dry /h drx /h dry /h
9 0.001564 0.001301 0.000827 0.000592
8 0.003910 0.003491 0.001432 0.000942
7 0.007603 0.006549 0.002676 0.001631
6 0.011578 0.009753 0.005356 0.003649
5 0.015489 0.013341 0.009379 0.007475
4 0.018404 0.016275 0.013690 0.011992
3 0.019936 0.018252 0.017507 0.016189
2 0.019186 0.017912 0.019270 0.018906
1 0.016459 0.015471 0.016479 0.015785
  dra= 0.02
 Verificarea rotirilor plastice capabile

Determinarea rotirilor capabile:

• Relatii de evaluare directa – experimente (Metoda A)
• Relatii care se bazeaza:
• pe evaluarea analitica a capacitatii de deformatie sectionala (u)
• legile constitutive ale betonului si armaturii
• formule empirice de determinare a lungimii plastice conventionale a
articulatiei plastice (metoda B)
• P100-1/2006: Metoda B (orientativ)
• Eurocode 8 – part 3 (Evaluarea si consolidarea cladirilor)
• Metoda A
• Metoda B
• Preluare in propunerea de normativ pentru evaluarea structurilor de
beton armat
 Eurocode 8 –part 3 – Metoda A

0,3 0 , 35 f yw
  '
  LV   x
 um      f c
0, 2
   25 fc

4    h 

coeficient privind tipul elementului (stalp, perete)

h - este înălţimea secţiunii transversale
Lv = M/V braţul de forfecare în secţiunea de capăt
 - forţa axială adimensionalizata
’- coeficienţii de armare a zonei comprimate, respectiv întinse
fc şi fyw - rezistenţele betonului la compresiune şi ale oţelului din etrieri (MPa),
 - factorul de eficienţă al confinării
xcoeficientul de armare transversală
 Eurocode 8 - part 3 – Metoda B

 0,5 L pl 
 pl
um 
1
u   y  L pl 1  
 el  Lv 
• model de beton confinat

  sx yw  
 f
0 ,85
  f cc 
f cc  f c 1  3.7    cc   c 2 1  5  1
  f c     f 

 sx f yw
 cu  0,004  0,5
f cc
• Lungimea articulatiei plastice

Lv d bl f y ( MPa)
L pl   0,2h  0,15
30 f c ( MPa)
 Verificarea rotirilor plastice
B
A cap
 pl
max

CAZ DE ARTICULATII PLASTICE IN ARTICULATII

INCARCARE GRINZI PLASTICE IN STALPI
moment pozitiv moment negativ

 cap
pl
 cap
pl
 cap
pl

 max
pl
 max
pl
 max
pl

A B A B A B

Ip. I-x 0.01962 0.0434 0.02563 0.0190 0.0270 0.0251 0.01134 0.04253 0.0289

Ip. II-x 0.01885 0.04694 0.02470 0.0183 0.0253 0.0251 0.01305 0.03599 0.0256

Ip. I-y 0.02184 0.0368 0.02575 0.0220 0.0266 0.0228 0.01176 0.01683 0.0251

Ip. II-y 0.02395 0.03519 0.02293 0.0243 0.0277 0.0227 0.01454 0.01987 0.0280
 Eurocode 8 – Proiectarea bazata pe
deplasare – Spectru ADRS
Sa Sd

T2
Sd  Sa
4 2

TB TC TD T TB TC TD T

Sa
TB
TC

TD

Sd
Spectrele ce exprima cerinta

Sa




1.5
2
3
4

Sd
 NGLD – Curba F-D

F (kN)

1000

500

Dt (cm)
5 10
 Biliniarizare

F (kN)

1000

500

Dt (cm)
5 10
 NGLD-SGLD
F (kN)
F* = F/(kN)

1000 700

500 350

D* = Dt/cm)
3.5 7 Dt (cm)
5 10
 Diagrama de capacitate
F* = F/(kN)
Sa = F*/m*(% g)

700 0.35

350 0.175

D* = Dt/cm)
3.5 7
 Proiectarea baza pe deplasare
(determinare q)
Sa

Perioada necesara

Rezistenta
necesara
ductilitate tinta

Sd
Deplasare tinta
 Precautie pentru Romania
N2 Spe ctra Comparison

0.35
0.3 PGA=0.4g

0.25
0.2
0.15
0.1
PGA=0.2g
0.05
0
0 0.5 1 1.5 2
T( s )
Va multumesc pentru atentie
 Example
Sa (g)

1.5
ag=0.60g
*
T =0.79s
1.14
1.0
=2.9

ag=0.30g

0.5 =1.5
0.39
ag=0.15g

0.0
4.4 6.1 8.9 17.7
0 5 10 15 20
*
Sd = D (cm)
 Target Displacement

Sa



T*
Sae
1.5
2
3
Sa = Say
4

Dy* Sd = Sde Sd
 Reduction Factor
Sa

  S d D*y
Sae

R  S ae S ay  Fe Fy

Say
R  
Sad
Rs  S ay S ad  Fy Fd
Dd* Dy* Sde Sd

R  Fe Fd  S ae S ad  R Rs   Rs  q