Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
La sensibilisations du publics
Les études de protection:
1- Le diagnostic de la situation actuelle des centres
objets de l’étude
Description du Site
centre d’étude, le
bassin versant, Oued
l’Oued qui traverse Débit de la dernière crue (m3/S)
le centre…
Ouvrages (type et caractéristique)
Capacité de l’ouvrage(m3/S)
Hauteur de débordement en m
(approximatif)
Observations
2- L’étude hydrologique:
Maillet Gautier
A=42.72km²
L=10.64km
=1412.36m
=832.07m580.2
9m
S=0.05
Les méthodes indirectes
La méthode rationnelle:
La méthode rationnelle compte sur les données pluviométriques
existantes et sur l’occupation du sol pour l’estimation du débit de
pointe à partir du différents surfaces de drainages inférieures à 15
km²
Avec:
Q= débit de pointe de la crue en m3/S
A= superficie du bassin versant en Km²
Q(T)=0.27(C C= coefficient du ruissellement
I=intensité de la pluie en mm/heure
T=période de retour
Estimation du Coefficient de ruissellement
L’intensité de la
pluie
I= a
Avec:
I= intensité de la pluie en
mm/heure
T=durée en min
a,b sont les coefficient de
MONTANA
T?
D=3H
D=2H
D=1H
T=Tc
Temps de concentration
Avec:
S1085 E10
: temps de concentration en min
: longueur du cours d’eau principale
15%
en m
1 3
T c 2 10%
Donc le débit de pointe pour T=10 ans
calculée par la formule Rationnelle est:
153.07m3/S
Exutoire
La méthode de Maillet Gautier:
Q(T)= 2
Avec:
Q: Débit maximale en m3/S
T: Temps de retour en années (T=10ans,20,50,100ans)
K: Coefficient variant de 0.50à 6.00, on prend K=2
H: Hauteur moyenne annuelle de pluie en mm, extraite des données relative au poste pluviométrique le plus
proche
A: Superficie du bassin versant en Km² H pour T=10 ans?
a: Coefficient variant de 20 à 30 , au Maroc on prend a=20
L: Longueur du drain principale en Km
1- analyse des données pluviométriques :
Année Septembre Octobre Novembre Décembre Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Total Pmax J
1982/83 * * * * 13.2 4.0 92.9 53.5 17.5 0.0 0.0 7.8 188.9 92.9
1983/84 26.3 5.4 116.5 22.6 13.2 4.6 92.9 53.5 58.0 0.0 0.0 0.0 393.0 116.5
1984/85 1.2 4.6 99.8 1.3 183.6 29.0 15.2 79.1 31.6 0.0 0.0 0.0 445.4 183.6
1985/86 2.2 0.8 56.0 49.8 66.5 84.8 38.7 53.7 34.4 59.9 0.0 0.0 446.8 84.8
1986/87 1.9 71.2 72.8 6.0 80.1 107.5 9.1 2.0 0.0 3.7 0.6 0.0 354.9 107.5
1987/88 11.4 21.6 97.5 76.7 110.9 75.7 53.1 10.5 11.2 0.0 0.0 3.4 472.0 110.9
1988/89 10.8 29.7 112.5 0.4 42.7 78.5 70.6 124.9 6.8 0.0 5.2 12.5 494.6 124.9
1989/90 9.1 52.4 74.1 60.9 55.9 0.0 45.5 90.6 35.8 0.0 4.6 0.0 428.9 90.6
1990/91 7.0 7.5 28.7 75.5 1.8 87.6 210.4 46.7 1.8 0.0 0.4 1.7 469.1 210.4
1991/92 30.6 47.4 15.6 17.4 0.0 35.6 78.6 53.9 39.7 77.6 0.0 11.1 407.5 78.6
1992/93 0.0 27.9 30.6 24.4 35.1 23.6 79.2 26.9 28.1 0.0 0.0 0.0 275.8 79.2
1993/94 1.5 23.1 161.6 28.8 48.2 112.8 18.2 1.0 3.0 0.0 0.2 8.7 407.1 161.6
1994/95 6.0 24.9 24.6 1.1 0.0 54.8 33.0 68.2 0.7 1.1 5.2 10.1 229.7 68.2
1995/96 15.9 16.0 45.7 102.7 178.9 116.2 143.7 29.3 66.1 38.2 0.0 0.0 752.7 178.9
1996/97 22.2 12.0 7.5 132.9 84.7 29.5 19.5 167.6 42.8 1.4 0.2 16.2 536.5 167.6
1997/98 61.0 40.1 53.2 150.0 11.8 59.0 22.2 6.5 26.3 4.8 0.0 1.6 436.5 150.0
1998/99 8.9 6.0 0.0 64.2 103.9 45.6 36.2 3.8 13.6 0.0 0.0 1.7 283.9 103.9
1999/00 3.3 40.7 53.8 60.4 26.2 0.0 0.0 114.0 80.6 1.1 0.0 1.1 381.2 114.0
2000/01
2001/02
5.0
0.0
82.8
0.0
31.0
9.4
95.6
83.7
68.1
0.0
4.9
19.5
28.0
136.9
10.5
125.9
3.3
15.8
0.0
1.6
0.0
0.0
0.0
0.0
329.2
392.8
95.6
136.9
Ajustement
2002/03
2003/04
5.4
0.0
15.7
75.9
192.0
114.2
29.3
110.0
38.0
3.5
41.4
67.3
72.8
59.6
58.9
43.5
13.3
93.7
1.9
6.7
0.2
0.0
2.0
2.0
470.9
576.4
192.0
114.2
statistique des Pmaxj
2004/05 0.2 37.9 38.0 59.4 4.7 61.5 38.6 1.0 0.0 2.6 4.0 0.0 247.9 61.5
2005/06 0.0 73.7 50.2 37.6 128.6 81.2 38.7 14.6 48.6 12.2 3.6 2.0 491.0 128.6
2006/07 23.6 25.5 38.3 17.7 14.5 40.6 5.8 115.0 28.5 0.0 0.0 1.5 311.0 115.0
2007/08 0.6 22.9 90.6 43.7 50.2 26.9 17.1 13.9 37.6 0.0 0.0 0.0 303.5 90.6
2008/09 66.7 103.6 139.6 96.3 117.9 94.3 70.9 0.6 6.1 36.9 0.0 0.6 733.5 139.6
2009/10 27.3 6.8 21.9 100.1 143.7 146.7 75.6 35.5 20.8 8.0 0.3 9.6 557.6 146.7
2010/11 0.3 79.8 78.5 56.0 40.9 34.0 81.1 54.5 136.0 7.6 0.0 3.0 571.7 136.0
2011/12 0.0 54.0 153.1 6.2 50.5 15.8 23.4 105.3 105.3 5.4 0.0 2.7 521.7 153.1
2012/13 32.0 119.3 179.7 20.1 43.8 22.0 145.2 57.0 15.2 3.4 2.0 0.0 639.7 179.7
2013/14 73.8 0.0 46.9 23.7 83.3 35.6 55.0 45.8 0.0 2.8 0.4 1.3 368.6 83.3
2014/15 4.7 6.5 175.4 46.2 44.8 25.2 96.9 5.8 50.5 4.5 22.5 33.7 516.7 175.4
2015/16 2.8 22.5 6.9 0.0 28.0 60.6 58.2 24.2 47.9 1.0 2.1 6.2 260.4 60.6
2016/17 0.4 39.8 90.7 68.3 44.1 73.4 15.9 46.4 8.3 2.7 0.0 24.1 414.1 90.7
2017/18 1.8 1.2 56.3 29.4 78.8 95.1 113.0 100.8 55.5 0.0 0.0 10.2 542.1 113.0
Choix de la loi d’ajustement
La loi de
La loi de GUMBEL
GALTON(Lognormal)
Hauteur moyenne annuelle pour
T=10 ans est de :178,5mm
Donc le débit de pointe pour T=10 ans calculée
par la formule de Maillet Gautier est de:
341.62m3/S
Méthode rationnelle:
153.07m3/S
La méthode SCS Curve Number:
𝑄 𝐴
𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡𝑒 =2.08 ×
𝑇𝑚
Avec:
: le débit de pointe en m3/S
A : Surface en km²
: temps de montée de l’hydrogramme de crue qui
égale au temps de latence plus la moitié de la durée
=
du pluie ou (storm) en heures.
Précipitations
Réseau
d’écoulement
Exutoire
projeté
Le volume du La pointe du
ruissèlement ruissèlement Q=f(t) Hydrogramme
(débit de pointe)
profondeur du
ruissellement
Temps de montée
Écoulement épidermique
Temps de base
𝐴
𝑄 𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡𝑒 =2.08 ×
𝑇𝑚
12h
48h 24h
=
0.6.Tc
D=Tc
219.72 m3/S
Le débit du dimensionnement retenue est
la moyenne du deux méthodes: SCS et la
méthode de Maillet Gautier : 280.68
m3/S
3- Etude hydraulique de la situation existante:
En boite Circulaire
En arc
Les matériaux utilisés pour les
ouvrages d’évacuation
Acier ondulé
Plastique
Rip lok
Béton
L’analyse hydraulique
Conduite d’assainissement
Dalot de protection
HAM
Contrôle à l’entrée
HAM
HAM
HAM
1.5
Q=C d × A 0 × √ 2 g . H w
𝑄=2/3 𝐶 𝑑 × √ 2 𝑔 × 𝐵 × 𝐻
𝑤
Avec: Avec:
Q : débit calculée m3/s Q : débit calculée en m3/s
: Coefficient de l’écoulement : Coefficient de l’écoulement
B :
: Hauteur d’eau à l’amont : Hauteur d’eau à l’amont
Débit de 90 m3/s
HAM=94.3m
Débit de pointe
calculé
Dimensions
Élévation
amont
Elévation aval
Longueur de
l’ouvrage
Type de
l’entrée
Contrôle à la sortie
H AM = H aval + H e + H f + H s
HAM
Pertes de charges
à l’entrée
𝐻 𝑒 = 𝐾 𝑒 × 𝑉 ²
2𝑔
Pertes de charges
19.6 ×𝑛 ² × 𝐿 𝑝 𝑉² due au frottement
𝐻𝑓 = 1.33
×
𝑅h 2𝑔
Pertes de charges à la
𝐻 𝑠= 𝐾 𝑠 × 𝑉 ² sortie
2𝑔
Contrôle à l’éntrée
Un aérienne
Contrôle à la sortie
Analyse de la capacité hydraulique
La capacité transitoire
de l’ouvrage
hydraulique étudié ?
Données:
Élévation amont de l’ouvrage est de
90.15m
Élévation aval de l’ouvrage est de 90.03m
Longueur de l’ouvrage est de 50m
Les dimensions de l’ouvrage 3×(2.5 ×3)m
et le type de matériaux en béton
Coefficient de Manning et de 0.013
Le type d’entrée avec un de 0.5
Q=71.27m3/s
Redimensionnement de l’ouvrage conçu
Un dalot de 8 pertuis de
4000(mm) × 400(mm)
4- Modélisation hydraulique du tronçon utile et
aménagements proposés:
Débit Vitesses
Hauteur d’eau
Les différents types de modèles
Données d’entrée:
Equation: Résultats du modèle:
Débit
Conceptuel Expansion
Coefficient de rugosité
Empirique spatiales
Topographie
Statistique Hauteurs d’eau
Les conditions au
Vitesses
limites
Choix du modèle hydraulique:
L’échelle spatiale
Modélisation hydraulique 1D:
La topographie:
Avec:
: Dépend de type de matériaux qui constitue le lit de l’Oued ( de 0.02 pour l’argile nu à 0.028 pour les gros graviers)
Degré d’érosion de la surface du canal (de 0.00 pour une surface lisse à 0.02 pour un canal très érodé )
Variation des sections du canal (de 0.00 quand les variations de la dimension et de la forme de la section du Oued se
produisent graduellement à 0.015 quand ces variations se produisent brusquement)
: Degré d’obstruction à l’écoulement, dû au dépôt de débris et de roches (de 0.00 quand l’obstruction est négligeable
à 0.06 quand elle occupe un espace relativement important par rapport à la surface de la section)
Présence de végétation (de 0.05 pour des herbes souples dont la hauteur ne dépasse pas le tiers de la hauteur de
l’écoulement à 0.1 pour une hauteur moyenne de l’écoulement moins que la hauteur de la végétation et une densité
importante d’arbustes)
: Coefficient qui dépend du ratio entre les longueurs curviligne et droite du lit de l’Oued (de 1.00 si ce ratio est entre
1 et 1.2 à 1.3 si ce ratio dépasse 1.5)
Les conditions au limites du modèle:
Débordement touche
les habitations
limitrophes de l’Oued
Aménagements hydrauliques:
Hauteur d’eau
Max de
2.58m
Planification du champ d’inondation
et des travaux de protection proposés
Planification du champ d’inondation
et des travaux de protection proposés
Profil en long TN
Aménagements projetés: