TEORIA

DEL
DELITO

1
 INTRODUCCION

Jurídicamente se ha señalado que la norma penal se distingue por estar premunida

de una sanción retributoria por ello, a la acción que se le asocia una pena, se dice
que es un delito, pero ésta es una concepción nominal y externa del delito.

Constituyendo nuestra preocupación de hacer dogmática, debemos extraer los

conceptos del derecho positivo con el objeto de encontrar una fórmula sustancial,
distinta de la nominal, a fin de saber con exactitud cuándo debe imponerse una pena
a una acción; de suerte que, prescindiendo de la punibilidad, formularemos una
definición del delito, destacando los presupuestos que contienen la concepción
técnica del delito. Interesa más que la punibilidad, el conjunto de presupuestos que
deben concurrir para que proceda la imposición de una pena. Es consecuencia,
mantener la punibilidad en la definición del delito.

2
 MARCO TEORICO
I. TEORÍA DEL DELITO
Es el instrumento conceptual que permite aclarar todas las
cuestiones referentes al hecho punible.

a) Clasificación de los hechos punibles:

Nuestro Código Penal adopta
DELITOS
Clasificación bipartita:

FALTAS
b) Distinción entre delitos y faltas:
Básicamente radica en la pena, la falta es la entraña
menos peligro y daño, que el delito, mayor pena tendrá el
delito y la mínima pena la falta.

3
 1. DEFINICIÓN DE DELITO

El Código Penal define

al delito como las
acciones u omisiones
dolosas o culposas
penadas por ley

4
 2. ELEMENTOS DEL HECHO PUNIBLE
2.1. Acción
Los hechos punibles
no pueden ser otras
que conductas
humanas.
2.3. Antijuridicidad
La tipicidad es el presupuesto de
la antijuridicidad; significa contraria
al derecho y al ordenamiento
jurídico
2.2. Tipicidad
No hay delito sin tipo
legal.
“Causar un mal a otro”
2.4. Culpabilidad
No hacer lo que debía hacer o
hacer algo distinto de lo obligado
por el mandato o a prohibición
por ley.
5
 2.1. LA ACCIÓN

Nuestro Código Penal acoge el Derecho Penal de acto;

esto significa que la reacción punitiva tiene como
referencia inicial la acción humana.

La Acción es la exteriorización de la personalidad del

autor, consiste en desplegar determinada serie de
movimientos corporales, (ejemplo. El movimiento del
dedo que acciona el gatillo del revolver y cuyo
disparo mata.

6
 Sobre la acción se han
Desarrollado diversas teorías:

Sostiene que la voluntad es la causa de

la conducta.
2.1.1. LA TEORÍA DE LA
El objetivo de esta teoría es establecer una
CAUSALIDAD
relación de determinación entre
un consecuente y un antecedente.

La acción es el comportamiento
2.1.2. LA TEORÍA FINALISTA
humano sometido a la voluntad,
pero orientada hacia un
resultado determinado.
JAKOBS considera que la acción es
2.1.3 LA TEORÍA FUNCIONALISTA
un
Comportamiento exterior evitable.

7
 2.1.5. SUPUESTOS DE
AUSENCIA DE CONDUCTA

Convulsiones

Vómitos

Sueño profundo
3. Los movimientos
llevados a cabo en Embriaguez extrema
estado inconsciente

Letárgica

8
 La Acción Como Fundamento de la
Clasificación del Delito

Comisión:
Hacer lo que la ley prohíbe
(Robo, Aborto, Asesinato)

Omisión:
No hacer lo que la ley manda
Encubrimiento personal
Omisión de denuncia

Comisión por Omisión:

Hacer lo que no se debe, dejando
de hacer lo que se debe

9
 2.2. LA TIPICIDAD

La tipicidad .- Es la adecuación de
la conducta humana voluntaria,
2.2.1 DEFINICIÓN
que trasgrede un bien
jurídico protegido por la ley.

Es un instrumento legal.- Es
la descripción de la acción
2.2.2 TIPO PENAL humana
considerada punible,
provocar daño
debe y debe
un ser
imputable.
No hay delito – sin tipo
No hay pena – sin ley 10
 2.2.2.1. Elementos Objetivos del Tipo Penal

Los sujetos: para la imputación penal se requiere identificar el

ámbito potencial del sujeto activo, y el afectado por el resultado
que ocasiona la conducta, sujeto pasivo.

La conducta típica: Objeto de la acción. Imputación objetiva

 Viene hacer el elemento  La acción desborda el

 La ley describe el homicidio
del Mundo exterior sobre riesgo permitido y se
 La conducta típica esta dada el que recae la acción materializa en el
 Por el hecho concreto de matar típica el hurto de un bien resultado.
a otro. mueble. A dispara a B,
con
intención la
de matarlo, pero
sufre lesiones leves, pero
muere en el hospital por
un incendio que se
desata.

11
 2.2.2.2. ESTRUCTURA DE TIPO

El delito como base humana siempre tiene

un autor, aquel que precisamente realiza
Sujeto Activo
la acción penal prohibida

En todo tipo hay una conducta entendida

Conducta como comportamiento humano (Comisión
– Omisión)

La norma penal tiene la función

Bien Jurídico protectora de los bienes jurídicos.

12
 2.3 LA ANTIJURIDICIDAD

Una conducta antijurídica, es una

2.3.1 Definición conducta contraria al derecho; es aquel
desvalor que posee un hecho típico que
es contrario a las normas del derecho en
general.

2.3.2. Clases Antijuridicidad formal

Se presenta cuando existe una simple
contradicción entre la acción y el
ordenamiento jurídico

Antijuridicidad material
Constituida por la relación de
oposición entre el hecho y la norma
penal, hallándose concretamente en
la lesión de un bien jurídico o en
peligro de que sea lesionado. 13
 2.3.3. Causas que excluyen La Antijuridicidad

Son situaciones excepcionales que, siendo típicas, están consentidas por el

ordenamiento jurídico, es decir, no son antijurídicas.
Efecto principal: la exclusión total de la responsabilidad penal y civil del
autor.

2.3.3.1. LEGÍTIMA DEFENSA O DEFENSA NECESARIA

Constituye un derecho del ciudadano, puesto que se reconoce en el Derecho la

necesidad de la autoprotección frente a la violencia injusta.

La legítima defensa, para que sea considerada como una causa de justificación,
debe reunir los siguientes requisitos:

14
 Ello significa que la conducta del
Falta de provocación agresor no puede estar motivada en
Suficiente una previa agresión del agredido

El ataque que constituya delito o

falta que ponga en grave peligro de
deterioro o pérdida inminentes.
En caso de defensa de la morada se
Agresión ilegítima
reputará agresión ilegítima la
entrada indebida en ella (robo con
violencia)

Para que no se incurra en injusticia

se valora la estricta necesidad del
Necesidad y Racional del
medio empleado en el hecho (si uno
Medio empleado
es agredido con un palo no le voy a
disparar)

15
2.3.3.2. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

Si los bienes en colisión no son del mismo valor, se trata de un estado de

necesidad justificante Por el contrario, si ante el ataque ilegítimo de que
alguien es objeto por parte de una banda de asesinos, fuga a través de
una plantación de rosas, malográndola, le amparará el estado de
necesidad justificante. El bien dañado (patrimonio de un tercero) y el
salvado (la vida) son de valor desigual. El Derecho, al sopesarlos, se
inclina en favor del más importante. En nuestro CP, se regulan ambos
casos : en el inc. 4 del. art. 20, el estado de necesidad justificante.

Imposibilidad de
evitar el peligro por La acción
Calidad del bien Peligro eminente otro medio que no sea justificada
el bien ajeno

16
 2.3.3.3. OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN
DEBER O EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O
CARGO

El derecho no puede prohibir y sancionar por un lado lo que por

otro lado exige (cumplimiento de un deber).

Obrar por Obrar en ejercicio Ejercicio de un

disposición de la ley legítimo de un derecho oficio o cargo

La detención El derecho de retención que El especialista legal

extrajudicial que tiene el acreedor de negarse que encuentra realizando
se
realiza un efectivo a la entrega de un bien de su una de
policial deudor, si su crédito no se diligencia
embargo; en ejercicio de
en encuentra suficientemente su cargo, y afecta bienes
flagrancia delictiva. garantizado. que son inembargables.
17
 3. LA CULPA
La culpa se define por una omisión de la conducta debida para prever y
evitar el daño.

Se manifiesta por la imprudencia, negligencia, impericia

o inobservancia de reglamentos o deberes.

3.1. CLASES

Culpa consciente Culpa inconsciente

o con representación o sin representación
En principio es la forma más No sólo no quiere el resultado
grave de responsabilidad lesivo, sino que ni siquiera
culposa. Se presenta cuando el prevé
se su responsabilidad, no se
sujeto pudo prever el proceso advierte el peligro, falta en el
que afectó al bien jurídico, el agente la representación de las
mismo que exigía un cuidado posibles consecuencias de su
determinado. conducta.

18
 3.2. ELEMENTOS
3.2.1 La inobservancia del
cuidado objetivamente
debido
3.2.2 El resultado debe ser
consecuencia de la
Inobservancia del deber
de cuidado
El derecho establece deberes de cuidado,
de manera que no se ocasione caos o se
vulneren determinados bienes jurídicos.
La inobservancia del deber de cuidado
constituye el primer elemento del tipo
penal culposos, que se puede deber a:
 Negligencia.- Equivale a descuido; el
sujeto no realiza la conducta que debe
realizar.
 Imprudencia.- Supone una actitud
positiva, que se refiere al obrar
irreflexivo sin precaución o sin cautela.
 Impericia.- Falta de aptitud suficiente o
inexperiencia.
El resultado debe ser objetivamente
previsible. El resultado debe ser
consecuencia de la inobservancia del
deber de cuidado, debe aparecer
como posible o probable el resultado.
19
 4. LA CULPABILIDAD
Culpabilidad es la situación en que se encuentra una
persona imputable y responsable, que pudiendo haberse
conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le
declara merecedor de una pena. Es la situación en que se
encuentra una persona imputable y responsable. Es una
4.1. DEFINICIÓN relación de causalidad ética y psicológica entre un sujeto y
su conducta.

Imputabilidad

Capacidad de culpabilidad.
El Código Penal establece que es imputable:
Quien tiene la facultad de comprender el carácter
delictuoso del acto.
4.2. ELEMENTOS DE LA
Quien tenga capacidad de determinarse según esta
CULPABILIDAD
comprensión.

El agente debe conocer que el acto es

contrario al derecho

La exigibilidad de comportarse de
Conformidad con el ordenamiento jurídico 20
 4.3. CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD

Las causas de exclusión de la culpabilidad mantienen intacto el tipo penal.

Las causas de exculpación son las siguientes:

Son los supuestos en los que el agente no tiene conciencia de

la antijuridicidad, por lo cual no va a tener responsabilidad por
el delito, puesto que éste requiere capacidad psíquica.

Anomalía psíquica
Debe tratarse de una perturbación de tal índole y grado que
impida la comprensión normal del carácter delictuoso del acto.

Grave alteración de la conciencia

Esta anomalía afecta gravemente la conciencia del sujeto no sólo
4.3.1. Causas de respecto del mundo que lo rodea sino también de sí mismo.
inimputabilidad Ejemplo: La ebriedad, el sueño, la fiebre, el desmayo, etc.

Grave alteración de la percepción

Está referida a los sentidos, y la alteración de la percepción de la realidad debe
ser grave.
Ejemplo: La oligofrenia (insuficiencia del grado de inteligencia).

21
Minoría de edad
 No recae sobre el tipo, ni sobre lo fáctico, sino sobre la
conciencia de la antijuridicidad; el agente desconoce la
antijuridicidad o ilicitud del hecho cometido.
Para la comprensión de la criminalidad se requiere:

 Conocimiento de los elementos del tipo objetivo.

 Conocimiento de la antijuridicidad como penalmente
relevante.
 Conocimiento de las circunstancias que permite la
4.3.2. Error de existencia de cierto ámbito de autodeterminación
prohibición para el sujeto.

l error de
EError de prohibición
prohibiciónseoclasifica
evitable, que permite
en:
atenuar la pena

Error de prohibición invencible o inevitable

22
 Se presenta cuando el agente conoce la norma de
prohibición pero no la puede internalizar por razones
culturales.
4.3.3. Error de Comprensión
Ejemplo: La posesión de objetos presumiblemente usados
Culturalmente en sesiones de curanderismo es prueba suficiente para
condicionado demostrar el ejercicio ilegal de la medicina, siendo la práctica
de la medicina folclórica un hecho habitual en zonas de la
serranía de nuestro país.

Se presenta cuando existe un conflicto de bienes

jurídicos equivalentes o de igual valor.
4.3.4. Estado de necesidad Ejemplo: Dos náufragos sostenidos en una tabla, la que solo
ex culpante puede soportar el peso de uno de ellos y como consecuencia
uno de ellos mata al otro para sobrevivir.

El autor deberá obrar impulsado por miedo

un insuperable de un mal igual o mayor.
Esta eximente tiene los siguientes requisitos:
 El miedo al que alude la norma es un estado psicológico
4.3.5. Miedo insuperable de índole individual y que se produce a consecuencia de
los estímulos externos.
 Insuperable
 El estímulo que causa el miedo insuperable, además de
real, ofrece una amenaza igual o mayor a la que al autor
ocasiona bajo el amparo del miedo.
23
 5. EL DOLO

Es el conocimiento y voluntad de realización de

los elementos objetivos del tipo.
Está constituido por dos aspectos:

a) Aspecto intelectual b) Aspecto volitivo

Es un conocimiento real, La voluntad es la
actual y efectivo. facultad de autodeterminarse.

24
 5.1. CLASES DE DOLO

Es simplemente la intención de perpetrar un

5.1.1. DOLO GENERICO delito in genere, es decir, el ánimo genérico
de delinquir.

Cuando la voluntad busca un fin especial

5.1.2. DOLO ESPECIFICO prohibido por la ley (falsificación de
documentos)

En el dolo directo el autor tiene el total control

mental de querer y saber los
5.1.3. DOLO DIRECTO esperados.
resultados Ejemplo: "alguien decide matar a su
vecino por envidia, llega a la puerta de su casa, lo
espera, lo ve y le dispara al corazón y lo mata

Es aquel que se materializa cuando alguien

se representa el hecho delictivo, con un fin
especifico.
5.1.4. DOLO INDIRECTO
Ejemplo: "Juan quiere dar muerte a su jefe, que le
despidió injustamente, y le pone una bomba en su
coche, la bomba explota y mueren la esposa y los
hijos de ". La finalidad es matar a su jefe pero no
a su familia

25
 5.2. CASOS DE AUSENCIA DE DOLO

Se presenta cuando el agente ignora alguno o todos los elementos del

tipo penal; cuando esto sucede, estamos ante el ERROR DE TIPO.

Se presenta cuando el agente pudo evitar el

5.2.1. Error de tipo error, si hubiera actuado con la debida cautela
en este caso, el delito será sancionado como
vencible o
culposo.
relativo

Incide en el error sobre un elemento esencial

5.2.2. Error de tipo del tipo: no se pudo evitar o prever. La
Invencible o absoluto invencibilidad excluye el dolo y la culpa.

Nuestro ordenamiento jurídico permite tal clase

5.2.3. Error de comprensión
Culturalmente condicionado
de error excluir la responsabilidad , un
selvático que recién llega a la ciudad, se
resiste que su mujer reciba asistencia en el
parto, pues su costumbre ancestral es
solo reciba el hijo el padre. que 26
 6. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

En los delitos dolosos el autor es aquél que de

manera consciente, buscando alcanzar el
6.1. DEFINICIÓN resultado típico, realiza la acción u omisión
descritas en la norma penal.

El autor es aquél que tiene las riendas de la acción.

Formas de dominio del hecho:

6.2.1. Dominio de la acción

El autor realiza la acción típica de propia mano.

6.2. TEORÍA DEL

DOMINIO DEL 6.2.2. Dominio de la voluntad:
HECHO Se puede dominar los acontecimientos, sin tener que
estar presentes en la realización del tipo o que
coopere de otra manera.

6.2.3. Dominio funcional:

Se puede dominar la realización del tipo, dividiéndose
el trabajo con otros y poseyendo, durante la
ejecución, una función esencial para la realización del
hecho. 27
 6.3. CLASES DE AUTORÍA

Es aquél que realiza por sí el hecho punible.

6.3.1 Autoría directa
o inmediata
6.3.2. Autoría directa
o mediata
“riendas en las manos”
Es aquella en la que el autor no llega a realizar
de manera directa o personal el delito.
No podrá darse la autoría mediata en
los denominados delitos de propia mano.
Tipos de Autoría mediata:
 Autoría mediata por acción
 Autoría mediata por error
 Autoría mediata en aparatos de poder.

Se trata de la Ejecución de un delito cometido

conjuntamente por varias personas que
6.3.3. Coautoría participan voluntaria y conscientemente, y
existe una división de funciones necesarias.
 Ejecución del hecho común
 Aportación esencial necesaria
ELEMENTOS
 Común acuerdo
 Existe un condominio del hecho 28
 7. PARTICIPACIÓN

BETTIOL considera que el partícipe es quien

concurre a la perpetración de un delito
7.1. Definición desplegando una actividad distinta de la de autor
Principal.

Por este principio la existencia del hecho accesorio

7.2. Teoría de la (hecho del partícipe) depende de la existencia del
hecho principal (hecho del autor).
accesoriedad limitada

7.3. Formas de participación
Instigación o inducción
El instigador hace surgir en otra persona- llamado
instigado- la idea de perpetrar un delito. Quien decide y
domina la realización del hecho es precisamente el
instigador, y por tanto, éste es el autor.

Complicidad
El cómplice ayuda o coopera en forma auxiliar o
secundaria en la ejecución del delito, a diferencia de
los coautores que ejecutan directamente el hecho
ilícito.
29
 8. ITER CRIMINIS

Es el proceso de realización del delito que

8.1. DEFINICIÓN comprende una serie de etapas de realización
del hecho punible.

Ideación
Esta etapa sucede en la esfera del
8.2.1 Fase interna pensamiento del autor, que piensa en
la posibilidad de realización de un
delito, razona si lo va a cometer o no y
la forma cómo lo materializaría,
para luego decidirse.

8.2. FASES Preparación

En esta etapa, el autor selecciona los medios
con miras realizar el delito. Hay
a
excepciones.
Ejecución
Implica el empleo concreto de los medios
8.2.2 Fase externa seleccionados.
Para poder distinguir los actos preparatorios de
los ejecutivos, se tendrá que ver la configuración
de cada tipo penal y las circunstancias que
acompañan a su realización.

Consumación
Es la obtención cabal de la finalidad típica
30
programada.
 9. LA TENTATIVA

EN LA TENTATIVA, EL AGENTE DA COMIENZO A LA EJECUCIÓN DEL

DELITO QUE DECIDIÓ COMETER SIN CONSUMARLO

Teorías que sustentan la punibilidad de la tentativa.- El juez reprime la

tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
Existen tres teorías que establecen el fundamento de la punición de la
punitiva:

c) Teoría de la
a) Teoría objetiva b) Teoría subjetiva
impresión

Afirma la punibilidad de la
La ley sanciona Se funda en la tentativa sólo cuando
a la tentativa voluntad, contraria la
actuación de la voluntad
porque o enemiga del criminal es adecuada para
Derecho Penal conmover la vigencia
un peligro
implica del
de autor. orden jurídico y
al bien jurídico sentimiento de
el
seguridad
jurídica en aquellos que
tengan conocimiento de la31
misma.
 9.1. TENTATIVA ACABA E INACABADA
9.1.1. Tentativa inacabada
9.1.2. Tentativa acabada
Se presenta cuando el actuar del agente es
insuficiente para la producción del resultado,
es decir, no se han realizado todos los actos
ejecutivos necesarios para la consumación del
hecho delictivo, ya sea por la intervención de
un tercero o porque el agente interrumpe la
acción ejecutiva, abandonando definitivamente
su plan.
Conocida también como perfecta o delito
frustrado, es aquella en la que se ha alcanzado
un mayor grado de ejecución, es decir,
desarrollo más cercano a la consumación,
un
suponiendo como señala VILLAVICENCIO- la
práctica de todos los actos de ejecución, sin
que pese a ellos se alcance la consumación.
32
 10. SUPUESTOS DE IMPUNIDAD

El Código Penal contempla el desistimiento voluntario

de consumar el delito; que puede implicar no proseguir
10.1. El desistimiento y con los actos de consumación del delito (desistimiento)
el arrepentimiento o impedir voluntariamente que se produzca el
resultado (arrepentimiento).

El Código Penal prevé otro caso de impunidad cuando

10.2. Tentativa imposible estamos frente a una tentativa inidónea o irreal por el
o inidónea medio y objeto; es decir, cuando estamos ante un delito
imposible. La acción no reviste peligro.
Ejemplo:
Utilizar maleficios o conjuros para querer matar a una
persona.
La impropiedad
El medio es inidóneo
del objeto

Un vaso con
azucarada
agua no mataría a Disparar sobre un
nadie, excepto a cadáver
un diabético.
3
3
 11. CONCURSO APARENTE DE LEYES Y ONCURSO
DE DELITOS

Se presenta cuando sobre un hecho

Definición punible concurren diversos preceptos
penales excluyentes entre sí y donde
sólo uno de ellos debe ser aplicado.

Principio de especialidad

a) Concurso Si un mismo hecho es normado por dos o más

aparente de leyes leyes, será aplicable la especial.
penales Ejemplo:
 Homicidio simple: Disposición General.
 Parricidio: Disposición especial.

Principios Principio de consunción o absorción

Se presenta cuando un hecho previsto por una

ley se comprende en una disposición legal de
mayor vastedad.

Principio de subsidiaridad

Una disposición legal es subsidiaria de otra

cuando la ley prescribe que se aplicará ésta, 34
siempre que no se aplique la figura principal.
 11.1. CONCURSO DE DELITOS
11.1.1. Concurso ideal o formal
Cuando una sola acción configura dos o más delitos.
Es decir, una acción infringe varios tipo legales o
infringe el mismo tipo varias veces.
1.- De acción
Se distinguen dos elementos
2.- Pluralidad de delitos
Cuando con una acción se
realiza varios delitos.
Concurso ideal heterogéneo
Ejemplo: La violación sexual
de una mujer provocándole
lesiones.
Cuando con una acción se
realiza varios delitos.
Cuando el mismo tipo penal
Concurso ideal homogéneo resulte aplicable varias veces
a la misma acción.
Ejemplo: El causar muerte a
varias personas
11.1.2. Concurso real o material
Cuando existe la concurrencia de varias
acciones o hechos, pero cada uno
considerados como delitos independientes, nos
encontramos ante la pluralidad de acciones de
un mismo agente y una pluralidad de delitos.
Entonces se requiere para un concurso
real:
 Unidad de sujeto autor de los distintos
hechos.
 Pluralidad de hechos que responde a
diferentes resoluciones criminales.
 Pluralidad de delitos independientes
entre sí.
 Inexistencia de sentencia condenatoria
por algunos de estos hechos que
concurren (ésta vendría a ser la
diferencia con la reincidencia, en la cual
si media una sentencia condenatoria). 35
 Esta institución se presenta cuando existe una sentencia
condenatoria y posteriormente se descubre que el
11.1.3. Concurso Real condenado ha cometido otro hecho punible, antes de que
se dicte o expida la resolución.
Retrospectivo

Cuando exista pluralidad de acciones que constituyan

faltas independientes entre sí (perjudican a varias
personas e infringen el mismo precepto penal o
11.1.4 Concurso Real preceptos de igual o semejante naturaleza), el agente
de faltas será sancionado como autor del delito con pena privativa
de libertad prevista para éste, teniendo en cuenta el
perjuicio total causado.

Consiste en la realización de acciones similares u

homogéneas en diversos momentos, pero que
transgreden el mismo tipo penal. La unidad del delito se
11.1.5 Delito Continuado da en razón de la misma resolución criminal de las
acciones.

Ejemplo:
- Hurto sistemático.
36
12. CONSECUENCIAS DEL DELITO

El objeto de estudio de las consecuencias del derecho

son las cargas originadas en la culpabilidad penal, es
decir:
12.1. DEFINICIÓN
- El sistema de penas
- Medidas de seguridad
- La reparación civil
- Las consecuencias accesorias

12.2. LA PENA Definición

La pena es el medio tradicional y más importante,

dada su gravedad, que utiliza el Derecho Penal.
Consiste en la disminución o anulación de un bien
jurídico.

37
 12.3. CARACTERÍSTICAS DE LA PENA

Es personal Proporcional Legal Humana

Se aplica sobre Adecuación Debe estar El Estado debe

quien recae la de la pena al prevista actuar éticamente
caso concreto anterioridadcon
en rodeando al agente
responsabilida de garantías y no
d la Ley penal
desconocer su
condición
persona. de

38
 12.4. CLASES

Por su forma de aplicación:

12.4.1 Penas principales 12.4.2. Penas accesorias 12.4.3. Penas paralelas

El Código Penal clasifica las penas según el bien jurídico que afecta. Éstas son
las siguientes:

12.4.4. Pena privativa 12.4.5. Penas restrictivas 12.4.6. Penas limitativas

12.4.7. Pena de multa
de libertad de libertad de derechos

Implica la perdida de la Importa una -Prestación de servicios Es una pena divisible. El

libertad ambulatoria mínima restricción de la a la comunidad.
libertad. Código Penal ha el
del condenado, que es El Código Penal -Limitación de introducido
recluido en un Centro contempla la expulsión libres días conocido comosistemadías
Penitenciario. del país, tratándose de multa para los casos en
-
extranjeros, la cual se Inhabilitaci que se aplique la sanción
Mínimo------2días aplica después de * Principal
Máximo-------35 años ón pecuniaria.
cumplida la pena * Accesoria
privativa de libertad.

39
 13. MEDIDAS DE SEGURIDAD

13.1. Definición 13.2. Modalidades

Tiene la perspectiva de corregir, rehabilitar y Tratamiento ambulatorio Internamiento

asegurar al delincuente.

40
 14. REPARACIÓNCIVIL

14.1. Definición 14.2. Elementos

 Restitución del bien o su equivalente

Las consecuencias jurídicas también genera una serie de en dinero.
consecuencias que afectan el patrimonio del agente, con la
idea de resarcir el daño que se hubiera ocasionado a la  Indemnización de daños y
víctima. perjuicios.
Entre su principales características tenemos:
 Es un derecho irrenunciable
 La reparación civil no se extingue con la muerte del
autor de delito, sino que es transmisible a los
herederos.
 La reparación civil no se establece sobre la base del
delito cometido, sino basándose en los efectos que
ha producido, pues se pretende compensar a la
persona por el año que se le hubiere ocasionado
con la comisión del delito.
 Los herederos del agraviado pueden exigir el pago
de la reparación civil..
 En caso de amnistía, indulto y
causas de exculpación, subsiste la
responsabilidad civil..

41
 15. CONSECUENCIAS ACCESORIAS

15.1 CONCEPTO 15.2. MEDIDAS

Se considera como
consecuencia adicionales
a la pena, por una
responsabilidad
subsidiaria Decomiso Privación de
corresponde a la persona
que
jurídica que estuviera beneficios
vinculada a la actividad personas jurídicasa
criminal.
y
otras
consecuencias.

42
 16. LA CONMINACIÓN Y APLICACIÓN CONCRETA
DE LA PENA

16.2. Reglas para la 16.3. La reincidencia

16.1. Definición determinación y 16.4. Rehabilitación
judicial habitualidad

Cuando hacemos El Código Penal El reincidente.- Es Se produce cuando se

establece aquel ha cumplido la pena o
referencia a medida de seguridad
algunos criterios que sujeto que cumplió total
la conminación impuesta o cuando de
se debeen cuenta
tomar o parcialmente una
de
pena, nos referimos
la a al realizar esta labor: condena firme privativa
otro modo se haya
su de extinguido
de libertad (no incluye la
 La
determinación
fase otro tipo de penas) responsabilidad.
corresponsabilid dictada por cualquier
que se manifiesta legal,
en la ad de la tribunal del país y es
labor que efectúa sociedad. condenado por un
legislador de fijar una
el nuevo delito.
 La existencia de
sanción para una pluralidad La habitualidad.- Aquel
cada conducta. cultural y la que se dedica a la
situación de la actividad delictiva por
lo que representa un
víctima
mayor peligro. 43
 17. INSTITUCIONES DE DESPENALIZACIÓN

Son instituciones destinadas a evitar el

17.1 DEFINICIÓN ingreso a la prisión cuando se trata de
penas de escasa gravedad.
Se trata de la suspensión del
cumplimiento de la condena durante
cierto período en el que se establecen
determinadas condiciones.

17.2 SUSPENSIÓN DE Los requisitos para su aplicación:

LA EJECUCIÓN  La pena privativa de libertad impuesta no
DE LA PENA
debe ser mayor de 4 años
 La naturaleza, modalidad del
punible y la personalidad del agente
hecho
hiciera prever que esta medida le
impedirá cometer nuevo delito.

44
 17.3. RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO

Consiste en la suspensión de la pronunciación del fallo; es decir, se tiene una

sentencia con la parte expositiva y considerativa; pero que carece de parte
resolutiva, y se somete al beneficiado a ciertas reglas de conducta.

El Código Penal establece las siguientes condiciones para su aplicación:

 Que el delito esté sancionado con pena privativa de libertad no mayor de 3
años o con multa.

 Que la pena no supere las noventa jornadas de prestación de servicios a la

comunidad o de limitación de días libres.

 Que la pena a imponerse no supere los dos años de inhabilitación

o se imponga pena de multa.

 La jurisprudencia vinculante señalada establece que la reserva del fallo

condenatorio es aplicable en caso de penas conjuntas o alternativas, siempre
que tales sanciones se adecuen a los marcos cualitativos y cuantitativos
mencionados.
45
 17.4.
LA EXENCIÓN DE
LA PENA
 No se trata de un acto de gracia
sino de abstención por parte del
Estado de aplicar una pena por la
responsabilidad mínima del
agente.
 La exención de la pena no debe
inscribirse en el Registro Judicial
de Condenas.
17.5. CONVERSIÓN DE
LAS PENAS
 La conversión no es otra que la
sustitución de una pena por otra,
y en nuestro caso, sería
reemplazar la pena privativa de
libertad por otra de
menor
gravedad (multa, prestación de
servicios a la comunidad o
limitación de días libres).
46
 BIBLIOGRAFIA

La culpabilidad en el Derecho Penal – Sara Angélica Pajares Bazán

Silva Sánchez – Estudios sobre los Delitos de Omisión 2004.

Gaceta Jurídica.

La Culpabilidad: Estado de la Cuestión, en Sobre el estado de la teoría

del delito - SCHUNEMANN, Bernd.

VILLA STEIN, Javier, La Culpabilidad, Ediciones Jurídicas, Año 1997

47