Universidad Autónoma del Carmen

Facultad de Química
P.E Ingeniería Petrolera

MATERIA:
Terminación y Mantenimiento de Pozos

TEMA:
Guía de diseño para fracturamientos ácidos


 Introducción

El fracturamiento hidráulico es un proceso de
estimulación que combina la acidificación matricial con
la fractura hidráulica, que el ácido inyectado tienda a
grabar la roca de una manera no uniforme, creando con
ello, los canales conductivos luego que la fractura se
cierra.
 Mecánica de geometría de
fractura

Proceso:
1. La generación y propagación de la fractura
mediante un fluido el cual mantiene abierta la
fractura.
2. Una vez generada y propagada la fractura, se coloca
el ácido dentro de ella para que esta reaccione con
las caras de la roca para la disolución de la misma,
con la finalidad de realizar un grabado en ellas y
obtener los canales conductivos necesarios para la
aportación de los fluidos de la formación.
 Comportamiento de roca

 La selección del modelo matemático para la
representación del comportamiento mecánico es
importante. Existe una alta gama de modelos que
intentan representar este, Los hay desde el modelo
lineal elástico hasta modelos complejos, que incluyen
el comportamiento elástico de las rocas, interacciones
roca fluido y efectos de temperatura
 Modelo elasticidad de Young
 Solo nos interesa la región situada
Cuando una muestra de roca entre los puntos A y B. Allí se define
el modelo de Young (Región elástica).
es sometida una prueba de
compresión uniaxial se
Falla del espécimen
de roca

gráfica la deformación del Fuerza

mismo contra la fuerza

∆ 𝐿=𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
aplicado.El modelo de young  
es una medida de rigidez de ∆𝑳
 
la roca y sus valores típicos
para representar este mismo. 𝑳𝒊 𝑳𝒐
   

  𝜎𝐴
( )
𝐸=tg ( 𝐸 1) 𝐴 =
𝜀𝐴
[ 𝑝𝑠𝑖 ]
Representación de la prueba de
compresión realizada a una muestra de
roca
 Relación de Poisson

Cuando la roca es comprimida 𝑫𝟐
  Fuerza
uniaxialmente, la misma se 𝑫𝟏
 
deforma en dos direcciones
∆𝑳
distintas, de acorta a lo largo del  
eje de esfuerzo del eje y se 𝑳𝟐
𝑳𝟏
 
expande lateralmente en el  

plano vertical al eje de esfuerzo

Representación de la deformación
de un material
 Estado de esfuerzos

El concepto de esfuerzo se
refiere a la capacidad que 𝒁
  𝝈𝒁
 
posee un cuerpo para 𝝉 𝒛𝒚 𝝉 𝒛𝒙
   
soportar una carga por 𝝉 𝒚𝒛
 
𝝉 𝒙𝒛
 
unidad de áreas, 𝑿
 
𝝈𝑿
dependiendo de la dirección 𝝉 𝒚𝒙 𝝉 𝒙𝒚
     

en la cual se aplica la fuerza

𝒀
 
en relación a la superficie. 𝝈𝒀
 
Representación del campo de
esfuerzo
 Orientación de la fractura

Es importante resaltar
que la orientación de la
fractura está íntimamente
ligada al estado original
de esfuerzos in-situ y al
mecanismo que la genera. Dirección de
fractura favorable

Esfuerzo principal
mínimo

Orientación de la fractura creada

por tensión
 Interacción entre ácido y
roca

La efectividad de un fracturamiento ácido depende de
la longitud de la fractura y de la conductividad de la
misma, en consecuencia, este depende de la pérdida de
fluido de la cantidad de roca disuelta por el flujo del
ácido en la fractura.
 Cinética de reacción

Cuando un fluido reactivo es inyectado a la
formación, este reacciona químicamente con
los minerales sólidos contenidos en la roca, a +¿ 𝐴𝑐 −¿
𝐻
  (
 
este tipo de reacción entre un fluido y una
roca s e conoce como reacción homogénea.
𝐿í
  𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜
Los mecanismos implicados en una reacción
son:
  𝑂 3 𝑆  ó 𝑙𝑖𝑑𝑜
𝐶𝑎𝐶
I. Estequiometria de una reacción
II. Equilibrio termodinámico de una reacción Intercambio molecular entre el
ácido y la roca
III. Velocidad de reacción
 Modelos de diseño

El proceso del fracturamiento ácido se puede dividir en
2 partes, esto sucede con los modelos de aplicación los
cuales son :
I. Modelo de fractura hidráulica
II. Modelo de reacción del ácido
La primera parte del moderado del modelado para
general la fractura hidráulica y se generaron cuatro
modelos (Modelo I, Modelo II, Modelo III y Modelo IV)
y otra parte la predicción de la pérdida del fluido.
 Parámetros de diseño

1. El análisis del cambio en las condiciones de flujo
(incremento de producción)
2. La aplicación de un modelo económico con el cual
evaluar todos los factores (favorables y adversos)
que se ponen en juego en cada modelo de
simulación.
Variables consideradas para la creación y
propagación de la fractura

I. Mecánica de la roca
II. Altura de la fractura
III. Longitud de la fractura
IV.Ancho de la fractura
V. Pérdida de fluido
VI.Viscosidad del fluido
VII.Gasto de la bomba
 Variables dominantes en el proceso
de fracturamiento

 Temperatura
 Tipo y concentración de ácido
 Velocidad de reacción del ácido
 Mineralogía de la formación
 Permeabilidad de la formación
Conductividad Efectiva

La conductividad de una fractura disminuye a medida
que aumenta el esfuerzo efectivo aplicado

′
 𝜎 =𝜎 h − 𝑝

Donde P es la presión de inyección dentro de la

fractura. Si el esfuerzo horizontal mínimo es alto, puede
llegar a cerrar la fractura debido al colapso del grabado
en las caras de las rocas.
 Tenacidad

El mecanismo de la fractura
admite que siempre hay
irregularidades en la roca y
estas inducen puntos de
concentración de tensiones
que pueden ser utilizados
como una ayuda para iniciar
y propagar una fractura Representación gráfica de
tenacidad en la formación
la
 Efectos que ocurren en la
vecindad del pozo

En pozos desviados, disparados
inadecuadamente o mal Pozo Fractura
diseñados ocurren rectos plana
negativos que pueden dañar el
plan en ejecución y generar
grandes pérdidas de presión, los
cuales son : Reorientación
de la fractura
I. Geometría de fractura
II. Disparos y efecto de
desviación
III. Tortuosidad
IV. Fricción en los disparos
V. Desalineamiento de las fases 𝜃 
La fractura gira y cambia para alinearse con
la dirección preferente de propagación.
 Sistemas de fluidos
fracturantes

El sistema de fracturamiento hidráulico pueden se
fluidos base agua o aceite y las propiedades que debe
cómplice son las siguientes:
I. Bajo coeficiente de pérdida
II. Bajas perdidas de presión por fricción en el sistema
III. Fácil remoción después de tratamiento
IV.Compatibilidad con los fluidos de formación
V. Mínimo daño a la permeabilidad de la formación y
fractura
Sistemas para la acidificación

En la estimulación o fracturamiento de pozos se utilizan
ácidos que reaccionan con los minerales que contienen las
formaciones, estas reacciones son procesos de cambios
químicos entre los reactantes para dar producto de
reacción.
Inorgánicos :
I. Ácido clorhídrico
II. Fluorhídrico
Orgánicos:
III. Acético y Fórmico
Metodología Del diseño

Para dar una buena selección del tipo de fluido a
utilizar para la fractura se deben de tomar estos
elementos fundamentales los cuales son :
I. Validación del pozo propuesto
II. Validación de las condiciones del pozo
III. Identificación de presencia de pseudo daños
 Consideraciones importantes
del diseño

El diseño de un trabajo de fracturamiento ácido es
exclusivo para un pozo y no debe ser aplicado a otro,
por lo cual se deben tomar en cuenta estos puntos:
I. Litología y mineralogía de la formación.
II. Geometría de la fractura
III. Fluidos y energía del yacimiento
IV.Configuración del pozo
V. Variables del diseño
 Variables críticas

 Temperatura de fondo del pozo
 Pérdida del fluido
 Control del filtrado
 Velocidad de reacción del ácido
 Control de la velocidad de reacción del ácido
 Conductividad de la fractura
 Evaluación del tratamiento

La evaluación de un tratamiento provee un panorama
de que tan bien se ha ejecutado y si las metas fijadas en
el diseño de han alcanzado. Para llevar acabo la
evaluación se utilizan datos obtenidos principalmente
de:
I. La operación de fractura
II. La producción post-tratamiento
 Evaluaciones

Las siguientes evaluaciones son las que se
realizan una vez hecho el fracturamiento
hidráulico con ácido:
I. Análisis de presión del tratamiento
II. Curvas de variación de presión
III. Análisis nodal post-Fractura
IV.Análisis de productividad
V. Registro de producción
VI.Registro de temperatura
VII.Análisis económico
Perfil de curvas de presión, densidad y temperatura del registro
PLT
 Universidad Autónoma del Carmen
Facultad de Química
P.E Ingeniería Petrolera

MATERIA:
Terminación y Mantenimiento de Pozos

TEMA:
Guía de diseño para el Análisis de Riesgos en la Reparación de Pozos


 Introducción

La predicción del tiempo empleado durante la
reparación de pozo, ha sido calculada por los
ingenieros de terminación y reparación de pozos en
función de la experiencia y del conocimiento del área de
estudio. Esto debido a que a la fecha no existe una base
estadística que pueda ser explotada como tal.
 Metodología de análisis y
determinación del nivel de riesgo

Para determinar el nivel de riesgo involucrado en el
proceso, se agruparon los factores que influyen en el
desempeño de la reparación de pozos en dos grupos de
variables, el primero en función de las condiciones
mecánicas del pozo, y fue denominado Índice de
Complejidad de la Reparación de Pozos (ICORP). El
segundo es resultado de la evaluación del análisis de la
información, el nivel de ingeniería aplicado en el diseño
de la reparación
 Índice de complejidad de la
reparación del pozo

Es un indicador de la complejidad de la reparación del
pozo, considera 14 factores identificados a partir de la
base estadística de datos, los cuales se relacionan con la
construcción del pozo (estado mecánico), y con su
mantenimiento.
 El índice de calidad de la
reparación el pozo

Es un indicador referido a la calidad y cantidad de información disponible, al
grado de análisis y procesamiento de la misma. Además de los requisitos que se
deben cumplir como parte del objetivo de la reparación del pozo. Está integrado
por los siguientes índices:
I. CALIDAD DE INFORMACIÓN (ICADATO)
II. CALIDAD DE INGENIERÍA DE DETALLE(ICADIS)
III. CALIDAD DE REQUISITOS (ICAREQ)
 PONDERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE RIESGO
ICADATO
1 2 3 4 5 PONDERACIÓN

Factores de riesgo Baja Media Alta

Difícil
Se cuenta con de
Toma de Se carece de la
toda la obtener
Identificación del Análisis información en información
proyecto
información la 2
suficiente proceso para análisis
requerida informa
ción

Ampliación del
Corrección de
Objetivo de la Cambio de intervalo o Profund
intervención
anomalías en la Reentrada 4
aparejo redisparo del ización
TR
intervalo
Aguas
Ubicación del pozo Terrestre Lacustres Marinos 1
profundas
Difícil
Se cuenta con de
Toma de Se carece de la
Información del Análisis toda la obtener
información en información 3
pozo suficiente información la
proceso para análisis
requerida informa
ción
SUMA TOTAL 10
ICADATO 2.5

Matriz de riesgo para ICADATO

ÍNDICE DE CALIDAD DE INGENIERÍA
DE DETALLE, ICADIS.

Evalúa el grado de análisis y procesamiento de la
información técnica disponible, para la elaboración de
los programas operativos, analizando las tecnologías
disponibles, y la complejidad de la arquitectura del
pozo, de acuerdo con el objetivo de la reparación.
 PONDERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE RIESGO
ICADIS
1 2 3 4 5 PONDERACIÓN

Factores de riesgo Baja Media Alta

Aparejo
(BEC, BN)
Aparejo fluyente, Aparejo doble o sencillo
Aparejo no
Diseño del aparejo de bombeo mecánico Aparejos selectivos terminación selectivo
convencionales 2
producción y con tubería múltiple con TF
franca concéntric
a

Sistema y
Sistema y
condicione Sistema y
condiciones de Sistema y Sistema y
s de condiciones de
Diseño del disparo disparo con cable condiciones de condiciones de 2
disparo disparo con cable
para intervalos disparo con TCP disparo con cable
TCP bajo bajo balance
menores a 15 m
balance
Sistema y Apertura de
Profundiz
Programa de condiciones de Ampliación del ventanas, la
Cambio de aparejo ación del 1
intervención disparo con TCP intervalo perforación
pozo
direccional
Salmueras Lodos de
Características de los Fluidos de baja Salmuera limpias
Agua dulce viscosifica perforación de alta 4
fluidos densidad densificadas
das densidad
Equipos
Intervenciones sin Equipos Plataforma fija o
Selección del equipio convencionales Barcazas 2
equipo convencionales semisumergible
modificados
Tiempo
mayor al
Tiempo similar al Tiempo similar al Tiempo y costo
Tiempo y costo de
Estimado de reparación perforar, costo de una nueva, similar a una 3
menor a una nueva perforar,
menor costo menor perforación nueva
costo
similar
SUMA TOTAL 14
ICADATO 2.33
 ÍNDICE DE CALIDAD DE
REQUISITOS, ICAREQ.

Evalúa la disponibilidad de los materiales, equipos,
servicios, y procedimientos aplicables a la reparación
del pozo, de acuerdo con la complejidad del objetivo e
ingeniería de diseño de la reparación y política de
seguridad de la UPMP y del Activo.
Determinación del nivel de riesgo de la
reparación del pozo

El nivel de riesgo de la
reparación es indicativo
del grado de dificultad
esperado en la
intervención del pozo, se
obtiene a partir de la
intersección grafica de los
valores obtenidos de los
Índices de Complejidad
ICORP y Calidad ICARP
 Determinación del tiempo
estimado de reparación

El propósito de aplicar una metodología de análisis de
riesgos a este tipo de intervenciones es con el objeto de
evaluar la incertidumbre que afecta los resultados
(Tiempo y Costo de la reparación), y con ello
determinar con mayor precisión los tiempos estimados
para los diferentes tipos de reparaciones. Lo anterior
debido a la poca certeza en la predicción de los tiempos
de intervención.
 Identificación de las actividades
de la reparación del pozo

A partir de la base de datos y de acuerdo con los diferentes objetivos
de intervención se identificaron 18 actividades generales.
Posteriormente, estas se agruparon para toda la gama de
Reparaciones Menores, Mayores.
I. Cambio de aparejo - Reparación Menor.
II. Cambio de intervalo - Reparación Mayor.
III. Redisparo y/o Ampliación de intervalo -Reparación Mayor.
IV. Control de agua o gas (exclusión de agua)y Corrección de
anomalías (TR y cementaciones primarias) - Reparación Mayor.
V. Profundizaciones - Reparación Especial.
VI. Reentradas - Reparación Especial.
Modelo para la determinación de
los tiempos de intervención

Para la definición de los tiempos de intervención fue
necesario definir el riesgo asociado a cada una de las
operaciones que integran una actividad general. En este
caso, el riesgo se definió como la suma de las desviaciones
generadas por las esperas y los problemas que se
presentaron durante la ejecución de dicha operación. En
lenguaje algebraico esto, esta representado de la siguiente
manera:
𝑚 𝑛
𝑅𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜=(
  𝑃𝑟 ∗𝑇 𝑟 )    
𝑇 𝐼𝑁𝑇 =∑ 𝑇 𝐴𝐶𝑇 𝑗
𝑅𝑃
𝑇 𝐴𝐶𝑇 =∑ 𝑇𝑜𝑝 𝑖
𝑇𝑜𝑝=𝑇
  𝑐 +( 𝑃 𝑟 ∗𝑇 𝑟 ) 𝑙 𝑙
Análisis estadístico del tiempo en
las reparaciones

Una vez determinados los tiempos de operación
estadísticos estos fueron agrupados de acuerdo con su
correspondiente tipo de actividad y objetivo de la
intervención, lo que genero cuatro principales grupos
de reparación; Menores (cambio de aparejo),
Reparaciones Mayores (cambio de intervalo,
exclusiones de agua o gas, y correcciones de anomalías
de TR y cementación), Profundizaciones y Reentradas.