Crijanovschi Irina; Mariţ Carolina; Gîrbu Natalia; Murguleţ Irina; Epure Ghennadi; Năstas Augustin; Hachi Elena; Cercetarea la fața locului Sarcinile cercetării la fața locului 1. Studierea și reproducerea de către ofițerul de urmărire penală a tabloului general al furtului în scopul elaborării versiunilor reale ale infracțiunii; 2. Descoperirea, fixarea și ridicarea urmelor infractorului și infracțiunii, a mijloacelor utilizate de infractor și a altor obiecte, urme care por avea importanță în cauza respectivă; 3. Studierea împrejurărilor și înregistrarea completă în procesul-verbal a rezultatelor examinării la fața locului; 4. Identificarea cauzelor directe și a condițiilor care au condus la săvârșirea furtului; 5. Identificarea martorilor infracțiunii săvârșite. Înainte de a veni la locul infracțiunii, organul de urmărire penală, trebuie: Să aibă grijă de integritatea tuturor obiectelor ce se află la fața locului (conservarea lor); Să aibă grijă ca împreună cu el să vină la fața locului persoanele care vor participa la cercetare (specialistul, chinologul etc.); Ajunși la fața locului, ofițerul de urmărire penală: Va chestiona persoanele care se află la fața locului (victima, martorii) în scopul de a obține informații necesare pentru a-și coordona acțiunile, precum și pentru efectuarea acțiunilor speciale de investigații orientate spre identificarea martorilor și urmărirea infractorului, căutarea bunurilor furate, va decide asupra folosirii câinelui-polițist; Va clarifica dacă la fața locului au fost făcute unele modificări din momentul descoperirii furtului până în momentul apariției sosirii echipei și dacă au fost constatate asemenea modificări, trebuie să afle cine le-a făcut și cu ce scop. Cercetarea la fața locului în detaliu - Se începe cu examinarea locului pe unde s-a făcut pătrunderea în încăpere, întrucât, de cele mai multe ori, se descoperă urmele lăsate de infractor; - Se examinează locurile din preajmă, sectoarele de teren aferente, aflate în zona adiacentă locului în care a fost comisă infracţiunea. - În caz de necesitate perimetrul supus cercetării poate fi extins. Ca urmare identificăm circumstanțe relevante pentru cercetarea infracțiunii a. Starea de lucruri la locul producerii furtului, la căile de acces spre locul respectiv și dinspre el; b. Posibilitățile de a pătrunde neobservat la locul săvârșirii sustragerii, locurile posibile de unde se pot observa acțiunile infractorului; c. Numărul de persoane care au participat la săvârșirea sustragerii; d. Timpul aflării infractorilor la locul producerii sustragerii, urmele lăsate de infractor, de mijloacele de transport, de armele și instrumentele cu care s-a săvârșit spargerea. Circumstanțe negative, care ne indică despe înscenarea furtului Distrugerile nejustificate ale dispozitivelor de încuiat; Lipsa urmelor infractorului în acele locuri unde neapărat trebuie să existe ca urmare a activităților întreprinse, a eforturilor depuse. Audierea victimei Este rațional să se recurgă la o ascultare orală sumară a victimei, apoi să se înceapă cercetarea la fața locului, iar audierea de iure a acesteia să se facă după finisarea examinării locului faptei. La audiere urmează a fi clarificate următoarele împrejurări: a) Când, de unde și ce a fost furat (lucruri, inclusiv lucruri mărunte, de valoare neînsemnată, bani etc.); b) Cum a pătruns infractorul la locul săvârșirii furtului, ce fel de spargeri a făcut (ale geamurilor, ale altor obstacole), ce fel de modificări s-au produs în ambianța de la fața locului; c) Unde se află victima în momentul furtului, cum era încuiată încăperea în care a fost comis furtul: d) Cine, când și în ce împrejurări a descoperit furtul, cui a comunicat victima mai întâi despre cele întâmplate; e) A fost sau nu cineva dintre persoanele străine, al căror comportament era suspect, la obiectul furtului, care sunt funcțiile, numele sau semnalmentele acestora; f) Cine, în opinia victimei, putea săvârși furtul și pe ce se bazează această suspiciune etc. Declarațiile victimei pot fi influențate de starea sa psihologică și dorința de răzbunare împotriva celui care a comis sustragerea. Din această cauză, în practică, de nenumărate ori s- a constatat că victimele au tendința de a prezenta situația faptică exagerat, împotriva învinuitului sau inculpatului, atât din dorința de răzbunare, cât și pentru a obține pe cale judiciară despăgubiri mult mai mari decât cele care se impun. Audierea martorilor În calitate de martori pot fi audiate mai multe persoane ce pot fi clasificate în următoarele categorii: Martori care cunosc circumstanțele infracțiunii săvârșite și dispun de date referitoare la infractor; Persoane care pot caracteriza victima; Persoane care depun mărturii despre bănuit și despre modul de viață al acestuia. În timpul audierii este necesar să fie elucidate următoarele întrebări: • Cînd, unde și cum a avut loc furtul; • Unde se afla acesta în timpul respectiv șși în legătură cu ce; • Ce concret a observat martorul; care a fost caracterul acțiunilor suspectului și consecutivitatea acestora; • Dacă a fost susținut, ajutat, asistat de cineva în acțiunile sale suspectul; • Dacă cunoaște sau nu numele acestuia; • Care sunt semnalmentele exterioare ale făptuitoului; • În ce era îmbrăcat infractorul și ce ce era echipat; • Cum și cu ce a părăsit locul faptei suspectul; • Care era starea zilei, iluminarea în timpul săvîrșirii faptei; • Cine poate confirma circumstanțele expuse de martor etc. Datele obținute în timpul audierii victimelor și martorilor este necesar să fie utilizate imediat, atât pentru completarea punctelor de reper, cât și pentru căutarea activă a infractorilor, utilizînd date de evidență de care dispun organele de interne. Confruntarea La cercetarea cazurilor de ttâlhărie pot apărea situații când victima, martorii oculari și bănuiții, învinuiții depun declarații diferite. În scopul elucidării circumstanțelor reale ale infracțiunii comise, se efectuează confruntări între diverse variante: victimă și învinuit, victimă și martor, martor și învinuit sau învinuiți, care în mod diferit relatează despre cele săvârșite. Înlăturând divergențele dintre declarațiile participanților la confruntare, se poate de stabilit și adevărul în cauză, astfel se va consolida veredicitatea declarațiilor persoanelor receptive. Totodată, acest fapt va demasca persoana care încearcă să denatureze circumstanțele reale ale faptei. Se recomandă ca confruntările să nu fie efectuate prematuri, în prealabil trebuie de stabilit care circumstanțe sunt veridice și de întărit acest adevăr cu alte probe. Prima întrebare se va acorda celui care după convingerea persoanei care efectuează urmărirea penală (ofițerul de urmărire penală sau procurorul), a declarat adevăratele circumstanțe, indiferent de statutul lui procesual (învinuit, martor sau victimă). În așa mod nu i se vad posibilitatea celui ce a făcut declarații false sau incomplete să îndrepte cercetarea pe cale greșită. Persoanele în privința cărora se efectuează confruntarea vor sta cu fața spre ofițerul de urmărire penală sau procuror, pentru a împiedica posibilitatea celui care ascunde adevărul (de obicei bănuitul/învinuitului) să manifeste presiune prin anumite gesturi sau mimici. Verificarea declarațiilor la fața locului Această acțiune se va efectua pentru a verifica Declarațiile martorului, părții vătămate, bănui- tului și învinuitului despre evenimentele infra- cțiunii săvârșite. După audierea acestora li se Propune să arate calea cum au pătruns în apar- Tament, să explice cum a fost modificată ambi- Anța la fața locului, care oobiecte au fost mișca- Te, precum și să răspundă la întrebările ofițerului de urmărire penală, sau procuror după caz. Nimeni nu este silit să participe la o asemenea acțiune, numai în cazul când învinuitul își recunoaște vinovăția și este de acord să participe. În cazurile cînd dă acordul învinuitul care se află în stare de arest, ofițerul de urmărire penală și procurorul trebuie în prealabil să identifice scopul și comportamentul real al învinuitului, pentru a evita posibilitatea învinuitului de a îndrepta cercetarea cauzei pe o cale greșită, a transmite careva mesaje membrilor grupurilor criminale care se află în libertate. În context, se asigură deplasarea Sub escortă la fața locului și Locul faptei în timpul efectuării Acestei acțiuni să fie păzit supli- mentar. În cadrul acestei acțiuni Se vor stabili modalităţile de pătrundere la fața locului și retragere a infractorilor de la fața locului. Reţinerea făptuitorului (bănuitului/învinuitului) Reţinerea bănuitului /învinuitului – este o acţiune procesuală, care necesită a fi aplicată în strictă conformitate cu legea procesual penală şi a regulilor tacticii criminalistice. Constituie reţinere - privarea persoanei de libertate, pe o perioadă scurtă de timp, dar nu mai mult de 72 de ore, în locurile şi în condiţiile stabilite prin lege. Reţinerea persoanei poate avea loc în baza: 1) procesului-verbal, în cazul apariţiei nemijlocite a motivelor verosimile de a bănui că persoana a săvîrşit infracţiunea; 2) ordonanţei organului de urmărire penală; 3) hotărîrii instanţei de judecată cu privire la reţinerea persoanei condamnate pînă la soluţionarea chestiunii privind anularea condamnării cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei sau anularea liberării condiţionate de pedeapsă înainte de termen ori, după caz, cu privire la reţinerea persoanei pentru săvîrşirea infracţiunii de audienţă. În toate cazurile reţinerea trebuie să efectueze în conformitate cu un plan, în care atenţia principală trebuie să fie îndreptată spre securitate, mai ales dacă se cunoaşte din timp că infractorii deţin arme sau au o pregătire fizică specială (de exemplu posedă artele marţiale, sau sunt foşti colaboratori ai grupelor cu destinaţie specială, etc.). Planul reţinerii infractorului trebuie să conţină: date referitoare la persoana care urmează a fi reţinută, timpul şi locul reţinerii; componenţa echipei operative şi mijloacele de legătură dintre ea şi alte structuri, în primul rând cu ofiţerui dc urmărire penală, precurn şi între membrii ei; procedeele cele mai eficiente de realizare a acestei acţiuni de urmărire penală care va asigura atât seeuritatea celor care efectuează reţinerca, cât şi a persoanelor care ar putea să se afle întâmplător în locul reţinerii; modalităţile de escortare a celui reţinut, locul de reţinere a lui, etc. Activitatea grupului operativ trebuie să poarte un caracter inopinat pentru bănuit (bănuitul trebuie să fie luat prin surprindere). Reţinerea poate să se producă şi fără un plan special, atunci când infractorul este urrnărit „pe urmc proaspete” de la locul faptei. De fiecare dată însă, trebuie luate măsuri de siguranţă şi de folosire a unor situaţii favorabile pentru reţinerea bănuitului. La reţinere, este oportun să fie prevăzut nu numai avantajul de forţă, dar şi o astfel de arnplasare a acestora, pentru a exclude cazurile de aplicare de către suspect a armelor, a spray-urilor cu diverse gaze etc., dar şi documentarea acestor acţiuni. Întru asigurarea legalităţii acestor acţiuni este relevantă utilizarea tehnicii, în scopul fixării reţinerii. Despre reţinerea persoanei obligatoriu se întocmeşte un proces verbal de reţinere, în termen de până la 3 ore de la momentul privării ei de libertate. Reţinerea OBLIGATORIU se efectuează în conformitate cu prevederile legale, dat fiind faptul că reţinerea este o măsură procesuală de constrângere, aceasta prevede limitarea persoanei în exercitarea dreptului său constituţional „Dreptul la libertatea individuală şi siguranţa persoanei”. În acest context Republica Moldova a fost condamnată de nenumărate ori pentru încălcarea art. 5 al Convenţie Europene a Drepturilor Omului. (Cauze Relevante: Cauza Stepuleac vs. Republica Moldova, Cauza HOLOMIOV vs. Republica Moldova – reclamantul a fost deţinut în arest preventiv 4 ANI în arest preventiv, etc.) Audierea bănuitului: Audierea bănuitului este necesar să fie efectuată în condiţiile art. 104 Cod de Procedură Penală al Republicii Moldova. Condiţiile necesare de respectat în sens procedural la efectuarea audierii sunt: Obligatoriu în prezenţa unui apărător ales sau a unui avocat care acordă asistenţă juridică garantată de stat; Nu se permite audierea bănuitului, învinuitului, inculpatului în stare de oboseală, precum şi în timpul nopţii, decît doar la cererea persoanei audiate în cazurile ce nu suferă amînare, care vor fi motivate în procesul-verbal al audierii. Persoana audiată neapărat se identifică (prin acordarea întrebărilor referitoare la: numele, prenumele, data, luna, anul şi locul naşterii, precizează cetăţenia, studiile, situaţia militară, situaţia familială şi persoanele pe care le întreţine, ocupaţia, domiciliul ) Este necesar să întrebăm bănuitul dacă este de acord să facă declaraţii, dacă da iniţial îi propunem să le scrie singur, dacă manifestă încredere OUP le poate scrie din cuvintele persoanei audiate, fapt ce se consemnează în procesul – verbal. Refuzul de a face declaraţii se consemnează obligatoriu în procesul – verbal de audiere. Audierea bănuitului, învinuitului, inculpatului nu poate începe cu citirea sau reamintirea declaraţiilor pe care acesta le-a depus anterior. Bănuitul, învinuitul, inculpatul nu poate prezenta sau citi o declaraţie scrisă mai înainte, însă poate utiliza notele sale asupra amănuntelor greu de memorizat. Audierea nu poate depăşi 4 ore, iar durata audierii în aceeaşi zi nu poate depăşi 8 ore. Bănuitul, învinuitul, inculpatul are dreptul la o pauză de pînă la 20 de minute pe durata audierii de 4 ore. În cazul persoanelor grav bolnave, durata audierii se stabileşte ţinînd cont de indicaţiile medicului. Bănuiţii minori se audiază în condiţii speciale (art. 479 CPP) – audierea bănuitului minor nu poate dura mai mult de 2 ore fără întrerupere, iar în total nu poate depăşi 4 ore pe zi. Dacă sunt mai mulţi bănuiţi aceștia se audiază SEPARAT (pentru a nu le oferi posibilitatea să „se inspire” unul de la altul, în scopul obţinerii unor declaraţii obiective). OBLIGATORIU explicăm drepturile şi obligaţiile pe care le are Bănuitul în conformitate cu art. 64 Cod de Procedură Penală, drepturile şi obligaţiile i se înmânează contra semnătură. Tactica audierii bănuitului în comiterea infracţiunii de jaf/tâlhărie: Este important iniţial să stabilim contactul psihologic cu bănuitul (o discuţie în prealabil neîmpovărătoare ar putea predispune făptuitorul pentru oferirea declaraţiilor detaliate şi obiective, această consecinţă survine în cazul în care dobândim încrederea bănuitului.) Important este faptul că persoana care efectuează audierea să nu promită lucruri care ulterior nu le va putea înfăptui, dat fiind faptul că în cazul pierderii contactului cu făptuitorul acesta ar putea să evite colaborarea cu organele de urmărire penală. În cazul în care bănuitul recunoaşte fapta în cadrul audierii este necesar de stabilit toate detaliile: unde, când, în ce împrejurări a fost săvârşită infracţiunea, dacă au fost sau nu înarmaţi, ce arme au deţinut, au aplicat sau nu aceste arme, dacă au fost informaţi de terţi despre bunurile care au constituit obiectul material al infracţiunii, cum a fost pregătită infracţiunea, dacă au fost mai mulţi complici stabilim care a fost rolul fiecăruia, unde au fost tăinuite obiectele sustrase, cine a ajutat la tăinuirea acestora precum şi unde şi de Pentru asigurarea probelor şi în scopul evitării schimbării declaraţiilor procesul de audiere a bănuitului îl putem fixa cu ajutorul mijloacelor tehnice (audio, video). Neapărat verificăm alibi-ul bănuitului la momentul comiterii infracţiunii. În scopul conferirii obiectivităţii informaţiilor obţinute în cadrul ascultării putem întreba de mai multe ori asupra aceloraşi circumstanţe, vital de importante pentru stabilirea adevărului şi realizarea scopului general al urmăririi penale. Această tehnică o putem utiliza în cazul în care sunt mai mulţi bănuiţi care s-au înţeles în prealabil ce declaraţii urmează să depună. Întrebările detaliu ne pot ajuta la stabilirea rolului real al fiecărui făptuitor şi contribuţia pe care a aduso la comiterea infracţiunii. Conduita Organului de Urmărire Penală în timpul audierii: Atmosferă calmă; Răbdare; Nu întrerupem bănuitul, nu intervenim inutil în timp ce el relatează, chiar şi în cazul în care acesta minte cu vehemenţă; Urmărim cu atenţie comportamentul făptuitorului, pentru a putea sesiza stările de nelinişte, derută; Putem adresa întrebări în următoarele condiţii: - acestea trebuie să fie clare şi concrete; - să fie adaptat limbajul la nivelul de percepere de către bănuit; - să nu fie sugestive; - să oblige bănuitul la relatarea anumitor circumstanţe; - să nu creeze stări de confuz; Tactici utilizate în cadrul audierii: 1. Tactica întrebărilor detaliu – obţinerea amănuntelor ce ar putea permite verificarea declaraţiilor; 2. Ascultarea repetată – o aplicăm în cazul în care declaraţiile sunt incomplete, contradictorii sau mincinoase; 3. Interogarea sistematică – urmărirea legăturii logice şi cronologice a circumstanţelor expuse; 4. Ascultarea încrucişată – audierea de diferite persoane, în mod ofensiv, alert şi tensionat, fapt ce nu permite bănuitului să pregătească răspunsurile din timp. NU APLICĂM PRACTICI CE AR PUTEA FI CALIFICATE CA ACTE DE TORTURĂ, TRATAMENT INUMAN sau DEGRADANT. 5. Tactica complexului de vinovăţie – relevantă în cazul persoanelor mai sensibile, care sunt frustrate de starea în care se află sau au mustrări de conştiinţă în legătură cu infracţiunea comisă. Frecvent utilizată faţă de persoanele care sunt credincioase. 6. Tactica întâlnirilor surpriză – utilizată în momente de ordin psihic de o anumită tensiune; adresarea unei întrebări după ce bănuitul a văzut că unul dintre complici este adus într-o încăpere alăturată. 7. Interogarea prin folosirea probelor de vinovăţie – aceasta poate fi progresivă şi frontală. Progresivă presupune acordarea întrebărilor treptat începând de la aspecte mai puţin importante cu prezentarea probelor. Frontală – prezentarea în mod subit, neaşteptat de la începutul interogatoriului a probelor ce dovedesc vinovăţia, concomitent sunt acordate întrebări de clarificare şi concretizare a anumitor circumstanţe. Expertize ce pot fi numite în cadrul investigării infracţiunilor contra patrimoniului Expertizele se dispun în conformitate cu prevederile secţiunii a 7-a CPP al RM şi în corespundere cu regulile tacticii criminalistice. IMPORTANT: EXPERTIZELE SE DISPUN DOAR ÎN CAZUL ÎN CARE SUNT NECESARE, DAT FIIND FAPTUL CĂ ACESTEA SUNT ACHITATE DIN BUGETUL STATULUI. În dependenţă de circumstanţele cauzei, baza probatorie acumulată şi mostrele colectate putem dispune următoarele expertize: • Expertiza medico-legală (în cazul în care au fost produse vătămări corporale, sau atacul tâlhăresc s-a soldat cu decesul victimei, etc.); • Expertiza biologică – a urmelor de sânge, transpiraţie, firelor de păr, a stratului de epidermă în cazul în care victima a opus rezistenţă şi sub unghii spre exemplu au rămas particule de epidermă, etc. ; • Expertiza dactiloscopică – dacă dispunem de urmele digitale sau palmare a infractorilor; • Expertiza microparticulelor – dacă spre exemplu în cadrul cercetării am descoperit bucăţi din hainele purtate de infractor; • Expertiza fizico – chimică - stabilirea caracteristicilor fizico-chmice şi naturii substanţelor descoperite în câmpul infracţional; • Expertiza balistică - caz în care au fost utilizate armele de foc; Identificarea armelor după urmele lăsate pe proiectil (glonţ) sau tubului cartuşului; Distanţa de la care s-a tras; Direcţia tragerii; Stabilirea poziţiei trăgătorului şi a ţintei; Stabilirea stării de funcţionare a armelor; Identificarea factorilor suplimentari ai împuşcăturii de pe armă şi/sau de pe obiecte de îmbrăcăminte. • Expertiza traseologică - Identificarea persoanei sau obiectului creator de urme; Stabilirea modului de creare a urmelor; Stabilirea tipului de urme; Reconstituirea întregului după părţile componente. • Expertiza merceologică – sub incidenţa acestei expertize cad bunurile materiale care au constituit obiect al infracţiunii, în vederea stabilirii valorii exacte a prejudiciului cauzat şi încadrarea corectă a acţiunilor făptuitorilor în cazul în care în agravante se reţin proporţiile. Sper, că nu v-aţi plictisit! Vă mulţumesc pentru atenţie!