Recurso de Apelación (III)

Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Derecho

Recursos y Ejecución. DER253-. II Semestre 2016.

Lohengrin Cortés Cea.

 1.- Efectos de la Apelación.
Se producen en virtud de la resolución del
Tribunal inferior que la concede.
Es dicho Tribunal, quien resuelve y declara:
 Si admite el recurso (Art. 201).
 Y en qué efectos lo concede (Art. 191-195).

1.1. DEVOLUTIVO : De la esencia.

1.2.- SUSPENSIVO : De la naturaleza.
 2.- Efecto devolutivo.
Es aquel que otorga competencia al Tribunal superior
para que conozca del recurso de apelación y
enmiende, confirme o revoque el fallo del tribunal
inferior.
“Por efecto devolutivo se entiende, a pesar del error
en que puedan hacer incurrir las palabras, la
remisión del fallo apelado al superior que está
llamado, en el orden de la ley, a conocer de él”.

Couture, Eduardo J. “Fundamentos del Derecho Procesal Civil”.

Ediciones Depalma, Buenos Aires-Argentina. 17ª Edición. Abril de
1993, Nº 225, página 366.
 Origen del término “devolutivo”.
“Antiguamente, la facultad de administrar justicia le
correspondía por derecho propio al Soberano, el que
la delegaba en los jueces inferiores. Si la resolución
dictada por éstos causaba agravio a las partes y era
apelada por ellos, la competencia se devolvía a la
autoridad que la había delegado y conocía ésta
nuevamente del asunto para reparar los agravios
inferidos.” (El destacado es nuestro).

Espinosa Solís de Ovando, Alejandro. “De los recursos

procesales en el Código de Procedimiento Civil”. 5ª Edición,
corregida y actualizada al 30.09.1980. Distribuidora Universitaria
Chilena Ltda. Santiago de Chile, Octubre 20 de 1980. Número 59,
Página 57.
3.- Extensión del efecto devolutivo.
Por el efecto devolutivo no se faculta al
Tribunal superior para conocer del asunto
con entera libertad y con la misma amplitud
con que lo conoció el Tribunal inferior.

Las facultades del Tribunal de Alzada, se

encuentran limitadas, según se explica en
las líneas siguientes.
 3.1.- Primera Limitación.
Regla general, el Tribunal superior no puede entrar a
conocer de otros asuntos que los conocidos y fallados en
primera instancia.

En la segunda instancia, no se pueden interponer demandas

(pretensiones) nuevas.
Alejandro Espinosa Solís de Ovando (Ob. Cit.) señala que
“esto es consecuencia del principio contenido en el Art. 160
del CPC”.

Sin embargo, podemos sostener con toda propiedad, que más

bien dicha consecuencia emana del principio de preclusión,
que informa todo el proceso, toda vez que la oportunidad para
proponer pretensiones y contra pretensiones, es el período
de discusión, el que concluye con los escritos de réplica
y dúplica (salvo las excepciones señaladas en el Art. 310).
Precisiones, respecto de esta primera limitación.

(I) Las partes, sin modificar sus peticiones,

pueden invocar nuevos medios (argumentaciones)
para justificarlas.

(II) También, se entiende que no hay nueva petición,

si se reproduce de un modo específico y
determinado lo que en primera instancia se dedujo
de modo impreciso y genérico. (Mattirolo, Luis. “Instituciones
de Derecho Procesal Civil”, Tomo 2º, página 52, citado por Espinosa
Solís de Ovando, obra citada.)
 3.2.- Excepciones a la limitación del Tribunal.
1ª. El Tribunal de alzada, puede fallar las cuestiones
ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no
se haya pronunciado la sentencia apelada por ser
incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se
requiera un nuevo pronunciamiento del tribunal
inferior, pero a solicitud de parte (Art. 10 C.O.T. y
208 C.P.C.)
De no mediar “solicitud de parte”, el fallo de la Corte
incurrirá en el vicio de ultra petita.
 Ejemplo: Si en primera instancia, se alega la nulidad de una
obligación, y en subsidio su pago, la sentencia, en caso de
acoger la nulidad, no se pronunciará sobre el pago. Luego,
el Tribunal de segunda instancia -a petición de parte- puede
declarar que aún cuando no hay nulidad, sí procede acoger
la excepción de pago. Ello, sin necesidad de remitir el
expediente al Tribunal de primera instancia, para que este
se pronuncie sobre el pago.
2ª. Tribunal de alzada, puede fallar de
oficio, aquellas cuestiones que la ley
expresamente lo faculta para resolver se esa
manera.
Aunque las partes no las hayan sometido a la
decisión del Tribunal de primer grado y el
fallo apelado tampoco las contenga. Art. 209
C.P.C.
Incompetencia Absoluta.
Nulidad absoluta. Art. 1683 Código Civil.
Denegación de la ejecución si el título tiene más de
tres años. (Art. 442 CPC).
La Implicancia de los jueces (Art. 200 COT).
 Norma especial:
1.- Procedimiento Sumario Art. 692.

“En segunda instancia, podrá el tribunal de alzada, a

solicitud de parte, pronunciarse por vía de apelación
sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en
primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no
hayan sido resueltas en el fallo apelado”.
 Esta norma constituye una excepción a la regla que señala
que en 2ª Instancia, sólo cabe el pronunciamiento sobre
cuestiones no resueltas por el fallo de primera, por ser
incompatibles con las aceptadas, pues de existir una simple
omisión, la Corte sólo puede hacer una de dos cosas:
1.- Casar de oficio; o
2.- Remitir el expediente a primera instancia, para que se complete el
fallo.
 3.3.- Segunda limitación.
El Tribunal de apelación, sólo tiene facultades para
conocer de los puntos comprendidos en la
apelación (Congruencia procesal, competencia
específica, Art. 160 CPC).

“El juez de la apelación, conviene repetir, no tiene

más poderes que los que caben dentro de los límites
de los recursos deducidos. No hay más efecto
devolutivo que el que cabe dentro del agravio y del
recurso: tantum devolutum quantum apellatum.”
Couture, Eduardo J. “Fundamentos del Derecho Procesal Civil”.
Ediciones Depalma, Buenos Aires-Argentina. 17ª Edición. Abril de
1993, Nº 226, página 368.
 Norma especial.

2.- Ley Nº 18.287 D.O. 07.02.1984. Establece

procedimiento ante los Juzgados de Policía
Local. Art. 35.

“El Tribunal de alzada podrá pronunciarse

sobre cualquier decisión de la sentencia
de primera instancia, aunque en el recurso
no se hubiere solicitado su revisión.”
 3.4. Tercera limitación.
La apelación interpuesta por una de las partes no aprovecha a
la otra.
Es decir, interpuesta la apelación por el actor o por el
demandado, el Tribunal de alzada no puede modificar la
sentencia en beneficio del apelado. Para que ello fuere posible,
sería necesario que ambas partes apelaran o que una de ellas
adhiera a la apelación de la otra.
Ahora bien, si en el juicio figuran varios demandantes, o varios
demandados, la apelación interpuesta por un de ellos, no
beneficia a los otros que no han apelado, quedando el fallo
firme respecto de estos últimos.
Sin embargo, habiendo pluralidad de partes que estén
vinculadas indivisible o solidariamente, la norma anterior se ve
alterada y la apelación de uno empece a los demás,
precisamente en razón de la naturaleza de su vinculación.
 4. El efecto Suspensivo.
4.1. Es aquel en virtud del cual se suspende la
competencia del Tribunal inferior para seguir
conociendo de la causa (Art. 191 inciso 1º).

4.2. Así concedida una apelación en el efecto

suspensivo, el tribunal de primer grado pierde
su competencia hasta que el tribunal superior
resuelva la apelación interpuesta, esto es,
confirme, modifique o revoque la resolución
impugnada.
4.3. La razón de ser de este efecto, guarda
relación directa con el objetivo del recurso de
apelación, pues precisamente éste pretende
subsanar una injusticia, por lo que aparece
como natural y lógico que se suspendan los
efectos de ella hasta que el Tribunal superior
revise la resolución apelada.

Partida III, Ley 26, Título 23:

“Tenemos por bien et mandamos que mientra
que el pleyto, andoviere ante judgador del
alzada, que el otro juez de quien se alzaron non
faga ninguna cosa de nuevo en el pleyto nin en
aquello sobre que fué dado el juyzio.”
 3.5. Extensión
del efecto suspensivo.

Regla general : Tribunal inferior pierde

competencia para seguir conociendo del
juicio.
 Excepciones:
1. Tribunal inferior puede conocer de todos los
asuntos en que por disposición expresa de la ley
conserve competencia. (Art. 191 Inc. 2º).

2. Tribunal inferior puede conocer (Art. 191 Inc. 2º):

 2.1. De todas las gestiones a que dé origen la interposición
del recurso hasta que se eleven los autos al tribunal
superior (Ver Arts. 189, 201)
 2.2. Y de las gestiones que se hagan valer, para declarar
desierta o prescrita la apelación, antes de la remisión del
expediente al Tribunal superior (Ver Arts. 197, 211).
______________________
Fin de la presentación.
_______________________