¡La universidad de todos!

Tema: DERECHO PENAL

Docente: DR. Hugo Mora Arce

Periodo académico:
Escuela Profesional Semestre:
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Unidad:
 ASPECTOS GENERALES
CAPITULO I: CONCEPTUALIZACION
ANTECEDENTES
- Inicio en código de Hammurabi.
- Establecía penas drásticas y de
inmediata aplicación, tales como
muerte y mutilación
CARACTERISTICAS
-Distinción clara entre culpa y dolo.
-Reconocía eximentes tales como fuerza
mayor caso fortuito, buena fe, estado de
necesidad y legítima defensa.
-Severidad de las penas: ya que la mayoría
de los delitos eran sancionados con la pena
de muerte o bien de carácter mutilante.
 ASPECTOS GENERALES
Concepto:
El Derecho penal, a simple vista, es un conjunto de normas
dirigidas a la protección de la sociedad frente a los
comportamientos más gravemente antisociales. Realmente, son
el conjunto de normas jurídicas que definen determinadas
conductas como delito y disponen la imposición de penas.
Conforme lo aprecia Roxín, el Derecho Penal se compone de la
suma de todos los preceptos que regulan los presupuestos o
consecuencias de una conducta con una pena o con una medida
de seguridad.
- Los elementos fundamentales, lo específicamente jurídico‐
penal, es entonces:
- Que opera mediante normas;
- Que éstas se refieren a conductas humanas que afectan a
lo más básico y esencial de lo social;
- Que se imponen penal.
 ASPECTOS GENERALES

DIVISION: DERECHO PENAL OBEJTIVO Y SUBJETIVO

Derecho Penal Objetivo: Derecho Penal Subjetivo:

- Llamado “ius poenale”,se designa un sector del - Llamdo “Ius puniendi, o derecho penal en
ordenamiento jurídico en el que se prohíbe bajo
amenaza de sanción las conductas más gravemente sentido subjetivo, «derecho de
antisociales. sancionar», designa en cambio la
- Se trata de un conjunto de normas dirigidas a la pretensión y acto de sancionar.
persona en sociedad prohibiéndole o - El ideal liberal del Estado de Derecho
prescribiéndole determinadas conductas; y al indica que toda restricción de la libertad ha
juez prescribiéndole la imposición de sanciones. de estar amparada por el Derecho, por
Cabría añadir, puesto que el Derecho penal no
una decisión jurídica adoptada según el
sólo prohíbe y prescribe conductas, sino que
además faculta en algunos casos la realización procedimiento formal adecuado.
de otras, que el Derecho penal pretende
también prohibir al juez aplicar sanciones a quien
obró amparado por el Derecho: viene así a tutelar
también la libertad.
 CARACTERISTICAS
• La presunción de inocencia. Este principio dicta que todo ciudadano ha
de ser considerado inocente hasta que se tengan las pruebas y
deducciones necesarias para demostrar fehacientemente su
culpabilidad.
• La igualdad ante la ley. Este principio es clave para el Estado de
derecho, y significa que todo ciudadano debe responder en iguales
términos ante la ley, lo cual equivale a decir que todos los crímenes de
todos los ciudadanos.
• La proporcionalidad del castigo. Este principio establece que el castigo
impartido por el Estado ha de ser proporcional al crimen cometido, de
manera que crímenes más graves reciban una sanción más grande que
los crímenes menores.
• La legalidad del derecho. Este principio establece que las acciones del
Estado en la sanción de los delitos cometidos no pueden ser a su vez
crímenes, es decir, que el castigo impartido no puede constituir a su vez una
violación de la ley, o el Estado sería un Estado criminal, digno también de
castigo.
• El respeto al debido proceso. Conjunto con el derecho procesal, el derecho
penal se encarga de que todo acusado reciba las mismas y mínimas
oportunidades de defenderse, de dar su versión de los hechos y de ser
juzgado individualmente por cada delito que se le impute.
• Los derechos humanos. Por último, los derechos humanos son derechos
mínimos que se merece todo ser humano, sin importar sus condiciones,
proveniencia o grado de culpabilidad, incluso si él no respetó los derechos
de otro y por ello deba ser castigado
 ASPECTOS GENERALES
ELEMENTOS
Un delincuente. A Un delito. Una ruptura Una pena. Un castigo o
quien se acusa de concreta de la ley atribuible sanción proporcional a la
haber quebrantado a un delincuente y del cual gravedad del delito cometido
la ley y quien ha sido haya pruebas, evidencias y e impartido por las fuerzas
apresado por ello. versiones. mismas del Estado.

Un juez. Un ciudadano
experto en leyes que
supervisa el funcionamiento
del juicio y dictamina
finalmente la decisión
tomada tras oír a las partes.
 RAMAS
Material o sustantivo. Se ocupa de todo
lo referente al cuerpo de normas legales
en base a las cuales se identifica un
delito.
Procesal o adjetivo. Es la parte dinámica
del delito penal, pues se encarga de la
comprobación del delito y las decisiones
judiciales para determinar la pena. 
Ejecutivo o penitenciario. Aquel que se
ocupa de ejecutar la pena o el castigo y
de velar porque se haga correctamente
FUNCION DEL DERECHO PENAL
Se ha generalizado en los manuales
de Derecho penal, al referirse a la
cuestión de la función de la pena,
enfrentar las tesis absolutas (o
retribucionistas, que centran la
función de la pena en el castigo del
delincuente por el delito cometido) a
las relativas (o preventivistas, que la
centran en la evitación de delitos
futuros).
 JURISPRUDENCIA NACIONAL
• SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N.° 01804-2015-PHC/TC
• ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por
doña Julia Luisa Verdaguer a favor de Bruno Carlos
Schell contra la resolución de fojas 781, de fecha 7 de
octubre de 2014, expedida por la Sexta Sala Especializada
en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que declaró infundada la
demanda de habeas corpusde autos.
 EXP. N.° 01804-2015-PHC/TC
HA RESUELTO
• 1. Declarar FUNDADA en parte la demanda en cuanto al
pedido de tutela del derecho a la verdad, conforme a lo
expuesto en los fundamentos 13 a 15 supra.
• 2. Declarar FUNDADA en parte la demanda respecto del
pedido de búsqueda y ubicación de don Bruno Carlos Schell,
conforme a lo expuesto en los fundamentos 16, 17 y 18
supra.
• 3. Declarar IMPROCEDENTE la demanda en cuanto al
emplazamiento contra el alcalde de la Municipalidad
Distrital de Miraflores, conforme a lo expuesto en los
fundamentos 2 y 3 supra.
 COMENTARIO
• Sobre el particular, cabe señalar que, debemos
analizar que si bien es cierto que en anteriores
oportunidades este Tribunal ordenó que se
investigara el paradero del detenido-desaparecido
y, de ser el caso, se hiciera la entrega de sus restos
a sus familiares (conforme se ha expuesto en el
fundamento 8 supra), también lo es que aquello
se debió a que en dichos casos el representante
del Ministerio Público no había iniciado la
correspondiente investigación sobre la
desaparición de las víctimas.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. 2166-2008, LIMA
• CONSIDERANDO:
• Primero: Que, el marco de la pretensión impugnatoria por el que
viene la presente causa a conocimiento de este Supremo Tribunal,
está constituido por el recurso de nulidad interpuesto por la
señora Fiscal Superior contra la sentencia del treinta y uno de
enero de dos mil ocho que obra a fojas quinientos sesenta y ocho,
en el extremo que condena al procesado Griver Revelino
Huamanyauri Conopuma a cinco años de pena privativa de la
libertad, y fija en quinientos nuevos soles el monto que por
concepto de reparación civil deberá pagar a favor de la menor
agraviada, por el delito contra la libertad en la figura de violación
sexual de menor de edad en grado de tentativa, en agravio de la
menor identificada con la clave número doscientos treinta – dos
mil seis.
 R.N. 2166-2008, LIMA
• Por estas consideraciones:  Declararon HABER NULIDAD en la sentencia del treinta y uno
de enero de dos mil ocho que obra a fojas quinientos sesenta y ocho, en el extremo que
condena al procesado Griver Revelino Huamanyauri Conopuma a cinco años de pena
privativa de la libertad, y fija en quinientos nuevos soles el monto que por concepto de
reparación civil deberá pagar a favor de la agraviada, por el delito contra la libertad en la
figura de violación sexual de menor de edad en grado de tentativa, en agravio de la menor
identificada con la clave número doscientos treinta – dos mil seis; y reformándola:
-ABSOLVIERON de la acusación fiscal al procesado Griver Revelino Huamanyauri
Conopuma por el indicado delito en perjuicio de la referida agraviada; -
DISPUSIERON el archivo definitivo del proceso, consecuentemente la anulación de sus
antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del presente proceso;
-ORDENARON la inmediata libertad del citado procesado, excarcelación que se
levará acabo siempre y cuando no exista orden o mandato de detención emanada de
autoridad competente; OFICIAR con tal fin vía fax a la Tercera Sala Especializada en lo
Penal para Procesos con Reos en Cárcel Colegiado “B”, para los fines pertinentes; y los
devolvieron
 COMENTARIO
• Que, en este sentido, del análisis de lo actuado de la declaración
de la menor agraviada a fojas trece y cuatrocientos ochenta, se
aprecia que bien sindica al procesado Griver Revelino
Huamanyauri Conopuma como el sujeto que le cogió del hombro
a la vez que le puso un cuchillo en el pecho y le propuso ir a la
Cruz, instante en que reaccionó y empezó a correr solicitando
ayuda, pensando que este sujeto era la persona que venía
realizando violaciones sexuales por ese lugar; sin embargo este
hecho descrito por la agraviada solo forma parte de los actos
preparatorios del iter criminis del delito de violación sexual, mas
no así la de tentativa, pues no se dio comienzo a la ejecución del
delito conforme lo exige el artículo dieciséis del Código Penal.
 CONCLUSIONES
• El derecho penal es un conjunto de normas dirigidas a la protección de la
sociedad frente a los comportamientos más gravemente antisociales,
además de sancionar y resocializar a los imputados, con la finalidad
mantener el equilibrio de justicia penal y regular el ordenamiento jurídico.
• El fin del Derecho penal es la protección de la sociedad frente a las
conductas más gravemente antisociales. Pero dicha protección de la
sociedad no puede llevarse a cabo si no se respetan principios de seguridad,
respeto de la dignidad del agente al imponer la sanción en relación con el
hecho y legalidad.
• Puede así decirse que fin del Derecho penal es la reestabilización del orden
social a costa del culpable, en razón de la infracción cometida (gravedad del
hecho y culpabilidad del agente).
¡Gracias!