Estructura básica de una

impugnación

Alexander Rodríguez C

1
Condiciones de forma
 A continuación se
expondrán reglas
jurídicas y de
estilo para
desarrollar
habilidades en la
confección eficaz
de una
impugnación

2
Condiciones de forma
 Criterios orientadores de la
redacción del recurso:
 Priorizar el reclamo del defecto que
tenga más posibilidad de éxito
 Redactar en forma breve, pero clara y
completa
 El recurso también debe “bastarse por
sí mismo”

3
Líbelo impugnaticio
 Denominación del escrito:
 Recurso de …
 Identificación:
 De la causa, con referencia concreta
de:
 Nombre del Tribunal.
 Número de expediente

 Identificación de las partes

 Identificación del tipo de proceso

4
Identificación de la parte que recurre:

 Yo, ……
 Quien suscribe, …..
 El infrascrito abogado, …
 … procurador de ….
 …. en autos conocido como representante

legal del demandado ….

 … designado como abogado de la parte

actora…

5
Líbelo impugnaticio
 Expresar la intención de recurrir:
 … comparezco en este acto a
interponer formal recurso de …
 … interpongo recurso de ….
 …

6
Líbelo impugnaticio
 Impugnabilidad objetiva
 Aquí se señala la sentencia que será
objeto del recurso.
 No es necesario transcribir la parte
dispositiva
 Basta con hacer un resumen:
 Contra la sentencia número tal, dictada
por tal Tribunal a las tales horas de tal
fecha, que declaró sin lugar la demanda
interpuesta o incoada por …

7
Líbelo impugnaticio
 Impugnabilidad subjetiva
 En esta sección del recurso se explica
que, conforme a los artículos del
Código de Trabajo y el Código Procesal
Civil, se interpone el recurso por ser
parte en el proceso.
 En este apartado del recurso el
impugnante demuestra su legitimación
para recurrir.

8
Líbelo impugnaticio
 Señalar:
 Oportunidad para recurrir
 Aquí el abogado explica que la sentencia
fue notificada mediante acta de
notificación integral en tal fecha, y que al
momento de interponer el recurso no han
transcurrido los días que establece la ley
para interponer el recurso.
 Si hubo asuetos o feriados, es
conveniente indicarlo, y explicar que no
afectaron el cómputo del plazo

9
Motivos del recurso
 El motivo es el defecto que la ley
sanciona con pena de nulidad,
generalmente se refieren a la
inobservancia de formas procesales
o de normas sustantivas.
 Son los supuestos específicos que
permiten combatir la resolución.

10
 Defectos de procedimiento anteriores a
la sentencia:

 Deben reclamarse en el momento procesal

oportuno; de lo contrario, se convalidarían y
restarían interés casacional.
 Además, la falta de protesta oportuna es
una razón que justifica el rechazo del motivo
en admisibilidad.
 Los defectos previos, pueden ser atacados en
el recurso en la medida en que se reflejen en
la fundamentación del auto o sentencia.

11
 Defectos en la sentencia

 LosCódigos los establecen o como

requisitos de la sentencia o como
defectos en su construcción, los
cuales afectan, en su mayoría, a la
fundamentación.

12
Técnica para alegar un motivo
 Identificar la naturaleza del motivo:
 Primer motivo del recurso de casación por la
forma: Omisión de valoración de prueba
decisiva
 Segundo motivo por la forma: Falta de
aplicación de las reglas de la sana crítica sobre
elementos probatorios de valor decisivo
 Primer motivo por el fondo: Indebida
aplicación del art. XX, y falta de aplicación del
art. XCM
 Segundo motivo por el fondo: Errónea
aplicación del art. XX

13
Técnica para alegar un motivo
 Cita de los preceptos legales
inobservados.
 Por ejemplo, si el defecto es falta de
fundamentación, deberán citarse los
artículos de la Constitución de la
República, y los que correspondan del
Código de Trabajo y del CPC
 Si se reclama violación a las reglas de
la sana crítica se citan los artículos
pertinentes del Código de Trabajo

14
Técnica para alegar un motivo
 Si el defecto es de índole sustantiva
se citan los artículos del la
Constitución, los convenios
internacionales o Código de Trabajo
donde se regula determinado
instituto jurídico, cuya
inobservancia o indebida aplicación
se reclama.

15
Técnica para alegar un motivo
 Fundamento del motivo:
 Se explica la forma incorrecta en que
procedió el Tribunal
 Se explica el AGRAVIO
 Se formula la solución: la forma en que
debió aplicarse la ley

16
Agravio
 El agravio, gravamen o perjuicio es la
afectación que provoca la resolución en el
goce de los derechos o en la expectativas
de la parte.
 El perjuicio es procesal y sustancial, y se
comprueba comparando la situación
anterior al dictado de la resolución con la
situación generada con su emisión.

17
Agravio
 Es una carga para el recurrente
exponer el agravio en el
fundamento de los motivos.
 Si no expone del todo el agravio, es
subsanable a través de la
prevención?
 Tesis:
 Si. Facilita acceso al recurso.

18
Agravio
 Para efectos de la admisibilidad, no debe
revisarse la SUFICIENCIA del agravio.
Basta con que se exponga para que el
recurso sea admisible.
 Cuando corresponda pronunciarse en la
última decisión de la Sala o el Tribunal, se
estudia si el agravio es existente o si, por
el contrario, es una suposición o una
construcción artificial del recurrente.

19
Agravio
 El agravio debe ser de cierta
magnitud. Debe ser decisivo o
esencial.

 Esa afectación, en el orden

procesal, se comprueba con los
métodos de inclusión o exclusión
mental o hipotética.

20
Inclusión hipotética (1)
 Se utiliza para conocer los casos de
OMISIÓN O PRETERICIÓN DE
PRUEBA: son supuestos en los que
el juez o tribunal de instancia
rechazó una prueba que era
admisible, o no describió el
contenido de la prueba evacuada o
incorporada al juicio, o bien, dejó
de valorar un elemento probatorio.

21
Inclusión hipotética (2)
 Para demostrar la decisividad del defecto,
el recurrente debe exponerlo en su
recurso. Propone al Tribunal que debe
decidir cómo ha de utilizarlo.
 Por su parte, el Tribunal que decide el
recurso también lo expone en la
sentencia (fundamentación expresa).
Pero primero ha de haber constatado que
existe el defecto.
 Para examinar la trascendencia del
defecto, se incorpora ficticiamente lo que
dijo o hubiera dicho el testigo.

22
Inclusión hipotética
Cómo funciona?
 El Tribunal que decide el recurso introduce
el contenido de la prueba y la valora al
confrontarlo con el resto de la prueba que
se produjo en juicio y se valoró en
sentencia.
 Si el resultado se modifica, generando por
lo menos una duda razonable sobre la
existencia del hecho o la participación del
sujeto, entonces el defecto es decisivo y
hay agravio.
 Si las conclusiones coinciden con las del a-
quo, el defecto existente es irrelevante, y
no justifica anular la sentencia.

23
Exclusión hipotética
 Se utiliza cuando se reclama
fundamentación ilegítima por
incorporación ilegal de prueba.
 Igualmente, casación debe declarar que la
incorporación fue ilegítima.
 Luego, extrae la prueba de la estructura
integral del razonamiento del a-quo, y
examina si es posible mantener las
conclusiones con el resto de la prueba
existente. Si no es posible, el agravio era
tal.

24
Parte final del recurso
 Aspectos de trámite:
 Solicitar audiencia para ampliar
fundamentos del recurso. No se pueden
alegar nuevos motivos.
 Ofrecer prueba
 Señalar lugar y forma para recibir
notificaciones
 Fecha
 Firma

25