DERECHO PROBATORIO

GUATEMALA, JUNIO 2020

LOS MEDIOS Y ÓRGANOS
DE PRUEBA EN LA
LEGISLACIÓN
GUATEMALTECA
CONEPTOS, ALCANCES Y LITIGACIÓN
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL
CPP
De los artículos 187 al 206 del CPP se regulan los medios de prueba que
pueden utilizarse para establecer de forma inmediata, los hechos y
circunstancias en que pudo haber sido cometido un hecho punible y la
presunta participación del sindicado.
Recuerde que los jueces establecerán la verdad en el proceso penal,
siendo la etapa del juicio como el momento procesal de su producción
oral y contradictoria.
En ningún caso podrá dictarse auto para mejor fallar, puesto que sería
introducir medios de prueba o elementos de juicio fuera del
contradictorio y violaría el derecho de defensa
¿CUÁLES SON LOS MEDIOS DE
PRUEBA?
COMPROBACIÓN
INMEDIATA Y
TESTIMONIO PERITACIÓN
MEDIOS
AUXILIARES

RECONOCIMIENTO CAREOS
EL TESTIMONIO
ASPECTOS NORMATIVOS, TEÓRICOS Y PRÁCTICOS
CONCEPTO
Es común encontrar en la doctrina procesal y probatoria, que este medio de
prueba se confunde con un concepto más amplio, que es el de prueba personal.
La prueba personal se refiere al relato o información que alguien (extraño a la
percepción directa del juez) aporta verbalmente o por exposición en el proceso
penal.
Este concepto, abarca al llamado normalmente testigo, pero también al perito y
al intérprete, y hasta el mismo imputado (cuando decide informar sobre su
propia causa)
Sin embargo, este concepto genera el problema de diferenciar al testigo del
perito
DIFERENCIAS
PERITO
Conoce el hecho o la circunstancia por la que se
le pregunta solo por iniciativa judicial, esto es,
porque alguien lo propuso en un proceso penal
para estudiar un caso o uno de sus aspectos,
El funcionario competente acepta tal
proposición y, por esa razón, se pone a estudiar
esa proposición y a adquirir conocimientos
sobre su objeto.
Con referencia al proceso penal: el perito
conoce ex post
TESTIGO
Conoce espontáneamente el hecho o
circunstancia por la que se le pregunta,
porque, casualmente, estuvo presente, vio,
escuchó, tocó o experimento algo, sin que
nadie haya provocado judicialmente ese
conocimiento, ni las operaciones eventuales
realizadas para adquirirlo.
Con referencia al proceso penal: el testigo
conoce ex ante,
DIFERENCIAS CON LA
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
La declaración de imputado se concibe como un medio de defensa…
Con su declaración, el imputado decide ingresar su propia versión acerca de los
hechos que son objeto del proceso, los elementos que él procura para
demostrar esa versión, más su propia interpretación intelectual merecen los
hechos…
Puede suceder el caso que el imputado admita los hechos objeto de la
imputación formulada por el fiscal, o bien, puede admitir pero agregando otros
elementos del contexto en que se produjo (Ej. Legítima defensa)
A pesar de todas las formar de materializar la declaración del imputado, si bien,
se somete al examen y contraexamen de los sujetos procesales (artículo 15, 82,
85 y 371 CPP) no se debe perder de vista su naturaleza: medio de defensa.
TESTIGO
Es la persona física que…
Ante la autoridad judicial competente y por su
requerimiento…
Relata (oralmente o por escrito*) un suceso o
dato que, se supone…
Ha conocido espontáneamente (sin alusión a un
proceso judicial determinado previamente)…
Conocimiento que se estima importante para
averiguar el objeto del proceso o de uno de sus
aspectos.
* Artículo 208 – 209 CPP
¿QUIÉN PUEDE SER TESTIGO?
Toda persona física es
hábil para ser llamado
como testigo a un proceso:
◦ No existen incapacidades
para testimoniar,
◦ Existen reglas para la
valoración de ciertos
testimonios, de modo que la
invalidez del conocimiento
eventualmente adquirido
induce a la inoperancia de su
citación como testigo y a la
ineficacia de su relato
No están obligados a prestar declaración:
1) Los parientes cuando sus declaraciones puedan perjudicar a
sus familiares, dentro de los grados de ley; los adoptantes y
adoptados, los tutores y pupilos recíprocamente, en los mismos
casos. Sin embargo, podrán declarar, previa advertencia de la
exención, cuando lo desearen.
2) El defensor, el abogado o el mandatario del inculpado
respecto a los hechos que en razón de su calidad hayan
conocido y deban mantener en reserva por secreto profesional.
3) Quien conozca el hecho por datos suministrados por
particulares bajo garantía de confidencialidad legalmente
prescrita.
4) Los funcionarios públicos, civiles o militares, sobre lo que
conozcan por razón de oficio, bajo secreto, salvo que hubieren
sido autorizados por sus superiores. (Artículo 212 CPP)
¿QUIÉN PUEDE SER TESTIGO?
Toda persona física posee capacidad jurídica para
testimoniar, a pesar de su edad, su aptitud psíquica o
cualquier otra característica de su personalidad:
◦ Si se tratare de menores de catorce años o de una persona que,
por insuficiencia o alteración de sus facultades mentales o por
inmadurez, no comprendieren el significado de la facultad de
abstenerse, se requerirá la decisión del representante legal o,
en su caso, de un tutor designado al efecto.
TESTIMONIO
Es el relato, positivo o negativo, de la
personas que ha sido citada como
testigos en un proceso penal.
Ese relato es acerca de lo que puede
conocer, por percepción de sus
sentidos, sobre los hechos que son
objeto del proceso…
Con el propósito de contribuir a la
reconstrucción conceptual de tales
hechos.
DEBERES DE LOS TESTIGOS
1. Comparecer ante el tribunal o funcionario judicial que lo cita.

Forma. Artículo 215 CPP. “La citación de los testigos se efectuará de conformidad con las reglas de este
Código (Ver artículo 160). En los casos de urgencia podrán ser citados verbalmente o por teléfono.”

Los deberes del testigo comienzan el día en que él conoce su citación, en la cual, se debe explicar las
sanciones aplicables en caso de incumplimiento de comparecencia y la advertencia de la posibilidad de
ser inmediatamente conducido al despacho del tribunal que lo cita con utilización de la fuerza pública.

Compulsión. Artículo 217 CPP. “Si el testigo no compareciere, a pesar de haber sido citado
personalmente, se procederá a su conducción sin perjuicio de su enjuiciamiento, cuando corresponda.
También se ordenará su conducción cuando haya motivos fundados de que no asistirá al debate del juicio
oral, asegurándose su presencia. Si después de comparecer se negare a declarar, se promoverá su
persecución penal (…).” Unido al Art. 379 CPP
Ver. Artículo 214 y 221 CPP. Negativa
DEBERES DE LOS TESTIGOS
1. Comparecer ante el tribunal o funcionario judicial que lo cita.

Excepción. Artículo 210 CPP: “Las personas que no puedan concurrir al tribunal por estar físicamente
impedidas, serán examinadas en su domicilio, o en el lugar donde se encuentren, si las circunstancias lo
permiten”

Esta excepción no se refiere a la posibilidad de abstenerse a declarar o al deber de reserva,

justificaciones que deben ser expuestas ante el tribunal (ver 212 Y 223 CPP). La excepción se refiere al
impedimento físico, la residencia distante o la dificultad de comunicación con él.

Declaración por medios audiovisuales. Artículo 218 Bis CPP: “Si por circunstancias debidamente
fundadas, el testigo, perito o colaborador eficaz no puede concurrir a prestar declaración en forma
personal, el tribunal, a pedido de parte o de oficio, podrá ordenar la realización de la declaración
testimonial a través de videoconferencia o cualquier otro medio audiovisual de comunicación similar
(…)”. El procedimiento se contempla en el artículo 218 Ter CPP.
DEBERES DE LOS TESTIGOS
2. Obligación de informar y de informar la verdad.
Artículo 207 CPP. “(…) Dicha declaración implica:
1) Exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado sobre
el objeto de la investigación.
2) El de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el
contenido de la misma (…)”
3. Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni
con otras personas, ni ver, oír, o ser informados de lo que ocurra
en el debate. (Artículo 377 CPP)
FORMA DEL TESTIMONIO
• Artículo 219 CPP. “Antes de comenzar la declaración, el testigo será instruido
acerca de las penas de falso testimonio. A continuación se le tomará la siguiente
1. Advertencias protesta solemne:
preliminares y • ¿" Promete usted como testigo decir la verdad, ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala? ". Para tomarle declaración el testigo
juramento deberá responder:
• "Si, prometo decir la verdad". El testigo podrá reforzar su aserción apelando a
Dios o a sus creencias religiosas.“

• Artículo 220 CPP. “El testigo deberá presentar el documento que lo identifica
2. legalmente, o cualquier otro documento de identidad (…)
• A continuación, será interrogado sobre sus datos personales, requiriendo su
Interrogatorio nombre, edad, estado civil, profesión u oficio, lugar de origen, domicilio,
sobre datos residencia, si conoce a los imputados o agraviados y si tiene con ellos
parentesco, amistad o enemistad y cualquier otro dato que contribuya a
personales identificarlo y que sirva para apreciar su veracidad. Inmediatamente será
interrogado sobre el hecho.”
FORMA DEL TESTIMONIO
Orden. Artículo 377 CPP. “(…)el presidente procederá a
llamar a los testigos uno a uno. Comenzará con los que
hubiere ofrecido el Ministerio Público; continuará con los
propuestos por los demás actores y concluirá con los del
acusado y los del tercero civilmente demandado.”
3.Declaración
sobre el hecho
del testigo
Examen y contra-examen. Artículo 378 CPP.
(…)inmediatamente concederá la palabra a la parte
que lo propuso para que lo examine sobre idoneidad,
hechos y comparecencia al tribunal; seguidamente
concederá la palabra a los demás sujetos procesales
para que lo examinen o contra examinen (…)
EL INTERROGATORIO

Es una de las principales herramientas con que cuenta el

litigante para producir efectivamente la información
anunciada en el alegato de apertura, ya sea a través de
testigos, peritos o a través de la incorporación de prueba
material

18
EL EXAMEN DIRECTO EN EL
SISTEMA ACUSATORIO

Principal oportunidad para narrar y probar la historia (proposiciones fácticas

o teoría jurídica)
No sustituible por actas.
Necesidad de examen y contra examen (favorecer inmediación y
contradicción)
Cambios de lógica (es de parte, no del tribunal, posibilidad de renunciar a la
prueba; amigable u hostil a nuestra teoría del caso.
Cambios normativos.
EL EXAMEN DIRECTO Y LA TEORÍA
DEL CASO

Los casos se ganan y pierden en el examen directo.

El examen directo empieza mucho antes del juicio oral.
¿Búsqueda de información o presentación de la información
relevante?
Un relato distinto al social. Es algo distinto a que el testigo relato
“todo lo que sabe”
EL EXAMEN DIRECTO Y LA TEORÍA DEL
CASO
Volviendo al lenguaje de la teoría del caso, decíamos que
nuestra teoría fáctica estará constituida por una cantidad de
proposiciones fácticas, afirmaciones de hecho con porciones
pequeñas y concretas de información. Con los testigos,
nuestro trabajo será producir concretamente esas
proposiciones fácticas.

21
PLANIFICACIÓN DEL EXAMEN
DIRECTO

Identificar qué elementos puede aportar cada testigo en particular a

nuestra teoría del caso
Reconocer las fortalezas y debilidades del testigo y de su testimonio
Clarificar cuáles son los temas que se deben examinar con cada
testigo determinado
HERRAMIENTAS PARA EL EXAMEN DIRECTO

Preguntas narrativas.

Preguntas abiertas.

Preguntas cerradas.

Preguntas sugestivas.
PREGUNTAS NARRATIVAS
•Invitan al testigo a narrar lo sucedido: «Cuéntenos todo lo que
sabe sobre el hecho»
•Propio del sistema inquisitivo. Ausencia de visión estratégica

•Fortalece credibilidad del testigo. Cuidado si narra demasiado

bien (testimonio ilícitamente preparado)

•Riesgo de detalles irrelevantes y de superficialidad (poco control)

•Falta de profundidad en planos relevantes.

PREGUNTAS ABIERTAS

• Pregunta general (narrativa con alcance limitado). Amplia

libertad para que se exprese con sus propias palabras.
• ¿Qué…? ¿Cómo…? ¿Cuándo…? ¿Dónde….? ¿Por qué…?
• Principal herramienta del examen directo
• Ventajas: Elevan credibilidad. Menos “guiado”.
• Desventajas: Se pierde el control. Si da mucho detalle, puede
parecer guionado. No va a entrar en todos los detalles que
necesitamos.
USO DE PREGUNTAS CERRADAS
Mayor control, pero su uso excesivo puede generar una disminución
en la credibilidad del testigo.
Recuerde: en el examen directo es el testigo el actor principal y el
abogado solo de reparto (diferencia fundamental con el contra
examen)
Ejemplo: ¿de qué color era el auto?
¿Cómo se fueron del lugar?
PREGUNTA: ¿son objetables estas preguntas?
LA PREGUNTA SUGESTIVA
En principio están prohibidas en el examen directo salvo excepciones:

Preguntas sugestivas introductorias.

Preguntas sugestivas de transición.

Preguntas sugestivas al testigo hostil.

Preguntas sugestivas por la negativa.

ACREDITACIÓN DEL TESTIGO
El tribunal debe saber:

• ¿Quién es el testigo? (su vida)

• ¿Qué dice? (contenido)
• ¿Cómo lo dice? (comportamiento)
• ¿Por qué deben creerle?

28
ACREDITACIÓN DEL TESTIGO
Preguntas tendientes a acreditar la credibilidad y confiabilidad del
testigo. Dar herramientas al Juez para que le crea.
Importancia de los antecedentes
Abogados con poca experiencia (acreditación puramente formal).
Posibilitar la confianza del testigo.
Flexible y específica.

29
EJECUCIÓN DEL
INTERROGATORIO
¿Quién es
“la estrella”
durante el
interrogatorio y
porqué?

30
EJECUCIÓN DEL
INTERROGATORIO
Identificar los grandes temas del caso. Relación con TC
Distinguir información relevante de la irrelevante (hechos)
Bloques de información: títulos a líneas de interrogación o escenas.
De lo general a lo específico.
Ejes de acreditación del testigo dentro de cada bloque o escena
Posicionamiento ante las escenas favorables a nuestra TC. Reforzar
los momentos importantes.

31
TÉCNICAS ADECUADAS DE
EJECUCIÓN
Comenzar con preguntas abiertas.
Utilizar preguntas cerradas de seguimiento.
Tenga presente quién es su testigo y que posibilidades tiene de dar
respuestas satisfactorias en preguntas abiertas.
Nunca olvide que su rol es presentar un relato persuasivo, creíble y que
genere confianza en el jurado.
El testigo es un narrador y ud. es quien decide donde poner negritas,
subrayados y cuando cambiar de capítulo. El litigante como un director.
TÉCNICAS ADECUADAS DE
EJECUCIÓN
Es importante que el juez encuentre fácilmente los puntos
importantes del caso.
Generalmente, cronológico.
Identificar bloques de información, ordenarlos y agotarlos.
Dos modelos de interacción de hechos y detalles:
- Hecho 1, detalles, hecho 2, detalles, hecho 3, detalles
- Hecho 1, hecho 2, hecho 3, detalles de cada uno
LA EJECUCIÓN PERSUASIVA
Ubicación del abogado en la sala: posicionamiento en relación al jurado y
al testigo
Movimiento corporal del abogado (lenguaje no verbal)
Uso de evidencia demostrativa
Incorporación de prueba material
Formas para destacar la información relevante a nuestra teoría del caso

34
CARACTERÍSTICAS DEL
EXAMEN DIRECTO
Exactitud
Rigurosidad de la información a obtener
Adecuado manejo de los detalles
¿Cómo lo logro?
Intentar que el testigo no de información que distraiga
Enfatizar aspectos que importan a la teoría del caso
Omitir antecedentes que puedan ser objetados
Omitir antecedentes que afecten la credibilidad del testigo
Conseguir todo lo que sabe vs. Todo lo que sirve (ojo con prejuicios irrelevantes del testigo)

35
LA PERITACIÓN
ASPECTOS NORMATIVOS, TEÓRICOS Y PRÁCTICOS
CONCEPTUALIZACIÓN
Es el otro medio de prueba, cuyo núcleo representa la información de una persona, por
lo regular extraña al proceso penal, es la peritación o prueba de peritos.
◦ Artículo 225 CCP. “El Ministerio Público o el tribunal podrán ordenar peritación a
pedido de parte o de oficio, cuando para obtener, valorar o explicar un elemento de
prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte, técnica u oficio”
Parte de la caracterización de este medio de prueba, es la idoneidad del Perito en una
ciencia, técnica o un arte, pues la peritación es un acto de conocimiento fundado en
leyes o reglas del tipo citado.
◦ Artículo 226 CPP. Calidad. “Los peritos deberán ser titulados en la materia a que
pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse, siempre que la profesión, arte
o técnica estén reglamentados (…)”
CONCEPTUALIZACIÓN
El otro elemento de la caracterización es no haber percibido el hecho
o circunstancia por el cual se le interroga, al momento de acaecer y
haberlo conocido únicamente por convocatoria judicial mediante un
procedimiento de investigación dependiente de aquel conocimiento
especial que caracteriza al perito y que le permite afirmar
fundadamente aquello en lo que concluye.
Artículo 225 CPP. “(…) No rigen las reglas de la prueba pericial para quien
declare sobre hechos o circunstancias que conoció espontáneamente (…)”
Artículo 228 CPP. Impedimentos. “No serán designados como peritos:
(…) 3) Quienes hayan sido testigos del hecho objeto del procedimiento (…)”
LA DIFERENCIA CON EL TESTIGO
No son solo los conocimientos especiales aquellos que definen por exclusividad del
perito y lo diferencian del otro medio de prueba personal, la prueba de testigos, sino la
necesidad de dictaminar, mediante operaciones intelectuales y racionales para su
ciencia, técnica o arte, y provocando por actividad judicial, acerca de un hecho o
circunstancia por la cual se le pregunta, a pesar de que él no los haya observado o
presenciado.
Eje:
Un especialista en la conducción de vehículos (piloto profesional) que presencia un
accidente de tránsito y depone acerca de la velocidad del vehículo, a pesar de sus
conocimientos especiales, es un testigo y no un perito, como sería la persona con los
mismos conocimientos llamada por la autoridad judicial a calcular la velocidad del
mismo vehículo según las operaciones intelectuales y racionales de su arte o técnica
DEBERES DE LOS PERITOS
ACEPTACIÓN
El perito debe aceptar la misión por la cual ha
sido convocado.
“El designado como perito tendrá el deber de
aceptar y desempeñar fielmente su cargo (…)”
según artículo 227 CPP.
Excepto, si incurre en alguna causal de excusa
y recusación (Artículo 229 CPP), o bien, en los
impedimentos (Artículo 228 CPP).
DEBER DE DECLARAR
El perito tiene la obligación de cumplir con la
tarea encomendada e informar la verdad
sobre el punto a la autoridad que lo designó,
con forme a sus conocimientos, aplicados al
caso o al interrogatorio planteado.
“Los peritos serán citados en la misma forma
que los testigos. Tendrán el deber de
comparecer y de desempeñar el cargo para el
cual fueron designados.” (Artículo 232 CPP)
DEBERES DE LOS PERITOS
ELABORACIÓN DE DICTAMEN
“El dictamen será fundado y contendrá una
relación detallada de las operaciones
practicadas y sus resultados, las observaciones
de las partes o de sus consultores técnicos, y las
conclusiones que se formulen respecto de cada
tema pericial, de manera clara y precisa. Los
peritos podrán dictaminar por separado cuando
exista diversidad de opiniones entre ellos.
El dictamen se entregará por escrito, firmado y
fechado, y oralmente en las audiencias, según lo
disponga el tribunal o la autoridad ante quien
será ratificado” (Artículo 234 CPP)
AMPLIACIÓN
“Cuando se estimare insuficiente el dictamen,
el tribunal o el Ministerio Público podrá
ordenar la ampliación o renovación de la
peritación por los mismos peritos o por otros
distintos (Articulo 235 CPP)
Por ello, “las cosas y objetos a examinar serán
conservados, en lo posible, de modo que la
peritación pueda repetirse (…)” (Articulo 237
CPP)
PUESTRA EN PRÁCTICA: EXAMEN DE
PERITOS

• Los Peritos resultan

Riesgo • Uso racional de los
siendo ser prueba recursos del sistema,
• Sustitución del rol de
dominante en respecto a peritos en
procesos judiciales los jueces todos los casos para
• Impacto y control de
la información
producida en juicio y
Rol error judicial
Recursos
PARADIGMA MODERNO
•En un sistema acusatorio, los peritos dejan de ser terceros
colaboradores de la justicia y pasan a ser peritos de partes
•Por ello, se habla de flexibilización completa de la prueba pericial
•Cada medio de prueba que se ofrece, está al servicio de la teoría
del caso de la parte que lo propone
•Esto no implica que no existan deberes de profesionalismo
•Eso no significa restarles objetividad científica: su dictamen
objetivo apoya una teoría del caso y debilita la otra, y sólo por
eso es ofrecido
DESDE LA PERSPECTIVA DE LA
LITIGACIÓN ORAL
•La prueba pericial es el perito que comparece al juicio y no el
informe escrito
•Es la declaración de un testigo experto que ha aplicado su ciencia a
alguna evidencia del caso, y viene a informar sobre sus
procedimientos y conclusiones
•El informe escrito no es prueba: sólo es útil para las decisiones
preliminares, y para que las partes puedan preparar su propio caso
•En juicio sólo procede el informe oral (Art 234 y 376 CPP)
CRITERIOS DE VALORACIÓN
Necesidad

• (Relevancia) Esta prueba es precisa en función a que se requieren conocimientos

especiales en una ciencia, arte u oficio.

Idoneidad

• La persona que realizará la pericia cuenta con las calificaciones que aseguran

Confiabilidad

• La pericia se debe realizar respetando los principios de esa ciencia, arte u oficio
(procedimientos)
RESPECTO A LA NECESIDAD

Materia Especificidad Concreción

• La opinión recae • El conducto • Ese y no otro es

sobre un tema específico para el peritaje que se
fuera de la presentar la requiere para la
experiencia de información es controversia del
conocimiento del un perito. caso.
juzgador.
RESPECTO A LA IDONEIDAD
Calificación necesaria
¿Qué tan bueno es?
¿Por qué este y no otro?
RESPECTO A LA CONFIABILIDAD
Peritaje debe ser aceptado como razonable dentro de la
comunidad científica o la disciplina respectiva.
Regla 702 (RFE USA, 2000)
◦ Testimonio está suficientemente basado en hechos o información
confiable.
◦ Testimonio es producto de principios y métodos confiables.
◦ Se han ocupado principios y métodos adecuados a las
circunstancias del caso.
SELECCIÓN DEL PERITO
Si hemos determinado que para sustentar nuestra
teoría del caso requerimos la presencia de un
experto, debemos seleccionar cuidadosamente a la
persona que llevaremos al juicio oral;
No cualquier persona que tenga experticia en el
tema, será idónea para corroborar nuestra teoría del
caso
 Defensa de Contexto
su posición profesional

Opiniones
Capacidad
previas
para
sobre el
comunicar
tema

Profesionali Puntos de
smo vista
EXAMEN
OBJETO: Entregar la interpretación de una
información que exige un conocimiento
especializado, con el objeto de explicitar sus
significados en términos comunes y exactos, dirigidos
a generar la convicción del tribunal que, de otra
manera, no podría generarse.
EXAMEN
ESTRUCTURA

Acreditación del perito

Relato del trabajo realizado en relación con el

caso.
ACREDITACIÓN DEL PERITO
(Consideraciones)

•La acreditación no es una cuestión mecánica. Variará

de experto a experto.
•No es una cuestión secundaria. Sin una buena
acreditación, se corren riesgos para la teoría del
caso, porque el testimonio del experto puede ser
inútil.
ACREDITACIÓN
1. Preguntas para que el perito demuestre su experticia
• Educación formal básica
• Actividad laboral
• Educación especializada
• Actividad académica
• Colegios profesionales a los que pertenece
• Premios recibidos
• Publicaciones realizadas
• Investigaciones
ACREDITACIÓN
2. Acreditación de los procedimientos
realizados:
• Dejar en claro que los procedimientos que se
han efectuado están de acuerdo con la práctica
general en el área de experticia;
• Explicar el porqué de esos procedimientos
ORGANIZACIÓN DEL RELATO
El orden cronológico (salvo en casos en que los
procedimientos realizados lo requieran) es poco
relevante, ya que no hay una cronología que relatar;
Relato temático: organizar bloques temáticos sobre los
cuales se examinará al experto;
◦ Objeto de la pericia
◦ Procedimiento técnico empleado
◦ Conclusiones a las que arribó
RECOMENDACIONES
•Hable despacio, en voz alta y clara.
•Haga preguntas sencillas y claras.
•Mantenga contacto visual con el perito y el tribunal.
•Use el silencio y la pausa.
•Repita información importante - incluya parte de la respuesta en su
próxima pregunta.
•Haga que el perito explique con demostración.
•Está bien tener un orden, pero no hay que atarse a él.
COMPROBACIÓN
INMEDIATA Y MEDIOS
AUXILIARES
CLASIFICACIÓN
¿CUÁLES SON?
Inspección y registro de lugares, cosas o personas o allanamientos…

Reconocimiento corporal o mental del imputado

Levantamiento de cadáveres

Secuestro de cosas y documentos

Clausura de locales