PRÁCTICA No.

1
AFORO Y
MUESTREO
LABORATORIO QUIMICA AMBIENTAL - GRUPO 1
2016-II

1
 OBJETI
VO
Determinar el caudal de cuerpos de aguas aplicando distintas metodologías
según sea el caso y hacer el correspondiente muestreo representativo en cada
una de ellas para su correcto análisis en el laboratorio.

2
 ALCA
NCE
Presentar las diferentes metodologías para el aforo de cuerpos de aguas,
culminando en un muestreo de aguas el cual se hace énfasis en su
composición, preservación, y transporte al laboratorio de análisis.

3
 conceptos
Claves
CAUDAL: Es el agua que pasa por una sección de corriente de agua medida en una
unidad de tiempo.

AFORO: Operaciones realizadas para medir el caudal (flujo).

MUESTREO: Es el proceso de sacar una porción, procurando que sea representativa, de

una masa de agua con el propósito de examinar diversas características definidas.

4
 ubicación de los puntos de
muestreo

abiertos- cañerías
y grifos

5
Fig 1 Mapa gráfico Unal Palmira Origen imagen: https:www.unal.edu.co
 Importante:
Tener equipos de protección adecuados para las seguridad de los participantes en la
práctica.

Fig.1 Fig.2 Fig.3 Fig.4 Fig.5 6

 ORIGEN DE LAS
AGUAS EN ESTUDIO
- Según un estudio realizado por el SGA (Sistema de gestión ambiental) de la Universidad Nacional de
Colombia sede palmira sobre la procedencia de aguas en la red de alcantarillado de la universidad, se
determinó que la mayoría de aguas provienen de Barrios pertenecientes a la comuna 7 específicamente
Guayacanes del sur, Los robles, Barrio Nuevo y Chapinero, por otra parte también se encuentra aguas
provenientes de vertimientos industriales como la estación de Servicio de Terpel Via tienda nueva y la
Harinera del valle.

- Restaurante zootecnia y megapan.

- Estacionamiento taller de la universidad

- Edificio 50

- Invernadero

- Laboratorio de leches y carnes 7

 Resumen de la
práctica
Primer Aforo volumétrico
Canal abierto - volumen/tiempo
Punto
(Grifos y cañerías)

Área-velocidad
Flujo volumétrico
Segundo En espacio
Punto confinado.
Área-velocidad
Micromolinete

Área-velocidad
sumas de Riemann
Tercer
Canal abierto
Punto Área-velocidad
figuras geométricas

8
Punto No.1:
Aforo de
canales
abiertos-
cañerías y
grifos 9
Metodología 1.Direccionar

Aforo Volumétrico manual

Q=V/t

2.Aforo y muestreo
3. Muestra puntual
10
 RESULTADO
S
Promedio
Caudal (Q) :

0,87 l/s

Tabla No 1. Datos obtenidos en el aforo volumétrico

*Datos descartados en rojo para la gráfica de Caudal vs Hora

11
 gráfico del aforo
volumétrico
ANÁLISIS: la gráfica de caudal vs
tiempo evidencia una disminución de
los caudales pasadas las primeras
mediciones. lo cual se evidencia en el
caudal tomado a la 1:49 pm que fue de
1,16 l/s mientras que la última
medición se registra un caudal de casi
0,65 l/s.

Gráfico No 1. Comportamiento del caudal en la estación 1.

12
 Análisis Y OBSERVACIONES

- Según las observaciones y datos obtenidos se observa que el caudal disminuyó paulatinamente conforme pasaban
las horas en un intervalo de tiempo de datos tomados entre la 1:49 pm y 2:27 pm. (Ver tabla No.1 y Gráfica No.1)

- Los valores más altos registrados del caudal fueron para las primeras mediciones (3) a partir de la 1.49 pm lo cual
puede explicarse porque en este horario hubo gran actividad en las cafeterías por el lavabo y limpieza después de la
hora de almuerzo y de los servicios de baños.

13
- Las mediciones realizadas partir de las 2:12 pm (Ver tabla No.1) presentaron unas disminución del flujo de agua,
esto puede explicarse debido al horario de clases en la universidad, es decir a partir de la entrada de clases
después del almuerzo el uso de los servicios de baños, cafeterías, entre otros, disminuye hasta que se da el
cambio de clases, sin embargo el aforo se llevó a cabo hasta las 2:30 pm y no es posible en este estudio
comprobar si a las 3:00 pm en cambio de clases el caudal aumente, por lo que se realiza la hipótesis de esta
posibilidad.

- El tipo de aguas presentes en el vertedero (Estación 1) corresponden a aguas residuales livianas a causa del
material orgánico ya degradado, en su mayoría estas aguas provienen del barrio Guayacanes, edificio 50,
zootecnia, Unisalud y lab. de leches y carnes.

- Se presentan restos visibles de hidrocarburos posiblemente provenientes del lavado de vehículos en las
gasolineras o por parte de los bomberos debido a una probable conexión o fuga en una de las tuberías internas.

14
 PUnTO
No.2: Aforo
en pozo de
inspección-
canal
cerrado 15
Metodología
Aforo por el método de cómputo área-
velocidad.

Q=VxA

16
Paso de aguas residuales
domésticas, con la respectiva
presencia de residuos sanitarios,
bolos fecales, aguas lluvia y
grasas.

17
 método 1: cálculo del caudal
mediante el uso de ecuación de
flujo volumétrico (guía de química
ambiental)
Velocidades

Q= Velocidad*Área

θ= 2arccos [(r-h)/r]
A= r²(θ-sinθ)/2
18
Tabla 2: Velocidades en el micromolinete (m/s)

Tabla 3: Promedio de diámetros (pulg)

Tabla 4: Resumen de datos obtenidos y caudal

19
 vs tiempo
Modelo lineal presenta un
coeficiente de correlación que
representa acertadamente a los
datos en un 91,6%.

Gráfico No 2. Caudal promedio estación 2 vs tiempo en el canal cerrado.

20
 vs tiempo
Al sustraer el dato correspondiente a
167,3 lt/s, medido a las 14:41; el
modelo lineal presenta un coeficiente
de correlación que representa
acertadamente a los datos en un
99,7%.

Gráfico No 3. Caudal promedio estación 2 vs tiempo en el canal cerrado.

21
método 2: cálculo del caudal
mediante el uso de la ecuación de
la guia de micromolinete

Ecuaciones utilizadas para la obtención del

caudal(Q) en (L/s) a partir de la altura del
agua(H) y del diámetro del pozo de inspección.

22
Tabla 5: Resumen de datos obtenidos por flujo volumétrico y caudal

La columna B se obtiene del

cociente entre la altura del
agua y el diámetro, el valor
obtenido se compara en el
manual del micromolinete y
se toma el parámetro
Tabla 6: Columnas B y C obtenidas del manual del micromolinete correspondiente en la
columna c.

23
Tabla 7: Tabla comparativa del caudal obtenido por método de micromolinete y por el método de flujo volumétrico en m^3/s y lt/s

Al hacer la comparación de los caudales obtenidos por los dos métodos se observa que el caudal obtenido por
método práctico (usando el micromolinete) tuvo valores muy cercanos a los valores teóricos (calculado por
método de flujo volumétrico).

24
 Error del aforo en el
orificio de inspección
Si se toma como Caudal teórico el Error = Caudal teórico - Caudal práctico *100
obtenido por la ecuación de flujo Caudal teórico
volumétrico (método 1) y como
Error = 166,942 lt/s - 164,108 lt/s * 100
Caudal práctico el obtenido a
166,942 lt/s
partir de la guía del micromolinete
(método 2) entonces nuestro error Error = 1.69%
de aforo será:

Un error de 1.69 % en la realización de la práctica nos

indica que fue bien realizada.

25
 análisis y
observaciones
El caudal que circuló a través de la tubería analizada en el pozo de inspección durante
las horas en las que se tomaron las muestras, osciló entre 133,59 lt/s y 193,98 lt/s.

Como la cantidad de agua que circula en la tubería está determinada por las diferentes
descargas de aguas presentadas en un determinado lapso; los resultados obtenidos se
pueden explicar con relación al alto flujo de actividades previas a la toma.

26
 análisis y
observaciones
Si bien realizar la modelación del comportamiento del caudal implicó la eliminación de
una medida de caudal de las cinco (5) realizadas; se observa que definitivamente en este
lapso, el caudal aumentó conforme el tiempo pasaba, es decir que entre la una y las tres
de la tarde (aproximadamente), el vertimiento de aguas al sistema de alcantarillado
aumentó progresivamente; siendo esta estimación válida solamente para el lapso
mencionado.

27
Punto No.3:
Aforo en
Canal
Abierto
28
 AFORO
CANAL
ABIERTO
Aforo por el método de cómputo
área-velocidad.

Q= AxV V= D/t

A= SUMA DE RIEMANN Ó
FIGURAS GEOMÉTRICAS
V= MÉTODO DEL FLOTADOR
29
 TRANSVERSAL
PROMEDIO Gráfica No.4 Perfil del
área transversal
promedio del canal
abierto

Tabla 8: Tabla de perfil área transversal del canal abierto.

30
OBSERVACIONES:
- La gráfica No.4 representa el perfil promedio del área transversal del canal abierto, los datos para obtener la
gráfica son utilizados a partir de la Tabla No.8 en la cual se hacen ajustes y se obvian datos alejados para
lograr obtener un promedio de las profundidades del canal.

análisis:
- El perfil promedio del área transversal (Tabla No.4) muestra un perfil de carácter irregular con variación en
las profundidades, el cual puede provocar modificaciones en el flujo del agua por unidad de tiempo
(CAUDAL).
- los datos tomados en campo para determinar el área presentan variaciones considerables entre mediciones
tomadas para la profundidad, lo cual puede ser debido a una incorrecta efectuación de la técnica de toma de
datos.

31
MÉTODO DE FIGURAS
GEOMÉTRICAS

Gráfica No. 5 Perfil del aforo por el método de figuras 32

geométricas.
EL MÉTODO DE Suma de
riemman
Para calcular el área bajo la curva, de una función continua con n subdivisiones iguales sobre un intervalo (a , b) con el método de la
sumatoria de Riemann, se realiza una partición del intervalo (a , b) en n partes iguales. (∆x=(b - a)/n=(120 cm - 0 cm)/6 = 20 cm) y se
multiplica el valor de la partición por todos los puntos de la función representados (∆x*f(Yi))y se realiza la sumatoria de los valores
obtenidos.

Tabla No. 9 Área promedio por medio del método de suma de Riemann
33
CÁLCULO % DE
ERROR “AREA”
A continuación se presenta el porcentaje de error entre los dos métodos utilizados para hallar el área. Teniendo en
cuenta el valor del área de figuras geométricas como el valor teórico y el área por Riemann como el valor real.
Debido a que por Riemann existe un margen de error mayor.

1043.11 mg/L - 1062.0 mg/L

Aunque en teoría el cálculo del área por el método de Riemann no es tan
1043.11 mg/L
aproximado, la diferencia entre las áreas calculadas no son muy alejadas
=1.81 y el porcentaje de error es del 0.484%.

Por tanto, el área de la región transversal del canal determinada por

cualquiera de estos métodos es acercada, aunque se recomienda
1031
realizarse por el método de figuras geométricas ya que el margen de
error es menor, siempre y cuando se realice una buena medición.

34
 “SUMA DE RIEMANN”) :
Tabla No. 10 Cálculo del caudal a partir de las sumas de Riemann

observación: A partir del área promedio calculada por el método de sumas de riemann y las velocidades
instantáneas de flujo promedio tomadas en campo, se determinan los caudales instantáneos (Qins= A prom X Vins),
los cuales son utilizados para realizar la gráfica de caudal promedio vs tiempo y el cálculo del caudal promedio en l/s.
35
 Calculo Caudal (AREA
“FIGURAS GEOMETRICAS”):
Tabla No. 15 Cálculo del caudal estación 3 a partir de figuras geométricas

ANÁLISIS: A través del método “Área Velocidad” utilizado para el cálculo del caudal teniendo
en cuenta el área obtenida por figuras geométricas se determina que este valor es similar al obtenido en la
Tabla No. en donde se tuvo en cuenta el área por sumas de riemman para determinar el mismo.

36
 Caudal promedio Vs LA ECUACIÓN QUE
MEJOR SE AJUSTA A
LOS DATOS ES UNA
Tiempo POLINÓMICA DE
GRADO 2 CON
R2=0,9799

Gráfica No. 7 Caudal estación 3 a través del tiempo 37

CÁLCULO DE % de error
“caudal”
A continuación se presenta el porcentaje de error para el caudal promedio obtenido por método “área velocidad” en
donde se tuvo en cuenta para cada uno el área ya sea por suma de Riemann o por figuras geométricas.

Valor teórico -> Caudal “Área figuras geométricas”

Valo real -> Caudal “Área suma de Riemann”

Aunque en teoría el cálculo del área por el método de

Riemann no es tan aproximado, la diferencia entre los
caudales en los que se utiliza áreas por riemann y figuras
1.725 - 1.715
geométricas no son muy alejados y el porcentaje de error es
del 0.005%.
1.725
=0.005
38
 observaciones
- CAUDAL REAL
Debido a que se encontraba un flujo externo proveniente de la Estación 1 al canal de la Estación 3, el caudal o flujo de agua real se
determina a través de la diferencia del caudal promedio entre la estación 3 y 1 (Q real= Q estación 3 - Q estación 1).

Para Q con área Suma de Riemann

=> Q REAL= 1.716 l/s - 0.87 l/s= 0.846 l/s.

Para Q con área Suma de figuras geométricas

=> Q REAL= 1.725 l/s - 8.87 l/s= 0.855 l/s (Caudal real tomado para comparación)

Entonces el caudal real sería el flujo de agua por unidad de tiempo que pasa a través del área transversal del canal que es
aproximadamente 1 l/s.

- El punto 3 “canal abierto” es específicamente un zanjón por el cual fluyen aguas lluvias, sin embargo se presentó contaminación
del mismo con aguas residuales por parte de la estación 1 ya anteriormente nombrado.

39
 comparación
caudales CAUDAL MEDIO
Primer
Canal abierto -
Punto
(Grifos y cañerías) 0.87 l/s

CAUDAL MAYOR
Segundo En espacio
Punto confinado.
164.108 l/s

CAUDAL MENOR
Tercer
Canal abierto
Punto
0.855 l/s

40
 muestra
compuesta
en las tres
estaciones
41
COMPUEST
A
V= volumen de la muestra
compuesta

vi= volumen de la muestra

Preparar muestra
compuesta de 1 litro qi= caudal de la muestra

∑qi= sumatoria de los caudales

42
Estación No.1: muestreo en canal abierto-
cañerías y grifos

Tabla Nº 16. Muestra compuesta del canal abierto - cañerías y grifos.

43
Estación No.2: muestreo en
pozo de inspección-canal
cerrado

Tabla Nº 17. Muestra compuesta del pozo de inspeccion - canal cerrado

44
Estación No.3: muestreo en
canal abierto

Tabla Nº 18. Muestra compuesta del canal abierto.

45
 Consulta
otros
métodos de
aforo
46
 Otros métodos:
● AFOROS CON TRAZADORES QUÍMICOS.

47
 Otros métodos:
•Aforo con trazadores fluorescentes o colorantes:
El empleo de colorantes para medir la velocidad del flujo en corrientes de agua es uno de los métodos más sencillos y de mayor éxito.
Una vez elegida la sección de aforo, en la que el flujo es prácticamente constante y uniforme, se agrega el colorante en el extremo de
aguas arriba y se mide el tiempo de llegada al extremo de aguas abajo. Conocida la distancia entre los dos extremos de control, se puede
dividir ésta por el tiempo de viaje del colorante, obteniéndose así la velocidad superficial o subsuperficial de la corriente líquida. La
velocidad media del flujo se obtendrá dividiendo la distancia entre los dos extremos o puntos de control, por el tiempo medio de viaje.

Colorantes, común y eficazmente empleados como trazadores, son la eosina, la fluoresceína, el rojo congo, el permanganato de potasio,
la rodamina B y el pontacyl rosa B brillante

Ramiro Marbello Pérez, MANUAL DE PRÁCTICAS DE LABORATORIO DE HIDRÁULICA,9.2.5.2 Aforo con vertederos y canaletas. S, Unal Medellín.

48
 Otros métodos:
•Método de la técnica del trazador radioactivo:
Es un método muy apto para corrientes turbulentas como las de montaña, estos trazadores se utilizan de dos
maneras: como aforadores químicos, para determinar el caudal total de una corriente, y como medidores de
velocidad de flujo. En los aforos químicos y radiactivos, se inyecta una tasa constante de la sustancia química o
radiactiva de concentración conocida a la corriente cuyo caudal desee determinarse y cuya concentración de la
sustancia en la corriente también se conoce, a una distancia corriente abajo suficientemente grande para asegurar
que se han mezclado totalmente el trazador y el agua, se toman las muestras de esta para determinar la
concentración de la sustancia química o radiactiva.(Marbello, Ramiro. 2015)

49
 Otros métodos:

Flo-Dar (Marsh McBirney)

Medición del caudal sin contacto físico directo con Flo-Dar
tipo de producto:Instalación fija, Medidas puntuales
Tecnología de medición:Radar de impulsos sin contacto de agua
Parámetros medidos:Flujo, nivel de agua
Puntos destacados:Medición exacta del caudal incluso en condiciones de flujo difíciles. Sensor de velocidad complementario para
zonas con riesgo de inundaciones (opcional)
Margen de medición:Radar: 0,23 ... 6,10 m/s , Nivel de agua: 0 ... 152,4 cm / opcional 0 ... 6,1 m
Precisión:Radar: ±0,5% / ±0,03 m/s , Nivel de agua: ±1% / ±0,25 cm
Fuente:http://www.ott.com/es-la

50
Otros métodos:
Flo-Tote (Marsh McBirney)
Medición del caudal con el sensor de flujo electromagnético Flo-Tote
La técnica que emplea es adecuada para mediciones de flujo en aguas con poca carga de sólidos suspendidos y en
tramos con gran cantidad de plantas.
Tipo de producto:Instalación fija, Medidas puntuales
Tecnología de medición:Inducción magnética
Parámetros medidos:Flujo
Puntos destacados:Solución eficiente y compacta para la medición del caudal y de la velocidad del flujo. Cambio sencillo de los
sensores in situ (Plug-and-play)
Margen de medición:-1,5 ... 6,1 m/s
Precisión:±2% del valor medido Fuente:http://www.ott.com/es-la

51
normativida
d

52
linea de
tiempo

53
54
55
56
57
58
 RECOMENDAC
IONES

FUENTE: ANTEK S.A. LABORATORIO ANÁLISIS AMBIENTAL Y GEOQUÍMICA 59

ROTULA
CIÓN DE
MUESTR
AS

FUENTE: ANTEK S.A. LABORATORIO ANÁLISIS AMBIENTAL Y GEOQUÍMICA 60

ANEX
O1

GUIA DE
COLUMNAS,
MANUAL DEL
MICROMOLINETE.

61
Bibliografía
● http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/scan3/041225/041225-04.pdf

● http://www.ingenierocivilinfo.com/2010/05/aforo-quimico-o-del-trazador.html

● http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/415/pdfs/Aforos%20metodos.pdf

● http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/d1-res_631_m
arz_2015.pdf
● http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=41009#1
● http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1177
● http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=40620
62
RESEÑAS:
Fig 1. https://www.masterdirect.com/store/images/big/BOTA_CAUCHO_TURBO_L.jpg
Fig 2. http://www.casadelasbatas.com/media/catalog/product/cache/4/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/9/6/9652_110_01.jpg
Fig 3. http://www.unionferretera.com/4264-thickbox_default/guantes-de-nitrilo-green-defender-07305.jpg
Fig 4. http://www.unionferretera.com/2276-large_default/mascarilla-de-silicona-climax-757-2-filtros-a1-para-gases.jpg
Fig 5. http://eberepis.com/img/gafas-seguridad/80935/gafas%20seguridad-1b.jpg

63