L’ÉQUIVALENCE

FONCTIONNELLE:
NOTION CLÉ

DRT6903

6
Droit du commerce
électronique

Vincent GAUTRAIS
Professeur titulaire
Directeur CRDP
titulaire de la chaire L.R. Wilson
gautrais
www.gautrais.com
J’aime !

2
équivalence fonctionnelle

notion
la plus
consacrée
lccjti
équivalence fonctionnelle

notion
la plus «sage»
équivalence fonctionnelle

notion
encore
«approprié»?
équivalence fonctionnelle

rédaction
interprétation
rédaction

EX: CCQ
interprétation

principe
téléologique
interprétation

« [l]’article 2827 C.c.Q.

décrit la signification
téléologique de la
signature ».
Kaouk (Succession de)
c. Kaouk, 2008 QCCA
192, par. 29.
illustrations

1. Écrit
2. Signature
3. Original
4. Transmission
5. Testament
6. Document
 1
écrit
Écrit (Québec) PREUVE

2837 + 2838 CCQ

• 2837. L’écrit est un moyen de preuve quel
que soit le support du document, à moins
que la loi n’exige l’emploi d’un support ou
d’une technologie spécifique. (…)
• 2838. Outre les autres exigences de la loi, il
est nécessaire, pour que la copie d’une loi,
l’acte authentique, l’acte semi-authentique
ou l’acte sous seing privé établi sur un
support faisant appel aux technologies de
l’information fasse preuve au même titre
qu’un document de même nature établi sur
support papier, que son intégrité soit
assurée.
Écrit (France) PREUVE

1366 CCF
L'écrit électronique a la même
force probante que l'écrit sur
support papier, sous réserve
que puisse être dûment
identifiée la personne dont il
émane et qu'il soit établi et
conservé dans des conditions de
nature à en garantir l'intégrité.
Écrit (France) FORME

1366 CCF
L'écrit électronique a la même
force probante que l'écrit sur
support papier, sous réserve que
puisse être dûment identifiée la
personne dont il émane et qu'il
soit établi et conservé dans des
conditions de nature à en garantir
l'intégrité.
Écrit (CNUDCI) PREUVE

Convention (2005)
9.2. Lorsque la loi exige qu’une
communication ou un contrat soit
sous forme écrite, ou prévoit des
conséquences juridiques en l’absence
d’un écrit, une communication
électronique satisfait à cette exigence
si l’information qu’elle contient est
accessible pour être consultée
ultérieurement.
 2
signature
on y reviendra!

Cours 5
Capsule 11
PREUVE
 3
original
Ouch! (4)

1)
Dans le
numérique, un
original, c’est
quoi?
 Ouch!

2)
L’original est
clairement
associé au
papier
Édit de Statute of
Moulins (1566) Frauds (1677)
Ouch!

3)
Article 12 LCCJTI
 Ouch!

4)
L’original est
perçu
différemment
selon les pays
Québec CNUDCI US +
Europe
(2001) (2005+2017) Canada
Original – CNUDCI (2005)
« 4. Lorsque la loi exige qu’une communication ou
un contrat soit disponible ou conservé sous sa
forme originale, ou prévoit des conséquences
juridiques en l’absence d’un original, cette
exigence est satisfaite dans le cas d’une
communication électronique : a) S’il existe une
garantie fiable quant à l’intégrité de l’information
qu’elle contient à compter du moment où elle a
été créée pour la première fois sous sa forme
définitive, en tant que communication
électronique ou autre; et b) Si, lorsqu’il est exigé
que l’information qu’elle contient soit disponible,
cette information peut être présentée à la
personne à laquelle elle doit être rendue
disponible. » (Nos soulignements)

intégrité
Source première
Original – CNUDCI (2017)
1. Lorsque la loi exige l’utilisation d’un document ou
instrument transférable papier, cette exigence est
satisfaite, dans le cas d’un document électronique :
a) Si ce dernier contient les informations qui
seraient exigées dans un document ou
instrument transférable papier ; et
b) Si une méthode fiable est employée :
i) Pour identifier ce document
électronique comme le document
transférable électronique ;
ii) Pour faire en sorte que ce
document électronique puisse faire l’objet
d’un contrôle depuis sa création jusqu’au
moment où il cesse de produire des effets
ou d’être valable ; et
iii) Pour préserver l’intégrité de ce
document électronique.

intégrité
Contrôle
Original – US
“(d) An “original” of a writing or
recording means the writing or recording
itself or any counterpart intended to
have the same effect by the person who
executed or issued it. For electronically
stored information, “original” means any
printout — or other output readable by
sight — if it accurately reflects the
information. An “original” of a
photograph includes the negative or a
print from it.”
Federal Rules of Evidence, section 1001,
https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_1001.

Fiction juridique
Original – Canada
(2) Malgré le paragraphe (1),
sauf preuve contraire, le
document électronique sous
forme de sortie imprimée
satisfait à la règle de la meilleure
preuve si la sortie imprimée a de
toute évidence ou régulièrement
été utilisée comme document
relatant l’information
enregistrée ou mise en
mémoire.
LPC – article 31.2

Fiction juridique
 4
transmission
lccjti

Article 28
lccjti

Article 30
lccjti

Article 34
lccjti

Article 31
lccjti

Article 31
jurisprudence
Code de procédure civile (2016)

(plus tard!)
 5
testament
CCQ

726
principe
CCQ

714
exceptions
CCQ

726 / 714
jurisprudence
qui oscille
CCQ

726 / 714
propension à
l’approche
rigoriste
CCQ
726 / 714
fonctions de la
formalité?
CCQ
726 / 714
fonctions de la
formalité?
 CCQ
726 / 714
Fonction
assurantielle

te
(2001)
 CCQ
726 / 714

Testament
pp. 126-132
(ici)
 6
document
lccjti

Article 3
lccjti

Article 3
• Délimité /
structuré
• Tangible / logique
• intelligible
L’ÉQUIVALENCE
FONCTIONNELLE:
NOTION CLÉ

DRT6903

6
Droit du commerce
électronique

Vincent GAUTRAIS
Professeur titulaire
Directeur CRDP
titulaire de la chaire L.R. Wilson
gautrais
www.gautrais.com