ARGUMENTO

A CONTRARIO
TARELLO
GRUPO 17
DEFINICIÓN
GIOVANNI TARELLO:
.Un enunciado normativo que predica una calificación normativa de un
término perteneciente a un enunciado destinado a un sujeto o una clase de
sujetos.

-Se debe evitar extender el significado del término de modo que comprenda a
sujetos o clases de sujetos no estricta y literalmente incluidos en el término
dado por el primer enunciado normativo”
 ESTRUCTURA
puede ser reconstruida a partir de estos tres elementos:
a) Una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la
consecuencia jurídica C

b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma

c) El supuesto S2 no merece la misma consecuencia jurídica

que S1.

d) El argumento a contrario justifica excluir la aplicación de la

consecuencia C también al supuesto S2.
CARACTERÍSTICAS
1) El argumento a contrario es considerado un argumento de interpretación literal o lingüística
tiene dos sentidos:
 Cuando la interpretación del texto sin salirse de este, en este caso se trabaja solamente a nivel lingüístico.
 El segundo sentido se da cuando se hace una “veneración” a la letra, tomándo a esta como única fuente de
interpretación.

2) El argumento a contrario sirve para motivar

o proponer la denominada “interpretación restrictiva”,
esto se deriva de la relación entre
la interpretación literal, restrictiva y argumento a
contrario, esto da como resultado el estudio
del texto de forma restrictiva, limitando los
significados posibles de un texto.
3) El argumento a contrario impone como condición para su utilización el
silencio de ley. Esto puede parecer una contradicción con la idea de la
interpretación lingüística, pero para aplicar el argumento a contrario es necesario
tener en cuenta dos hipótesis:
a) La expresamente regulada por el legislador
b) La no mencionada por el legislador pero prima facie pudiera incluirse dentro
de la previsión legal.

4) El argumento a contrario se basa en la presunta voluntad del legislador, no

confundir con el argumento psicológico porque el argumento a contrario pretende
descubrir la voluntad del legislador a partir de sus palabras, es por esto que tiene
iersan persuasiva, al deducirse de los documentos, a partir de lo redactado por el
legislador para una especie concreta, se deduce que su voluntad ha sido excluir
de esa regulación otra serie de supuestos del mismo género que prima facie
hubieran podido considerarse allí incluídos.
FUNCIONES
• Como argumento
interpretativo
• Como argumento productor de
normas
• Como argumento productor de
lagunas
EJEMPLO 1
• El argumento a contrario puede usarse para colmar una laguna
jurídica o también para crearla.
• La Constitución cuando consagra en el artículo 7 Que todos
los habitantes de la república tienen derecho a ser protegidos
en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y
Propiedad.
• ENTONCES (usando el argumento a contrario):
EJEMPLO 2
El artículo 25.3 de la Constitución Española (CE) dice :
«La Administración civil no podrá imponer sanciones que,
directa o subsidiariamente, impliquen privación de libertad».

El Tribunal Constitucional (TC) español en STC del 15/06/1981 (f. j. 8),

interpreta lo siguiente:
«Del artículo 25 .3 se deriva «a sensu contrario» que
la Administración militar puede imponer sanciones que, directa
o subsidiariamente, impliquen privación de libertad»

El artículo no menciona para nada a la Administración militar, pero el TC español interpreta ese silencio como un
acto voluntario del constituyente para exceptuar a esta Administración de la prohibición del artículo 25.3.
EJEMPLO 3
El artículo 25.1 de la Constitución Española (CE) dice :
«Nadie puede ser condenado o sancionado por
acciones u omisiones que en el momento de producirse
no constituyan delito, falta o infracción administrativa,
según la legislación vigente en aquel momento».

El Tribunal Constitucional (TC) español en STC 73 del 02/12/1982 (f. j.

3), interpreta lo siguiente:
«El precepto literalmente menciona
los delitos, las infracciones y las faltas administrativas, El TC español realiza aquí una interpretación
restrictiva del precepto, o mejor, de la
por lo cual no es directamente aplicable
enumeración realizada por el mismo, y la
a los simples ilícitos de naturaleza civil, considera una lista cerrada no ampliable a otros
en los que la tipicidad y supuestos análogos
la legalidad no tienen que actuar
de manera tan estricta»
EJEMPLO 4
El artículo 154, numeral 3, de la Constitución Peruana dice :
«Son funciones del Consejo Nacional de la Magistratura:
Aplicar la sanción de destitución a los vocales de la Corte Suprema
y Fiscales Supremos y, a solicitud de la Corte Suprema o de la Junta de
Fiscales Supremos, respectivamente, a los jueces y fiscales de todas las
instancias. La resolución final, motivada y con previa audiencia del
interesado, es inimpugnable».

El Tribunal Constitucional (TC) peruano en Resolución del 12/01/2012 (EXP. N.°

03597-2011-PA/TC), dice:

«… las resoluciones del Consejo Nacional de la Magistratura en materia

de destitución podrán ser revisadas en sede judicial, en interpretación, a
contrario sensu, del artículo 154.3º de la Constitución, cuando sean
expedidas sin una debida motivación, y sin previa audiencia al interesado»
GRACIAS