UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ESTUDIO Y APLICACIÓN DE MÉTODOS ANALÍTICOS EN CÁLCULO DE FILTRACIÓN EN

CANALES DE RIEGO.
Integrantes:  Contreras Rea James Joell
 Guevara Vélez Henry
 Llontop Muro Kevin
 Periche Castro Juan
 Ponce de León Torres David
 Sánchez Custodio José
 Santa Cruz Tiquillahuanca Jhair

Curso: Diseño de obras hidráulicas

Docente: Ing. José Arbulú Ramos
18 de agosto del 2020
 Razones por las que se debería revestir lo canales.
Tipos de Pérdida

Evaporación
  1 𝑇𝐿
Fugas en la 𝑒= h𝑒
31.54 ( 10 ) 𝑄
4
estructura

Filtración

Fuente: “Hidráulica de canales” , Sotelo Ávila Gilberto.

 La filtración es la principal razón para revestir
un canal

Sellado del material

Métodos artificiales de
impermeabilización Capas impermeable

Pavimentación del canal

Fuente: “Hidráulica de canales” , Sotelo Ávila Gilberto.

 PRUEBA DE CAMPO PARA DETERMINAR LA
PERMEABILIDAD DEL SUELO EN CUALQUIER TIPO DE
CANAL

ENSAYO DE INFILTRACIÓN

TERRENO NATURAL

LIMPIAR
BIEN
EL FONDO

NIVEL DEL FUTURO

FONDO DEL CANAL

APROX. 1m x 1m

1.Excavación del pozo   2.Excavación para el tubo de

Fuente: “TRAZO Y DISEÑO DE CANALES”, ARBULU RAMOS JOSÉ.

 1m

3. Colocación del tubo 5. Segunda llenada del tubo

Lectura 3 cm

ANOTAR LA LECTURA EN LA
TABLA
PREVIAMENTE PREPARADA

4. Primera llenada del tubo 6. Medición del descenso y 3° llenada del tubo.

7. Repetición del proceso indicado en N°6 hasta obtener en los intervalos de 1 hora descensos
aproximadamente iguales.

Fuente: “TRAZO Y DISEÑO DE CANALES”, ARBULU RAMOS JOSÉ.

 Cálculo para determinar la cantidad de agua de
filtración en un canal.
Ejemplo aplicativo:

HORA TIEMPO DESCENSO Q () H (cm)

Factor de permeabilidad:
TRANSCURRIDO (cm)
  𝑄 30 −6
7 a.m. 1° llenada - - 100 𝐾= = =6 𝑥 10 𝑐 𝑚/ 𝑠
5.5 𝑅𝐻𝑇 5.5 𝑥 2.5 𝑥 100 𝑥 300
9 a.m. 2° llenada - - 100
10 a.m. 3600 3 60 100 Según Darcy:
  𝑐𝑚 3
11
11 a.m.
12
a.m.
12 p.m.
p.m.
3600
3600
3600
3600
22
1.5
1.5
40
40
30
30
100
100
100
100
𝑞=𝐾𝐼𝐴
𝑠 ( )
11 p.m.
p.m. 3600
3600 1.5
1.5 30
30 100
100   −6 𝑐𝑚 2 0.06 𝑐𝑚 3 2
𝑞=6 𝑥 10 𝑥 1 𝑥 10000 𝑐𝑚 = / 𝑐𝑚
2 p.m. 3600 1.5 30 100 𝑠 𝑠
2 p.m. 3600 1.5 30 100

Fuente: “TRAZO Y DISEÑO DE CANALES”, ARBULU RAMOS JOSÉ.

FORMULARIO PARA EL CÁLCULO DE
FILTRACIÓN EN CANALES MEDIANTE
MÉTODOS INDIRECTOS
RESUMEN DE FÓRMULAS
AUTOR FÓRMULA
T. INGHAM
ETCHEVERR
Y
PUNJAB
KOSTIAKOV
KOSTIAKOV
E.A.
E.A. MORITZ
MORITZ
DAVIS-
DAVIS-
WILSON
WILSON

Fuente: Elaboración propia.

 AUTOR FÓRMULA
MOLESWORTH
OFFENGENDEN (%)

COMMISION ON CANALES PARABÓLICOS:

IRRIGATION AND
DRAINAGE
CANALES TRAPEZOIDALES:

, para B/h > 4

UGINCHUS PARA CANALES REVESTIDOS:

Fuente: Elaboración propia.

  Donde:
MÉTODOS ANALÍTICOS = pérdidas (m3/s –km)
= coeficiente de permeabilidad (m/s)
= tirante (m)

Método de Vedernikov = espejo de agua (m)

= parámetro de filtración (adimensional)

𝑊
𝑞 𝑠 = 𝑘𝑦 ( 𝐴 + )
𝑦
Clase de suelo K (cm/s)

Grava 102 – 10-1

Arena gruesa 10-1 – 10-3

Arena fina 10-2 – 10-4

Tierra arenosa 10-3 – 10-5

Tierra franco arcillosa 10-5 – 10-9

Tierra franca 10-4 – 10-7

Limo 10-4 – 10-5

Arcilla 10-6 – 10-8

Arcilla compactada 10-7 – 10-10

Fuente: “Groundwater Hydrology”, R. CHAHAR.

 Método de HARR

𝑇𝑅𝐴𝑁𝑆𝐹𝑂𝑅𝑀𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁𝐸𝑆
 
𝑌 𝑀𝐴𝑃𝐸𝑂𝑆
El uso de transformaciones y mapeos para transferir la geometría de un problema de filtración en un plano complejo
en otro plano.

De esta manera, la geometría de un problema puede tomarse de un plano donde la solución es desconocida a un
plano donde la solución es conocida. Mientras este método se ha usado para obtener las soluciones de problemas
generales, no es frecuentemente usado para las soluciones de problemas de infiltración específicos, ya que requiere
del uso de teorías sobre variables complejas y la elección de funciones apropiadas para la transformación. Estas
transformaciones o mapeos son del tipo W=f(z) , donde w y z son complejos

Fuente: “GROUNDWATER AND SEEPAGE", MILTON E. HARR.

 Método de los Fragmentos

Pavlovsky (1936, 1956) comienza con el estudio de un método analítico que daba los caudales en forma aproximada
para flujo confinado en un sistema de profundidad finita. Desarrolló este método aproximado, llamado Método de los
fragmentos, que permite separar en tramos el problema de flujo para desarrollar la filtración en su totalidad.

Este método permite resolver problemas de infiltración bastante complicados fraccionándolos en partes, analizando los
modelos de flujo para cada una, y volviendo a montar las partes para proporcionar una solución global. Harr (1962)
presenta la explicación del trabajo de Pavlovsky.

Fuente: “GROUNDWATER AND SEEPAGE", MILTON E. HARR.

 Método de los Fragmentos

Hay nueve diferentes tipos de fragmentos

desarrollados. De estos, los seis primeros son
para flujo confinado, mientras que los tres
últimos son para flujo no confinado.

Resumen de tipos de fragmentos y tipos de forma.

Fuente: “GROUNDWATER AND SEEPAGE", MILTON E. HARR.
 Método de KOZENY

Toma como función analítica de mapeo,

Z=Cw2
Kozeny resuelve el problema para
infiltración en una presa de tierra sobre
una superficie impermeable con un dren
ubicado al pie de la misma, aguas abajo. El
objeto del dren es controlar la infiltración
en el cuerpo de la presa.

Mapeo con la función Z=Cw2,parábola de kozeny,

Fuente: Mecánica Computacional Vol XXXI, Alberto Cardona, Paul H. Kohan, Ricardo D. Quinteros, Mario A. Storti (harr 1991)
(Eds.)
 Método de Pavlovsky

Clase de suelo K (cm/s)

  𝑃= 1000 𝐾 [ 𝑏 +2𝑌 ( 1+ 𝑧 ) ] Grava 102 – 10-1

Arena gruesa 10-1 – 10-3

Arena fina 10-2 – 10-4

Donde: Tierra arenosa 10-3 – 10-5

P = pérdidas en m3/s –km Tierra franco arcillosa 10-5 – 10-9
K = coeficiente de permeabilidad en m/s
b= ancho de solera en m Tierra franca 10-4 – 10-7

y= tirante en m Limo 10-4 – 10-5

Z = talud Arcilla 10-6 – 10-8

Arcilla compactada 10-7 – 10-10

Fuente: “Diseño de Estructuras hidráulicas", MÁXIMO VILLÓN BEJAR.

 Determinación para la Filtración de agua de canales
en arenas con capas freáticas profundas.

MÉTODO DE
MUSTAK
𝜋 𝑚𝐻 2 𝐻𝐾
𝑄= −1 ∗
=𝐵 + ′
𝑐𝑜𝑠 𝑘 𝐾

Fuente: “The flow of homogeneous fluids through porous media”, M. Muskat.

  
2 𝐻𝑚
𝑄=
1 −¿ ¿ ¿
 
2𝑇
=¿ ¿
𝑄

Fuente: “The flow of homogeneous fluids through porous media”, M. Muskat.

 EJEMPLO

En el proyecto Bagatzi, se tiene un canal

trapezoidal de 9 km, con un talud de 1.5,
una pendiente de 0.8%0 y que conduce un
caudal de 2 /s .Sabiendo que el terreno
donde está construido el canal es franco
arcilloso, considerando un b= 1.20m,
calcular:
-pérdidas/km.
-pérdidas si el canal se reviste con
hormigón de un espesor de 10 cm, que
tiene un K = 2 x .

Fuente: ejercicio propuesto del libro “Diseño de Estructuras hidráulicas", MÁXIMO VILLÓN.
 Pérdida por infiltración mediante Davis-Wilson :

1
  3 2
𝐶 𝑑 𝑦 (𝑏+2 𝑦 √ 1+ 𝑧 )
𝑞=
8861+8 √ 𝑣
1
Cálculo del tirante:   3 2
15 ( 0.981 ) (1.2+ 2∗ 0.981 ∗ √ 1+1.5 )
𝑞=
8861+ 8 √ 0.763
Utilizando Manning:
  *9km=0.072
Q=
 
Material Cd
2=
 
Hormigón de 10 cm de espesor 1

Arcilla de 15 cm de espesor 4

Enlucido de cemento de 2.5 cm 6

Y=0.981 m Suelo arcilloso 12

Suelo Franco arcilloso 15

 
v=
Suelo Franco 20

 
v==0.763 Suelo Franco arenoso 25

Suelo arcilloso limoso 30

Fuente: Elaboración propia. Arena 40-70

 Ahora si el canal es revestido con hormigón de   el canal es revestido con hormigón de un espesor de 10
si
cm, que tiene un K = 2 x .
un espesor de 10 cm, que tiene un C=1.Davis-

Wilson. Uginchus nos da la siguiente fórmula experimental para

canales revestidos.
  q
  𝑘 𝑦
𝑞= ( 𝑏 + 𝑦 √ 1+ 𝑧 2 ) ∗ 1000
𝑒
  q
  −6 −2 0.981 2
𝑞=2 ∗ 10 ∗10 ∗ ∗ ( 1.2+0.981 √ 1+1.5 ) ∗ 1000
  0.0047 0.1

 
Mediante Pavlovsky
  q 3
  𝑚
𝑞=0.0052
  *(1.2+2*0.981*(1+1.5)) 𝑠

  𝑚3 𝑚3
𝑞=0.00061   ∗9 km =0.0055
𝑠 −𝑘𝑚 𝑠
Fuente: Elaboración propia.
Resultados con cada Método

Método Resultado

Etcheverry 0.015566135

T. Ingham 0.010258632

Davis-Wilson 0.002620122

Punjab 0.029546761

Kostiakov 30622.90458

E.A. Moritz 0.018676278

Vedernikov 0.0064974

Pavlovky 0.0006105
Discusión

Realizando una comparación del presente trabajo y buscando una solución

más cercana al cálculo de las pérdidas por filtraciones ; las fórmulas empíricas
nos dan resultados no muy exactas pero indica una estimación previa del
cálculo cabe resaltar que ningún método es del todo cierto por la simple razón
que en especialmente en canales no revestidos el tipo de suelo suele ser
heterogéneo y variable con el tiempo; los métodos más convincentes son los
analíticos debido a que están sujetos a una rigurosidad científica.
Conclusiones

• Se recomienda el uso de métodos analíticos para el cálculo de la pérdida por

filtración en canales de riego, ya que estos al ser deducidos de modelos
matemáticos son más exactos en comparación a los métodos indirectos los cuales
son obtenidos de una manera empírica.

• Los métodos analíticos deben ser utilizados en situaciones con las condiciones
necesarias para su aplicación, ya que algunos de estos tienen cierto alcance
produciendo limitaciones en su uso y ante esto se deberá utilizar el método más
adecuado de los mostrados en el presente trabajo.
Recomendaciones

• Tomar consideración del alcance que tiene cada método para su adecuada

utilización, tomando los resultados que se obtengan como aproximaciones a la

realidad.

• Extender los estudios expuestos a una investigación aplicativa a los canales en

nuestra región usando los métodos presentados, comprobando la exactitud y

confiabilidad que presentan los métodos presentados.