LA PREUVE ET

LIBERTÉS
FONDAMENTALES

14.1

Vincent GAUTRAIS
DRT6903 Professeur titulaire
Droit du commerce Directeur CRDP
titulaire de la chaire L.R. Wilson
électronique gautrais
www.gautrais.com
 irrecevabilité de la preuve
techno

A. Protection de la vie privée

B. Administration de la justice
a. preuve et prp

3
élément central…

… contrôle

4
 .1
j’abandonne le contrôle moi-même

5
 .2

je garde le contrôle de mes rp et ouvre à

mes seuls amis

6
 .3

je n’ai plus le contrôle sur mes rp (mais

quelqu’un d’autre)

7
contrôle versus dignité

8
R. c. Patrick, [2009] 1 R.C.S. 579

9
 R. v. Patrick, 2009 CSC 17

[62]  Néanmoins, jusqu’au moment où les ordures sont placées à la

limite du terrain ou à la portée de quelqu’un se trouvant à cette limite,
l’occupant conserve une part de contrôle sur la façon dont il en sera
disposé et on ne saurait dire qu’il les a abandonnées de façon certaine,
surtout si elles se trouvent sur une galerie, dans un garage ou à
proximité immédiate de la résidence, où s’appliquent les principes
énoncés dans les arrêts portant sur les « perquisitions périphériques »,
tels Kokesch, Grant et Wiley.

[63]  (…)  Toutefois, lorsque les ordures sont placées à la limite de la

propriété pour la collecte, j’estime que le propriétaire a
suffisamment renoncé au droit et au contrôle qu’il avait à leur
égard pour qu’il ne subsiste plus aucun droit objectivement
raisonnable en matière de respect de sa vie privée.

10
 contrôle versus dignité

pas d’opposition entre les 2

11
contrôle versus dignité

plus j’ai du contrôle …

12
contrôle versus dignité

… et plus il m’est difficile

d’invoquer ma dignité !

13
 contrôle versus dignité

et moins j’ai une capacité de contrôle …

14
 contrôle versus dignité

… et plus la dignité doit être

prépondérante !

15
 .1
j’abandonne le contrôle moi-même

16
tout le monde est mon ami…

17
 colombie-britannique

« She said she could no longer kayak, hike

or bicycle, but the defendant produced some
of the plaintiff’s own photographs posted on
her Facebook page that showed her doing
these activities. » (Bagasbas v. Atwal, 2009
BCSC 512)

18
 ontario

dans Kourtesis, le juge oui

selon le juge, l’individu a le contrôle de ses données

(pas une surveillance) + pertinent au litige

19
selon avocat de l’autre partie,
il est tombé ‘par hasard’ ontario
dessus

Pour 4 photos, il s’est passé

pour cousin

dans Kourtesis, le juge oui

selon le juge, l’individu a le contrôle de ses données

(pas une surveillance) + pertinent au litige

20
Brisindi et STM (Réseau des
autobus), 2010 QCCLP 4158

21
nul ne peut invoquer sa propre turpitude

22
 .2

je garde le contrôle de mes rp et ouvre à

mes seuls amis

23
24
 ontario

dans Murphy, le juge oui

selon le juge, pas d’expectative de vie privée si 366

amis.

25
 ontario
dans Leduc le juge dit oui (présume
que le profil Facebook contient de l’info pertinente)

[32]     A party who maintains a private, or limited access, Facebook

profile stands in no different position than one who sets up a
publicly-available profile.  Both are obliged to identify and produce any
postings that relate to any matter in issue in an action.  Master Dash
characterized the defendant's request for content from Mr. Leduc's private
profile as "a fishing expedition", and he was not prepared to grant
production merely by proving the existence of the plaintiff's Facebook page.
With respect, I do not regard the defendant's request as a fishing
expedition. 

26
 Seulement 67 amis ! ontario
mais dans Schulter le juge dit non

« [30]  The Plaintiff has not listed the contents of her Facebook account in her
Affidavit of Documents.  In the absence of some evidence to the contrary, I presume
that the documents contained in the Plaintiff's Facebook account have not been listed
in her Affidavit of Documents because they do not contain any relevant evidence.

27
 .3

je n’ai plus le contrôle sur mes rp (mais

quelqu’un d’autre)

28
R c. Kang-Brown, 2008 CSC 18

29
R c. Tessling, 2004 CSC 67

30
 québec

2858 CCQ. Le tribunal doit, même d'office,

rejeter tout élément de preuve obtenu
dans des conditions qui portent atteinte
aux droits et libertés fondamentaux et
dont l'utilisation est susceptible de
déconsidérer l'administration de la justice.
comment cela se passe en
jurisprudence ?

32
admission (trop?) fréquente

33
 mais admission fréquente

Pawlus c. Hum, 2008 QCCQ 11136 (CanLII)

Fraternity House

34
 mais admission fréquente

Renaud et Ali Excavation, 2009 QCCLP

4133 (CanLII)

35
 mais admission fréquente

Droit de la famille — 091638, 2009 QCCS

3099

36
 mais admission fréquente

Garderie Les << Chat >> ouilleux inc. et

Marchese, 2009 QCCLP 7139 (CanLII)

• [59]  (…). De plus, certaines photographies produites à l’audience montrent la

travailleuse en vacances en République Dominicaine, en janvier 2008, dans des
positions peu compatibles avec une souffrance lombaire aussi importante que
ce qu’elle décrit à ses médecins à la même (…).

37
Syndicat des travailleurs(euses) de
Bridgestone Firestone de Joliette (csn)
c. Trudeau, 1999 QCCA 13295
comment les r.p. ont été obtenus ?
1 – le moyen de preuve est-il
nécessaire ?
2 – y avait-il motif raisonnable à une telle
surveillance ?
3 – si surveillance il y a eut, était-elle
raisonnable ?
 conclusion

plus peur de l’opacité …

43
 conclusion

ex: modalités d’obtention de la preuve

44
 conclusion

… que de la lumière !

45
 conclusion

ex: google street view

46
47
48
49
b. preuve et administration de
la justice
b. preuve et administration
de la justice

52
LA PREUVE ET
LIBERTÉS
FONDAMENTALES

14.1

Vincent GAUTRAIS
DRT6903 Professeur titulaire
Droit du commerce Directeur CRDP
titulaire de la chaire L.R. Wilson
électronique gautrais
www.gautrais.com