CONSENTEMENT +

VIE PRIVÉE

17
Vincent GAUTRAIS
Professeur titulaire
DRT6903 Directeur CRDP
titulaire de la chaire L.R. Wilson
Droit du commerce gautrais
électronique www.gautrais.com
 Consentement
=
principe

Absence de consentement
=
exception
PL64
« 53.1. Un consentement prévu à la présente loi doit
être manifeste, libre, éclairé et être donné à des
fins spécifiques. Il est demandé à chacune de ces
fins, en termes simples et clairs, distinctement de
toute autre information communiquée à la
personne concernée. Lorsque celle-ci le requiert, il
lui est prêté assistance afin de l’aider à comprendre
la portée du consentement demandé.
Le consentement du mineur de moins de 14 ans est
donné par le titulaire de l’autorité parentale. Le
consentement du mineur de 14 ans et plus est
donné par le mineur ou par le titulaire de l’autorité
parentale.
Le consentement ne vaut que pour la durée
nécessaire à la réalisation des fins auxquelles il a
été demandé.
Un consentement qui n’est pas donné
conformément à la présente loi est sans effet.».
PL64
« 12. Un renseignement personnel ne peut être utilisé au
sein de l’entreprise qu’aux fins pour lesquelles il a été
recueilli, à moins du consentement de la personne
concernée. Ce consentement doit être manifesté de
façon expresse dès qu’il s’agit d’un renseignement
personnel sensible.
Un renseignement personnel peut toutefois être utilisé à
une autre fin sans le consentement de la personne
concernée dans les seuls cas suivants :
•1° lorsque son utilisation est à des fins compatibles avec
celles pour lesquelles il a été recueilli;
•2° lorsque son utilisation est manifestement au bénéfice
de la personne concernée;
•3° lorsque son utilisation est nécessaire à des fins
d’étude, de recherche ou de production de statistiques et
qu’il est dépersonnalisé.
•Pour qu’une fin soit compatible au sens du paragraphe
1° du deuxième alinéa, il doit y avoir un lien pertinent et
direct avec les fins auxquelles le renseignement a été
recueilli. Toutefois, ne peut être considérée comme une
fin compatible la prospection commerciale ou
philanthropique.
 1
prémisses
contestables
 2
alternatives
possibles
 1
prémisses
contestables
pp. 163 – 201.
Section préliminaire

Les lois complaisantes vis-

à-vis du consentement
 Section préliminaire

Multiples hypothèses où le
consentement est possible

EX 1: communication entre
2 instances

LPRPSP LAPRPSP
13 + 15 59
 Section préliminaire

Multiples hypothèses où le
consentement est possible

EX 2: utilisation pour
autre finalité

PIPEDA LPRPSP PL64

LAPRPSP 20 + 102
7 (3) 12 + 13 65.1
(traitement auto.)
 Rationalité
=>
contrôle = protection
 Glissement
=>
rationalité = protection

rationalité = permission
Section 1 – utilisation novice
du consentement
Consentement
distraction
Section 1 – utilisation novice
du consentement
Consentement
pollution
Section 1 – utilisation novice
du consentement
Consentement
pollution

•20 heures par semaine

•Grande complexité
•Lecture difficile sur
l’écran
Section 2 – utilisation inutile
du consentement
Consentement pas
nécessaire
Section 2 – utilisation inutile
du consentement
Consentement implicite

EX:
Visite chez le médecin
 2
alternatives
possibles
“vouloir” augmenté

XXX
2.1
 2.1.1

vouloir « technologisé »
 2.1.2

vouloir « gamifié »
 2.1.3

vouloir « designé »
 2.1.4

vouloir « humanisé »
 2.1.5

vouloir « imagé »
“vouloir” substitué

Ententes
de
2.2
communication
 2.2.1

entente « documentée »
 2.2.2

entente « programmée »
EX 1: 67.2
 2.2.2

entente « programmée »
EX 2: PL 64

Pas uniquement
traitement profilage « recherche » et
automatisé « extérieur »
CONSENTEMENT +
VIE PRIVÉE

17
Vincent GAUTRAIS
Professeur titulaire
DRT6903 Directeur CRDP
titulaire de la chaire L.R. Wilson
Droit du commerce gautrais
électronique www.gautrais.com