EL CONFLICTO

CASO 1
CAJAMARCA:
INDIVIDUOS QUE
DECÍAN MILITAR EN
LAS RONDAS
URBANAS
FLAGELARON A UN
GRUPO DE
PROSTITUTAS DE
 NIGTH CLUB
ALONDRA.
CASO 2
YA SE HA HECHO
FRECUENTE,NO
OBSTANTE SU
AUSENCIA LEGISLATIVA
EN EL CÓDIGO PENAL
DE 1991, QUE SE
SANCIONE CON 35
LATIGAZOS A LOS
ADÚLTEROS, EN
ESPECIAL A LAS
MUJERES.
CASO 3
EL 23 DE ENERO DE 2014,
TORTURAN A DOÑA
ELESMIRA ZARATE
ARGOMEDO, POR LOS
RONDEROS DE OTUZCO.
NO QUEDA CLARO SI FUE
CONDENADA A MUERTE O
SI CON  MOTIVO DEL
TORMENTO, LA ANCIANA
FALLECIÓ. SU DELITO: LA
ACUSABAN DE
PRACTICAR LA BRUJERÍA.
PROBLEMAS
 SI BIEN LAS RONDAS, CONFORME A LOS ALCANCES DEL ARTÍCULO
149 DE LA CONSTITUCIÓN EJERCEN JURISDICCIÓN.
 PUEDEN GENERAR SIMPATÍAS COMO UN EFICAZ INSTRUMENTO DE
PREVENCIÓN, REPRESIÓN Y QUIZÁ HASTA REHABILITACIÓN PARA
FRENAR EL AVANCE DE LA DELINCUENCIA ANTE LA VERIFICABLE E
IRRECUSABLE INOPERANCIA ( INEXISTENTE)  DEL ESTADO, TAMBIÉN
CONVIENE PREGUNTARSE SOBRE LOS LÍMITES DE SU ACTUACIÓN.
 ¿ PODRÍA CONSIDERARSE VÁLIDA, EN TÉRMINOS CONSTITUCIONALES,
EL PAPEL DE LAS RONDAS EN ZONAS URBANAS ?
 ¿ EN ZONAS RURALES CUÁLES SON REALMENTE LAS FRONTERAS DE
SU ORIGINAL FORMA DE ADMINISTRAR JUSTCIA ?
 ¿ TIENEN ACASO CAPACIDAD LEGISLATIVA COMO PARA CREAR
CONDUCTAS CRIMINALES SUSCEPTIBLES DE SANCIÓN COMO LA
BRUJERÍA, EL ADULTERIO, U OTRAS FORMAS DE INFIDELIDAD, LA
HOMOSEXUALIDAD Y EL EJERCICIO DE LA PROSTITUCIÓN ?
PROPUESTA
UNA LEY DE DESARROLLO CONSTITUCIONAL
DEL ARTÍCULO 149 DE LA CONSTITUCIÓN QUE
ESTABLEZCAN RESTRICCIONES A ESA FORMA DE
" JURISDICCIÓN ESPECIAL "Y NO ESPERAR A QUE
SE AUTORREGULEN.
EL CONFLICTO DE INTERESES O LA VULNERACIÓN DE LA NORMA
MATERIAL COMO INICIO DEL DERECHO PROCESAL

NO PUEDE CONCEBIRSE LA EXISTENCIA DE

UNA SOCIEDAD HUMANA SIN CONFLICTOS DE
INTERESES Y DERECHOS, PORQUE LAS
NORMAS JURÍDICAS QUE LAS REGLAMENTAN
SON SUSCEPTIBLES DE SER VIOLADAS.
SOLUCIONES AL CONFLICTO
1. LA ACCIÓN DIRECTA : PERMITIR QUE EL SER
HUMANO RESUELVA POR SÍ SUS
CONFLICTOS, QUE CADA UNO PERSIGA SU
DEFENSA Y BUSQUE APLICAR LO QUE
ENTIENDA SER SU JUSTICIA,PARA ELLO HACE
USO DE LA FUERZA, PRESCINDIENDO DE
TODO MÉTODO RAZONABLE PARA
SOLUCIONAR UN CONFLICTO DE INTERESES.
TAMBIÉN SE LE CONOCE COMO
AUTODEFENSA.
SOLUCIONES AL CONFLICTO
2. ACCIÓN CIVIL: ESTO ES ATRIBUIR A UN
TERCERO INDEPEDNEINTE E IMPARCIAL, QUE
LUEGO DE UNA EVOLUCIÓN HISTÓRICA, ES EL
ESTADO, LA FACULTAD DE DIRIMIR TALES
CONTROVERSIAS.
EVOLUCIÓN: EL TERCERO ERA EL BRUJO, EL
MAGO O EL CURANDERO (RELACIÓN CON LO
SOBRENATURAL), EL SENADO EN ROMA, EL
REY, EL SEÑOR FEUDAL (PERSONAS MÁS
CERCANAS AL ENTORNO SOCIAL).
ORIGEN DEL DERECHO PROCESAL
EN CUANTO A SU ORIGEN EL DERECHO
PROCESAL, RESPONDE A UNA NECESIDAD QUE
ES LA DE ENCAUZAR LA ACCIÓN DE LOS
ASOCIADOS EN EL DESEO DE PROTEGER SUS
INTERESES CONTRA TERCEROS Y CONTRA EL
MISMO GRUPO, BIEN SEA EN PRESENCIA DE UNA
AMENZA O DE UN HECHO YA CONSUMADO.
SU CAUSA ESTÁ EN LAS RELACIONES SOCIALES
QUE NO SIEMPRE SON PACÍFICAS,Y APARECE LA
IDEA DE CONFLICTO.
RAZON DE SER DEL DERECHO
PROCESAL : FUNCIONES
1. RECHAZAR EL USO DE LA FUERZA POR LOS
PARTICULARES.
2. QUE CADA ESTADO OPONGA A LOS OTROS
SU EJERCICIO, EN RAZÓN DE SU SOBERANÍA
PARA LA TUTELA DEL ORDEN JURÍDICO, EN
FORMA EXCLUSIVA RESPECTO DE SUS
ASOCIADOS Y DENTRO DE SU TERRITORIO.
GARANTIZANDO A SUS CIUDADANOS A
TRAVÉS DEL PODER JUDICIAL EL ACCESO A
LA JUSTICIA.
FUNCIONES DEL DERECHO PROCESAL
 3. NO SOLO TIENE COMO FUNCIÓN DESATAR
CONFLICTOS O PREVENIRLOS, SINO LA DE
GARANTIZAR LIBERTADES A TRAVÉS DE SUS
PRINCIPIOS COMO EL DEBIDO PROCESO.
ENTONCES ….
 EL ACTO DE RECURRIR A UN TERCERO ES EL
GERMEN DE LO QUE SE VA A DENOMINAR
DERECHO DE ACCION.
 EL TRÁMITE QUE EL TERCERO DA AL
CONFLICTO DE INTERESES A FIN DE
SOLUCIONARLOS, ES EL ANTECEDENTE
DIRECTO DEL PROCESO.
 LA ACCIÓN CIVIL VIENE SER ASÍ, EN ÚLTIMO

TÉRMINO, ELSUSTITUTO CIVILIZADO DE LA

VENGANZA ( COUTURE, EDUARDO)