DROIT +

PLATEFORME

DRT6903
Droit du commerce
électronique
19
Vincent GAUTRAIS
Professeur titulaire
Directeur CRDP
titulaire de la chaire L.R. Wilson
gautrais
www.gautrais.com
 cours
synthèse

pas de
vide juridique
 cours
complémentaire suivra
 exemple des
technologies disruptives
1. lois / réglementations
2. Jurisprudence
3. normativité individuelle
4. contrat
retour sur la
capsule 3
certaines zones
sont libres de
contrôle
juridique
d’un côté, besoin
de mesures
additionnelles
de l’autre, celles-
ci peuvent /
doivent venir
de l’industrie
elle-même
besoin de repenser
l’intervention de
l’État
normes « globales »
« [t]he idea of global law
demands that we reach beyond
the Old Wesphalian duo of
national and international »
Neil Walker,
The intimations of Global Law
(2015)
 1
loi:
çà marche!
 Loi sur les établissements
d'hébergement touristique,
RLRQ c E-14.2 et RLRQ c E-
14.2, r. 1.
 TOURISME QUÉBEC,
Guide d’interprétation de la L
oi et du Règlement sur les éta
blissements d’hébergement t
ouristique
, dernière mise à jour du 19
octobre 2016
Entente entre le Ministre des transports, de la

mobilité durable et de l’électrification des

transports et Uber Canada Inc., du 09

septembre 2016 

Entente relative aux exigences de conformité

fiscale au Québec à l’égard des chauffeurs

utilisant les plateformes « uberX », « uberXL »

ou « uberSELECT », entre le ministère des

uber + airbnb sont
légaux
 Plus de considérations
dans le lien

État vs économie de partage

que
individu vs économie de partage
art. 22 de la Loi concernant
le cadre juridique des
technologies de
l’information

anachronique
 2
Jurisprudence
sagesse
judiciaire
 exemple de la
jurisprudence AirBnb
Etc.
Chabot c. Leblanc,
2016 QCCS 3825
Ville de Québec c. Verreault,
Société en commandite 2018 QCCM 208
avenue Du Parc c.
Karidogiannis, 2017
QCRDL 25548
Rouleau c. Bilodeau,
Directeur des poursuites 2016 QCRDL 1486
criminelles et pénales
c. Baert, 2018 QCCQ 1898
St-Germain c. Levasseur,
2016 QCRDL 2804 
Côté c. Pilon,
2016 QCRDL 18913
Coulombe c. Chen,
2017 QCRDL 20298
9177-2541 Québec Inc. c.
Li 2016 QCRDL 8129
relation entre propriétaire + locataire
Société en commandite
avenue Du Parc c.
Karidogiannis, 2017
QCRDL 25548

St-Germain c. Levasseur,
2016 QCRDL 2804 

Rouleau c. Bilodeau,
2016 QCRDL 1486

Côté c. Pilon,
2016 QCRDL 18913
relation entre locataire + sous-locataire

1870. A lessee may sublease all or

part of the leased property or assign
the lease. In either case, he is bound to
give the lessor notice of his intention
and the name and address of the
intended sublessee or assignee and to
obtain the lessor’s consent to the
sublease or assignment.
relation entre syndicat de co-propriété + ‘loueurs’

1856. Neither the lessor nor

the lessee may change the
form or destination of the
leased property during the
term of the lease.

Coulombe c. Chen,
2017 QCRDL 20298
relation entre État + ‘loueurs’
Ville de Québec c. Verreault,
2018 QCCM 208

Act respecting tourist

accommodation
establishment, RLRQ c E-14.2

Directeur des poursuites

criminelles et pénales
c. Baert, 2018 QCCQ 1898
 Pas mal + de jurisprudence
avec le ‘vieux’ droit qu’avec le
‘neuf’.
 actions
collectives

Exemple de la
jurisprudence uBer

statut des
conducteurs
Exemple des référendums en
Californie (Novembre 2020)
 3
normes
informelles
exigent un
meilleur
contrôle
explosion des
normes
informelles
 secret
commercial
ex. fixation du
prix
 Facebook
2011

cela change

Uber
2017
loyalty of
platform…
informational
asymetry
technological
due process
more
accountability
algorithmic
transparency
 protéger les
données par les
données
«En Grèce ancienne, le terme de pharmakon désigne à la fois
le remède, le poison (…).

Tout objet technique est pharmacologique: il est à la fois

poison et remède. Le pharmakon est à la fois ce qui permet de
prendre soin et ce dont il faut prendre soin, au sens où il faut y
faire attention : c’est une puissance curative dans la mesure et
la démesure où c’est une puissance destructrice.»
 1

documentation
interne
 2

empreinte
technologique
Formal Level

Regulations Laws

Informal Level
Guidelines Principles Norms

Codes of
Methods Standards
Conduct

Documentation
Level
Contract
Audit
Procedures
qui contrôle ?
 1

contrôle les
normes
 2

contrôle
l’application
des normes
 1) pure
autorégulation
?
2) organisation
dédiée?
qui paye ?
 1) pure
autoregulation
?
= payé par
entreprise
2) organisation
dédiée?
= payé par l’État
 4
contrats
exigent un
meilleur
contrôle
déjà vu!

retour sur la
capsule 16
 4a
pathologies
substantielles
 solely
responsible… 22

you
26
understand…

Airbnb n’est
responsable de rien
please
9
read…
 peut-on
consentir à tout ?
Exemple du
récent cas
 4b
pathologies
formelles
déjà vu!
DROIT +
PLATEFORME

DRT6903
Droit du commerce
électronique
19
Vincent GAUTRAIS
Professeur titulaire
Directeur CRDP
titulaire de la chaire L.R. Wilson
gautrais
www.gautrais.com