Sunteți pe pagina 1din 14

Cartelizarea

partidelor?
29 aprilie 2010
Bibliografie:
Peter MAIR (with Richard KATZ), « Party Organization, Party
Democracy, and the Emergence of the Cartel-Party », in Peter
MAIR, Party System Change. Approaches and Interpretations,
Claredon Press, Oxford, 1997, pp. 93-119
Critica abordărilor
consacrate
Moisei
Ostrogorski
Max Weber Martin
Maurice Shefter
Duverger
Stein Rokkan

MODELUL PARTIDULUI
DE MASĂ
Critica abordărilor
consacrate
MODELUL PARTIDULUI DE MASĂ
• Întemeiat pe o concepție a democrației și pe o
viziune particulară asupra societății
• Induce o viziune evoluționistă asupra
fenomenului partizan

PUNCTE DE PLECARE
• Toate modele de partide trimit la o concepție
despre democrație
• Succesiunea modelelor nu presupune un proces
de evoluție liniară, ci o dinamică mai complexă
ce implică partidele, societatea si Statul.
« While the assumption that political parties are neatly
separated from the state is quite conventional and
commonplace, nevertheless it has been characteristic only of
particular periods of history.
Just as the clarity of the boundary between party and civil
society varies over time (a sharp distinction in the period of
the catch-all party and a fusion in the case of the mass
party), so the clarity of the boundary between party and the
state may vary.
Rather than a simple and static trichonomy (party, state, civil
society), we see instead an evolutionary process, running
roughly from the mid-19th century to the present day, which
is driven by a series of stimuli and responses, and which has
moved both the relationships among and the clarity of
the boundaries between parties, the state and civil
society.
This process may be simplified as involving four separate
stages » (p. 97)
Regimul cenzitar
(sfărșitul secolului al XIXlea – începutul secolului al XXlea )

Sufragiu restrâns unei părți a societății ce compune


regimul ca atare.
Deliberare organizată în perspectiva identificării unui
”interes național” unic.
Reprezentantul = trustee
Partidele = grupuri parlementare
RESURSE

SOCIETATE
PARTID Regi
E
m
Democrație de masă
(secolul XXlea )

Partide de masă organizate în mod autonom în cadrul


societății, exploatând fracturile politice consacrate de
sufragiul cenzitar.
Politică militantă: promovarea intereselor de clasă/grup.
Representantul = delegat
Partid extra-parlamentar → Partid parlementar
RESURSE

SOCIET
ATE
PARTIDE STAT
Democrația electorală
(secolul al XXlea )

Extinderea țintei mesajelor partizane, diminuarea


intensității ideologice a conflictului partizan, media-politică
Integrare socială prin intermediul statului bunăstării
Marketing și bargaining (partide brokers)
Partid extraparlamentar – partid parlamentar – partid
guvernamental
Democrația = interest-group
RESURSEpluralism

SOCIET PARTIDE STAT


ATE
Partide și stat
• Declinul participării politice a cetățenilor
• Localizarea politicii
• Diminuarea angajamentului partizan al
cetățenilor
Resurse partizane ?
Finanțarea publică a partidelor (1970 →)
Proces de cartelizare a partidelor
• Întrepătrunderea dintre partide și stat 
• Complicitate inter-partizană :
schimbarea sensului competiției partizane
Partide și stat
« In short, the state, which is invaded by the parties,
and the rules of which are determined by the parties,
becomes a fount of resources through which these
parties not only help to ensure their own survival, but
through which they can enhance their capacity to resist
challenges from newly mobilized alternatives.
The state, in this sense, becomes an institutionalized
structure of support, sustaining insiders while
excluding outsiders.
No longer simple brokers between civil society and the
state, parties now become absorbed by the state.
From having first assumed the role of trustee, and then
of delegates, and then later again in the heydays of
the catch-all party, of entrepreneurs, parties have
now become semi-state agencies » (p. 106)
Cartelizarea partidelor
Analiza comparativă a modelelor de organizare și de acțiune
partizană : consultați tabelul 5.1.

Ce fel de democrație?
« Democracy ceases to be seen as a process
by which limitations or controls are imposed
on the state by civil society, and becomes
instead a service provided by the state for
civil society […] The state provides contested
elections » (p. 115)
Critici
Ruud KOOLE, « Cadre, Catch-all or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel-
Party », Party Politics, vol. 2, no. 4, pp. 507-523.
Critici
Ruud KOOLE, « Cadre, Catch-all or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel-
Party », Party Politics, vol. 2, no. 4, pp. 507-523.
Critici
Ruud KOOLE, « Cadre, Catch-all or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel-
Party », Party Politics, vol. 2, no. 4, pp. 507-523.