UNIVERSITATEA TEHNICĂ ‘’GHEORGHE ASACHI’’ DIN IAȘI

FACULTATEA DE CONSTRUCȚII ȘI INSTALAȚII

MASTER: MATERIALE ȘI PRODUSE PERFORMANTE PENTRU CONSTRUCȚII

FEZABILITATEA METODELOR MECANICE DE

CUPLARE PENTRU FIER BETON

LUCRARE DE DISERTAȚIE

Profesor îndumător:
Masterand:

-2020-
 Obiective:

 Analizarea cerințelor de îmbinare evidențiate în Eurocod 2.

 Utilizarea cuplelor mecanice în construcții
 Studiu de caz privind rentabilitatea utilizării cuplelor mecanice
În elementele structurale este nevoie de multe ori de îmbinarea barelor.
În normativul de proiectare de beton ne sunt sugerate trei tipuri de
îmbinări pe care le putem adopta pentru structura noastră:

1. Îmbinarea prin suprapunere

Este fiabilă?

 Sunt avantajoase până la o anumită dimensiune, după încep să apară

costuri ascunse
 Îmbinările prin suprapunere devin rezistente prin interacţiunea cu betonul
 Îmbinarea prin suprapunere presupune calcule de durată, posibile greşeli
de calcul şi supraestimări
 Cu cât este mai mare diametrul barei, cu atât este mai lungă suprapunerea
 Îmbinările prin suprapunere dublează numărul barelor, conducând la
aglomerarea barelor de armare ceea ce, poate restricționa fluxul de
agregate.
2. Îmbinarea prin sudură

 Se recomandă a se folosi la înnădirea barelor de diametru ∅≥25 mm și este

obligatorie ∅≥32 mm dar nu se pot suda bare cu ∅≤10mm.
 Pentru îmbinarile prin sudură se necesită forță de muncă calificată, analize chimice ale
otelului și inspecții permanente pe șantier
 Calitatea îmbinărilor depinde de experiața celui care o execută
 3. Dispozitive mecanice de îmbinare

 Legăturile mecanice sunt conexiuni mecanice între două

bare de oțel care permit barelor să se comporte într-o
manieră similară cu lungimile continue ale barelor de
armătură.
 Există trei categorii de bază ale
îmbinărilor
1.Compresiune și întindere
mecanice:
Manșon de cuplare umplut cu metal topit
Conector cu filet conic

Cuplare prin presare hidraulică

 2.Compresiune
Dispozitiv de cuplare cu șurub
de forfecare
 3.Tensiune

Cuplaj cu pană dublă

Cuplare cu șurub presat

 Conectarea stalp-grinda cu
ancorarea sau prelungirea
Conectarea barelor în grinda
structurilor
metalice cu
structurile din
beton
Continuitate în
stâlpi prin elemente
de cuplaj cu filet

Înlocuirea barelor de Ideali in pereții portanți pentru

ancoraj cu capete de reducerea aglomerării
ancoraj
Capete terminale pentru
conectări ulterioare Plansee turnate în 2 etape

Goluri tehnologice

Conexiuni intre pereti

prefabricați si cei turnați în
șantier
 Ușurința în utilizare, fiabilitatea, integritatea
structurală și congestia minimă sunt avantajele utilizării
îmbinărilor mecanice
• Se comportă asemănător unei bare de armare
continue
• Rezistenţa îmbinării este realizată independent
de calitatea betonului
• Asigură ductilitate independent de starea
betonului
• Realizează o rezistenţă mai mare
• Oferă rezistenţă în timpul evenimentelor
provocate de om, a celor seismice sau a altor
evenimente naturale
• Performanţe ciclice superioare
• Reduce aglomeraţia de bare de armare şi
îmbunătăţeşte consolidarea betonului
• Îmbunătăţeşte raportul oţel-beton
• Elimină îmbinările prin suprapunere din zonele
cu eforturi mari
 Studiu de caz
Pret
Preț fier + Pret cupla Pret Total
Diametru Greutate bara Lungime de Greutate lungimii fier/suprapu Pret Total fier
Nr.de bare montaj mecanica cuple Diferența
(mm) (kg/m )
2
suprapunere (m) de suprapunere nere (RON)
(RON/kg) (RON) (RON)
(RON)

14 120 1.21 0.7 0.847 6.6 5.5902 6.93 670.824 831.6 160.776

16 160 1.58 0.8 1.264 6.6 8.3424 9.52 1334.784 1523.2 188.416

18 120 1.99 0.9 1.791 6.6 11.8206 11.5 1418.472 1380 -38.472

20 160 2.47 1 2.47 6.6 16.302 15.41 2608.32 2465.6 -142.72

22 160 2.98 1.1 3.278 6.6 21.6348 19.12 3461.568 3059.2 -402.368

25 320 3.85 1.25 4.8125 6.6 31.7625 29.82 10164 9542.4 -621.6
BIBLIOGRAFIE
 James R. Cagley and Richard Apple, “Economic Analysis: Mechanical Butt Splices vs. Lap
Splicing in Reinforced Concrete Construction,” a study by Cagley and Associates, Rockville,
Md., for Erico Inc., 1997.
 John W. Wallace, “Headed Reinforcement a Viable Option,” Concrete International, ACI,
December 1997.
 Russell S. Fling, Practical Design of Reinforced Concrete, John Wiley & Sons, New York,
1987.
 Influence of Reinforcement Couplers on the Cracking of Reinforced Concrete Members,
Vidmantas Jokūbaitis1, Linas Juknevičius
 Reinforcement Couplers As An Alternative To Lap Splices: A Case Study

 V. D'yachkov, “Properties and use of mechanical couplers for reinforcing bars” Ph.D.
thesis, Institute “Construction”, 2009.
 VĂ
MULȚUMES
C PENTRU
ATENȚIE!