AL CURSULUI (PRELEGERII)
LA DISCIPLINA DREPTUL AFACERILOR
Tema 3:
Reglementarea juridică a activităţii de
întreprinzător
4 ore teoretice
3 ore practice
Unităţi de conţinut
Mecanismele de intervenție a • Principiile de reglementare a activității. Interesele protejate prin actele de intervenție a statului
statului în activitatea de în activitatea de întreprinzător. Implementarea ghișeului unic în activitatea de întreprinzător.
întreprinzător
Particularitățile licențierii Noțiune de licență, organele împuternicite de a elibera licența. Procedura de eliberare a licenței.
diferitor activități de Acțiunea licenței în timp și spațiu. Taxa pentru licență. Controlul asupra respectării cerințelor
întreprinzător privind licențierea. Suspendarea și retragerea licenței.
• La nivel de aplicare:
– să compare procedura de licenţiere a activităţii de întreprinzător cu procedura de licenţiere a altor activităţi;
– să explice diferenţa efectelor anulării licenţei de efectele suspendării şi retragerii licenţei;
– să compare sistemul contabil în partidă simplă cu sistemul contabil în partidă dublă;
– să compare actele de concurenţă neloială de practicile monopoliste;
– să compare formele de acte de concurenţă;
– să compare actele care constituie abuz de situaţie dominantă pe piaţă de actele care constituie acorduri anticoncurenţiale;
• La nivel de integrare:
– să formuleze explicaţii pentru solicitanţii de licenţe cu privire la procedura de eliberare a licenţei pentru a) activitatea farmaceutică; b)
transportul de mărfuri; c) transportul de pasageri; d) comerţul cu produsele petroliere; e) activitatea profesionistă pe piaţa valorilor
mobiliare; f) activitatea de asigurare etc.;
– să recomande procedeie de constestare a deciziei de respingere a cererii de eliberare a licenţei, a deciziei de suspendare şi/sau retragere
a licenţei;
– să consulte întreprinzătorii privind modul de eliberare a diferitor tipuri de autorizaţii pentru activitatea de întreprinzător;
– să consulte titularul patentei de întreprinzător, întreprinderea individuală şi societatea cu răspundere limitată privind obligativitatea sau
neobligativitatea ţinerii evidenţei contabile;
– să recomande soluţii pentru întreprinzătorul căruia i s-a încălcat drepturile prin: a) utilizarea ilegală a denumirii de firmă sau a mărcii
unui alt întreprinzător; b) săvârşirea unor acţiuni de către un întreprinzător care ocupă o situaţie dominantă pe piaţă şi/sau care aplică
măsuri descriminatorii faţă de alţi întreprinzători; c) săvârşirea unor acţiuni de divizare a pieţei după teritoriu.
Bibliografie – acte normative
– Codul civil nr.1107/2002, republicat în MO, 2019, nr.66-75;
– Legea nr. 845/1992cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi;
– Legea nr. 235/2006privind principiile de bază a activităţii de întreprinzător;
– Lege nr. 161/2011 privind implimentarea ghișeului unic în activitatea de întreprinzător;
– HG 778/2013 privind unele măsuri de implementare a ghișeului unic;
– Ordinul CL 12-g/2016
– Legea nr.160/2011privind reglementarea prin autorizare a activităţii de întreprinzător;
– Legea nr.113/2007 contabilităţii, (în vigoare de la 01.01.2008);
– Legea nr. 287/2017 contabilității și raportării financiare (in vigoare din 1.01.2019)
– Legea nr.183/2012 concurenţei;
– Codul Fiscal al RM;
– Legea nr. 1515/1993 privind protecția mediului înconjurător;
– Legea nr. 105/2003 privind protecția consumatorului;
– Legea cu privire la standartizarea națională nr. 20/2016.
Bibliografie – literatura
– Roşca Nicolae; Baieş Sergiu. Dreptul afacerilor, Chişinău, 2011, p.249-281;
– ROŞCA, NICOLAE. BAIEŞ, SERGIU. Dreptul afacerilor (scheme). Chişinău, 2001;
– КАЛЕНИК A.Б. Коммерческое право,. Chişinău, 2007, 266 с.
– Mărgineanu Gabriel, MĂRGINEANU LILIA, Dreptul afacerilor, Chişinău, 2004, 722 p.
– Rusu V., Focșa Ch., Curs de drept comercial, Chișinău, 2006;
– Comentariu la Codul civil al Republicii Moldova, volumul I, Chişinău, 2006.
– ВОЛЧИНСКИЙ, ВИКТОР. Развитие гражданского законодательство в Республике Молдова // Сборник Пути к
новому праву, материалы международных конференций в Санкт-Петербурге и Бремене, Берлин, Верлаг, 1998,
с. 72-74.
– CĂRPENARU, STANCIU. Tratat de drept comercial român, Universul Juridic, Bucureşti, 2016.
– Angheni Smaranda Drept Comercial, Tratat, Editura CH Beck, Bucureşti, 2019.
– Adrian M. Truichici, Luiza Neagu, Drept comercial, Jurisprudenta Curtii de Justișie a Uniunii Europene, Universul
Juridic, București, 2017
– GEORGESCU, I. L. Drept comercial român. Vol.I şi II. Ed. “Soces &Co SAP”, Bucureşti, 1947.
– ШИШКА Р.Б., и др., Предпринимательское право, Украины Харьков, 2001, с. 622.
– ГУЩИН В. В., ДМИТРИЕВ, Ю.А. Россиское предпринимательское право, Москва, 2005, с.735.
– Гражданское и торговое право капиталистических государств, Moscova – 1993.
– АНОХИН, В.С. Предпринимательское право. Москва, Владос, 1999, 390 с.
– Guyon Y. Droit des affaires, Tome 2, 7- ieme edition, Paris, Economica, 1999
– Richard Whish, Competition Law, Lexis Nexis UK, 2003
– Giorgiu Coman, Evolutia dreptului concurenței, E Hamangiu, 2015
Mecanismele de intervenție a statului în
activitatea economică
• Intervenția statului se manifestă prin prevederile legislative /normative
ce reglementează activitatea de întreprinzător, unde anumite norme
imperative vin să stabilească reguli de comportament pe piață
–Respectarea regulilor de comportament pe piață în condiții de concurență
liberă
–Obținerea licențelor pentru genul de activitate practicat
–Ținerea evidenței contabile
–Efectuarea la timp a plăților obligatorii la bugetul de stat
–Onorarea obligațiilor contractuale
–Respectarea legislației muncii
–Asigurarea protecției mediului înconjurător
–Etc.
Scop și necesități
• Respectarea ordinii de drept în activitatea economică
• Protecția investitorilor
• Protecția consumatorilor
• Asigurarea populației cu locuri de muncă
• Asigurarea statului cu resurse materiale
• Formarea bugetului de stat
• Apărarea și securitatea statului
• Protecția mediului
• Etc.
Incursiune istorică
privind reglementarea activității de întreprinzător
• Declanşarea reformei economice în R.Moldova a început o dată cu declararea
suveranităţii şi independenţei ţării.
• Hotărârea Parlamentului din 25 iulie 1990 “Cu privire la concepţia trecerii la
economia de piaţă în Republica Moldova”.
• Formarea unui nou cadru juridic în toate domeniile.
• Ieşirea din zona rublei prin introducerea monedei naţionale:
– 1992 – moneda de tranziție, așa-numitele ”cupoane”
– 1993 – leul moldovenesc, a fost introdus la un curs iniţial de 3,85 lei/dolar.
• Primul program de privatizare în masă a fost adoptat în luna martie a anului
1993.
– În procesul de privatizare Republica Moldova s-a inspirat din modelul ceh şi a preluat de
la acesta ideea bonurilor patrimoniale şi a licitaţiei publice cu subscriere de acţiuni.
– Bonurile patrimoniale erau nominale şi nu puteau fi vândute altor cetăţeni.
– Valoarea nominală a bonului era stabilită de vechimea în muncă a titularului plus
echivalentul a cinci ani, şi îi oferea acestuia o anumită cotă-parte din proprietatea
publică.
Principiile actuale de reglementare
a activității de întreprinzător
• Ghiliotina 1 (2004) și Ghiliotina 2 (2006)
• Legea nr. 235/2006 cu privire la principiile de bază de reglementare a
activității de întreprinzător
– Previzibilitatea reglementării activității de întreprinzător (legislație, cheltuieli,
normative tehnice)
– Transparența decizională (informarea societății civile)
– Transparența reglementării activității de întreprinzător (MO al RM, Registru de Stat al
actelor juridice / internet)
– Transparența actelor necesare inițierii/lichidării afacerii
– Aprobarea tacită a inițierii / lichidării afacerii
– Analiza impactului de reglementare (argumentarea necesității)
– Reglementarea materială și procedurală a inițierii, desfășurării și lichidării afacerii prin
acte legislative
– Echitabilitatea (proporționalitatea) în raporturile dintre stat / societate și
întreprinzător
Implimentarea ghișeului unic
în activitatea de întreprinzător
• Ghișeu unic – mecanism care permite părților implicate în
activitatea de afaceri să acorde informație și documente
standardizate printr-un punct de recepționare, astfel fiind
îndeplinite toate cerințele legislației privind reglementarea
activității de întreprinzător.
• Scop – instituirea unui mecanism de eficientizare a activității
întreprinzătorului: facilitatea obținerii, constatării, înregistrării
și/sau anulării anumitor drepturi.
• Procedura - persoana efectuează o singură vizită la autoritate
(cu excepția vizitei finale de recepționare a actului) și informația
necesară eliberării actului permisiv se depune într-un singur loc.
Obligația întreprinzătorului
de a obține autorizații
• Semnificația
• Aspecte istorice/reforma actelor permisive (152 din 416)
• Lege privind reglementarea prin autorizare a activității de
întreprinzător
• Excepție: domeniul financiar - bancar
• Act permisiv – autorizație, permis, certificat, aviz, aprobare, etc. sau
orice alt act constatator prin care autoritatea emitentă constată unele
fapte juridice și/sau investește cu dreptul de a desfășura o anumită
activitate de întreprinzător
• Nomenclator al actelor permisive:
–Denumirea oficială
–Autoritatea emitentă,
–Taxa ce urmează a fi încasată și Termen de valabilitate
Clasificare
• Licența – act permisiv, care investește titularul cu dreptul de a
desfășura un anumit gen de activitate, integral sau parțial,
asupra căruia se răsfrâng criteriile de licențiere stabilite de lege;
• Autorizație – act permisiv care se referă la acordarea anumitor
drepturi de activitate și la atestarea anumitor condiții de către
agentul economic;
• Certificat – act permisiv care se referă la conformitatea
anumitor bunuri sau servicii, fie la atestarea
cunoștințelor/capacităților angajaților unui agent economic,
care este impus de lege pentru a confirma respectarea unor
cerințe tehnice și a cărui neobținere nu periclitează activitatea
agentului economic in domeniul respectiv.
Proceduri legate de autorizare
• Eliberarea actului permisiv
• Prelungirea actului permisiv
• Reperfectarea actului permisiv
• Eliberarea duplicatului actului permisiv
• Suspendarea și reluarea valabilității
• Retragerea actului permisiv
• Licențierea – capitol separat
Eliberarea
• Subiecții – activitate de întreprinzător
• Depunerea cererii + acte/Certificat constatator
• Ghișeu unic
• 10 zile
• Suspendarea termenului – informații
incomplete, notificare, maxim 30 zile
• Acceptare tăcită / excepție certificate/
Inspectoratul General al Poliției/data confirmării
recepționării scrisorii
Reperfectarea
• Modificări a datelor din act permisiv
• Depunerea cererii – 10 zile din data modificării
• Reperfectarea – 5 zile / certificat constatator
• Termenul de valabilitate - același
Eliberarea duplicatului
• Pierdere sau deteriorare
• Eliberarea – 3 zile
• Termenul de valabilitate – același
• Anularea actului precedent
Suspendarea și reluarea valabilității actului
permisiv
• RG- Legea cu privire la principiile de reglementare a
activității de întreprinzător (instanța de judecata/5 zile)
• Excepții/din oficiu: cererea titularului și neachitarea
taxei, alte cazuri expres prevăzute de lege
• Termen pentru notificarea titularului – 3 zile
• Termen maxim de suspendare – 2 luni
• Înlăturarea încălcărilor – în scris
• Reluarea valabilității – 3 zile pentru aprobarea deciziei (în
baza hotărîrii judecătorești)
• Termenul de valabilitate nu se prelungește
Retragerea actului permisiv
• RG – instanța de judecată
• Excepții:
– Cererea titularului
– Radierea din Registrul PJ
– Depistarea unor date neautentice prezentate
– Transmiterea actului permisiv TP
– Neînlăturarea circumstanțelor /suspendare
Licențierea activității de întreprinzător
• Document de strictă evidență
• Conținutul (denumirea autorității, seria,
numărul, data eliberării, denumirea, forma
juridică de organizare, sediul titularului, genul
de activitate, termenul, etc.)
• Anexa la licență (condițiile de licențiere, lista
subdviziunilor, lista specialiștilor angajați, lista
utilajului de joc, lista unităților de transport,
etc.)
Autoritățile de licențiere
1. ASP - Agenția Servicii Publice
2. BNM - Banca Națională a Moldovei
3. CNPF - Comisia Națională a Pieței Financiare
4. ANRE - Agenția Națională pentru Reglementare în
Energetică
5. ANRCETI - Agenția Națională pentru Reglementare în
Comunicații Electronice și Tehnologia Informației
6. AMDM - Agenția Medicamentului și Dispozitivelor
medicale
7. CCA - Consiliul Coordonator al Audiovizualului
Genurile de activitate supuse reglementării
prin licențiere
• Criterii de determinare, cel puțin unu din:
– Implicarea utilizării resurselor limitate ale statului
– Serviciul prestat/ bunul produs sau comercializat
prezintă pericol sporit necesită a fi supravegheat
– ȘI licențierea nu DUBLEAZĂ alte proceduri de
reglementare
Procedura licențierii
• Depunerea declarației + documentele suplimentare (Ordinul Camerei
de Licențiere nr. 12-g/2006)
• Personal, prin scrisoare recomandată, prin serviciul e-licențiere sau prin
poșta electronică (semnătura digitală)
• Datele se verifică prin procedura ghișeului unic
• Înregistrarea declarației și eliberarea borderoului
(înștiințare privind refuzul înregistrării – 3 zile cu indicarea motivelor
refuzului)
• Decizia privind eliberarea licenței – 3 zile, cu informarea solicitantului
cel tîrziu ziua următoare
• Acceptare tacită – depășirea termenului (excepție: activitatea bancară,
regimul armelor de foc, munițiilor, explozibililor)
• Perfectarea licenței – 3 zile din data achitării taxei (neachitare 30 zile –
anularea deciziei de eliberare a licenței)
Sfera de acțiune și termenul de valabilitate a
licenței
• Întreg teritoriu al Republicii Moldova (excepție:
activitatea licențiată prevede limite teritoriale)
• Aplicarea acordurilor internaționale
• Termen general – 5 ani
• 1 an: pp 2 si 4 din Anexa - importul alcoolului etilic/
comercializarea angro a producției alcoolice,
importul/comercializare angro articolelor de tutun
• 3 ani: fabricarea alcoolului etilic, a berii, exc.vinuri
• Termene specifice genurilor de activitate: licențele
eliberate de BNM, CNPF, ANRE, ANRCTI, CNA.
Taxa pentru licență
• Taxă fixă: 3250 lei
• Taxa anuală – anexa 2
• Scutiri:
– 50% - solicitanții înregistrați în același an
Excepție: jocuri de noroc, producție alcoolică, produse petroliere
• Acordurile anticoncurențiale;
• Comportamentul abuziv al dominanților;
• Restrângerea publică a concurenței;
• Concurența neloială.
Acorduri, decizii și practici concertate
• Acordurile anticoncurențiale între entități independente pot lua diferite forme și nu necesită
acordul formal al societăților implicate.
• Nule de drept
• Au drept obiect împiedicarea , restrângerea și limitarea concurenței:
– stabilirea directă sau indirectă a preţurilor de cumpărare sau de vânzare sau a oricăror alte condiţii de
tranzacţionare;
– limitarea sau controlul producerii, comercializării, dezvoltării tehnice sau a investiţiilor;
– împărţirea pieţelor sau surselor de aprovizionare;
– participarea cu oferte trucate la licitaţii sau la orice alte forme de concurs de oferte;
– limitarea sau împiedicarea accesului pe piaţă şi a libertăţii exercitării concurenţei de către alte
întreprinderi, precum şi acordurile de a nu cumpăra sau de a nu vinde către anumite întreprinderi fără o
justificare rezonabilă;
– aplicarea, în raporturile cu partenerii comerciali, a condiţiilor inegale la prestaţii echivalente, cauzându-le
astfel acestora un dezavantaj concurenţial;
– condiţionarea încheierii contractelor de acceptare de către parteneri a unor prestaţii suplimentare care,
prin natura lor sau în conformitate cu uzanţele comerciale, nu au legătură cu obiectul acestor contracte.
• Cu toate acestea, lista de mai sus are numai un caracter ilustrativ, deoarece nu este posibilă o
enumerare exhaustivă a formelor de acorduri anticoncurențiale.
Cartelurile
• Acordurile anticoncurențiale, practici concertate
anticoncurențiale, sau înțelegeri anticoncurențiale între
concurenți de a stabili prețurile, cota de piață sau trucarea
licitațiilor sunt frecvent menționate ca și carteluri. În termeni
simpli, un cartel reprezintă o înțelegere între concurenți prin
care aceștia se obligă să nu concureze unii cu alții. Principalul
pericol prezentat de carteluri pentru procesul competitiv
este că membrii cartelului se bazează pe cursivitatea
acțiunilor convenită reciproc, în loc de a concura unul cu
celălalt. În consecință, consumatorii pot ajunge să plătească
mai mult pentru produse sau servicii de o calitate mai joasă.
Exceptarea acordurilor anticoncurenţiale
• Sunt legale acordurile anticoncurenţiale care îndeplinesc
cumulativ următoarele condiţii:
a) contribuie la îmbunătăţirea producerii sau distribuţiei de
produse ori la promovarea progresului tehnic sau economic;
b) asigură consumatorilor o parte echitabilă din beneficiul obţinut;
c) nu impun întreprinderilor în cauză restricţii care nu sînt
indispensabile pentru atingerea obiectivelor menţionate la lit.a)
şi b);
d) nu oferă întreprinderilor posibilitatea de a elimina concurenţa
în ceea ce priveşte o parte semnificativă a produselor în cauză.
Acordurile de importanță minoră
• Legea Concurenței conține o listă a acordurilor dintre întreprinderile mici
(concurenți sau neconcurenți), ale căror efecte sunt considerate a nu limita în mod
semnificativ concurența.
• Astfel de acorduri au fost denumite ca fiind acordurile anticoncurențiale de
importanță minoră, iar cele mai multe dintre ele sunt exceptate de la aplicabilitatea
Legii Concurenței.
• Poziția pe piață a părților implicate în aceste acorduri restrictive trebuie să fie
determinantă atunci când se analizează importanța lor "minoră". De exemplu, un
acord anticoncurențial restrictiv este executoriu și nu are consecințe legale negative
pentru părțile acestuia în cazul în care:
– cota de piaţă cumulată deţinută de concurenții participanți la acord şi de întreprinderile
dependente de aceștia nu depăşeşte 10% pe niciuna dintre pieţele relevante afectate de
acord;
– cota de piaţă deţinută de fiecare dintre părţile la acord, care nu sânt concurenți, şi de
întreprinderile dependente de aceștia nu depăşeşte 15% pe niciuna dintre pieţele relevante
afectate de acord.
Acordurile de importanță minoră interzisă
• Legea concurenței prevede că anumite restricții în calea concurenței, care pot fi
incluse în acordurile dintre întreprinderile mici ar putea avea un impact negativ
semnificativ asupra procesului concurențial. Astfel, companiile mici nu trebuie :
• Să se angajeze în acorduri cu concurenții lor pentru a stabili prețurile, cota de piață
sau falsificarea licitațiilor;
• Să se angajeze în acorduri cu clienții sau distribuitorii acestora (non-concurenți), în
scopul de a:
– restrânge capacitatea cumpărătorului de a stabili prețul de vânzare;
– limita teritoriului în care cumpărătorul poate vinde produse;
– restricționa vânzarea de produse contractate la un anumit grup de consumatori;
– restricționa vânzarea activă sau pasivă pentru utilizatorii finali de către membrii unei rețele de
distribuție selectivă care funcționează la nivelul comerțului cu amănuntul;
– restrânge furnizarea reciprocă a produselor între distribuitori în interiorul unui sistem de
distribuție selectivă, inclusiv între distribuitori care acționează la diferite niveluri ale comerțului;
– restricţia convenită între un furnizor de componente şi un cumpărător care incorporează aceste
componente, care limitează posibilitatea furnizorului de a vinde aceste componente ca piese
separate utilizatorilor finali, unor reparatori sau altor prestatori de servicii care nu au fost
desemnaţi de cumpărător pentru repararea sau întreţinerea produselor lui.
Poziția dominantă
• Poziţie dominantă pe piaţă – poziţie de putere economică de care
beneficiază o întreprindere ce îi permite să împiedice menţinerea unei
concurenţe efective pe o piaţă relevantă, acordîndu-i posibilitatea de a se
comporta în mod independent faţă de concurenţi, de clienţii săi şi, în
ultimă instanţă, faţă de consumatori;
• Poziţia dominantă rezultă dintr-o combinaţie de mai mulţi factori care,
luaţi separat, nu sînt neapărat hotărîtori.
• Evaluarea unei poziţii dominante va ţine seama de structura concurenţială
a pieţei şi în special de următorii factori:
– Poziţia/cota pe piaţă a întreprinderii dominante şi a concurenţilor ei (50%)
– Cradul de expansiune şi nivelul de intrare pe piaţă a concurentilor actuali /
potentiali (profitabila si suficientă)
– puterea compensatorie a cumpărătorilor (dimensiunea si imporanta lor
comercială)
Practici interzise întreprinderilor cu poziție
dominantă
• Poziția dominantă nu este ilegală și nici interzisă de Legea concurenței. Totuși,
companiile care au o poziție dominantă, trebuie să acorde o atenție deosebită
unor restricții suplimentare impuse pentru activitățile lor, pentru a evita acuzația
de abuz de poziție dominantă.
• O societate cu poziție dominantă ar putea fi considerată de a fi abuzat în cazul în
care are loc:
– impunerea, în mod direct sau indirect, a unor preţuri inechitabile de vânzare ori de
cumpărare sau a altor condiţii inechitabile de tranzacţionare;
– limitarea producţiei, comercializării sau dezvoltării tehnologice în dezavantajul
consumatorilor;
– aplicarea în raporturile cu partenerii comerciali a unor condiţii inegale la prestaţii
echivalente, creând în acest fel unora din ei un dezavantaj concurenţial;
– condiţionarea încheierii contractelor de acceptare de către partenerii comerciali a
unor prestaţii suplimentare care, prin natura lor sau conform uzanţelor comerciale, nu
au legătură cu obiectul acestor contracte;
Restrângerea publică a concurenței