Universitatea Titu Maiorescu

Școala Doctorală Drept

Metodologia cercetării juridice

ioana.manea@prof.utm.ro
 Structura standard a lucrării
Introducere (Contextul global si social al temei alese – care a dat nastere
la  intrebarea/intrebarile de cercetare);
Teza: raspunsul autorului la intrebarea de cercetare;
ce ne va demonstra lucrarea?

Capitolele de continut
(Faza probatorie)  Destinata sa explice
“Firul care sunt pasii/elementele care au
rosu” condus la RASPUNSUL dat intrebarilor de
cercetare.

Concluzii
Reafirmarea tezei: raspunsul ( = nucleul lucrarii)
reflecta ideea cea mai importanta (element de
originalitate!)
 Teza
 Idee principala expusa si dezvoltata intr-o lucrare;
Idee formulata concis, sustinuta ca temei al unei
conceptii filosofice, juridice, politice etc (DEX)

 Poate fi condensata intr-o fraza

 Este formulata ca o afirmatie, nu ca o intrebare
 Implica asumarea unui punct de vedere, nu doar
anuntarea unui subiect
 Metode de cercetare
• Metoda logica
• Metoda comparativa
• Metoda istorica
• Metoda sociologica
• Metoda cantitativa

http://revista.universuljuridic.ro/supliment/methods-scientific-re
search-law/
 Originalitate si contributie la domeniul
stiintific

 Trebuie sa aiba un scop si sa

recomande mijloacele pentru a-l atinge;

 Trebuie sa aduca idei/perspective noi

si sa le promoveze motivat;

 Este nevoie de o verificare atenta a literaturii

de specialitate, pentru a evita erorile in ceea ce
priveste originalitatea unei idei ;
 Importanta subiectului
 Actual si relevant pentru climatul legal contemporan!
 Exemple:
• analiza unor legi conflictuale; propunerea motivata a celei mai
potrivite;
• argumentarea nelegalitatii unei norme juridice;
• analiza unui proiect de lege sau a unei legi recent adoptate:
comentarii si critici;
• aplicarea unei perspective dintr-un alt domeniu cu scopul de a
demonstra un alt mod de rezolvare a unei problemei juridice;
• explicarea genezei si istoriei legale a unei norme sau institutii
juridice;
 Raspunsul la intrebarea de cercetare (teza): non-evident;
util; de actualitate; element de noutate;
 Stil de redactare
“ Daca nu poti explica o idee in mod
simplu, inseamna ca nu ai inteles-o”.
(A. Einstein)

 Propozitii clare si fraze scurte;

 Gramatica corecta! Atentie la punctuatie!
 Limbaj concis si analiza autoritara (ton autoritar);
 Impersonal si indirect;
 Stil de redactare
 Evitarea redundantei;
 Pentru a convinge cititorul e de preferat un raspuns complet la
intrebari specifice, decat raspuns superficial la intrebari
generale;
 Ideile lucrarii trebuie sa demonstreze intelegerea deplina a
subiectului;
 Ideile prezentate in ordine logica, succesiva  “firul rosu”;
 Meticulozitate
 Analiza tuturor laturilor problemei discutate; articularea
pozitiei luate, insa numai dupa tratarea argumentelor
contrare cu seriozitate;
 Consultarea si citarea surselor originale;
 Surse primare: legile si conventiile regionale/internationale.
 Surse secundare: articolele de specialitate, cartile si
jurisprudenta
Actualizarea continua a cercetarii si mai ales inainte de
predare si sustinere!
 Meticulozitate
 Integrarea subiectului in
contextul international legal
actual - legislatia europeana are
prioritate in proportie de 80% si
anuleaza legislatia/teoriile
nationale care contrazic
legislatia UE.
 Caracterul interdisciplinar - o
teza in drept trebuie sa abordeze
aspecte sociologice, nu doar
strict legale! 
 Notele de subsol
 Destinate sa sustina, sa clarifice, sa detalieze o idee;
 Trebuie sa fie utile pentru cititor; NU sa compenseze pentru
inadvertentele textuale!
 Cititorul nu trebuie sa recurga la notele de subsol pentru a
intelege ideea textului;
 Sisteme diferite de citare: - Harvard, larg utilizat:
1. Cărţi: Autor, Titlu, editura, anul, pagina;
2. Articole: Autor, ‘Titlu’, anul, Revista, număr (dacă se aplică), şi
intervalul de pagini din revistă la care se găseşte articolul;
3.Internet(url): articole, documente oficiale disponibile online; citarea
acestora se face după regulile de mai sus, cu menţiunea ‘documentul este
disponibil online la adresa’ completa de url, menţionând de asemenea data
ultimei accesări.
 Aspecte practice

• Povestiți unui nespecialist despre cercetarea pe care o întreprindeți –

întrebarea cercetării, logica argumentării, etc
• Creați câte un document Word pentru fiecare capitol și unul separat
pentru Bibliografie
• Solutia iterativa – de fiecare data cand va propuneti sa lucrati la teza, nu
abandonati pana cand nu ati scris ceva. Este mult mai usor sa prelucrezi
un text imperfect.
• Salvați frecvent tot ceea ce ați lucrat (memory stick, email etc)
• Încercați să vă creați o rutină a activității de cercetare – același mediu,
aceleași obiceiuri etc – pentru a facilita concentrarea
• Stabiliți o planificare, cu termene intermediare, pentru elaborarea
lucrării – cu acordul coordonatorului
https://www.ujmag.ro/drept/diverse/ghid-practic-pentru-elaborarea-si-sustinerea-tezei-de-doctorat-metodologie-juridica
 Activitate pt evaluare
Realizati o prezentare a structurii tezei dvs. conform
recomandarilor prezentate. Includeti
– Titlurile capitolelor
– Titlurile subcapitolelor
– Câteva titluri tabele, figuri
– Ideile majore din fiecare capitol

Lucrarea va fi transmisa pe adresa de email:

ioana.manea@prof.utm.ro
 Resurse
• Publishing in Law Reviews and Journals, Harvard Law School Library,
http://libguides.law.harvard.edu/content.php?pid=68282&sid=512114
• http://www.essay.uk.com/thesis-writing-help/law-thesis-writing-help.php
• http://www.scribd.com/doc/16073697/How-to-Write-a-PhD-Thesis
• Christian C. Day, In Search of the Read Footnote: Techniques for Writing Legal Scholarship and Having it
Published, 6 LEG. WRITING 229 (2000).
• Darby Dickerson, The Publication Process: Citation Frustrations -- And Solutions, 30 STETSON L. REV. 477
(2000).
• Elizabeth Fajans & Mary R. Falk, SCHOLARLY WRITING FOR LAW STUDENTS: SEMINAR PAPERS, LAW REVIEW
NOTES, AND LAW REVIEW COMPETITION PAPERS, 4th ed. (2011).
• Eugene Volokh, ACADEMIC LEGAL WRITING: LAW REVIEW ARTICLES, STUDENT NOTES, AND SEMINAR PAPERS,
4d ed. (2010).
• Jason P. Nance & Dylan J. Steinberg, The Law Review Article Selection Process: Results from a National Study
at http://papers.ssrn.com/abstract=988847.
• Leah M. Christensen & Julie Oseid, Navigating the Law Review Article Selection Process: An Empirical Study of
Those with All the Power—Student Editors, 59 UNIV. OF ST. THOMAS L. REV. 465 (2008).
• Mikhail Koulikov Indexing and Full-Text Coverage of Law Review Articles in Non-Legal Databases, An Initial
Study, 102 Law Lib. J. 39 (2010), available at
http://www.aallnet.org/main-menu/Publications/llj/LLJ-Archives/Vol-102/pub_llj_v102n01/2010-02.pdfb .
• Nancy Levit, Lawrence Duncan MacLachan et al., Submission of Law Student Articles for Publication, available
at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1656395
 Vă mulțumesc pentru
atenție !

ioana.manea@prof.utm.ro