Pulsul sectorului:

Probleme actuale și priorități în

elaborarea noului Cod Silvic
Sondaj realizat de AIL – Prolemn | Aprilie 2023
Întrebarea 1. Considerați că există o criză în industria lemnului?
Da.
Nu.
Întrebarea 1. Considerați că există o criză în industria lemnului?
Da.
Nu.
Întrebarea 2. Care considerați că este cauza principală a scăderii producției în industria lemnului în ultimele luni?
• Prețurile prea mari pentru sortimentele industriale de lemn și volumul redus al ofertei de resursă de lemn disponibilă, cu rezultat în lipsa de competitivitate a industriei lemnului din România.

• Reducerea cererii agregate pe piața națională și internațională.

• Creșterea prețurilor de producție, ca efect al creșterii prețurilor tuturor inputurilor: utilități, forță de muncă, resursă.

• O combinație a tuturor acestor factori, care au creat o furtună perfectă.

• Politica indreptata impotriva peocesarii de material lemnos in tara

• Consider ca principala cauza este volumul redus al ofertei de resursă de lemn disponibilă. Preturile mari de pornire la licitatii.

• Materie prima scumpa și de proasta calitate combinata cu lemn ilegal introdus în piață în special din zona Sucevei i

• Preturi mari de achizitie la materia prima

• Politica

• Mult lemn a fost cumparat de firme ce nu au pus acea masa lemnoasa pe piata, multe parchete reziliate.

• Lipsa cererii cumulata cu lipsa competitivitatii nationale si internationale datorata preturilor forte mari a resursei

• Preturi prea mari, putere de cumpărare mica.

• Materia prima inexplicabil de scumpa

• Pretul materiei prime

• Scăderea cererii de produse din lemn atât pe piața interna cât și pe cea externa și un alt aspect important scăderea competitivității fata de producătorii din alte tari.

• Lacomia

• Romsilva din motive subiective a creat o falsă criză a lemnului. obiective dar

• Politica Romsilvei! Cantitati mici de lemn catre agentii economici la preturi mari.

• Calitatea!!!

• Creșterea prețului lemnului , productivitatea scăzută a oamenilor, lipsa infrastructurii pentru accesul la masa lemnoasa, managementul decât intr-un singur sens al RNP, politici de mediu defectuaoase si
neadaptate condițiilor României , puterea mărita si nejustificata tehnic data unor ONG care nu fac altceva decât sa arunce cu noroi in Țara Nostra .Etc .
• Lemnul ilegal exploatat si introdus în circuit prin grupuri infractionale afecteaza, fie direct sau indirect, în mod negatív tot sectorul forestier.

• Furtul direct de catre prsonalul Silvic .

• Accesul restrans asupra resursei care a generat o crestere nesustinuta a resursei

• Preturile mari la masa lemnoasa,combustibil,energie.....scaderea puterii de cumparare,lipsa comenzilor.

• România în ultimii 30 de ani nu a stabilit câteva ramuri din industrie care trebuiesc susținute, fiind de o importanta majora, mai ales unde exista materie prima. DACĂ vorbim de mobila sau prelucrarea
lemnului au fost lăsați sa între jucători cu bani mulți, care au perturbat industria (Holver, ,schweighoffer și alții care având capital suficient au achiziționat o mare parte din materia prima, revazand la
preturi ridicate,creând un mic monopol la achizițiile respectiv la vânare de cherestele sortate. Reducerea activitatii lor afectează și producția interna. Reducerea drastica a persoanelor active în țară este
un alt efect a scăderii producției care este susținută de creșterile de preturi în toate, care a adus la scăderea puterii de cumpărare și mobila nu este o prioritate. Producția în industria lemnului trebuie
Întrebarea 3. Considerați prețurile din România ale resursei de lemn ca fiind mai mari decât prețurile acelorași sortimente de pe piețele europene cu care concurează industria
lemnului din România?
Da, prețurile în România sunt mai mari cu 30-40% sau chiar mai mult.
Da, prețurile în România sunt mai mari cu 10-20%.
Prețurile în România sunt la nivelul pieței europene.
• Sortarea si evaluarea preturilor din licitatii facute pentru a descuraja productia

• Dacă ar dispărea lemnul ilegal, preturile s ar alinia cu piata

• Destule

• Preturile noastre sunt la nivelul corespunzător calității acestuia

• Preturile de pornire la licitatii, precum si agentii economici care liciteaza fara nici o jena dupa care reziliaza. Cine reziliaza sa nu mai fie primit sub nici o forma la urmatoarele licitatii

• Pretul este mare din cauza celor ce dau lemn de foc la populatie cu preturi foarte mari si cu volum de acte discutabil

• Nivelul preturilor este foarte mare datorita sistemului electronic online al lucitatiilor cumulată cu discretia volumului ce va mai fi scos pana la sfârșitul anului.

• Sunt exagerat de mari

• Nejustificate

• Sunt exagerat de mari

• Resursa putina scoasă pe piața = canibalizare

• RNP ROMSILVA

• Da. Romsilva gestioneaza in propria favoare resursele de lemn ducand la o concurenta neloiala.

• Prețuri nejustificat de mari , provenite din scoaterea la Licitațiile de masa lemnoasa a unor cantități foarte mici de lemn in comparație cu posibilitatea de tăiere. Calculul prețului de pornire total eronat al
RNP. Etc
• Licitatie electronica fara transparenta ,nu putem vedea in timp real cine cu cine liciteaza ,lemn putin in piata !

• Preturile de obicei sunt supralicitate de catre firme la care e nevoie de acte, fiindca lemne au destul.

• Cumpărarea de două ori a masei lemnoase de la silvic și încă o dată de la exploatarea.

• Masa lemnoasa pusa pe piata este foarte putina si dupa lozinca,,criza genereaza specula" se liciteaza la preturi mari .

• Sunt mari pentru a ascunde dezastrul din paduri

• Nu cunosc preturile de afara

• Prea mari raportat la resursa(volumul pe pocior)

• Lemnu brut este exagerat de scump

• Nu cunosc
Întrebarea 4. Considerați că există o criză artificială de resursă de lemn pe piața lemnului din România?
1. Da. Diminuarea resursei disponibile a fost rezultat cumulat al:
- blocajelor induse de evaluarea de mediu a amenajamentelor silvice.
- tranziția la lemn fasonat de către RNP- Romsilva, care a diminuat volumul oferit ca lemn pe picior fără a reuși să pună pe piață volumul asumat de lemn fasonat.
- îngreunarea procedurilor administrative de acces al micilor proprietari la lemnul de foc de pe proprietățile lor și de pe vegetația din afara fondului forestier național.
2. Nu există o criză de resursă de lemn pe piață. Industria de prelucrare a lemnului din România are capacități de producție excedentare.
• Lipsa contractelor de aprovizionare pe termen de măcar 1 an duce la asa zisa criza

• Criza de lemn este creata de cei ce au luat lemn pe picior si nu l-au pus pe piata

• Criza de resursa exista datorita capacitatilor fabricilor de prelucrare, iar lipsa vanzarilor produsului finit este datorita datorita faptului că nu poti sa fi competitiv pe pietele internaționale la astfel de
preturi
• Cantitatea scoasa la licitatie este mult prea mica

• As dori sa se verifice si sa se publice in mas media ce procent de realizare a exploatarii lemnului pe picior de catre RNP a fost realizat,din ei 50% care trebuiau sa-i exploateze.

• Modificarea legislatiei on ceea ce priveste adjudecarea partizilor la Romsilva

• Management defectuos fata de sistemul privat al RNP

• Intermedierea cumpărării de așa jișii dileri.

• Atata vreme cat romailva vinde lemn foc cu 290 lei la drm auto,iar pretul de pornire la prtidele de fag a dost 35o lei nu o sa putem supravietui .Daca ca calculam 55lei tva si cel putin 100 lei exploatarea
putem vedea ca romsilva foloseste lemnul pe picior la pretul de 100...140 lei mc .
• Criza este mentinuta si amplificata de activitatile infractionale exploatate excesiv de politicienii extremisti si ONG-urile finantate de grupuri de interese mai degraba concurentiale decat interesate in
protectia mediului sau a societatii civile.
• Romsilva nu are decât imbecili în conducere

• Pe lângă defrișările necontrolate, prin protecția și reglementarea culesului de ciuperci, orhideelor sălbatice, insectelor (intrisec legate de sănătatea pădurilor și pășunilor montane) - Wood Wide Web s-
ar putea crește productivitatea pădurilor cu până la 30%! mizându-se și pe sănătatea acestora.
Întrebarea 5. Considerați că Regia Națională a Pădurilor - Romsilva face un abuz de poziție dominantă pe piața
lemnului din România, prin practicile pe care le promovează?
Da
Nu
De ce considerați că RNP - Romsilva face abuz de poziție dominantă pe piața lemnului din România?
- Nerespectarea Regulamentului de vânzare a masei lemnoase, prin faptul că nu pune resursă în piață la nivelul posibilității stabilite de
amenajamente. Posibilitate după amenajamente este de 11 milioane mc, cu rezervă 13 milioane mc, cota de tăiere aprobată este de
9,5 milioane mc.
- Nerespectarea prețurilor de referință în stabilirea prețurilor de pornire la licitație la lemnul pe picior, cu prețuri duble sau chiar triple
în unele situații față de prețurile de referință. Media este cu 160-180% mai mare față de prețurile de referință.
- Prețuri de pornire la licitațiile de lemn fasonat fără nici o fundamentare legată de prețurile de cost - respectiv prețuri de referință +
costuri de exploatare. Prețuri de pornire la licitație mai mari decât prețurile piețelor internaționale.
- Vânzarea masei lemnoase fasonate în proporție de 70% ca lemn la drum auto, ceea ce reprezintă o barieră de comerț prin limitarea
accesului.
- Rezervarea pentru punerea pe piață în anul 2022 a 50% din volum sub formă fasonată, cu reducerea drastică a ofertei de lemn pe
picior. Abia în luna noiembrie RNP- Romsilva a constatat că nu va reuși să pună pe piață volumul programat de lemn fasonat de 4,75
milioane mc, fiind pus pe piață doar 3,6 milioane mc. Astfel oferta a fost redusă artificial.
- Nerespectarea standardelor de sortare a masei lemnoase. Multe loturi sunt practic de lemn rotund, fără să respecte nici un standard.
- Dimensiuni neeconomice ale loturilor de lemn fasonat - loturi foarte mici, împrăștiate pe drumuri forestiere.
• la loturile de lemn fasonat nu se respecta nici un standard de calitate , lemn foarte prost , putregai, gauri de larva , lemn crapat uscat, care trebuia sa fie clasat la lemn de foc ei il încadrează la clasa b
chiar si a .
• Un sistem învechit, care nu este dispus să se modernizeze din cauza unor angajați care trebuiau să iasă demult la pensie.

• Romsilva nu este organizată corespunzător iar agentii economici sunt prea multi și foarte mici.

• Cel mai important aspect pe care nu vrem sa-l recunoastem este faptul ca silvicii au firme de exploatare

• Ei sunt singurii care vor sa omoare aceasta industrie

• Gestionarea defectuoasa a schimbării prin care se impune punerea pe poată a 50% ca și lemn fasonat

• Concurență ne loială

• Se observă tot mai mult că Romsilva este stat în stat și controlată politic prin numirea directorilor sai.

• Concurenta neloiala

• Management îndreptat doar pentru obitinerea de profit porni administrarea defectuoasa a bunului statului care ar putea aduce la nivel macro un profit real in economie nu doar a unei regii ce
administrează ceva ce a primit fără nici un fel de efort financiar.
• O gașcă de hoți deține fiecare pădurar câte un parc de mașini păzesc pădurea din crîșme unde fac planurile de afaceri

• Ar trebui dupa umila mea parere, silvicultorul sa se ocupe ca in toate tarile de cresterea padurii, de amenajarea drumurilor forestiere ,de paza padurii ,iar exploatarea sa o lase in seama
forestieeilor . .........
• Da! Reforma: manager cu răspundere patrimonială personală! Separare activități paza/comercializare. Vanzare pe bazinet si cu întreținere a drumurilor forestiere pe 5-7 ani, la pachet. REFORMA!!!!

• Decizii preponderent de ordin politic in detrimentul celor de ordin tehnic sustinute de profesionisti

• Romsilva nu are capacitate de management

• Este un colos rigid, complet inadaptat la realitatile din sector !

• Lipsa unei strategii de menținere a biodiversității legate de fondul forestier și a pășunilor montane.

• Concurenta neloiala - pret vanzare lemn de foc in pierdere, preturi ctr paza impuse mari - 220lei+TVA per Ha
Întrebarea 6. Care sunt principalele probleme și priorități pe care ar trebui să le aibă în vedere modificarea Codului Silvic, pornind de la problemele reale ale sectorului?
1. Creșterea recoltei de lemn din pădurile României într-un mod sustenabil.
2. Creșterea valorii adăugate, a impactului economic și social al utilizării resursei de lemn prin respectarea principiilor de utilizare în cascadă a resursei și economie circulară, cu
promovarea eficienței energetice a utilizării resursei și extinderea categoriilor de resursă de biomasă folosite pentru energie, inclusiv prin promovarea culturilor specializate
pentru biomasă.
3. Fundamentarea țelurilor de gospodărire a pădurilor pe o balanță reală a utilizării lemnului în România, pornind de la datele preliminare ale recensământului general al
populației din anul 2022 privind gospodăriile care se încălzesc cu lemn de foc.
4. Diminuarea costurilor de administrare a pădurilor, costuri amplificate de povara administrativă indusă de suprareglementare.
5. Integrarea procedurilor de elaborare a amenajamentelor silvice și de evaluare de mediu a acestora.
6. Simplificarea procedurilor de acces la resursa de lemn de pe micile proprietăți și în vegetația forestieră din afara fondului forestier național.
7. Menținerea opțiunii valorificării masei lemnoase pe picior, cu un sistem de evaluare a masei lemnoase bazat pe marcare securizat, cu opțiuni simplificate de evaluare a masei
lemnoase fără marcare pentru lucrările de îngrijire.
8. Promovarea valorificării masei lemnoase sub formă fasonată, din depozite, cu contractarea simultană a lucrărilor de exploatare si transport până într-un depozit de sortare,
astfel încât să crească foarte rapid ponderea masei lemnoase vândută din depozit. Crearea unui cadru de dezvoltare și stabilitate pentru sectorul de exploatare prin contracte
cadru multianuale pentru prestații de servicii de exploatare.
9. Atribuirea RNP - Romsilva a unei funcții de reglare a pieții lemnului, pentru asigurarea cu continuitate a resursei de lemn în piață. Asigurarea transparenței pe piața lemnului,
prin furnizarea cu continuitate a unui set de informații publice privind volumul de masă lemnoasă pusă în valoare, exploatată, transportată și prelucrată, utilizând informațiile din
sistemul SUMAL.
10. Asigurarea unor mecanisme de finanțare a gestionării durabile a pădurilor - cu accent pe accesibilizarea fondului forestier și executarea lucrărilor de îngrijire a pădurii - prin
capitalizarea contribuțiilor sectorului pădure-lemn la combaterea schimbărilor climatice, prin scheme de certificare a carbonului fixat de păduri și în produse din lemn, precum și
prin efectul de substituție al produselor din lemn și biomasei forestiere utilizate pentru energie.
11. Eficientizarea controlului circulației masei lemnoase, prin orientarea acestuia la prima punere pe piață a resursei și dezvoltarea de sisteme de analiză de risc și orientare a
controlului pe zone de risc, inclusiv monitorizare video și satelitară. Aceste mecanisme trebuie dezvoltate prioritar ca sisteme suport pentru sistemele proprii de pază ale
proprietarilor/ administratorilor de păduri/ firmelor de exploatare.
12. Metodele de măsurare mult deschide către cubaj tehnic si măsurare electronică. Acceptare diferențe avizat/ recepționat cu toleranțe mai mari, mai ales în situația în care
recepția se agreează de către părți a se face la beneficiar, de exemplu cu recepție în tone. Definirea provenienței legale conform EUTR, ca recoltare din limitele legal autorizate și
plata masei lemnoase.
• Accesul la masa lemnoasă pe fir sa se facă obligatoriu prin licitație inclusiv Romsilva!!!!

• O lege clară și simpla care să ducă la o concurență reală în piață

• Sprijin pentru cei ce aduc valoare adaugata mare in detrimentul celor ca re nu aduc aceasta valoare, raportata la cantitatea de lemn folosita

•  Propunere de modificare la solicitarea gestionarilor de fonduri cinegetice 1) La actualul art. 54 (din Codul Silvic): (1) Accesul public pedestru în pădure este permis pe răspunderea celui care intră în
pădure numai în zone amenajate, pe trasee și poteci marcate în acest sens, pe drumurile forestiere și în pădurile cu funcții de protecție, predominant sociale. Accesul public cu bicicleta în pădure este
permis numai pe drumurile forestiere, pe potecile și pe traseele amenajate, pe răspunderea celui care intră în pădure și cu respectarea condițiilor stabilite de administratorul fondului
forestier/proprietar, după caz. 2) Accesul public în fondul forestier național cu autovehicule, motociclete, ATV-uri sau mopede este interzis, cu excepția activităților sportive, de recreere și turism
organizate, care se pot practica pe drumurile forestiere sau pe trasee special marcate și omologate, numai cu acordul:(la 11-09-2020, Partea introductivă a alineatului (2) din Articolul 54 , Capitolul VI ,
Titlul III a fost modificată de Punctul 16, Articolul I din LEGEA nr. 197 din 7 septembrie 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 823 din 08 septembrie 2020 ) a) șefului ocolului silvic, în cazul
administrării; b) proprietarului, cu avizul șefului ocolului silvic, în cazul asigurării serviciilor silvice; Să se introducă: lit. c) gestionarului fondului cinegetic, indiferent de natura proprietății sau de folosință.
Justificare: În conformitate cu Legea 407/2006 actualizată, art.23, lit. d) - tulburarea liniștii faunei cinegetice, lit.i) circulația în scop de agrement, cu mijloace auto în afara căilor de circulație publică în
fondurile cinegetice, fără acordul gestionarului; și art. 39, lit w) stânjenirea voită ori împiedicarea practicării vânătorii; De asemenea, avizele pentru off road ar trebui primite de la toți gestionarii
fondurilor cinegetice pe care trece traseul, de la proprietari și de la administratorii de pădure, iar apoi un aviz final de Agențiile de Protecția Mediului. Multe dintre activitățile off road se fac în perioada
creșterii puilor, mai – iulie – august. Pentru încălcarea prevederilor art. 54, ar trebui o sancțiune mult mai mare atât pentru persoanele fizice cât și pentru organizator. 2) Art. 83, alin. (2) din Codul Silvic
nu are sancțiune!!! Justificare: Degeaba este interzis dacă nu pățesc nimic...... 3) Să fie reglementat accesul liber al gestionarului fondului cinegetic oriunde pe suprafața aflată în gestiune, indiferent de
proprietar sau folosință. Justificare. În momentul de față există multe situații în care gestionarul fondului cinegetic este împiedicat să facă lucrările specifice, de către proprietarii de pădure, de pădurari
etc., întrucât există diverse nereguli silvice în zonele blocate pentru acces....... Nu trebuie uitat că vânatul este dat în gestiune, de cele mai multe ori, altor persoane juridice decât cei care
administrează/gestionează pădurea și masa lemnoasă.
• Drept de premtiune real pentru cei ce aduc valoare adăugată , verificarea masei lemnoase la iesirea din fond forestier , Cubaj real al masei lemnoase care se pune in exploatate nu după metode de cubaj
care nu sunt exacte și care Creează diferențe care sunt păguboase.etc
• Ar trebui revizut si modul de imputare al prejudiciilor ,deoarece avem situatii unde se marca un arbore de 10-12 mc fara a se marca un culuar de doborare

• DEPOLITIZAREA; MERITICRATIE; RĂSPUNDERE CU PROPRIUL PATRIMONIU AL MANAGERILOR

• O prioritate ar trebui sa fie si accesibilizarea fondului forestier dar si flexibilizarea/ abordarea personalizata a managementului ariilor protejate.

• Coerență legislației

• Ca să elaborezi o lege din domeniul silviculturii, obligatoriu trebuie luate în considerare resursele de biodiversitate care mențin pădurile și pășunile sănătoase! Nu pot lipsi prevederi legale legate de
reglementarea culesului și măsurile de protecție a speciilor conexe pădurii, care asigură dezvoltarea sănătoasă a habitatelor forestiere. Pădurea, dacă nu o privești ca o grădină, pe care trebuie să o
îngrijești, va avea de suferit și în primul rând prin reducerea masei lemnoase. Prin lipsa reglementărilor amintite, văduvim fondul forestier de polenizatori, insecte benefice (care reduc numărul insectelor
parazitare), mineralele de care are nevoie pădurea prin relațiile micorizice subterane!