Tema III Racionalidade Argumentativa e Filosofia

2. ARGUMENTAO E RETRICA 2.2 O Domnio do Discurso Argumentativo Principais Tipos de Argumentos e Falcias Informais Apresentao 2/2

ndice

Tipos de argumentos Caracterizao de argumentos

Exerccio 1 Exerccio 2 Exerccio 3 Exerccio 4 Exerccio 5

Resumindo 1

Resumindo global 1 Resumindo global 2

Falcias Falcias verbais Falcias informais Outras falcias informais

Exerccio 6 Exerccio 7 Exerccio 8 Exerccio 9 Exerccio 10 Exerccio 11 Exerccio 12 Exerccio 13 Exerccio 14

Resumindo 2 Resumindo 3

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

III Racionalidade
Argumentativa e Filosofia

incio

2. Argumentao
e Retrica

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

2.1 O Domnio do Discurso Argumentativo

Principais Tipos de Argumentos e Falcias Informais
Apresentao 2/2 incio

Sumrio
Tipos de argumentos

Falcias informais

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Tipos de argumentos
Existem vrias classificaes para os tipos de argumentos. A organizao mais comum a seguinte:

incio

argumentos indutivos

argumentos sobre causas

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Caracterizao dos argumentos

Argumentos dedutivos
Argumentos vlidos em que impossvel ter premissas verdadeiras e concluso falsa Entimema Um argumento incompleto, em que falta uma das premissas

incio

Argumentos no dedutivos
No h garantia da verdade da concluso: esta depende da matria do argumento
(razes apresentadas)

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Caracterizao dos argumentos

Argumentos indutivos
Partem de premissas particulares e: 1. a concluso uma proposio universal (generalizaes) 2. a concluso outra proposio particular (previses) Premissas verdadeiras no garantem a verdade da concluso

incio

Podem ser fortes (os casos

observados so representativos e no h contra-exemplos) ou fracos (os casos observados no so representativos e h contra-exemplos)

generalizao previso
07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Caracterizao dos argumentos

Argumentos por analogia
Partem de uma comparao e a verdade das premissas no garante a verdade da concluso. As semelhanas entre as coisas comparadas suportam a probabilidade da concluso

incio

Argumentos de autoridade
Baseados na opinio de um especialista, devem citar especialistas reconhecidos no assunto em discusso

Argumentos sobre causas

Estabelecem relaes de causalidade (necessrias) entre os fenmenos: a ocorrncia de um acarreta a ocorrncia do outro

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

incio

Tipos de argumentos

Dedutivos
Indutivos

Por analogia Sobre causas De autoridade

Exerccios 1 a 5

Falcias
Falcias so erros de raciocnio, quer sejam involuntrios ou no.
H trs grandes tipos de falcias:

incio

falcias formais falcias informais

falcias verbais
07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Falcias formais
Falcias formais so argumentos no vlidos por incumprimento das regras lgicas de inferncia. So estudadas pela lgica formal.

incio

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Falcias verbais
Decorrem da ambiguidade da linguagem. H dois tipos:
Anfibologia
Quando se utilizam enunciados com significado duvidoso ou ambguo. Exemplos: Intil sem experincia pede trabalho! Passarinho quadrpede.

incio

Equvoco
Quando se atribui a uma palavra significado diferente nas premissas e na concluso.

Exemplos: Ningum consegue governar este pas. Vote em Ningum! Qualquer homem grande um grande homem.

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Falcias informais
So aquelas cujo erro provm da matria (contedo) dos raciocnios.

incio

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Falcias informais
Enumerao incompleta e falsa generalizao Falsa analogia Ignorncia de causa
Non causa, pro causa (sem causa, logo,com causa) Post hoc, ergo propter hoc (depois disto, logo, por causa disto)

incio

Apelo autoridade (ad verecundiam)

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11. 07 argumentao e retrica 02

Enumerao incompleta e falsa generalizao

O erro resulta da violao das regras da generalizao: a concluso inferida a partir de um nmero insuficiente de casos. Exemplo:

incio

Ouve com ateno: tu no sabes falar francs, eu no sei falar francs, Petey no sabe falar francs. Posso concluir que ningum na universidade sabe falar francs. Ningum? espantou-se Polly.
in Situao-problema

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Falsa analogia
As falsas analogias so baseadas em semelhanas irrelevantes.
Exemplo:

incio

Minha querida disse eu, cinco encontros so o bastante. Afinal, no preciso comer um bolo inteiro para saber se ele bom ou no. Falsa analogia disse Polly, prontamente eu no sou um bolo, sou uma pessoa.
in Situao-problema

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Ignorncia de causa
incio

Atribuir erradamente uma causa a um fenmeno.

Non causa, pro causa

(sem causa, logo, com causa) Exemplo: Bebi um copo de gua e a dor de cabea passou. A gua cura as dores de cabea.

Post hoc, ergo propter hoc

(depois disto, logo, por causa disto) Estabelece uma relao causal onde s existe uma relao temporal. Exemplo: O trovo ocorreu depois do relmpago. O relmpago a causa do trovo.

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Apelo autoridade
(ad verecundiam)
Em vez de razes, usam a credibilidade de uma autoridade que:

incio

ou no especialista
no assunto em discusso
Exemplo: O clebre mdico norte-americano Dr. House recomenda-lhe que compre o novo carro hbrido.

ou especialista
em matrias sobre as quais no h consenso
Exemplo: Descartes afirmou que h conhecimentos inatos, logo, h conhecimentos inatos.

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Argumentos correctos e falcias

Quadro comparativo:
Argumentos correctos
Argumentos indutivos
Argumentos por analogia Argumentos causais, ou sobre causas

incio

Falcias
Enumerao incompleta e falsa generalizao Falsa analogia Ignorncia de causa Non causa, pro causa Post hoc, ergo propter hoc Apelo autoridade (ad verecundiam)

Argumentos de autoridade

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Outras falcias informais

Falso dilema Petio de princpio (raciocnio circular) Ad misericordiam (apelo piedade) Argumentum ad baculum (ao bculo , ou apelo fora ) Argumentum ad populum (apelo ao povo ) Argumentum ad consequentiam (apelo s consequncias )

incio

Argumentum ad hominem (ao homem, ou contra a pessoa)

Ignorncia de questo Argumentum ad ignorantiam (apelo ignorncia)
07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Falso dilema
Um dilema um argumento que apresenta a seguinte estrutura:

incio

Ou A ou B. Se A, ento C.

Se B, ento C.
Logo, C.
O dilema falso (falacioso) quando, havendo vrias alternativas, o argumento apresenta s duas, que interessam ao orador e conduzem a resultados inaceitveis. 07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Falso dilema
Exemplo:
Quando os rabes conquistaram Alexandria, o califa Omar justificou a destruio da Biblioteca de Alexandria deste modo:
Os livros da Biblioteca de Alexandria ou contm os princpios

incio

do Alcoro ou no. Se contm os princpios do Alcoro, so suprfluos e devem ser queimados.

Se no contm os princpios do Alcoro, so nocivos e, se so nocivos, devem ser queimados.

Portanto, os livros da Biblioteca de Alexandria devem ser queimados.

Trata-se de um falso dilema porque havia outras alternativas que o califa no considerou.
07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Petio de princpio
(ou raciocnio circular)
Ocorre nos argumentos cuja concluso j est contida nas premissas, isto , usamos como prova o que estamos a tentar provar. Exemplo:
Joo Deus existe!

incio

Maria Como que sabes? Joo Porque a Bblia o diz! Maria E porque que acreditas na Bblia? Joo Porque foi inspirada por Deus.

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Apelo piedade
(argumentum ad misericordiam )

incio

Apelam compaixo do auditrio.

Exemplo:
Um homem vai pedir emprego. Quando o patro pergunta quais as suas qualificaes, o homem responde que tem mulher e filhos em casa, que a mulher est doente, as crianas no tm que comer

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Ao bculo, ou apelo fora

(argumentum ad baculum )
Apelam fora, a ameaas ou ao poder de algum para forar o adversrio a aceitar como verdadeira a concluso.

incio

Exemplo:
Se no votarem em ns, nos prximos tempos no vai haver novos empregos!

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Apelo ao povo
(argumentum ad populum)
Apelam s emoes e sentimentos do auditrio ou apontam o comportamento da multido como exemplo a seguir. Exemplo:
Num comcio eleitoral, um orador diz: Na nossa terra tem havido muitos assaltos. Querem continuar com esta insegurana? Ou preferem poder sair tranquilamente noite? Ento, votem no partido X!

incio

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Apelo s consequncias
(argumentum ad consequentiam)
Ocorre quando o orador, em vez de refutar o argumento que est em causa, aponta para eventuais consequncias desagradveis que adviriam da sua aceitao. Exemplo:
Maurcio Defendo que Deus no existe.

incio

Patrcia No podes defender uma posio dessas. Maurcio Diz-me porqu! Patrcia Porque isso conduziria ao caos social, pois para muitas pessoas a vida no teria sentido.

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Ao homem, ou contra a pessoa

(argumentum ad hominem)
Ocorre quando o orador, em vez de refutar, ataca a pessoa que defende um argumento. O argumento rejeitado com base em qualquer dado irrelevante sobre o respectivo autor, como a sua religio, condio moral, ideias polticas, etc. Nesses casos, o ataque pessoal substitui a refutao do argumento.

incio

Exemplos:

manual, pp. 13-15

Einstein foi o criador da teoria da relatividade. Ora, ele era judeu. Logo, a teoria falsa.

Dois homens vo comear um debate. Um levanta-

-se e diz: O meu oponente um mentiroso conhecido. No possvel acreditar numa s palavra do que ele disser . Agora, Polly, pensa bem, o que est errado? No justo! disse ela indignada.
(in Situao-problema

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Ignorncia de questo
Ocorre quando nos desviamos da questo essencial, demonstrando algo diferente do que est em anlise de modo a fazer esquecer o que essencial.

incio

Exemplo:
Num tribunal, a defesa argumentar a favor das excelentes qualidades de pai de um arguido, quando ele acusado de ter desviado dinheiro que no lhe pertencia.

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

Apelo ignorncia
(argumentum ad ignorantiam )
Ocorre quando algum apela ignorncia argumentando que uma dada opinio verdadeira por no haver provas em contrrio, ou falsa porque ningum conseguiu provar a sua verdade.

incio

Exemplo:
Manuel Eu acredito na teoria da reencarnao. Sofia Eu s acredito se me apresentares provas. Manuel Ests a ver mal o problema. Tu que tens de me provar que a reencarnao no existe. Sofia Mas tu bem sabes que no possvel apresentar tais provas. Manuel Portanto, eu tenho razo: a teoria da encarnao verdadeira.

07 argumentao e retrica 02 Pensar Azul 11.

incio

As falcias formais so argumentos no vlidos porque contm erros que resultam da violao das regras lgicas de inferncia.

As falcias informais so argumentos que contm erros de argumentao. Resultam de generalizaes incorrectas; de relaes de causalidade abusivas; de apelos fora por fraqueza das razes; dos apelos s consequncias, autoridade, ao estado emocional do auditrio; de atacar o autor do argumento; de considerar como prova o que se quer provar...

incio

Exerccios 6 a 14

incio

incio