Jurisprudencia

TIPOS DE SENTENCIAS CORTE CONSTITUCIONAL.

LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Caractersticas:

Es un acto procesal. Decisin Colegiada. Pone fin al proceso Actividad dirigida a la interpretacin o integracin

creadora de derecho.

Sentencia fundadora de lnea: C-109 de 1995.

Ponente: Alejandro Martnez Caballero.

Tipos de sentencia (Clasificacin realizada por Alejandro Olano).

Modulacin tradicional. Sentencias estimatorias. Sentencias Desestimatorias. Modulaciones

que afectan el contenido, o sentencias manipulativas Sentencias interpretativas o condicionales, con acogimiento o rechazo. Sentencias integradoras o aditivas. Sentencias sustitutivas. Sentencias apelativas o exhortativas.

Tipos de sentencia (Clasificacin realizada por Alejandro Olano).

Modulaciones relativas al efecto temporal o prospectivo. Sentencias de inconstitucionalidad retroactiva o ex tunc. Sentencias con efecto pro futuro o ex nunc. Sentencias de inconstitucionalidad diferida o de constitucionalidad temporal. Modulaciones de EL DERECHO DE LOS JUECES: Sentencias fundadores de lnea. Sentencias hito. Sentencias confirmadoras de principio. Jurisprudencia Pop. Otros modelos de modulacin. Sentencias de Unificacin de Jurisprudencia. Sentencias sobre el mnimo vital.

Modelos especficos de la Corte Constitucional Colombiana:

Sentencias de unificacin de Jurisprudencia.

Sentencias sobre el mnimo vital.

Sentencias de Modulacin tradicional:

Las sentencias de la C. Constitucional se pueden

clasificar en estimatorias y desestimatorias., las primeras acogen la demanda, las segundas, desestiman las pretensiones de la misma. (Clasificacin regular de toda sentencia). Las decisiones de la Corte Constitucional no tienen mayores posibilidades de ser impugnadas

Modulaciones que afectan el contenido. (doctrina italiana).

Comprende las sentencias interpretativas o condicionales, las

integradoras o aditivas y las sustitutivas. El principio que justifica esta sentencia es el de la seguridad jurdica. Es decir, a fin de no crear un vaco legislativo, generador de mayor inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional opta por no expulsar la ley del ordenamiento, si es que esta ley, despus de ser manipulada, puede ser entendida conforme a la Constitucin. Tericamente esa posibilidad del Tribunal Constitucional de manipular la ley parte de la distincin entre disposicin y norma, propia de la Teora General del Derecho. Por disposicin debe entenderse el enunciado lingstico de un precepto legal, letras o frases del concepto, norma en cambio se entiende el sentido o los sentidos interpretativos que de dicho enunciado lingstico se puedan derivar.

 Segn dicha tesis el tribunal no manipula la disposicin, manipula el

sentido interpretativo de la misma.

Ejemplo: Sentencia C-068 de 1999. Nulidad del contrato de venta entre

cnyuges no divorciados y entre el padre y el hijo de familia. parcial: Declaran la invalidez de una parte del texto legal.

Estas sentencias no deben confundirse con las de inconstitucionalidad En las sentencias de tipo manipulativo, la Corte se presenta como

legislador positivo, incorpora nuevos contenidos normativos eliminando apartes de la norma jurdica, o incorporando nuevos contenidos normativos.

Estas a su vez pueden ser interpretativas o condicionales, con acogimiento

o rechazo. En esta Caso la Corte restringe el alcance normativo, limita su aplicacin o sus efectos. (Sentencia C-496 de 1994.), ejemplo sentencia C702 de 1999. En relacin con las interpretativas estimativas o de acogimiento, se consideran inconstitucionales ciertas interpretaciones. 1995 (se reconoce la interpretacin como tradicin jurdica).

Ejemplos; C-545 de 1992, la C-473 de 1994, la C-496 de 1994 y la C-109 de

Las sentencias integradoras o aditivas:

Se declara la ilegitimidad constitucional de la

previsin omitida, que debera haber sido prevista por la ley y la cual se incluye en el fallo.(Zagrebelsky). Ej. Sentencia C-109 de 1995.

Sentencias sustitutivas

Doctrina

Italiana. Se expulsa la norma del ordenamiento jurdico y se sustituye el vaci normativo por una regulacin especfica, que tiene raigambre constitucional directo. (La Corte no puede dejar el vacio). Sentencia C-113 de 1993, que revis el decreto 2067 de 1991 (Procedimiento ante la Corte Constitucional).

Sentencias apelativas o exhortativas:

Se le hace una apelacin al legislador para alterar la

situacin dentro de un plazo expresamente determinado por la Corte, con la consecuencia de que si el legislador no lo hace, la corte aplicar directamente el mandato constitucional en el futuro, pudiendo determinar la nulidad de la norma jurdica respectiva.

Modulaciones relativas al efecto temporal. (Prospectivas).

Los famosos efectos ex tunc o ex nunc. Sentencia C-

221 de 1997 la aparente paradoja de que la Corte constate la inconstitucionalidad material de una norma pero decida mantener su vigencia, ya que en estos casos resulta todava ms inconstitucional la expulsin de la disposicin acusada del ordenamiento por los graves efectos que ella acarrea sobre otros principios constitucionales.

Sentencias de inconstitucionalidad retroactiva o ex tunc.

Se

retrotrae los efectos de las sentencias a situaciones consolidadas durante la vigencia de la norma declarada inconstitucional. Sentencia C-149 de 1993. (La ley 6 de 1992 haba establecido un impuesto).

Sentencias con efecto pro futuro o ex nunc.

En esta caso se sigue el modelo Kelseniano, las decisiones de

inexequibilidad pueden tener efecto pro futuro, e implican que apenas es notificada la sentencia, la disposicin sale del ordenamiento jurdico pero no modifica las situaciones consolidadas. La sentencia C-037 de 1996, declara la constitucionalidad del art. 45 de la Ley Estatutaria de Justicia.

Sentencias de inconstitucionalidad diferida o temporal. La Corte se percata de la inconstitucionalidad, se abstiene de

anularla, ya que el vacio generara una situacin muy compleja, por lo cual es necesario que el Legislador corrija la situacin. Sentencia C-737 de 2001 Test para justificar este tipo de sentencias.

BIBLIOGRAFIA
Datos tomados de los libros INTERPRETACION

Y DOGMATICA CONSTITUCIONAL de HERNAN ALEJANDRO OLANO GARCIA y sentencias de la Corte Constitucional Colombiana. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. 2005.

El

DERECHO DE LOS JUECES, de DIEGO EDUARDO LOPEZ MEDINA. Ediciones Uniandes y legis. 2005.