Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Metodele sau procedeele comparative de evaluare a performanei const n compararea performanelor unor angajai n raport cu performanele altora sau n evaluarea acestora n raport cu performanele obinute.
Aceste metode presupun compararea, de ctre evaluator, a performanelor salariailor. De exemplu, performana unui operator la calculator poate fi comparat cu performana unui alt operator.
Deoarece au n vedere performana fiecrui angajat n raport cu ceilali angajai, metodele comparative impun o stabilitate relativ a acestora n cadrul organizaiei.
Aceste metode necesit cunoaterea performanelor tuturor angajailor, (angajaii fiind diferii , cu caractere proprii),lucru mai greu de realizat n condiiile unui numr mai mare ai acestora.
Avnd un caracter subiectiv, cu att mai mult cu ct se realizeaz n raport cu performanele generale ale angajailor, comparaiile efectuate pot ntreine unele tensiuni sau chiar invidii sau resentimente.
Corectitudinea unei astfel de clasificri poate fi afectat de valoarea grupului din care fac parte indivizii a cror performane sunt comparate (ultimul clasat ntr-un grup poate fi primul dintr-un alt gup)
Principalul dezavantaj al metodei const n faptul c evaluarea nu are ca obiect compararea standardelor de performan cu performanele efective ale salariailor. Ca urmare, metoda prezentat trebuie folosit n asociere cu o alta, complementar.
Compararea pe perechi
Prin aceast metod, evaluatorul compar fiecare salariat cu toi ceilali, numrul comparaiilor fiind NC = unde n este numarul de salariati
n final, printr-un simplu program informatic se obine ierarhia salariailor unitii pentru momentul evalurii.
Rezultatele comparrii se trec ntr-o matrice D, n care elementele dij se obtin astfel: - daca Pi este mai performant decat Pj (xi > xj), atunci dij = 1; - daca Pi > Pj , atunci dij = o - daca Pi ~ Pj , deci sunt la fel de performani, cei doi vor fi reprezentai n matricea M printr-o singur linie i coloan; - persoanele se autodomin , deci Pi - Pj si dij = 1. Pentru exemplificare, se consider cinci persoane care sunt evaluate de ctre un manager. Comparnd fiecare persoana cu toate celelalte patru se obtine: P1 > P2 P2 < P3 P3 > P4 P4 < P5 P1 < P3 P2 < P4 P3 > P5 P1 > P4 P2 < P5 P1 < P5
Distribuia forat
Const n efectuarea comparaiilor pe o scar gradat. Conform acestei metode se pornete de la premisa c performantele salariatilor permit plasarea lor n cele cinci zone (exceleni, buni, medii, slabi, i foarte slabi) dup o pondere care urmeaz distribuia normal a lui Gauss.
Nivelul performanei : Ponderea Nivelul 1: angajatul este sub standardele de performan 5% Nivelul 2: angajatul realizeaz standardele de performan i are posibiliti de mbuntire 15% Nivelul 3: angajatul realizeaz un nivel bun i uniform al performanei 50% Nivelul 4: angajatul realizeaz un nivel foarte nalt al performanei 20% Nivelul 5: angajatul realizeaz o performan remarcabil 10%
Dezavantajul acestei metode const n faptul c eful direct are deseori reineri n a plasa un salariat pe prima sau pe ultima poziie a listei. De asemenea, n cazul grupurilor mici de salariai nu sunt suficiente elemente pentru obinerea unei distribuii de tip Gauss.