Un rzboi pierdut

n ultimii ani am pierdut un rzboi cultural. Nu-mi fac nici o iluzie n privina aceasta. S-a petrecut, de fapt, n cultura romn ceea ce s-a petrecut cu ntreaga noastr via naional. Au fost ncercri de reform. La un moment dat prea c exist anse de real depire a provincialismului i izolrii noastre, care au produs i produc mai departe montri. Grupurile de interese locale, alctuite mai ales din foti" (securiti, nomenclaturiti etc), dar i din cadre tinere", recrutate dup chipul i asemnarea lor, au revenit ns n for, cu un cinism devastator, ruinnd orice speran de normalitate. Astzi, n toate domeniile vieii romneti, ntlneti aceeai realitate: restauraie pe toate planurile, nu numai de oameni concrei, ci i de mentaliti, de metode, de caractere. Nu doar, cum firete e cazul, restauraie de partid i de stat, ci una mai radical: ntoarcerea noastr la ceea ce am fost ntotdeauna. V amintii Hanu-Ancuei? S fie la nemi, acolo, trenul i urubriile drceti; dac n-au pui n igl i plcinte poale-n bru, tot degeaba... Un reacionarism fundamental a revenit la toate nivelurile i n cultur. l gseti n nvmnt, n instituiile culturale (gndii-v la ce se-ntmpl-n cinematografie), n rndul scriitorimii. ncercrile de schimbare de canon au euat. ncercrile de deschidere ctre spiritul autentic occidental nu au fost urmate, ci au strnit, dimpotriv, o reacie de adversitate i ur. Gndii-v cum

181
snt demonizate azi, n cultura romn, concepte liberale fundamentale ca postmodernismul sau corectitudinea politic. ncet dar sigur, viaa cultural s-a-ntors pe fgaul balcanic att de binecunoscut, cu binecunoscuta conspiraie a mediocritii, cu binecunoscutele coterii i nclceli de interese, cu totala lips de apetit pentru nsi literatura de azi, pentru cultura nsi dintotdeauna. S-au rentors criticii care nu citesc nimic, scriitorii care n-au scris nimic, ideologii fr idei, filozofii care nu iubesc nelepciunea. Se scriu cronici n care snt ludai doar prietenii i aliaii literari ai criticului (azi e aproape o regul), se acoper de ocri pe care hrtia n-ar trebui s le-ndure orice autor n care se simte un concurent. ntors de cu-rnd dintrun spaiu civilizat, am fost izbit i nucit de aceste bolgii. Nu pot dect s m-ntreb, n privina cte unui scriitor romn tipic (din pcate), care crede c talentul justific orice (calomnia, denigrarea, injuria etc): cum poate supravieui turpitudinii cu care se-nconjoar zi de zi? Cum poate tri, el cu el nsui, n aceeai piele, fr s-i crape obrazul de ruine? Nu m refer aici la cei care au fost reacionari nc de la-nceput, grupai, cum se i cuvine, n jurul Academiei, al primului academician i-al spiritului academic n sensul cel mai ru al cuvntului. De la ei nu mai e nimic de ateptat, dac a fost vreodat (citii mcar o dat, ca s v convingei, Cronica romn"...). ns, din pcate, vd pretutindeni, chiar ntre oameni pe care cndva i-am admirat, o revenire a grobianismului, a mrginirii, a reducerii vieii culturale la jocuri de interese complet n afara singurului fapt care nnobileaz arta: valoarea adevrat. Vd i o recrudescen a sexismului, n unele cazuri chiar a rasismului, a unui elitism fr elite, o reluare obsedant i steril a unor problematici perimate de decenii. Nu e vorba aici de faptul c Fnu Neagu sau Aurel Mihale snt n continuare premiai de cele mai importante instituii culturale (n definitiv, cu-att mai bine rii i 182 lor cu-att mai bine...), ci de fnuizarea i mihalizarea celor care le-au dat premiile i celor care au aplaudat aceste premii. Nu e vorba, n alt ordine de idei, de conservatorismul nobil, necesar, al lui Horia-Roman Patapievici, ci de spiritul reacionar i excesiv cu care cartea lui a fost aprat de unii, i care a depit cu mult virulena a-tacurilor iniiale. S-a vzut n acest ultim caz, cred eu, c muli comentatori au folosit, de fapt, polemica n jurul unei cri ca s-i dezvluie violentul resentiment fa de un centru neo-liberal de putere cultural, ce reprezint una dintre foarte puinele enclave autentic deschise ctre Occident pe care le avem n Romnia de azi. Aceast concertat overreaction" m-a speriat i m-a lmurit. Ea a artat ct

de puin dreptate avea Nicolae Manoles-cu cnd afirma, o dat, c azi puterea cultural ar fi n minile optzecitilor. Vai, lucrurile stau cu totul altfel! Reacia antioptzecist (politic, ideologic i cultural) e dominanta culturii romneti contemporane. Rspndit, din motive diverse, att ntre cei mai n vrst, ct i printre tineri (vezi ciudata alian dintre aptezeciti" i nouzeciti", conspiraie tipic a bunicilor i a nepoilor mpotriva prinilor), ea este azi triumftoare aproape pe toate fronturile. Nu pot urma dect, aa cum am prevzut odat, un nghe al criteriilor de etic profesional i intelectualism pe care aceast generaie le-a propus, o cdere liber, trucat, a autorilor acestei generaii la bursa valorilor, un triumf al politicianismului nostru de toate zilele, extins acolo unde n-ar avea chiar deloc ce cuta: n lumea cultural. Aceste lucruri deja se-ntmpl i se vor ntmpla mai departe, nu-mi fac nici o iluzie, n aceast ar trist, plin de umor".