Ghid in Formatul WS pentru Incepatori (PTA 2012 Debate Fromat) (aceste reguli sunt obligatorii si nerespectarea lor va duce

la depunctarea debaterilor/echipelor care nu le respecta)

1. a. b. c. Structura Formatului: 2 echipe, a cate 3 membri fiecare 3 discursuri constructive de 6 minute din partea fiecarei echipe 2 discursuri de reply de 3 minute din partea fiecarei echipe

d. In discursurile constructive se adreseaza interventii dupa primul minut de discurs si inainte de ultimul minut de discurs e. NU exista timp de gandire intre discursuri

2.

Reguli de fair-play si buna conduita in timpul dezbaterilor:

a. Niciun participant din cadrul dezbaterii nu va vorbi , rade sau face zgomot peste persoana care isi tine discursul b. Discursurile se tin in picioare in fata auditorilor dezbaterii

c.

Limbajul va fi unul respectuos si adecvat dezbaterii

d. Niciun pariticipant in dezbatere nu are voie sa isi jigneasca colegii de dezbatere, arbitrii sau orice alte persoane. 3. Interventii: Interventiile sunt o parte esentiala a dezbaterii Fiecare vorbitor trebuie sa accepte 1-2 interventii pe discurs

Este recomandat sa nu se accepte mai mult de doua interventii intr-un discurs de 6 minute In discursul unui vorbitor , este recomandat ca echipa oponenta sa adreseze macar 3-4 interventii Este recomandat ca fiecare membru al echipei oponente sa adreseze macar 1 interventie in fiecare discurs

Interventiile nu pot depasii 15 secunde

Interventiile nu se adreseaza stand pe scaun, fiecare debater care adreseaza o interventie trebuie sa se ridice in picioare Este recomandat ca interventia sa fie anuntata prin cuvantul interventie

Interventiile nu sunt un dialog. Dup ace un debater si-a adresat interventia de maxim 15 secunde, trebuie sa se aseze la loc si sa lase vorbitorul sa isi continue discursul

4.
Vorbitor

Rolurile Vorbitorilor:
Datorii clare Argumente noi Exemple Noi Contraargumentare - fiind primul discurs nu poate fi vorba de contra argumentare Ce nu are voie sa faca

Guvern 1

- sa interpreteze rezonabil motiunea. - sa prezinte cazul guv. Si impartirea argumentelor. - sa prezinte partea sa de caz. - sa raspunda daca e cazul interpretarii motiunii - sa explice diferendele

- tot ce este - idemprezentat in discursul sau este material nou

- sa nu anunte argumentele colegilor sai - sa interpreteze nerezonabil motiunea - sa nu ofere niciun exemplu pentru argumentele sustinute - sa ignore cazul guvernului - sa nu anunte impartirea argumentelor - sa nu ofere niciun

Opozitie 1

- necesar sa - recomandat si - obligatorie aduca in discutie necesar material nou (chiar daca joaca un caz pur de atac, ideile

fundamentale intre folosite trebuie cazurile guv. si opoz. sa aiba propria - sa anunte impartirea substanta) argumentelor - sa isi prezinte partea sa de caz Guvern 2 - sa raspunda atacurilor opozitiei. - sa atace argumentele opozitiei - sa prezinte partea sa de caz - este absolut Recomandat si - obligatorie necesar sa aduca necesar un argument nou, relevant cazului propunator

exemplu pentru argumentele sustinute

- sa nu aduca exemple noi - sa nu prezinte un argument nou constructive - sa ignore cazul sau contra-argumentarea opozitiei - sa nu aduca exemple noi - sa nu contribuie cu idei noi de contraargumentare sau un argument constructive - sa nu atace cazul guvernului

Opozitie 2

- sa reconstruiasca atacul asupra cazului guvernului - sa atace argumentul vorbitorului 2 al guvernului

- este recomandat Recomandat si - obligatorie sa aduc si material necesar nou, daca nu cel putin sa diversifice contra-arg.

Guvern 3

- sa raspunda tuturor atacurilor opozititiei, mai ales ale vorbitorului 2 - sa resustina toate arg, guvernului - sa raspunda vorbitorului 3 guvern - sa resustina cazul si contra-argumentarea echipei sale

- Nu este obligatoriu dar posibil

recomandat

- obligatorie

- sa ignore atacurile opozitiei - sa nu se refere deloc la argumentele prezentate de antevorbitori

Opozitie 3

- nu este recomandat recomandat, iar daca se intampla ar trebuie sa fie un argument minor

- obligatorie

- sa ignore cazul guvernului - sa nu faca referinte la contra-argumentele antevorbitorilor

Discursurile conclusive

- sa prezinte - este interzis concluzia din punctul de vedere al echipei sale - sa evidentieze cele mai importate puncte

- doar in cazul - fara a aduce in care trebuie vreo idee noua sa atace un in discutie argument nou adus de vorbitorul anterior

- sa discute detalii - sa aduca argumente noi - sa aduca exemple noi daca vorbitorul anterior nu a adus niciun argument nou

5.

Interpretarea Motiunilor:

a. Motiunile nu pot fi restranse sau modificate de catre echipa guvernului sau de catre echipa opozitiei

b. Echipa guvernului trebuie sa propuna un caz care sa sustina motiunea asa cum este data c. Definitiile si clarificarile pe care le ofera guvernul trebuie sa plaseze dezbaterea in limitele rezonabile ale motiunii 6. Cazuri:

a. Fiecare echipa trebuie sa aiba un caz propriu format din 2-3 argumente majore b. Cazurile trebuie sa fie formate din argumente clare, duse pana la captat, sustinute de exemple c. Echipa guvernului trebuie sa demonstreze validitatea motiunii intr-o majoritate covarsitoare a cazurilor imaginabile d. Echipa opozitiei trebuie sa demonstreze invaliditatea motiunii macar intr-o minoritate semnificativa sau,preferabil, o majoritate a cazurilor imaginabila