Cetatea Neam

n anul 1699, potrivit tratatului semnat la Karlovitz, la ncheierea ostilitilor dintre cele dou mari puteri militare din zon polonezii trebuiau s prseasc cetile i mnstirile din Moldova, iar turcii s elibereze Camenia i teritoriul ocupat n Ucraina. n acelai timp, turcii se obligau s nu refac cetile din Moldova, pe care trebuiau s n-o transforme n paalc. Civa ani mai trziu, Antioh Cantemir (1705-1707), pentru a grbi plecarea polonilor a trimis o armat n frunte cu Lupu Costachi la Suceava i la Neam i "scoaser pre toi leii din ar". n timpul luptelor, oraul de la poalele cetii a suferit mari distrugeri, att n ceea ce privete construciile civile, ct i cele religioase: Biserica Domneasc "Sf. Dumitru", Biserica "Adormirea Maicii Domnului" ridicat de Gheorghe tefan i biserica catolic. Timp de peste un deceniu de acum nainte, Cetatea Neamului nu mai apare dect n documentele ce se refer la mnstirea Sf. Nicolae din cetate, de mult timp subordonat fa de Mnstirea Secu. Va reveni n actualitate odat cu izbucnirea rzboiului austro-turc din 17161718, care s-a desfurat i pe teritoriul Moldovei. Partida austrofil, n frunte cu Vasile Ceaurul, un nepot de-al fostului domn Gheorghe tefan, a ncercat eliberarea rii de turci cu ajutorul austriecilor. Un corp expediionar austriac, condus de francezul Franois Ernaut de Lorena, trece munii i ocup Cetatea Neam, cteva mnstiri ntrite (Cain, Mira, Sucevia) i ajunge pn la Cmpulung. nainte de a intra n cetate, austriecii i-au asigurat merindele necesare de la locuitorii din vecintate i "au mai tocmitu ce era stricatu n cetate", iar pentru aprovizionarea cu ap "au deschisu i puul celu vechiu i adncu al cetii". De aici au pornit spre Iai, pentru a-l prinde pe domnitorul Mihai Racovi (17031705; 1707-1709; 1715-1729), rmas credincios Porii. Dar, cu ajutorul ttarilor, corpul expediionar austriac este nfrnt i Franois Ernaut decapitat, n locul n care mai trziu va purta numele de Crucea lui Feren. Restul ctanelor austriece din cetate, ntiinate de cele ntmplate la Iai, au prsit n grab locul, retrgndu-se spre Suceava. Oastea domneasc va cuprinde cetatea fr lupt i pentru ca aceasta s nu mai fie folosit de adversari, "puse foc i arse merindele i cldirile i au astupatu puul cela cu ap". n legtur cu fapta ordonat de Mihai Racovi, letopiseul lui I. Neculce spune c "lui Mihai vod i-au venit de la Poart poronc s strice Cetatea Neamului i Miera, unde au zut ctanele. i le-au strcat, iar nu foarte de tot". Ct de mari au fost distrugerile nu se tie; se prea poate ca acestea s fi fost limitate, dar sigur este faptul c dup acest moment Cetatea Neamului i pierde

orice importan politico-militar, iar procesul de degradare se accentueaz continuu, prin "conlucrarea" factorilor naturali cu aciunea locuitorilor din ora i din mprejurimi. De-a lungul unui secol de acum nainte, pe parcursul cruia domnitorii fanarioi, ca simpli funcionari ai Porii, erau lipsii de orice interes de a pstra sau a reface cetile distruse sub privirile ngduitoare ale ispravnicilor, locuitorii din trg au transformat cetatea ntr-o adevrat carier. Cu piatra din drmturile zidurilor, a bastioanelor i din pilonii podului au fost ridicate numeroase construcii, aa cum s-a ntmplat i n timpul administraiei regulamentare. Indignat de aceast lips de grij fa de relicvele noastre istorice, poetul Alexandru Hrisoverghi a publicat n anul 1834 a sa od moralizatoare, La ruinele Cetii Neamului, n care protesteaz mpotriva vandalismului manifestat de localnici fa de ruinele cetii. Subliniind importana acestui protest, B.P. Hadeu arta c din cetate n-ar fi rmas azi nici-o piatr sub izbirile administraiei regulamentare, dac poetul Hrisoverghi nu protesta la timp contra ultravandalismului de a distruge pn i ruinele. Restaurarea domniilor pmntene n anul 1834 a dus i la primele msuri de protejare a cetii. Mai multe acte domneti, adresate ispravnicilor de la Neam, cereau protejarea zidurilor cu gard i punerea unui supraveghetor. nc de acum cetatea se consider, pe drept cuvnt, "un monument al pmntului ce purure s aib privegheri a s pstra n starea n care acum s gste i spre nersipirea ei n viitorime". Mihail Sturza (1834-1849), ca un om cult ce era i un mare iubitor de istorie, a apreciat la justa sa valoare monumentul. Nu ntmpltor, n timpul su s-a amenajat i poteca de urcare pn sub cetate. Starea cetii, spre mijlocul secolului trecut, ne este reliefat de desenele lsate de pictorii M. Bouquet i R. Kauffmann. O preioas informaie narativ o datorm cltorului austriac Iulius Edel, care arat c accesul la ruini se face pe un drum n zig-zag... castrul are forma unui patrulater... care n cele patru coluri au turnuri din care se pstreaz creneluri. Intrarea principal se afl n partea de est, unde se vd nc patru piloni, care serveau pentru pod de acces. O alt intrare se afl n partea de nord. Aceast parte aflat pe povrni este cea mai slab aprat, de aceea mai ntrit dect celelalte cu un parapet cu trei bastioane... n interior au fost ncperi cu bolt, din care se vd urme de ziduri... Acum toate drmturile din interior sunt acoperite cu vegetaie.

Ulterior, ruinele cetii au fost folosite, probabil, ca loc de popas pentru haiducii ce hlduiau prin pdurile Neamului de frica poterelor domneti, aa cum au fost Leondarie, Chetraru, Florea i, mai apropia de noi, Pantelimon. Cu timpul, ruinele Cetii Neam, ca i zidurile altor monumente, au devenit un simbol de la care s-a primenit iubirea de ar n perioada de redeteptare naional a poporului romn. Cu ct mndrie scria Manolache Drghici, c Cetatea Neam "numai n dou rnduri s-au biruit, odat de ctre turci supt stpnirea lui Soliman sultan i al doilea pe vremea lui Sobietschie craiul". Astfel s-a permanentizat legenda despre invincibilitatea cetii. Spre Cetatea Neam s-au ndreptat gndurile lui Gheorghe Asachi, care a ncercat o reproducere pictural a acesteia, Mihail Koglniceanu prezent printr-o bogat activitate economic i cultural n zon, sau Dimitrie Bolintineanu, care vizitnd cetatea la 1857 a scris inspiratul poem Muma lui tefan cel Mare. Deosebit de gritoare sunt consemnrile unor scriitori de prestigiu, precum:Costache Negruzi glorificatorul luptei curajoase a plieilor nemeni, George Sion, Nicu Gane, Ion Creang care privind cu mintea sa de copil vedea cetatea de peste apa Ozanei "ngrdit cu pustiu i acoperit cu fulger", a neobositului cltor prin munii Neamului Calistrat Hoga, care extaziat n faa privelitii mree vedea cetatea "nemicat i gnditoare... martor nepieritoare a gloriei noastre trecute".Alexandru Vlhu, lsndu-se furat de visare, rememoreaz una din paginile cele mai glorioase din trecutul cetii vremea lui tefan cel Mare, aa cum au fcut i George Cobuc, Gala Galaction sau Mihail Sadoveanu. De asemenea, pe ruinele Cetii Neam a visat la zile mai bune marele nostru istoric Nicolae Iorga, ale crui cuvinte rmn n actualitate: mine poate, cnd iubirea pentru trecutul nostru va fi mai mare i se va arta n felul ce se cuvine, comorile ngropate vor iei la iveal, dezvluind mai bine cultura vechilor timpuri". n anul 1866 Cetatea Neam a fost declarat monument istoric. Lucrrile de reconsolidare a zidurilor, efectuate ntre anii 1968-1972, sub conducerea cunoscutului arh. tefan Bal, au urmrit conservarea i meninerea monumentului aa cum este, fr reconstrucia prilor disprute. Din lipsa unor informaii sigure, s-au executat doar unele terase necesare vizitrii n bune condiii a acestui iubit obiectiv istoric. Anual, cetatea este vizitat de zeci de mii de turiti de pe toate meleagurile romneti i nu numai, iubitori de istorie i de frumos, fiind unul dintre principalele puncte de atracie turistic din zon.

n a doua jumtate a secolului al XVII-lea, n timpul luptelor pentru tronul Moldovei i a rzboaielor turco-polone, Cetatea Neam a devenit un obiectiv foarte cutat, constituind un loc potrivit de refugiu. Astfel, n timpul campaniilor lui Constantin erban Basarab, care a ncercat mai nti cu ajutor din Transilvania i apoi de la cazaci s ocupe tronul Moldovei, la cetate s-au refugiat muli boieri i fee bisericeti. ntr-un document din 23 ianuarie 1661, care se refer la vnzarea unui pomet de sub Dealul Boitei, apar: Iftimie Boul prclab de Neam, Simionic oltuzul trgului, Hano vtaful de pucai de la cetate i egumenul Ioan de la mnstirea din cetate. Din alt document, emis tot la cetate, n luna iunie a aceluiai an, aflm c din cauza rzboaielor care s-au purtat prin aceste locuri, oraul s-a depopulat i "s-au tmplat de au fugit ali oameni din trgu Neamu", ntruct cei "rmai doar cu sufletele" au fost obligai s plteasc drile i cisla pentru cei fugii. Ambele documente, ca i un altul din 7 aprilie 1672, au fost scrise la Neam i poart pentru autentificare peceile semnatarilor, ntre care i pecetea cu ghirland de vi de vie pus de oltuzul oraului, copie slav dup pecetea mai veche n limba latin a trgului. Probabil c la acea dat via de vie era cultivat mult mai mult n zon, nct devenise element simbolic al oraului. . Din ultimele decenii ale secolului al XVII-lea exist alte referiri la Cetatea Neam. Este interesant faptul c n nsemnrile militare aceasta este numit cetate, pe cnd n alte documente este considerat drept mnstire. Cele mai multe referiri sunt fcute n legtur cu rzboaiele dintre turci i poloni, care s-au desfurat n mare parte pe teritoriul Moldovei, ncepnd cu rzboiul Cameniei din 1672 i pn la pacea general de la Karlowitz din 1699. n 1673, Ian Sobietski pe atunci hatman a obinut mpotriva turcilor victoria de la Hotin, dup care otile polone au ocupat cetile Hotin, Suceava i Neam, repunndu-l pentru puin timp pe tronul Moldovei pe tefan Petriceicu. "Cetile scrie Ion Neculce erau pline de odoare i de haine din toat ara, boiereti i negustoreti, dup cumu-i obiceiul la vreme de rscoal, de a pune ce este mai bun la adpost". . n curnd are loc o nou expediie turco-ttar, dup care tefan Petriceicu fuge din nou n Polonia, tronul fiind dat lui Dumitracu Cantacuzino (16731675). n cetile Neam i Suceava polonezii au lsat garnizoane formate din lefegii "nemi", care au rezistat aproximativ un an. Pn la urm, mercenarii au fost scoi din cetate nu prin puterea armelor, ci din neputina acestora de a se aproviziona. Urmrii pas cu pas de otile turceti lsate n ajutorul noului

domnitor, lefegii au prsit Cetatea Neam, s-au retras spre Suceava i apoi au trecut n Polonia. Curnd, Dumitracu Cantacuzino a pus n aplicare ordinul marelui vizir de a distruge cetile, operaiune despre care Ion Neculce spune c "mai mult sfatul i ndrumtura lui Dumitraco Vod au fost dect voia vizirului". Despre acest moment scrie i Nicolae Costin, care spune c "au ndemnatu Dumitraco Vod pre greci de le-au stricat cetile cele vestite ale Moldovei, Hotinul, Suceava, Neamul... i aa puind lagum pre sub zidurile cetilor, le-au aruncatu din temelie". Cetatea Neamului a avut, dup cum consemna istoricul I. Minea, cel mai puin de suferit, deoarece micile cantiti de pulbere nu i-au fcut efectul.

Dup mazilirea lui Dumitracu Cantacuzino, poreclit "Rul", starea de nesiguran i de dezordine a durat i n anul urmtor, cnd zona Neamului a fost vizitat de clugrul Francesco Buonvisi, care arta c Neamul era pustiit din cauza polonezilor. De altfel, toate luptele care s-au purtat n acea perioad pe teritoriul Moldovei vor viza i Cetatea Neam; n consecin, de nenumrate ori oraul din vecintatea cetii a fost literalmente trecut prin foc. Aa s-a ntmplat cu prilejul celor ase campanii dintre anii 1684-1694 Despre campania din 1686, aflm amnunte din cronica lui Neculce: ... n al doilea anu a domniei lui Cantemir, scobortu-s-au craiul Sobechie cu toat puterea sa, i cu toi hatmanii i cu toat recipospolita i cu multe poghiazuri n toate prile de nu rmn loc neprdat i nestrcat. Expediia a mers pn n Bugeac, apoi polonezii au trecut Prutul i au jefuit ara pn sub poalele muntelui. La ntoarcere, un grup de polonezi i de cazaci, ajutai de joimirii (mercenarii) moldoveni aflai sub comanda medelnicerului Crupenschi au atacat cetatea, n care, fie prin surprindere, fie printr-un vicleug au reuit s ptrund. Atunci, spune Nicolae Costin, aflat-au pre doamna Ruxandra, fata lui Vasilie vod, pre care o au inut-o... n Cetatea Neamu i cu multe munci au muncit-o pentru avuie, pre urm i-au tiat capulu pre pragu cu toporu. Spunu cum s fi gsitu la dnsa 19.000 de galbeni. Dup unii, se pare c aceasta este data la care s-a petrecut epopeea legendar a celor 19 pliei moldoveni aprtori aicetii, de carevorbete Costache Negruzi. Ct privete soarta tragic a domniei Ruxandra, fiica lui Vasile Lupu, rmas vduv de timpuriu (1654) ca urmare a morii lui Timu Hmelnichi, fiul hatmanului Ucrainei, dup ce a stat un timp ca ostatec la Rostov a

revenit n Moldova, lundu-i n primire unele din vechile proprieti, ntre care i satul Preuteti, situat la aproximativ 15 km deprtare de Tg. Neam, unde tatl su avusese un conac, nc de pe vremea cnd era vornic. Se pare c Ruxandra a fost ridicat de cazaci de la Preuteti i dus la cetate, pentru a le arta averile tinuite, ipotez care este susinut de un document de mai trziu, care spune c "scrisorile lui Talp s-au pierdut, n vremea rscoalelor, cnd au luat leii pre doamna Ruxanda, fata lui Vasile vod din Preuteti". Fie c a fost adus din aceast localitate, cum precizeaz documentul mai sus menionat, fie c a fost gsit chiar la cetate, este cert c prin trdarea boierului Crupenschi, n Cetatea Neam s-a petrecut un sngeros moment, despre care vorbesc i alte documente. Astfel, la 10 ianuarie 1689, cnd ispravnicul Zosim Baot este desemnat s hotrniceasc mai multe sate i moii ale mnstirii Secu, se consemneaz c actele de proprietate anterioare au "pierit", fiind distruse de tlharii care ptrunseser n Cetatea Neamului, unde fuseser depuse "cnd au tiat cazacii pre domnia Ruxanda". i tot n anul 1689, cnd Vasile Cantacuzino, nepotul domniei Ruxandra, are pricin cu mnstirile Golia i Trei Ierarhi din Iai pentru satul Preuteti lsat lui ca proprietate prin testament, se spune c: viindu craiul leescu prin ara Moldovei, lovit-au o sam de cazaci la Cetatea Neamului, i fiind acolo nchis doamna Ruxanda, dovedit-au cazacii cetatea i au luat toat avuia doamnei Ruxandei i i-au tiat i capul. Expediiile de jaf ale polonezilor pe de o parte i ale ttarilor pe de alta, au produs distrugeri importante, inclusiv asupra armatei. n 1686, misionarul franciscan Francesco Antonio Rensi relata c Moldova de Sus era n totalitate "diserta" din cauza rzboaielor continue, iar despre Trgu Neam misionarul citat arta c puinii locuitori de rit catolic, ca de altfel toat populaia oraului, erau refugiai n muni (nelle montagni). n privina expediiei polone din anul 1691, care a afectat din plin i zona Neamului, Ion Neculce spune c n al aslea an al domniei lui Cantemir-vod cobortu-s-au iar craiul Sobeki cu oti grele n ara Moldovei... -au venit craiul cu obuzul pe la Botani, i pen Cotnari pn la Trgu Frumos, i de la Trgu Frumos iar s-au ntors n ara lui, c era vreme de toamn. i atunce ntorcndu-s, au lsat oaste cu bucate n cetate, n Neamu i-n Suceav, n mnstirea armeneasc, i-n Agapia n mnstire i-n Scul i-n Cmpul Lungu i-n Hangu. Iar Nicolae Costin arat c:

s-a sculat Sobietski, craiul leesc, cu otile sale... i nvrtejndu-se atunce au luat Cetatea Neamului... i au pus oaste de a sa prin ceti. Conform Jurnalului campaniei poloneze din 1691 n Moldova, inut de Cazimir Sarnecki, expediia a nceput la 1 septembrie de la Sniatin, cu o armat de 30.000 de ostai, care a mers pe malul Prutului pn mai jos de Valul lui Traian, la Pererita, apoi a trecut Prutul, unde a nvins pe ttari. De acolo, peste Baeu, Bahna i Jijia a ajuns la Hrlu pe Bahlui la 27 septembrie i de aici ajunge la Trgu Frumos la 2 octombrie. Sobietski nu se ncumet totui s atace Iaul i continu aciunile de jaf pe la Cozmeti, Pacani i Boureni, spre Neam. La 14 octombrie oastea lui Sobietski, format din infanterie, cavalerie i artilerie, se afla lng Cetatea Neam, somnd-o s se predea. La refuzul garnizoanei de a face acest lucru, polonezii s-au apropiat ct mai mult de cetate "i-au nceput s-o atace cu mortiere i cu tunuri mici cci cele mari n-au putut s le aduc att de repede prin muni". Cei din cetate se consemneaz n Jurnal au ripostat cu vehemen i "au ucis civa dintre ai notri cu archebuzele cu crlig i cu putile lor de mn ienicereti". n dup amiaza aceleiai zile, dup explozia unei grenade, care a smuls mna unui locotenent (bulucba) i a ucis civa oameni, cetatea s-a predat i "au dat drumul la alor notri la cetuia de lemn i la portia cetii, au lsat s intre din afar garda noastr pentru a hotr mria sa regele, la a crui discreie s-au predat". Deosebit de interesante sunt aprecierile Jurnalului referitoare la tria zidurilor cetii, ca i descrierea interiorului acesteia (vezi Note de Jurnal, de C. Sarnecki). Desigur, informaiile privind aspectele interioare, biserica, fntna, ca i starea podului, poarta mare de piatr i intrarea mic utilizat la acea dat, sunt deosebit de preioase, pentru a putea aprecia starea Cetii Neam la sfritul secolului al XVIII-lea. Referitor la garnizoana din cetate, nu ni se d o cifr cert. Se relateaz c ostaii moldoveni, n frunte cu comandanii, "dup ce au salutat pe rege, care sttea n cort, au fost lsai s plece unde li-i voia". Garnizoana avea n fruntea sa ase cpitani i utilizase 12 archebuze cu crlig i 90 de puti de mn ienicereti, nct nu s-ar grei dac ar fi apreciat la circa o sut de oameni. n cetate mai erau adpostii locuitori din Trgu Neam i mprejurimi, din Roman i chiar de la Cotnari, care surprini de evenimente i-au gsit aici loc de refugiu. Dei lipsite de aceste elemente de amnunt, nici una din cronicile noastre nu pune sub semn de ntrebare autenticitatea informaiilor transmise de Jurnal, cu excepia relatrilor fcute de Dimitrie Cantemir n cele dou opere ale sale: Istoria Imperiului Otoman i Viaa lui Constantin Vod Cantemir. n prima

dintre acestea, Dimitrie Cantemir spune c Cetatea Neam a fost aprat de 19 pliei, care timp de patru zile au ucis 50 de ostai polonezi i pe comandantul artileriei. n cea de-a cincea zi "avnd acum pierdui 10 dintre tovarii lor, ei capituleaz, cu condiia s fie lsai s plece unde vor voi". n Viaa lui Constantin Vod Cantemir, marele nostru crturar arat c ar fi fost numai 9 pliei, din care au mai rmas ase, acetia refuznd s predea cetatea fr acordul domnului. Ambele lucrri consemneaz c, dup predarea cetii, au ieit din aceasta ase pliei, care purtau pe umerii lor pe ali trei. n ambele scrieri este prezentat starea de admiraie, urmat apoi de jena i furia regelui polon fa de cei civa oteni moldoveni care au inut pe loc attea zile oastea sa. Diferite, chiar sub pana marelui nostru crturar, datele transmise ni se par mai puin veridice dect cele consemnate de Jurnalul polonez. De fapt, n afara literaturii de ficiune, lucrrile serioase de istorie n-au acordat credit acestor date, devenite peste timp legende pilduitoare. Dac luptele de la Cetatea Neam ar fi cunoscut un asemenea episod, credem c acesta n-ar fi scpat nflcratului cronicar Ion Neculce sau lui Nicolae Costin, cu att mai mult cu ct primul, n calitatea sa de hatman al otirii, ar fi putut cunoate aceast ntmplare, chiar mai bine dect Dimitrie Cantemir, care se afla la Constantinopol n acea perioad. Se pare c marele domn crturar moldovean a exagerat intenionat, cutnd s prezinte lumii vitejia conaionalilor si i n acelai timp s-i disculpe tatl pentru pierderea cetii, unde polonezii s-au instalat pn n 1699, fcnd din Cetatea Neam centrul unui adevrat "guberniat polonez". n cetate polonezii au lsat o garnizoan puternic, provenit din regimentele conduse de colonelul Guttrin i de maiorul Rupich, ct i o sut de joimiri moldoveni, care erau lefegii n armata polon. n acea perioad Moldova cunotea o situaie dramatic; n partea de sud aveau loc tot felul de savamolnicii produse de otile turco-ttare, iar n nord jefuiau poghiazurile poloneze. ntre timp, partida filopolon n frunte cu hatmanul Velicico Costin a fost decapitat la insistenele vistiernicului Iordache Ruset. Cum Cetatea Neam era un loc sigur, dup decapitarea lui Miron Costin logoftul aici i-au gsit refugiu fiii acestuia i nepoii domniei Ruxandra, Vasile i Ilie Cantacuzino. Marele nostru cronicar Miron Costin, care refuzase s vin la Neam, "tiindu-se drept", dup cum spune Ion Neculce, i gsete sfritul la Iai. n timpul lui Constantin Duca (1700-1703), joimirii moldoveni aflai la Cetatea Neam, sub conducerea lui Moi-sei srdarul au atacat chervsraia turceasc i au ucis pe capugiul ce venise pentru ridicarea tributului ctre Poart, ceea ce a dus la mazilirea domnului, bnuit de complicitate. Suprat de aceast

isprav, Constantin Duca trimite pe hatmanul Antohie Jora s-i loveasc prin surprindere pe fptai. Cronica atribuit lui Nicolae Muste ara-t c acetia "au ars trgul i pe ci lei i-au aflat i-au risipitu, pe alii i-au omortu, alii au fugitu la cetate i ceta-tea n-au putut-o lua", dar au reuit s scoat garnizoanele de dragoni polonezi i de joimiri moldoveni din mnstirile Agapia, Secu i din schitul de la Hangu. n ajutorul polonezilor au venit atunci 10-12 steaguri de lefegii moldoveni n frunte cu Turcule. Lupta ne este descris ntr-un limbaj colorat de Ion Neculce: i puin btaie au avut, s-au i nceput joimirii a fugi, i moldovenii i turcii, cu lipcanii a-i sparge -ai tie. i ae prinsr i pe rmntarul Turcule viu, sub cetatea Neamului, unde era numai s saie peste prcane, cci s bois oastea fugind la strnsoare i Turcule, rmindu oastea lui denapoi, l-au boit la un gardu i l-au prinsu viu Tatul cpitanul, fratele lui Vicol; l-au obortu cu sulia de pe cal. Cum garnizoana polon fcea dese incursiuni de jaf prin mprejurimi, oastea domneasc, ajutat de turci i ttari, a cutat s-o determine s prseasc cetatea, prin blocarea cilor de aprovizionare. Faptul c n toat aceast perioad nu este menionat nici o aciune mai important, ntreprins pentru a-i scoate pe poloni prin fora armelor, este o dovad c Cetatea Neam era nc puternic, n pofida dezvoltrii tehnicii militare.