CAUZELE DE NULITATE ABSOLUT

Cauzele care atrag nulitatea absolut sunt urmtoarele: 1. nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor n cazurile: a). nerespectarea unei incapaciti speciale, impuse pentru ocrotirea unui interes obtesc. Aceste incapaciti constau fie n interdicia de a ncheia anumite acte juridice civile, fie n interdicia de a dobndi anumite drepturi sau obligaii i sunt instituite de legiuitor din considerente de ocrotire a intereselor anumitor categorii de persoane, dat fiind situaia special n care se afl1. Asemenea incapaciti sunt prevzute att n Codul civil ct i n alte acte normative. Astfel, art. 806 Cod civil stabilete minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune nici ntr-un fel, prin donaie sau testament, de bunurile sale, iar art. 807 Cod civil prevede c minorul de 16 ani poate dispune prin testament i numai pentru jumtate de care dup lege poate dispune majorele. Alte incapaciti speciale sunt prevzute i n art. 1308 i art. 1309 Cod civil. De asemenea, n art. 68 din Legea nr. 18/1991, la aliniatul 1 se spune c personele fizice care nu au cetenia romn i domiciliul n Romnia, precum i persoanele juridice care nu au cetenia romn i sediul n Romnia, nu pot dobndi n proprietate terenuri de orice fel prin acte ntre vii. b). lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice.

E. Lupan, Drept civil, Persoana fizic, ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 42 i urm.

Una din condiiile de validitate a actului juridic civil este capacitatea de a ncheia actul. Nendeplinirea acestei condiii, adic ncheierea actului juridic civil de ctre o unitate care se gsete n faza dobndirii personalitii juridice sau a lichidrii, acte care nu se ncadreaz n dispoziiile art. 33, alin. 3 din Decretul 31/1954 (depesc cerina ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil), va atrage nulitatea absolut a actului juridic respectiv2. c).nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice. Principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice se definete ca fiind regula de drept civil potrivit creia, persoana juridic nu poate dobndi, prin acte juridice, dect acele drepturi i obligaii care sunt n concordan cu scopul ei. Aceast regul este consacrat n art. 34 din Decretul 31/1954 unde se spune, la alineatul 1 c persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfinare sau statut, iar n alineatul 2 c orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul. Prin urmare principiul specializrii capacitii de folosin limiteaz aceast capacitate, restrnge coninutul ei la concordana dintre capacitatea persoanei juridice i scopul ei, depirea acestei sfere fiind sancionat cu nulitatea absolut a actelor juridice ncheiate3. 2. lipsa total a consimmntului, cum este cazul eroriiobstacol(error in negotio i error in corpore). Potrivit art. 953 Cod civil consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare. Eroarea este falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic. Eroarea obstacol (numit i distructiv de voin) este cea mai grav form a erorii, mpiedicnd formarea actului juridic i mbrac, n
2 3

E. Lupan, Drept civil. Persoana juridic, de. Lumina Lex, Bucureti, 1994, p. 113 Idem, p 109 i urm

funcie de natura realitii asupra creia cade, dou forme: eroarea asupra naturii actului ce se ncheie (error in negotio) constnd n faptul c una dintre pri crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede, greit, c ncheie un alt act juridic, i eroarea asupra indentitii fizice a obiectului actului juridic (error in corpore) constnd n faptul c una dintre pri crede c obiectul actului juridic l constituie un anumit bun, pe cnd cealalt parte are n vedere alt bun. Pentru c nu s-a format acordul de voin al prilor, sanciunea care intervine este nulitatea absolut a actului juridic, aceasta fiind soluia acceptat, n general, n practic i doctrin4. Cu toate acestea se consider5 c n caz de eroare-obstacol ar trebui s intervin nulitatea relativ, cei n cauz putnd s cear anularea actului, dar putnd s o i confirme, prin executarea actului juridic, n funcie de interesele fiecruia. 3. nevalabilitatea obiectului actului juridic Referindu-se la convenii, art. 962 Cod civil stabilete c obiectul conveniei este acela la care prile sau numai una dintre ele se oblig. Prin urmare, obiectul actului juridic civil se definete ca fiind conduita prilor stabilit prin acel act juridic, respectiv aciunile sau inaciunile la care prile sunt ndreptite sau la care sunt inute. Pentu a fi valabil, obiectul actului juridic trebuie s ndeplineasc mai multe condiii. Astfel, obiectul actului juridic trebuie s existe, trebuie s se afle n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie posibil i s fie licit i moral. Aceste sunt condiii generale pentru valabilitatea obiectului actului juridic. Exist i condiii speciale, cerute doar pentru anumite categorii de acte, astfel: n actele constitutive ori translative de drepturi, se cere ca cel ce se oblig s fie titularul dreptului; n actele intuitu personae obiectul trebuie s constea ntr-un fapt personal al
4 5

E. Poenaru, op. cit., p. 230; Trib. Supr., s. civ., dec. nr. 1998/1989, Dreptul nr. 7/1990, p. 66 Gh. Beleiu, op. cit., p.135-136

debitorului,iar cnd legea prevede, este necesar i autorizaia administrativ. n consecin, ori de cte ori sunt nerespectate condiiile de validitate ale obiectului actului juridic acesta este lovit de nulitate absolut. 4. cnd lipsete cauza ori este ilicit sau moral Cauza sau scopul actului juridic este acel element care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act. Potrivit art. 966 Cod civl obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau nelicit, nu poate avea nici un efect. Prin urmare, pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: s existe, s fie real i s fie licit i moral. Nendeplinirea acestor condiii va antrena nulitatea absolut a actului juridic6. 5. nerespectarea formei ad validatem Numeroase dispoziii legale prevd pentru valabilitatea unui act juridic forma ad validitatem (ad solemnitatem): donaia (art. 813 Cod civil), testamentul (art. 858 Cod civil), ipoteca convenional (art. 1772 Cod civil), actele ntre vii avnd ca obiect terenuri (art. 67, alin. 1 din Legea 18/1991), etc. Instituirea de ctre lege a formei autentice este determinat de anumite motive: se atenioneaz prile asupra importanei pe care o au anumite acte juridice, pentru patrimoniul celor care le fac, se asigur libertatea i certitudinea consimmntului i se exercit un control al societii prin organele statului, asupra actelor ce prezint importan juridic ce depete interesele prilor. Forma autentic prezint unele trsturi. Astfel, ea este incompatibil cu manifestarea tacit de voin (aceasta trebuind s fie, deci expres), este exclusiv, n sensul c pentru anumit act juridic solemn, trebuie
6

Trib. Supr., s. civ. dec. nr. 1815/1988, Dreptul nr. 7/1990. P, 66

ndeplinit o anumit form. De asemenea, este un element constitutiv esenial al actului juridic i, n consecin, nerespectarea lui atrage nulitatea absolut a actului juridic respectiv7. 6. lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative Astfel, potrivit art. 35 din Legea 64/1995 n afar de cazurile prevzute de prezenta lege sau de cele autorizate de tribunal, orice constituire de garanii personale sau reale, efectuate dup nregistrarea cererii debitorului sau dup expirarea termenului pentru contestarea cererilor creditorilor de ctre debitor ori dup respingerea contestaiei debitorului mpotriva acestor cereri,va fi nul. De asemenea, n alineatul 1 din art. 37 al aceleiai legi se spune c dup deschiderea procedurii de reorganizare este interzis conductorilor debitorului, sub sanciunea nulitii, s nstrineze, fr acordul tribunalului, aciunile sau prile lor sociale deinute la debitorul care face obiectul acestei proceduri. 7. nclcarea ordinii publice n art. 5 Cod civil, se precizeaz nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. De asemenea, art. 966 dispune c obligaia fondat pe o cauz nelicit nu poate avea nici un efect iar art. 968 prevede c o cauz este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice. Aadar, voina juridic trebuie s respecte legile care intereseaz ordinea public. Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, norme imperative, de la care nu se poate deroga prin act juridic, sub sanciunea nulitii absolute8. 8. frauda legii9
7 8

Gh. Beleiu, op. cit., p. 150-151 C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 19 9 D. Cosma, op. cit., p. 306-307; A. Pop, Gh. Beleiu, op. cit., p. 365; Trib. Supr., s. civ., dec. nr. 1732/1970, Culegere de decizii 1970, p. 171

Un act juridic se socotete svrit n frauda legii cnd anumite norme legale sunt folosite nu n scopul n care au fost edictate, ci pentru eludarea altor norme legale imperative. Fiind o ncercare de abatere legii de la finalitatea ei, fraudarea legii constituie un abuz de drept, sancionat (explicit sau implicit) printr-o serie de dispoziii legale (art. 1 i 3 din Decretul 31/1954, art. 1203 Cod civil, art. 723 Cod proc. civil). Aplicarea legii, n litera i spiritul ei, este o necesitate de interes obtesc i de aceea actele juridice svrite n frauda legii sunt sancionate cu nulitate absolut. Frauda se seosebete de dol,dei are un element comun cu acesta: reaua credin a autorului ei. n timp ce dolul se exercit asupra uneia din prile actului juridic, al crui consimmnt l viciaz, frauda se svrete de pri n dauna terilor, lsnd nealterat consimmntul prilor, n vederea realizrii unui folos injust pentru cei ce fraudeaz. Interesul distinciei dintre fraud i dol const n faptul c cea dinti este sancinat cu nulitatea absolut a actului juridic, iar cea din urm atrage nulitatea relativ.