Regionalizare? Federalizare? Mai mult Europ? Deloc Romnie?

Sursa: http://mihaisilviuchirila.blogspot.ro/2013/01/regionalizare-federalizare-mai-multa.html Anul acesta se anun a fi anul mult ateptatei regionalizri a Romniei, pentru c, nu e aa, numai noi nu suntem n rnd cu lumea bun european (ce surpriz!) i nu e bine. De aceea, insuficientul aparat bicrocratic romnesc trebuie s mai aib un strat de profesioniti eiusdem farinae negreit birocraia regional. Probabil c decizia s-a luat dup ce s-a constatat c Romnia a depit n mod exagerat standardul de confort european al ceteanului aflat n contact cu funcionarii statului i, pentru ca alte state europene s nu i doreasc n van o birocraie operativ, amabil, profesionist i eficient ca a noastr, s-a decis s ni se mai reduc nou un pic din traiul pe vtrai, c aa e cnd eti n Uniunea European, i se rupe inima cnd l vezi pe altul mai ncjit dect tine. Numai n astfel de registru ironico-cinic poate trata cineva zdravn la cap o operaiune care nu va aduce nimic bun poporului romn i va transforma un stat deja opac ntr-un zid fa de bietul cetean, care de acum va trebui s bat la o nou serie de ui, s mai dea o serie de pgi i s mai asculte un ir de minciuni electorale cu coninut strict regional. Dup ce am dat n diabet de atta lapte i miere ct au curs ca urmare a aderrii Romniei la UE n 2007, dup ce i-am distrus psihologic pe rui cu aderarea la NATO, dup ce am atras catralioane de euro din banii pe care tot noii i dm burocrailor europeni spre administrare, este firesc s facem urmtorul pas spre realizarea fericirii europene mprirea teritoriului naional n uniti administrative inutile.

ntrebarea rmne: de ce se cheltuiesc o groaz de bani pentru a crea un sistem parazitar inutil, suprapus peste judee, care i aa sunt i ele ultrainutile din punct de vedere administrativ? Discursul politic ne spune deja cum e calea cea strmt i cu chinuri spre fericirea promis. Cum eu nc nu sunt complet cretin, prefer s raionez situaia i s mi trag singur concluzia. Iar concluzia mea este c modificarea teritorial are o semnificaie de perspectiv, viznd desfiinarea statului romni transferarea teritoriului actualului stat direct Uniunii Europene. Programul privete toate cele 27 de state membre ale UE, nu doar Romnia, care au fcut aceast mprire teritorial. Faptul c Uniunea European nu reuete s colaboreze cu statele naionale i simte nevoia s le impun organizarea unui sistem de administrare care s fie compatibil cu ea ne d de neles c UE nu are nici o intenie s accepte la nesfrit existena actualelor state naionale, unele dintre ele fiind deja butoaie de pulbere etnic ce abia ateapt o detonare (am n vedere mai nti Spania, unde Catalonia tocmai se pregtete de independen, apoi Britania, unde scoienii vor ine un referendum de independen fa de Londra, Italia, unde exist puternice micri secesioniste, Belgia, unde valonii i flamanzii aproape c se sfie unii pe alii, Romnia, la a crei temelie se lucreaz intens prin

mijloacele pe care le tim i exemplele nu se opresc aici). Faptul c UE are proiecte care se adreseaz exclusiv unor grupri de euroregiuni din mai multe ri ne arat clar c UE dorete s creeze o nou realitate etnic i naional pe cuprinsul statelor membre, una n care regiuni din ri diferite s colaboreze ntre ele, acesta fiind de fapt patternul colaborrii viitoare, din Statele Unite ale Europei, cnd actualele state naionale nu vor mai fi. Iat ce declara un manager de proiect romn n 2012: Programul South East Europe, susinut de ctre Uniunea European, vizeaz implementarea unor proiecte comune de ctre grupuri de parteneri, minim trei grupuri din trei state diferite. Domeniile de aplicare pentru proiectele derulate vizeaz patru direcii, toate avnd ca numitor comun consolidarea cooperrii i reducerea disparitilor dintre regiuni; sublinierea noastr). Devine evident c Uniunea European i creeaz un stat pe teritoriul statelor membre. Exist o list a euroregiunilor, din care se nelege mai bine cum teritoriile statelor naionale sunt deja tranate. UE a organizat euroregiuni formate din regiuni din mai multe ri, iar regiunile noastre, pe care tocmai le face guvernul acum, ar putea fi integrate n felul urmtor: Moldova va intra n Euroregiunea Siret-PrutNistru; Dunrea de Jos va intra n Euroregiunea Prut i Dunrea de Jos, mpreun cu sudul Basarabiei i cu teritoriile romneti din Ucraina, grupate n aa-zisa regiune Odessa; Banatul va intra n Euroregiunea Dunre-Cri-Mure, cu Banatul srbesc i cu zona limitrof ungureasc; inutul secuiesc intr n Euroregiunea Carpatic; Criana va intra n Euroregiunea Biharea, cu Biharul unguresc; Dobrogea va intra n Euroregiunea Mrii Negre, cu Cadrilaterul nostru, aflat acum n Bulgaria; Oltenia este parte a Euroregiunii Dunrea 21.

Se tiu puine detalii despre proiectul pe care l are guvernul n vedere cu privire la regionalizare. Dup bunul obicei romnesc, proiectul aflat acum n dezbatere public poate s nu conin la sfrit nimic din ceea ce i-a propus iniial, s fie n final complet diferit. Deocamdat se cunoate c se vor face opt regiuni, care vor corespunde oarecumva fostelor state feudale care au intrat n componena statului modern i provinciile istorice ale acelora. Cu acest prilej cred c, dac Constituia se va vota, Moldova Mriei Sale tefan (Moldova din inimi, ca simbol cultural, pentru c statul Moldova s-a contopit n statul romn modern n 1859) va cunoate nc o micorare teritorial, dup cea din 1775, cnd austiecii au furat Nordul Moldovei i l-au botezat Bukowina, pclindu-i, pentru a-i supune i stpni, pe moldovenii de acolo c ei nu sunt ca ceilali de prin Moldova rmas ntreag, c sunt buricul pmntului etc. i dup jaful rusesc din 1812, cnd turcii le-au dat ruilor cioara din par, iar ruii au luat i cioara, i parul, i pmntul n care era parul nfipt, i pmntul de sub pmntul n care era parul i tot ce au putut pune n desagi. Bucica de Moldov care ne mai rmsese i-a pstrat pn

azi conturul geografic cu care a i intrat n componena Principatelor Romne Unite. Nici mcar lui Cuza i unionitilor lui reformatori nu le-a trecut prin cap s soarb Milcovul dintr-o sorbire, regurgitndu-l pur i simplu n Marea cea Mare din Dobrogea. Proiectul Guvernului Romniei face din estul rii o regiune moldoveneasc, care se ncheie la Bacu, i una dobrogean, care ncepe la Galai i se termin la Constana, cuprinznd, cum am spus, i Milcovul i judeul prin care acesta curge. Pe lng aceast anomalie legat de teritoriul moldovenesc mai exist desigur i regiunile pe criterii etnice, una n centrul rii, inutul Secuiesc cuprins ntr-o regiune cu judeele transilvane limitrofe, i alta undeva ctre nord vest, care se suprapune fostei provincii Partium, i ea integrat ntr-o regiune cu celelalte judee transilvane. De ce e necesar s ai dou regiuni n care cu siguran se va impune o limb regional (cine ar putea mpiedica acest lucru?), poate i simboluri regionale? UDMR a anunat deja: Noi vom avea amendamente la articolul 1 al Constituiei, dar nu la caracterul unitar, nu la caracterul indivizibil, ci la caracterul de stat naional. Dac statul nu este naional, atunci rezult clar c el nu are nici un fundament pentru a clama unitatea i indivizibilitatea. Oricnd poate fi numit o nchisoare a popoarelor, i nchisorile popoarelor nu mai sunt la mod n UE, dect dac se refer la UE nsi. Se mai tie despre proiectul de regionalizare c fiecare regiune va avea un guvernator (despre care tim pn acum c va fi ales de ctre primarii i consilierii judeeni din regiune), un Consiliu regional, ales tot dintre consilieri judeeni, i probabil un parlament regional (dac prin Consiliu regional se va nelege un fel de guvern local), sperm c ales de poporul regional, nu tot de primari. Trebuie fcut precizarea cregiunile de dezvoltare economic deja exist, consiliile pentru dezvoltare regional deja exist; acum ns ele devin forme de organizare teritorial, ceea ce nseamn c scopul lor nu e cooperarea economic, ci reorganizarea rii pentru a se integra n statul UE care se pregtete. Acest din urm lucru rezult i din ce spune domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea, care afirm pentru Jurnalul Naional din 11 ianuarie 2013: Exerciiul financiar al Uniunii Europene 2014 2020 trebuie s gseasc regiunea administrativ n Romnia,n aa fel nct regiunea s devin partener direct cu Comisia European i nu Guvernul Romniei (sublinierea mi aparine). Cu alte cuvinte, partenerul Comisiei Europene, care e guvernul european, va fi regiunea, nu centrul. Mai simplu spus,Guvernul Romniei creeaz o structur teritorial pe teritoriul statului romn care este partener direct [i egal] Comisiei Europene, care este Guvernul Uniunii Europene. Dac aceste regiuni de dezvoltare europene au afaceri directe cu Bruxelles, cine le mpiedic s i lrgeasc puterile pn n aa msur nct statul central s nu mai aib nici un sens? Eu cred c 2013 este anul n care statul romn i ncheie existena, chiar dac el va putea s mai agonizeze ani buni, pn cnd UE va reui s-i ntreasc suficient legtura direct cu regiunile actuale, care sunt de fapt viitoarele ei provincii. i mai tim ceva: din legislativul urmtor va exista o Camer a Regiunilor, adic practic jumtate din viitorul Parlament al Romniei, care va reprezenta de fapt interesele Uniunii Europene n legislativul romnesc. Acela va fi nc un pas spre desfiinarea statului romn. Ct va mai fi pn ce Camera Regiunilor se va muta de la Bucureti direct la Bruxelles? Dac regiunile devin parteneri direci ai Comisiei Europene, la ce va folosi n viitor o camer n parlamentul naional, care oricum trebuie s accepte legislaia furit la Bruxelles, conform articolului 148 din Constituie? O vreme mi s-a prut c proiectul regionalizrii viza o federalizare a actualului stat, ceea ce era destul de ru i aa, ns cred c de fapt nu se vrea federalizarea statului romn, ci dispariia tuturor statelor naionale din interiorul Uniunii Europene, pentru a face loc unui singur stat federal, Statele Unite ale Europei, despre care l-am i auzit anul trecut vorbind cu patos pe fostul preedinte al Romniei, un suporter al SUE i un promotor foarte serios al regionalizrii rii (ne amintim dezbaterea de anul trecut).

Iat cteva motive pentru care eu cred c regionalizarea nu ar trebui fcut: 1. Regionalizarea va spulbera i bruma de autoritatea a statului romn, lsnd populaia regiunilor respective la cheremul unor mafii locale, pe care nimeni nu le va mai putea dezrdcina vreodat. i aa statul e federalizat de mafiile locale, care l-au baronizat i voievodizat. 2. Pretinsele afaceri cu Comisia European ale regiunii nu vor aduce nici o bunstare, deoarece filozofia Comisiei Europene este dezvoltarea economic controlat i programat, adic artificial, iar astfel de mentalitate nu poate genera cretere de nici un fel, pentru c inhib forele economice ale regiunilor. Criza n care se afl Europa se datoreaz aceleiai filozofii neghioabe, care pune n lanuri dezvoltarea fireasc a zonelor europene, n loc s compenseze doar zonele defavorizate, n aa fel nct decalajul economic s nu fie prea mare. 3. Oricine a vzut un contract european a observat absoluta lui lips de transparen i prevederi care ntr-un tribunal nu ar putea avea niciodat vreo ans de ctig. n condiiile dispariiei statului romn, astfel de contracte ar lua locul la orice nivel contractelor existente n uz la ora actual, dac Comisia European ar deveni partener n locul acestuia. Dup opinia mea, acest lucru ar instaura o sclavie similar celei din epoca roman n Europa, chiar dac cuca ar fi aurit i lanurile ar avea cristale Swarowski pe ele. 4. Regionalizarea slbete unitatea de gndire i aciune a populaiei care se simte atacat n drepturile sale de decizii aberante ale Uniunii Europene. i tim c expresia decizii aberante ale UE este deja un truism. i tim de asemenea c romnii i aa sunt aproape de zero la capitolul coeziune. 5. Regionalizarea, avnd ca scop final desfiinarea statului romn, nu corespunde dorinelor poporului romn, care nu s-a exprimat niciodat pentru cedarea teritoriului Romniei altui stat. 6. Uniunea European este o organizaie nedemocratic, dictatorial, fr nici un respect pentru drepturile i libertile cetenilor, chiar dac n mod public se preface c le respect acolo unde le gsete. Circul pe holurile Parlamentului European expresia mai mult Europ, o expresie eufemistic prin care se nelege o lrgire a suveranitii Uniunii Europene n detrimentul statelor naionale membre. De ce nu tim noi, marele public, despre aceste dezbateri? Pentru un motiv simplu: Uniunea European este o organizaie politic ce nu are nici o frm de democraie, nici o nelegere democratic a vieii sociale, nici o urm de transparen. Cei ce conduc aceast organizaie cu veleiti de stat federal se consider o clas superioar, un fel de club al nelepilor, care nu trebuie s dea socoteal poporului (i.e. vulgului) pentru deciziile pe care le ia. Din acest motiv, nici europarlamentarii romni nu consider necesar s ne spun i nou care sunt tendinele n Uniunea European. Poporul romn nu a fost consultat cnd ara a fost vrt n UE, nu a fost consultat nici cnd s-a ratificat Tratatul de la Lisabona, pe care Parlamentul Romniei l-a ratificat la grmad, dei tia c n Europa fuseser tulburri mari legate de tratat. Politicienii romni au vrut s demonstreze c nimeni nu i ntrece n cumineniei europenism. Orict Europ vor fi dorind europarlamentarii romni s fac, e datoria noastr s le amintim articolul 3, aliniat 1 din Constituia Romniei: Teritoriul Romniei este inalienabil. Mai mult, Romnia despre care se vorbete n articol este definit ca stat naional, suveran i independent, unitar i indivizibil (articol 1 Constituie). Faptul c e stat naional arat c este forma de organizare a poporului, a naiunii care locuiete acest teritoriu, singura care are dreptul s exercite suveranitatea (articolul articol 2, alin. 1) prin organele sale reprezentative, grupate generic sub denumirea de stat, sau direct prin referendum (ibidem). Din cele spuse pn aici rezult c teritoriul Romniei aparine poporului romn, fiind doar administrat de ceea ce numim statul romn. Distincia este important, pentru c indiferent ce

scelerai ar reui s ajung la conducerea statului romn la un moment dat sau altul, nstrinarea teritoriului romnesc nu se poate face sub nici o form, deoarece teritoriul este al poporului care l locuiete, singurul care poate decide n mod direct dac vrea s dea o palm de pmnt cuiva sau vrea doar s dea o palm politicilor trdtoare de ar care se fac n numele su de decenii bune. Dac la aceasta mai adugm i articolul 152, aliniat 1 din Constituie, care spune c dispoziiile prezentei Constituii privind caracterul naional, independent, unitar i indivizibil al statului integritatea teritorial nu pot forma obiectul revizuirii Constituiei, ne rezult c cei ce viseaz mai mult Europ pe pmnt romnesc se pot trezi acuzai de nalt trdare la un moment dat. Partea bun a articolului 152 este c permite abrogarea articolului 148 din Constituie, introdus n mod fraudulos de guvernarea din 2003 prin celebrul referendum n care au votat i cinii maidanezi i raele slbatice, care tocmai se pregteau s plece din ar. Acest articol anuleaz practic suveranitatea poporului romn, exprimat prin activitatea legislativ a parlamentului care l reprezint, impunnd legislaia unui stat strin ca normativ i prioritar legislaiei contrare interne. Atrag atenia c chiar dac UE vine nvemntat n Ileana Cosnzeana i este bgat astfel pe gtul romnilor, cedarea teritoriului naional acestui stat este o trdare similar oricrei cedri teritoriale, numai c e mai ruinoas, pentru c s-a realizat prin trdare pur, nu prin neputin militar, cum s-a ntmplat n anii 1940. Atenionare: Dac cineva citete acest articol, ar putea fi tentat s cread c sunt nebun sau c sunt un naionalist retrograd. mi place s cred c nu sunt nici una, nici alta. Cei ce se afl n spatele UE croiesc proiecte pe decenii sau chiar secole. Efectele pe care eu le intuiesc n legtur cu regionalizarea nu reprezint dect o etap dintr-un plan mai larg. Nu nseamn c vom pierde teritoriul naional mine. Dar cine poate garanta pentru poimine? Posted by Mihai-Silviu Chirila