EXAMEN 21 IUNIE ora 11 00 Curs.

1 01 03 2010

I.

Succesiunile

Instituia succesiunii este nemijlocit legat de proprietatea privat , aceasta constitutind mijlocul juridic de meninere a ordinii social-econmice i politice din statul romn. n expresia sa clasic, motenirea exprima un sistem juridic prin care se nlocuiete o pers printr-o alt persoan perpetundu-se pe aceast cale structura de clasa a societii. Materia suceesiunilor cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz transmiterea patrimoniului defunctului ctre motenitorii si. n epoca veche, pornindu- se de la principiul c nu exist patrimoniu fr titular, romanii au considerat c patrimoniul unei persoane dispare odat cu moartea sa. Acum, raportul dintre o persoan i patrimoniul sau apare ca o legtur material ntemeiat pe noiunea de putere care se stingea odat cu moartea titularului patrimoniului. Ca atare, dobndirea bunurilor defunctului de ctre motenitori nu implic ideea de transmitere a unui patrimoniu. Deoarece dreptul defunctului se stingea odat cu personalitatea sa, romanii considerau c motenitorii dobndesc un drept nou, un aa-numit drept de proprietate putere. Aadar, succesiunea se ntemeiaz la origine, nu pe transmiterea unui patrimoniu, ci pe stpnirea dobndit de ctre motenitori asupra bunurilor defunctului, astfel se i explic faptul c cel mai vechi termen care desemneaz pe succesor este acela de heres (motenitor),termen care vine de la Herus , care desemneaz noiunea de stpn. Termenii de succesiune i succesor apar mai trziu, abia dup ce romanii au admis principiul continuitii persoanei defunctului. Romanii au cunoscut trei sisteme de transmitere a bunurilor pentru cauza de moarte : motenirea ab intestat ( comform legii) motenirea testamentala motenirea diferit, contrar testamentului 1.

Succesiune ab intestat

Motenirea n sistemul legi celor XII table

Succesiune ab intestat se deschidea atunci cnd nu existau motenitori testamentari, fie pt c defunctul nu a lsat un testament, fie pt c testamentul nu a fost valabil ntocmit. 1

Aceasta motenire este desemnat i legal pt c ea este reglementat de legea celor XII table. Conform legii celor XII table, existau trei categorii de motenitori: sui heredes adgnatus proximus gentiles. a) sui heredes Sunt persoanele care prin moartea lui pater familias devin persoane sui iuris. Aceste persoane vin la motenire cu prioritate fa de toate celelalte rude civile ale defunctului i ele formeaz prima categorie de motenitori legali. Sui iuris erau fii, ficele, soia cstorit cu manus n calitate de fiica precum i nepoii din fii, dac tatl lor a murit naintea bunicului. Adoptatul i abrogatul fac i ei parte din prima categorie de motenitori dei ei nu erau rude de snge cu defunctul. b) adgnatus proximus Vin la motenire n lipsa sui heredesilor, expresia agnatus proximus dei este formulat la singular, ea poate cuprinde mai multe persoane aflate n cel mai apropiat rang de rudenie cu defunctul i ea cuprinde: fraii , verii i nepoii de frate sau de var. n lipsa unor agnai apropiai, cei mai ndeprtai agnai vor veni la motenire n calitate de adgnatus proximus. Aceast categorie de motenitori nu este fix, ea fiind mobila. Aadar, dac exist frai, acetia vin la motenire c cele mai apropiate rude civile. n lipsa lor, verii vor fi considerai adgnatus proximus. n lipsa unor agnai apropiai cei mai ndeprtai agnai vor veni la motenire fcnd astfel aplicaiune principiului reprezentrii. Dac cel mai apropiat agnat refuza, nu va veni la motenire agnatul urmtor, fiindc legea celor XII table interzicea colateralilor s vin la motenire prin reprezentare. c) gentiles Reprezenta a treia categorie de motenitori legali care veneau la motenire n lipsa celor dou categorii.

Reformele pretorului n materie succesorala

Aceste reforme au operat n direcia ocrotirii rudelor de snge precum i n direcia consolidrii raporturilor dintre soi n cadrul cstoriei fr manus. Motenirea pretoriana este desemnat prin termenul de bonorum posesio( posesiunea bunurilor succesorale, iar motenitorii erau mprii n patru categorii : 1. bonorum possessio unde liberi: format din sui heredes i alte rude de snge care au suferit o capitis deminutio, pierznd drepturile succesorale conform sistemului dreptului civil. 2. Bonorum possessio unde legitimi: aici intrau agnai i gentili prevzui de legea celor XII table. Modificare consta n faptul c dac cel mai apropiat agnat 2

recuzeaza (nu recunoate) motenirea aceasta nu devine vacant, ci ea trece la urmtoarea categorie de motenitori. 3. Bonorum possessio unde cognati: aceasta este alctuit din acei cognati care nu sunt n acelai timp i agnai cum este cazul copiilor fa de mama lor n cadrul cstoriei fr manus . 4. Bonorum possessio unde vir et uxor: aici intr soul i soia cstorii fr manus . Dreprul de motenire a soilor unul fa de altul se deschidea numai n lipsa rudelor civile i de snge. Dreptul imperial aduce modificri n materia succesiunilor, acum sunt iniiate din iniiativa mprailor dou senatusconsulte prin care s-a extins i mai mult cercul rudelor de snge chemate la succesiune. Prin senatusconsultul Tertullian , votat n timpul imparatului Hadrianus s-a acordat un drept de succesiune mamei fa de copii rezultai din cstoria fr manus. Spre deosebire de sistemul pretorului, n care mama venea la motenirea copiilor si n calitate de cognata, n sistemul dreptului imperial, mama i motenea copii n calitate de rud legitim alturi de ceilali agnai . mpratul Iustinian a pus capt definitiv sistemului succesoral ntemeiat pe rudenia civil , fcnd din rudenia de snge unicul temei al motenirii. Sunt create acum patru categorii de motenitori : 1 ) descendenii 2) ascendeni , fraii i surorile buni i copiii lor 3) fraii i surorile consangvin sau uterin i copiii lor 4) ceilali colaterali Astfel diferena ntre agnaiune i cognaiune avea s dispar pt viitor.

Succesiunea testamentara
Testamentul
Este un act solemn, prin care o persoana numit testator instituie unul sau mai muli motenitori, pt ca acetia s execute ultima sa voin. In principal, motenitorul sau motenitorii instituii n calitatea lor de executor testamentari asigurau distribuirea bunurilor defunctului conform dispoziiilor cuprinse n testament. Testatorul putea favoriza pe unii dintre herezi spre deosebire de motenirea legal unde motenitorii veneau la motenire n mod egal. Testamentul ndeplinea i alte funcii cum ar fi spre exemplu numirea unui tutore sau dezrobirea unui sclav.

Forme de testament
Vechiul drept roman a cunoscut trei forme de testament : testamenul calatis comitiis 3

testamentul in procinctu testamentul per aes et libram

a) Testamentul calatis comitiis Acesta mbraca forma unei legi votata de ctre comiia curiata, de unde i ideea c la nceput romanii aveau reticienta fa de testament. Legea celor XII table consfinea rolul poporului de martor colectiv, care era chemat s ia act de ultima voin a testatorului. Acest testament prezenta dou incoveniente : 1) era acccesibil numai patricienilor, cci numai ei participau la lucrrile comiiei curiate . 2) aceast adunare se convoca numai de dou ori pe an, respectiv la 24 martie i 24 mai. b) Testamentul in procinctu Apare mai trziu dect testamentul calatis comitiis, fiind chemat s nlture o seam din inconvenientele sale. Testamentul in procinctu se fcea n faa armatei gata de lupt, el fiind accesibil n acest fel i plebeilor. Acest testament prezenta dezavantajul c el era acccesibil numai soldailor, deci numai cetenilor avnd vrsta ntre 17 i 46 de ani. c) Testamentul per aes et libram Reprezenta una din formele de aplicare ale mancipaiuni tribuciare, astfel tastatorul transmitea prin mancipatio patrimoniul sau unei persoane care purta denumirea de epmtor familie, dup care ncheia cu acesta din urm anumite pacte fiduciare, pacte n care se nota numele motenitorului, precum i felul n care urmau s fie mprite bunurile. Acest testament era accesibil tuturor cetenilor romani, dar el prezenta un serios inconvenient. Emptor familie era aadar un executor testamentar sui generis, el devenind proprietar asupra bunurilor succesorale, iar pactele de fiducie prin care urma s transmit bunurile succesiunii conform nelegerii cu testatorul nu erau sancionate n vechiul drept roman, deci executarea testamentului libram depindea de bun credin a lui emptor familie . Evoluia dreptului n epoca clasic conduce la noi forme de testament. Apare astfel : - testamentul nuncupativ: care reprezenta un testament ce se fcea n form oral n prezena a apte martori , - testamentul pretorian: care se fcea n form scris i el purta sigiliile a sapte martori, - testamentul militar: care nu cuprindea o condiie special de forma, el putea fi fcut oricum, cu condiia c voina testatorului s fie clar exprimat. Capacitatea unei pers de a-i face testamentul sau de a fi martor la ntocmirea unui testament, precum i capacitatea sa de a veni la succesiune n calitate de motenitor sau de legatar se numete testamenti factio. 4

Au testamenti factio activa (capacitatea de a-si face testament) cetenii romani sui iuris, precum i peregrinii care se bucurau de ius comerci. Nu i puteau face testament sclavii, cu excepia sclavilor publici, ct i cei ce au fost declarai incapabili de drept. Nu aveau testamenti factio pasiv adic capacitatea de a veni la succesiune incapabili de drept i de fapt, precum i persoanele incerte . Instituirea de motenitori trebuia fcut n termeni inperativi i solemni: titius heres esto adic titius s fie motenitor. Condiiile de fond ale instituirii de motenitori sunt exprimate n dou mari principii ce guverneaz materia succesiuni testametare : 1) nimeni nu poate muri n parte cu testament i n parte fr testament => nu era permis instituirea de motenitori numai pt o parte din motenire. Dac testatorul ncalca aceast dispoziie, heredele dobndea i partea pentru care nu a fost instituit, deci nu se putea deschide motenirea ab intesta alturi de motenirea testamentala. 2) odat herede pentru totdeauna herede. =>nu era admis instituirea de motenitori pn la un anumit termen.

Substituirea de motenitori
Dac cel instituit motenitor nu vrea sau nu poate accepta motenirea, se deschide succesiunea legal. Testatorul poate evita aceast perspectiv introducnd n testament o clauz prin care dispune c o alt persoan numit substituit s ia locul celui instituit motenitor n cazul n care acesta din urm nu dobndete motenirea. Deci este o instituie de gradul 2 sau condiionala . Romanii au cunoscut 3 forme de substituire: 1. substituirea bulgara: care este cea obinuit i care const n substituirea unuia sau mai multor motenitori n locul motenitorului instituit; 2. substituirea pupilara: care const n numirea unei persoane care s vin la succesiune n locul motenitorului instituit, dac acesta din urm ar muri naintea puberti. 3. substituirea cvasipupilara: care se face prin numirea de ctre testator a unui motenitor pt descendentul sau lipsit de minte. Dobndirea motenirii presupune o anumit atitudine subiectiv din partea motenitorilor, n funcie de statutul lor juridic, precum i n funcie de felul motenirii care se deschide . Sui heredes venea la motenire n mod necesar ca motenitor deplin drept i ei nu puteau repudia succesiunea . Acceptarea motenirii se fcea prin 3 moduri: 5

1. cretio: acesta reprezenta un mod solemn de acceptare a motenirii i se realiza printr-o declaraie fcut n fata martorilor 2. micro erde gesto: acesta reprezenta actul din care rezult c heredele accepta motenirea, dei nu se pronun expres n acest sens. ex : cazul motenitorului care nstrineaz un bun aparinnd succesiunii. 3. nuda voluntas: este o declaraie de acceptare expresa, dar nesolemna. Datorit avantajelor ei, ea s-a generalizat.

Efectele acceptrii motenirii

Principalul efect l constiutie confuziunea patrimoniului defunctului cu cel al eredelui . O prim consecin a confuziuni patrimonilor este aceea c motenitorul rspunde de toate datoriile defunctului, chiar dac aceste datorii depesc activul succesoral (ultra dires ereditatis). Pt a-i proteja pe motenitorii necesari, pretorul a creat ius abstinendi (dreptul de a se abine), n virtutea cruia herezii nu mai puteau fi silii s-i plteasc pe creditorii defunctului dincolo de limitele activului succesoral. Iustinian a creat benficium inventari (beneficiul de inventar), n baza cruia, motenitorul care face un inventar al bunurilor succesorale, va rspunde fa de creditorii defunctului numai n limita activului succesoral. Dac heredele era insolvabil pt a proteja interesele creditorului defunctului, pretorul a creat acestora posibilitatea s cear o separatie honorum, aa nct, acetia numai riscau s vin n concurs cu creditorii motenitorului, ci ei i valorificau dreptul de creana din activul succesoral naintea altor creane. Olatio bonorum sau raportul bunurilor, este un alt efect al acceptrii, conform cruia motenitorii sunt obligai s aduc la masa succesorala toate bunurile pe care le-au primit fiecare n parte, n timpul vieii lui pater familias. Se au n vedere bunurile totale sau bunurile donate de ctre pater familias unui descendent .

Repudierea motenirii
Succesorii voluntari puteau accepta motenirea, dup cum puteau s i renune la ea. Repudierea motenirii se putea face printr-o simpl manifestare de voin. n dreptul clasic, dac motenitorul nu se pronun ntr-un anumit termen, teremnul stabilit pt acceptare se considera c se realiza o repudiere tacita a motenirii. Dac erau instituii mai muli motenitori prin testament i unul renuna, efectul firesc era acrescmntul. 6

Dac testatorul instituia un singur motenitor i acesta renuna la motenire, venea la succesiune substituitul, iar n lipsa substituiuni se deschidea succesiunea legal. Dac nu erau nici succesori legitimi, motenirea revenea statului n conformitate cu legile caducale.

Sanciunea motenirii
Motenitorul civil i putea valorifica dr de succesiune prin intermediul petiiunii de hereditate . Aciunea va fi intentata de ctre motenitori mpotriva celui ce exercita o stpnire n fapt asupra succesiunii . Aceast aciune are un caracter universal ce privete intrega motenire. Fa de aciunea n revendicare care poart asupra unui lucru, aciunea fa de care mai prezint avantajul c nu se cere pt reclamant face dovada faptului c defunctul a fost proprietarul bunurilor lsate ca motenitor. Prin intentarea acestei aciuni erau necesare urmtoarele condiii : 1) reclamantul s dovedeasc titlu su de motenitor civil i s nu posede 2) prtul s posede bunurile succesorale: - fie pro herede, situaie n care cu bun credin se crede motenitor - fie pro posesore, cnd el tie c nu este proprietar, dar refuza reclamantului calitatea de posesor .

Legate i fide comise

1. Legatul
Este o dispoziie formulat n termeni imperativi i solemni grevnd pe cel instituit motenitor, prin care testatorul dispune de anumite bunuri individual determinate n profitul unei persoane numit legatar. Deci legatul trebuie s fie cuprins ntr-un testatment, el trebuie formulat n termeni imperativi i solemni i el apasa asupra heredelui testamentar, avnd ca obiect bunuri individual determinate i este fcut cu scopul de a-l ratifica pe legatar. Fa de cuvintele solemne utilizate sunt cunoscute patru forme de legate: 1. legatul per indicatione: prin acesta, testatorul transmite direct legatarului proprietatea asupra unui bun determinat: dau i leg lui traxs pe sclavul Petrus. Numele motenitorului nu era trecut n legat deoarece ntre motenitor i legatar nu se stabilea un raport juridic, fceau obiectul unor asemenea legate doar bunurile stabilite cu titlu de proprietar cviritar.

2. legatul per damatione: este dispoziia prin care testatorul l oblig pe heredele testamentar s transmit legatarului proprietatea asupra unui lucru. ex: heredele meu s fie obligat s dea lui traxs pe sclavul Petrus. n acest caz, legatarul nu mai dobndete direct dreptul de proprietate ca n cazul precedent, ci numai dreptul de a cere herdelui s-i transmit proprietatea asupra bunului legal. ntre herede i legatar se stabilete un raport juridic n temeiul cruia heredele poate fi silit s-l execute leagtul. 3. legatul per perceptione: poate mbrca urmtoarea forma : - prin luare mai nainte ; ex: traxs s ia mai nainte pe sclavul Petrus. In virtutea acestui legat, unul dintre herzii testamentari care era n acelai timp i legatar, avea dreptul de a intra n stpnirea bunului legal nainte de mprirea motenirii . - prin asemenea legate: testatorul putea favoriza pe unul dintre motenitori . 4. legatul sinenedi modo: acesta creeaz heredelui testamentar obligaia de a nu-l mpiedica pe legatar s intre n stpnirea unui lucru potrivit formulei: heredele meu s fie obligat, s permit lui Traxs s ia cu el pe sclavul Petrus i s-i aparin. Spre deosebire de legatul per dalmatione, heredele avea obligaia de a ndeplini o anumit prestaiune . n cazul legatului simendi modo legatarul avea numai obligaia de a nu mpiedica executarea legatului.

Conditiile de fond ale legatului

1) Legatarul trebuie s aiba testamenti factio pasiva: cel lipsit de capacitatea necesar nu putea dobndi un legat. 2) Legatul apasa asupra motenitorului cu excepia legatului per receptione unde legatarul era el nsui motenitor . n cazul celorlalte legate, heredele testamentar pierdea anumite bunuri din motenire n profitul legatarilor. Potrivit legii celor XII table, libertatea de a dispune prin legat a testatorului era nelimitat. Datorit acestui fapt, la sfritul epocii vechi motenitorii sunt intresati tot mai mult s repudieze motenirile grevate cu legate mari, fapt ce nu era n interesul creditorilor defunctului. Prin 3 legi successive, la sfritul epocii vechi s-a limitat dreptul de a dispune prin legat: 1. Legea Cunia testamentaria s-a interzis c legatul s aibe drept obiect un lucru mai mare de 1000 de ari. 2. Legea Voconia prevede ca legatarul s nu poat primi mai mult dect heredele .

Dispoziiile acestor legi nu au fost eficiente, deoarece testatorul putea lsa mai multe legate dect de 1000 de ari, dup cum putea lsa un nr de legate mai mic dect partea herederului. Prin aceste legi situaia nu se mbuntea cu nimic. 3. Legea Facilia a fost adoptat pt a preveni asemenea practici n anul 40 .e.n., prin care se preciza c heredele are dreptul la un sfert din motenirea ce i s-ar fi cuvenit potrivit succesiuni legale. 3) Cea de- a treia condiie de fond a legatului este exprimat n regul catoniana , potrivit acesteia legatul este valabil numai dac poate fi executat la momentul ntocmiri testamentului.

Sanciunea legatului
n cazul legatului per indicatione, legatarul devine proprietar la moartea testatorului, astfel nct el poate intenta aciunea n revendicare rei vindicatio. Legatul per dalmationem i legatul sinendi modo erau sancionate prin actio exul testamento. Legatul per receptione era sancionat prin actio familie herciscunde, deoarece legatarul era n acelai timp i herede testamentar i n aceast caliatate are dreptul de a cere imparirea motenirii.

2. Fidei comisul
Este actul de ultima voina prin care o anumit persoan (dispone) roag pe o alata persoan (fiduciari) s transmit cuiva (fdeicomisar) un anumit lucru sau chiar o parte din motenire. Executarea fidei comisului cdea fie n sarcina motenitorului, fie n sarcina legatarului. Aceast instituie a sancionat formalismul, cci prin intermediul ei orice persoan putea dispunde de bunurile sale fr a respecta formele proprii ale testamentului sau ale legatului. Prin intermediul fidei comisului, cei lipsii de testamenti factio pasiva puteau primi anumite bunuri dintr-o motenire. Aadar, fidei comisul se putea forma i n afar testamentului, dar nimeni nu- l mpiedica pe testator s introduc un fidei comis chiar n testamentul sau.

Sanciunea fidei comisului

Pn n vremea lui Augustis, fiedei comisul nu a fost sancionat juridic, astfel c ndeplinirea lui depindea de bun credin (fidei comisul) a fiduciarului. Fiduciarul jura, ns jurmntul avea doar un efect de natur religioas, iar nendeplinirea lui avea accente morale, cci fiduciarul era declarat infam. Prin sancionarea fidei comisului de ctre Augustus, se va da o puternic lovitur formalismului, cci toate condiiile de forma ale testamentului sau ale legatului puteau fi eludate. 9

Fidei comisul de familie

Prin intermediul acestuia, disponentul lasa un bun fiduciarului, cu condiia ca acesta din urm s-l transmit urmailor si . Se creea astfel mijlocul juridic pt pstrarea bunurilor n snul familiei. Potrivit mecanismului sau, fidei comisul de familie determina ca beneficiarul, adic fidei comisarul s se transforme la rndul su n fiduciar .

Fidei comisul de ereditate

Spre deosebire de fidei, comisul particular ce avea ca obiect bunuri individuale, fidei comisul de erediate purta asupra unei pri din motenire sau chiar asupra ntregii moteniri. Fidei comisul de ereditate a dat natere unor complicaii, ntruct motenitorul n sarcina crui sttea executarea fidei comisului trebuia s plteasc datoriile succesorale, dei nu primea dect o parte din motenire sau chiar nimic. n scopul reglementarii raporturilor dintre motenitor i fideicomisar, s-au introdus prin senatusconsultele Trebelian i Pagasian unele reguli noi. n perioada lui Iustinian, cele mai importante dispoziii privind materia legatelor i a fidei comiselor aveau s fie unuificate.

II. Obligaiile
Definiia i elementele obligaiei
Din doctrina dreptului roman, ne-au rmas mai multe definiii ale obligaiei, dintre care una dintre cele mai importante este aceea dat de ctre Paul Sar, cea care este apropiat sensului din dreptul modern o regsim n institutele lui Justinian. Acesta arat: obligatio est iuris vinculum quo necesitate adstringerum alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iur => obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva conform dreptului cetii noastre. Dei definiia dat de ctre Iustinian ne prezint obligaia c pe un raport de drept (vinculum iuris), ea prezint i unele imperfeciuni, n special n precizarea elementelor obligaiei. Astfel, definiia ne nfieaz numai un aspect al obligaiei i anume situaia debitorului. Se vorbete numai despre constrngerea la care debitorul este supus fr s se aminteasc despre dreptul creditorului de a plti vreo plat. Pe de alt parte, n definiie nu se precizeaz c obligaia ntr-un stadiu evoluat presupunea datoria juridic de a face i nu numai, constrngerea de a plti. 10

n acest text, termenul plata nu desemneaz pur i simplu obligaia de a plti o sum de bani, ci obligaia de dare, face i prestare, cuvntul vinculum iuris prin care se desemneaz o legtur de drept face aluzie la cele dou persoane ntre care se stabilete raportul juridic. Situaia debitorului este artat n mod expres, pe cnd cea a creditorului este numai sugerat. Termenii de creditori i debitori nu au fost cunoscui la romani de la origine mult vreme. Att debitorul ct i creditorul au fost desemnai prin termenul de reus care nseamn proces. n sens etimologic, cuvntul creditor vine de la credo (a da cu mprumut), de unde deducem c primul creditor a fost cel cruia i se datora o sum de bani. Cu timpul, termenul a fost extins asupra tuturor persoanelor crora li se datora ceva.

Elementele obligaiei
Pentru ilustarea elementelor obligaiei, vom porni de la cele dou definiii celebre ale acesteia date de ctre Paul i Justinian. Astfel, Justinian definete obligaia ca fiind o legtur juridic n temeiul cruia suntem, n mod necesar constrni s facem, n conformitate cu prescripiile juridice ale cetii noastre, o prestaie oarecare. Presupune urmtoarele elemente: a) o persoana numit creditor (subiect activ) care are dreptul s-l constrng pe debitor a-i plti ceva ce acesta din urm datoreaz primului. b) o persoana numit debitor (subiect pasiv) care este silit s plteasc ceva creditorului. Acestea sunt subiectele raportului juridic obligaional. c) obiectul, adic prestaia pe care trebuie s o ndeplineasc debitorul. d) sanciunea. Creditorul este subiectul activ, cci el are dreptul s pretind o plat, debitorul este subiectul pasiv, ntruct el urmeaz s fac plat, la nevoie chiar prin constrngere. Un element important l reprezint obiectul obligaiei desemnat prin cuvntul plat care const n: a da, a face, sau a presta ceva (dare, facere sau prestare). Prin urmare, acest element se refer la obligaia la care s-a ndatorat debitorul. Pt naterea unei obligaii care s produc efecte juridice, obiectul acesteia presupune anumite condiii: 1) obiectul trebuie s fie licit: astfel nu ndeplinete aceast condiie promisiunea de a comite un delict; 2) acesta trebuie s fie posibil: imposibilitatea este fizic atunci cnd se promite ceea ce nu exist n natura i avem imposibilitatea juridic, atunci cnd se promite un lucru extrapatrimoniu, adic scos din circuitul civl. 3) obiectul trebuie s fie determinat: astfel nu este valabil promisiunea de a se remite un nr de sclavi fr a se preciza nr lor. 11

4) obiectul trebuie s constea dintr-o prestaiune pe care debitorul o face pt creditor. n dreptul roman efectele actelor juridice se produc numai ntre pri nu i fa de teri i ca atare nimeni nu poate promite fapta altuia, dup cum nu poate s promit n interesul altuia. Fapta trebuie s prezinte un interes pecuniar, care se apreteaz n persoan creditorului, astfel nu este valabil promisiunea de a se remite creditorului un lucru ce nu se afla n patrimoniul sau. Dreptul de creana, de regul este sancionat printr-o aciune personal- in intentio, a formulei aciunii personale pot figura cuvintele dare, facere sau prestare, prin care se exprima ideea c debitorul trebuie s ndeplineasc o prestaiune.

Clasificarea obligailor
Avea la baz mai multe criterii: 1. Dup izvorul care le-a dat natere, adic faptele juridice care le determina, distingem: a) obligaii contractuale b) obligaii delictuale c) obligaii cvasicontractuale d) obligaii cvasidelictuale 2. Dup mecanismul sanciunii obligaiile se impart n: a) obligaii civile b) obligaii naturale a) b) c) d) e) f) g) h) 3. Dup persoanele care particip la un raport juridic avem: obligaii cu un singur debitor i un singur creditor obligaii cu pluralitate de subiecte (mai muli creditori sau debitori) obligaii n care creditorii sau debitorii sunt pe picior de egalitate obligaii conjuncte obligaii coreale sau solidare obligaii n care debitorii sau creditorii nu sunt pe picior de egalitate obligatii adstipulatio (creditor principal + creditor accesor) obligatii adpromissio (debitor principal + creditor accesor)

4. Dup izvorul care le-a dat natere: a) Obligaiile contractuale Se numesc astfel fiindc ele izvorsc din contracte, dac la origine simpla convenie a prilor nu ddea natere la vreo consecin juridic, n dreptul clasic apar contractele consensuale, care se formeaz prin simpla manifestare de voin. b) Obligaiile delictuale Sunt acele obligaii care izvorsc din delicte. Romanii nelegeau prin delict o fapt ilicita care ddea natere la obligaia delicventului de a repara prejudiciul cauzat. c) Obligaiile cvasicontractuale 12

Sunt acele obligaii care izvorsc din cvasicontracte quasi ex contractu (ca i din contract). Obligaiile cvasicontractuale nu se nasc dintr-un acord de voin, adic dintr-un contract, dar nu se nasc nici dintr-un fapt nepermis, adic dintr-un delict. Dar dei nu se nasc dintr-un contract, aceste obligaii seamn cu un contract. ex : obligaia tutorelui fa de pupil se aseamn cu aceea a unui mandatar, adic a unei persoane nsrcinat prin contract de-a face ceva. De aceea s-a spus c obligaia tutorelui este cvasicontractuala, ca i cnd ar fi fost un contract care n realitate nu exist, deoarece tutorele nu poate ncheia un contract cu pupilul sau, adic cu persoana pus sub tutela. d) Obligaiile cvazidelictuale Acestea izvorsc din cvasidelicte. Cvasidelictele sunt fapte ilicite pe care totutsi romani nu le- au ncadrat datorit mentalitii lor conservatoare n categoria delictelor. Construcia juridic a celor dou tipuri juridice de contracte este identic astfel c nu exist mijloace de coninut pt distingerea lor. 5. Dup sanciune a) Obligaiile civile Sunt acele obligaii sancionate printr-o aciune, dup cum obligaia este de drept strict sau de bun credin i sanciunea s va fi o aciune de drept strict sau de bun credin. -n cazul obligaiilor de drept strict, interpretarea se va face urmnd litera actului care a generat raportul juridic respectiv. Intenia prilor sau alte circumstane nu prezint nicio semnificaie. -Obligaiile de bun credin ns sunt interpretate inndu-se seama de voina real a prilor, precum i de alte mprejurri. Astfel, debitorul care a fost determinat s ncheie un contract prin nelciune poate opune creditorului o excepiune refunzand astfel s execute obligaia. b) Obligaiile natuarale Spre deosebire de obligatile simple nu sunt sancionate printr- o aciune, astfel dac debitorul natural nu pltete, creditorul nu dipune de o aciune pt a-l urmri n justiie . Sanciunea acestor obligaii este totui excepiunea. Aadar, obligaiile naturale nu pot fi valorfificate printr-o aciune, dar ele sunt totui sancionate prin intermediul excepiunii. Rezulta aadar, c debitorul nu poate fi silit s-i plteasc datoria, dac ns debitorul pltete de bun voie, plata nu mai poate fi napoiat. Cu alte cuvinte, nu se poate cere restituirea prestaiei. n ipoteza n care, dup executarea de bun voie a obligaiei debitorul mai intenteaz aciunea n rependire, creditorul va paraliza cererea sa prin intermediul unei excepiuni.

13

Aceasta excepiune este de natur s fac zadarnice strdaniile debitorului, iar prin aceasta se d valoare juridic obligaiei naturale conturnd-o c pe o figur juridic distinct n materia obligaiilor. 6. Dup persoanele care particip la un raport juridic avem : a) Obligaiile cu pluralitate de subiecte Obligaia se configureaz ca un raport juridic ncheiat ntre dou persoane i anume creditorul i debitorul. n cazul pluralitii de subiecte, trebuie s distingem ntre situaia n care debitorul sau creditorul se gsesc pe picior de egalitate i situaia n care acetia nu se gsesc pe picior de egalitate juridic. n cazul n care creditori i debitori se gsesc pe picior de egalitate avem: obligaii conjuncte obligaii coreale sau solidare. n cazul n care prile nu sunt pe picior de egalitate avem: cnd exist un creditor principal i un creditor accesor: adstipulatio cnd exist un debitor principal i un debitor accesor: adpromissio b) Obligaiile conjuncte Atunci cnd mai multe persoane au promis mpreun acelai lucru unui creditor, sau cnd un debitor a promis acelai lucru n acelai timp mai multor creditori. n cadrul acestora funcioneaz prinicipiul divizibilitii creanelor i datoriilor, astfel dac sunt mai muli creditori, fiecare dintre acetia va putea pretinde numi partea sa din creana, iar dac sunt mai muli debitori, fecare dintre ei va putea fi inut numai pt partea sa din datorie. Cea mai important excepie de la acest principiu l constituie obligaiile solidare. c) Obligaiile solidare Se definesc prin aceea c oricare dintre creditori poate pretinde intrega creana dup cum simetric oricare dintre debitori poate fi inut pt ntreaga datorie. Atunci cnd sunt mai muli creditori, corealitatea este activa , iar cnd sunt mai muli debitori corealitatea este pasiv. n cazul corealitii, creanele i datoriile sunt indivizibile . Obligaiile coreale au o fizionomie proprie ce se exprim n unicitatea de obiect i n pluralitatea de raporturi juridice, spre deosebire de obligaiile conjuncte unde sunt mai multe obiecte, n funcie de numrul subiectelor, la obligaiile coreale obiectul este unic. d) Obligatiile adstipulatio i adpromissio Atunci cnd n cadrul pluralitii de subiecte prile nu sunt pe picior de egalitate juridic, ntlnim dou situaii: adstipulatio Este actul prin care un creditor accesor se altura creditorului principal, n mod obinuit se ncheie un contract numit stipulatio, prin care debitorul promite creditorului 14

accesor ceea ce i-a promis i creditorului principal. Creditorul accesor se numete adstipulato. Apariia acetstei instituii trebuie pus n legtur cu exigentele practicilor comerciale ntre-o epoca n care contractul de mandat nu apruse nc . Adstipulator (creditorul accesor) putea s- l urmreasc pe debitor atunci cnd din anumite motive creditorul principal putea face acest lucru. adpromiso Este actul n baza cruia un debitor accesor se altura debitorului principal, debitorul accesor numit adpromissor promite prin stipulaiune ceea ce a promis i debitorul principal. Rolul debitorului accesor este acele de a-l pune pe creditor la adpost de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului principal.

III. CONTRACTELE
Categorii de contracte
Termenul de convenie are o accepiune mai larg. El provine de la cuvintele cum-venire, semnificnd a se apropia de acelai obiect, sau, figurativ, a acomoda, a conveni. Convenia era acordul dintre dou sau mai multe persoane pentru a stabili ntre ele raporturi juridice. Mult vreme la romani contractul nu era dect o convenie mbrcat ntr-o anumit form. 1. n doctrina dreptului roman, contractele se clasifica n contracte: 1. dup sanciune 2. dup efecte 3. dup modul de formare 2. Potrivit sanciunilor contractele sunt: 1. contracte de drept strict: sancionate prin absurd de drept strict 2. contracte de bun credin adic cele sancionate prin aciuni de bun credin. 3. n funcie de efectul lor, contractele sunt : 1. unilaterale: creeaz obligaii n sarcina unei singure personae 2. bilaterale: dau natere la obligaii n sarcina ambelor pri. Cele bilaterale se mai numesc i sinalagmatice ex : contractul de vnzare-cumprare n cadrul cruia drepturile i obligatile vnztorului i ale cumprtorului sunt simultane i reciproce. 4. Potrivit modului de formare contractele sunt: 1. solemne 15

Pt naterea contractelor solemne este nevoie de ntrebuinarea unor forme speciale de fond i form. Romanii au cunoscut urmtoarele contracte solemne : a) sponsio religiosa b) jusiurandum liberti (jurmntul dezrobitutlui) c) stipulaiunea d) dotis dictio e) nexum f) contractul litteris 2. nesolemne Contractele nesolemne sunt cele care nu necesitau o form special, ele subdivizandu- se n trei categorii : a) contractele reale : presupun pe lng consimmntul prilor remiterea material a lucrului. Contractele reale sunt: mutuum , fiducia, gajul, comodatul i depozitul. Toate aceste contracte sunt numite reale pentru c se nasc re, adic prin remiterea lucrului. - Mutuum: era contractul prin care o persoan lua cu mprumut bunuri pentru a le consuma i se obliga s restituie, la data fixat, bunuri de aceeai natur, de aceeai calitatea i n aceeai cantitate cu acelea pe care la primise. - Fiducia: era contractul real care se forma printr-o mancipatio, nsoit de o convenie prin care dobnditorul se obliga s retransmit proprietatea celui de la care o primise. Fiducia se folosea pt a garanta o datorie, a efectua un imrumut pn la un anumit termen. - Gajul: este contractul prin care o persoan-debitorul remite unei alte persoanecreditorul , un lucru destinat s serveasc drept garanie unei creane, cu obligaia celui de-al doilea de a resitui lucul atunci cnd creana va fi achitata. - Comodatul: era contractul de mprumut ncheiat n vederea folosinei lucrului mprumutat. - Depozitul: era un contract real care se forma prin transmiterea deteniunii unui lucru prin tradiiune de ctre un deponent unui depozitar, depozitarul obligndu-se s pstreze lucrul i s-l rastituie la cererea deponentului. b) Contractele consensuale se formeaz prin simplul acord de voina al partlor, ele sunt n numr de patru: vnzarea, locaiunea , societatea, mandatul. c) Contractele nenumite se formeaz printr-o convenie nsoit de executarea obligaiei de ctre una dintre pri .

Elementele contractelor
Aceste sunt 2 : 1) Elementele eseniale sau naturale Sunt cele ce dau identitate proprie contractului, cele fr de care un contract nu poate s existe, au cararcter obligatoriu i constituie condiii de valabilitate ale contractului iar n dreptul roman ele sunt n numr de 3 : d) obiectul e) consimmntul prilor 16

f) capacitatea. n lipsa unuia din cele trei elemente nu exist un contract. Spre deosebire de dreptul modern n dreptul roman cauz nu a figurat ntre elementele contractului , dei romani au cunscut acest element, l -au utilizat intr- o alt accepiune juridic . 1) Obiectul contractului n sens strict obiectul contractului se traducea n id vod debetur ( ceea ce se datora) acesta consta n crearea unei obligaii . n aceast accepiune obiectul obligaiei se confunda cu efecte sale. n sens larg obiectul obligaiei este identic cu obiectul contractului i const n prestaiunea pe care debitorul trebuie s o fac fa de creditorul sau ( dre , facere, praestare). 2) Consimmntul prilor n dreptul roman, pentru existena contractului era necesar acordul de voin a celor dou pri n scopul creri unor drepturi i datorii, astfel oferta unei pri nu era de natur s creeze vreo obligaie, ea putnd fi retras pn la acceptarea sa de ctre celalta parte. Prin consimmnt, nelegem manifetarea de voin a unei pri n sensul dorit de cealalt parte. Termenul de consimmnt vine de la cum sentire adic a avea o parare comun cu cealalt parte. Dreptul roman cunaste anumite cazuri care duc fie la inexistenta consimmntului cum ar fi: a) fie neseriozitatea sau eroarea - Neseriozitatea (iocandi causa) duce la inexistenta consimmntului, ntruct acesta a fost dat n umbr, din distracie sau n mprejurri care n mod evident exclud intenia prii de- a se obliga. - Eroarea (error): reprezint nelegerea greit a unor imprejuarari. Pentru ca eroarea s fie calificat ca element distructiv al consimmntului, trebuiau ndeplinite urmtoarele condiii: s existe n contiina victimei o fals reprezentare asupra unui aspect esenial al contractului i s existe presupoziia c dac victima ar fi cunoscut adevrata stare de lucruri, nu ar fi ncheiat acel contract. Eroarea s fie scuzabil Urmtoarele cazuri de eroare atrag nulitatea contractului i anume : 1) error n negotio (eroare asupra naturii actului) Apare n acele situaii cnd o parte intenioneaz s ncheie un anumit contract, iar celalata parte crede c este vorba de o alt operaiune juridic. De ex: o persoan crede c suma de bani i este dat cu titlu de mprumut, n timp ce n realitate i este dat cu titlu de depozit, adic de pstrare. 17

!!!error n negotio nu era posibil n cazul contractelor formale, cci natura contractului rezulta chiar din form ntrebuinata. 2) error n persona ( eroare asupra identitatii persoanei) Se produce atunci cnd o parte crede c a ncheiat contractul cu o persoan i n realiatea l-a ncheiat cu alta. De ex: cineva primete o sum de bani de la o persoan, n timp ce credea c a primit suma de bani de la alt persoan. 3) error in corpore (eroare asupra identitatii lucrului) Se produce atunci cnd o parte crede c obiectul material al contractului este un anumit lucru iar cealalt crede c este vorba despre un alt lucru. De ex: cineva vinde pe sclavul Seius, n timp ce cumpratorul crede c crede c cumpra alt sclav. 4) error n substantia ( eroare asupra calitatilor substanei lucrului) Apare atunci cnd o parte crede c a dobndit un lucru fcut dintr- o anumit materie i n realitate dobndete un lucru din alt materie. De ex: cineva cumpra aram creznad c e aur. b) fie viciile consimmntului: teama i dolul Teama sau metus Exprima violena ce se exercita asupra unei persoane n scopul de a o determina s ncheie un contract, teama nu duce la inexistanta contractului, ci numai la vicierea sa, ceea ce nseamn c victima violenei dispune de anumite mijloace juridice prin care o parte obine de drept pe cale indirect anularea contractului. n vechiul drept roman, potrivit dreptului civil violena fizic (vis) sau psihic (metus) reprezenta o cauz de inexistent a consimmntului. Pretorul a pus la ndemn victimei violenei un mijloc procedural numit exceptio metus prin care se paraliza aciunea reclamantului i n acelai timp s -a acordat victimei o aciune numit actio metus prin care se ajungea la anularea contractului. Dolul (dolus malus ) Sunt mijloace viclene, manopere dolosive utilizate de ctre o parte n scopul de a determina cealalt parte s ncheie un anumit act. n sec.1, pretorul creeaz aa numita actio n dolo prin care victima dolului obinea pe cale indirect anularea actului ncheiat printr-un consimmnt viciat prin dol. Romanii fceau distincie ntre : c) dolus bonus (dolul bun): nesancionat de drept; de exemplu, dreptul de a laud n mod exagerat o marf. d) dolus malus (dolul ru) Cu toate acestea actio n dolo i actio metus nu sunt aciuni n anulare, ci numai procedee n anulare. Ambele aciuni sunt arbitrarii, astfel nct judectorul anuna sentina de condamnare numai dac autorul delictului de dol sau violent nu satifsfacea pretentile reclamantului. 18

Comparaie ntre eroare i viciile de consimmnt

Asemenari: - ambele sunt cauze de nevalabilitate ale consimmntului Deosebiri: - eroarea exclude consimmntul, pe cnd team i dolul doar l viciaz - eroarea poate fi invocata de oricine are interes, n timp ce team sau dolul poate fi invocata doar de victim. - confirmarea nu este posibil n caz de eroare, dar e posibil n caz de dol sau violent, prin confirmare se nelege renunarea victimei de a invoca viciile de consimmnt.

Capacitatea
Exprima aptitudinea unei persoane de-a ncheia acte juridice. n dreptul roman, capacitatea se definea n raport cu condiia juridic a persoanelor. ntre ceteanul roman zis sui-iuris (care avea plentitudinea drepturilor sale) i sclavul care nu avea nici un drept, fiind asimilat lucrurilor se aflau numeroase categorii de persoane cu o capacitate limitat. Astfel c limitele capacitii de drept sunt fixate de lege pe cnd capacitatea de fapt este determinat de factori subiectivi i constau n posibilitatea cuiva de a-i da seama de consecinele actelor sale. Incapabili de drept sunt: a) sclavii: pentru c nu puteau s contracteze n nume propriu. b) Persoanele n patria potestas (fiii, soia, ficele i nepoii) Incapabilii de fapt sunt: c) Nebunii i infantes (cei care nu pot vorbi corect), lovii de incapacitate total. d) Prodigii (risipitorii), minorii e) femeia sui-iuris. Se putea obliga n prezena tutorelui.

Elementele accidentale
Puteau exista sau nu n contract; lipsa acestora nu influena valabilitatea contractului. 1. Termenul :(dies) Este un element viitor i sigur, de care depinde exigibilitatea sau stingerea unui drept. Atunci cnd afecteza exigibilitatea unui drept, termenul se numete suspensiv (diez-acvo), iar atunci cnd afecteaz stingerea unui drept, se numete extinctiv (diez-adquen). 19

 Dac creditorul intenteaz aciune n justiie n scopul valorificrii unui drept nainte de mplinirea termenului, aciunea va fi respins i totodat el va pierde i dreptul material la aciune. Dac debitorul va plti nainte de termen, el nu va avea la ndemn aciunea n repeire, ntruct nu sunt create conditile la care reclama plata lucrului nedatorat. Momentul n care dreptul ia natere se numete diez-vienes. - Ex pt termenul suspensiv: cineva mprumuta o sum de bani cu obligaia de a o restitui la o anumit dat (ex : 1 aprilie) anul n curs. Data de 1 aprilie este un termen cert, ntruct se tie exact cnd va avea loc restituirea banilor. Este i un termen suspensiv, pentru c obligaia de a plti suma de bani datorat exist n momentul contractului. Dar aceast obligaie nu este exigibila, deoarece debitorul nu poate fi constrns s plteasc dect atunci cnd va fi sosit termenul. - Ex pt termenul extinctiv: stipulez c Secundus s-mi plteasc o sum de bani anual ct voi tri. Moartea este un eveniment viitor i sigur. Acest eveniment ns, dei sigur este nedeterminat, deoarece nu se poate ti cnd va avea loc moartea. 2. Condiia (condicio) Este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unui drept. Aceasta este de 2 feluri : 1) suspensiva (condicio acvo): afecteaz naterea unui drept. 2) rezolutorie (condicio acvam): afecteaz stingerea dreptului. Dac prin realizarea unei condiii dreptul se nate , condiia este suspensiva. Dac prin realizarea condiiei dreptul se stinge , condiia este rezolutorie. curs 5: 29.03.10

Stingera obligatiilor
Deosebirea esenial din drepturile reale i personale consta n cea ce privete valorificarea acestora, astfel drepturile reale se valorifica prin exercitarea unor anumite atribute de ctre titularii dreptului, pe cnd drepturile personale se valorifica prin executarea obligaiei de ctre debitor. Rezulta aadar c drepturile reale sunt n principiu perpetue, pe cnd drepturile personale sunt n principiu temporare. De ex : dreptul la propietate (ca forma juridic de apropiere a lucrurilor, nu se stinge prin trecerea timpului, pe cnd drepturile creditorului izvornd dintr-un contract /delict se stinge la momentul valorificrii sale). Aadar ,obligaiile dispar la momentul valoficarii lor.

Modurile voluntare de stingere a obligailor:

20

1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

plata darea n plata novaiunea compensaia remiterea de datorie contrarius consensus termenul extinctiv i condiia rezolutorie

1) Plat sau solutio: este modul obinuit de stingere a obligailor i se realizeaz prin ndeplinirea prestaiunii care face obiectul legturii juridice. Conform etimologiei sale, cuvantul plata ne evoca dezlegarea debitorului de raportul juridic prin executarea oricrei prestaiuni. Plata are ca obiect : fie remiterea unei sume de bani. fie transmiterea propietatii. fie executarea unei lucrri. Condiiile de valabilitate ale plii : condiii privind persoanele care pot face o plat condiii privind persoanele care pot primi o plat condiii privind obiectul plii Plata poate fi fcut ( persoanele care pot face plata): - att de ctre debitor sau de ctre o alt persoan, deoarece pe creditor nu-l intereseaz cine executa obligaia. - cnd obligaia consta n transmiterea propietatii plata se face numai de ctre propietar. - cel ce pltete trebuie s fie capabil, pupilul nu poate plti fr incuvintarea autoritii tutorale. Plata poate fi primit (persoanele crora poate fi fcut plata): - ctre creditor sau reprezentant legal, tutore sau curator - sau ctre mandatar - cel ce primete plata trebuie s fie capabil s aibe discernmnt. Plata trebuie s fie integral, creditorul nu poate fi silit s primeasc plata n rate, debitorul nu se poate elibera pltind altceva dect lucrul datorat. n principiu, plata este fcut la domiciliul debitorului astfel plata este durabil dac prile n-au stabilit prin contract astfel, sau locul plii a rezultat din natur obligaiei. n ipoteaza, ca plat, nu se efectueaz la scaden creditorul intenteaz o aciune la domiciliul debitorului (actor secvitur forum rei).

21

Creditorul care pretinde s i se plteasc n alt loc dect cel fixat prin contract, comite potrivit dreptului civil o pluris-petitio-loco, fapt pentru care aciunea sa va fi respins. Cnd ntre creditor i debitor exist mai multe datorii succesive, se pune problema imputrii plii. Proba plii n dreptul roman se fcea : prin martori prin jurmnt alte mijloace n epoca clasic, s-a generalizat sistemul eliberrii unui nscris debitorului, pentru c aceasta s poat face mai lesne proba plii. Chitana era scris de ctre debitor i purta sergiile a 7 martori. 2) Darea n plat (datio n solutum): consta n faptul c debitorul, cu consimmntul creditorului se libereaz dndu-i un alt lucru dect cel datorat. Creditorul nu poat s fie obligat s primeasc un alt lucru dect cel datorat, dac ns creditorul este deacord, debitorul se poate elibera printr-o alt prestaie, transfernd de pild propietatea asupra unui sclav n locul sumei de bani datorate. Stingerea obligaiei prin plata altui lucru dect cel datorat cu acordul creditorului, constituie o operaiune juridic distinct de plat i este cunoscut prin termenul: (datio n solutm) sau (darea in solutum voluntaria). La origine, cnd debitorul nu se putea elibera pltind altceva fr consimmntul creditorului, darea n plat era involuntar (datio in solutum voluntaria). Darea n plata voluntar a fost creat i utilizat n scopul deposedrii micilor propietari de pmnturile lor. n acest mod cei bogai ddeau ranilor mprumuturi bneti cu dobnzi mari iar la scaden, ntruct ranii nu puteau pli, creditorii acceptau n locul banilor o suprafa de pmnt. 3) Novatiunea: este nlocuirea unei vechi obligaii cu o obligaie nou prin intermediul stipulaiunii sau a contractului literis. Acesta operaiune juridic presupune stingerea unei obligaii, dar n acelai timp presupune apariia unei obligaii noi, fapt ce i-a determinat pe jurist-consultii romani s afirme c novaiunea consta n transferul obiectului vechii obligaii n noua obligaie. Novaiunea aadar, nu mbraca forma unui act juridic de sine stttor i ea este efectul unui act i anume efectul stipulaiunii sau al contractului n form literala. Pentru realizarea novaiunii este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii: obligaie veche obligaie nou aceasi datorie (idem debitum) nceva nou (aliquid novi) intenia de a nova (animus novandi) Efectele novaiunii : 22

Prin realizarea novaiunii accesorile vechilor obligaii se sting n acest mod grantiile personale sau reale ale vechii obligaii dispar. Dobnzile datorate de ctre debitor se sting. Dac debitorul fusese pus n ntrziere nainte de novaiune, prin novarea obligaiei efectele (morei) se sting aadar o serie de avantaje ale creditorului care dispar prin realizarea novaiunii. Cu toate acestea novaiunea e o operaie juridic favorabil creditorului. Prin realizarea novaiunii ,viciile vechilor novaiuni dispar. 4) Compensatiunea: este operaiunea juridic prin care datoriile i creanele reciproce se scad unele din altele pentru ca executarea s poarte numai asupra diferenei. Realizarea compensaiunii presupune aadar existena a 2 datorii i 2 creane reciproce. n loc s se fac 2 plti distincte, se fcea o cumpnire a celor 2 datorii i se pltea numai diferena. Pe aceast cale, 2 operaiuni juridice se reduc la 1 singura. Compensaiunea se putea realiza i prin acordul prilor. In acest caz, ea este convenional. Dac prile nu ajung la o nelegere, compensaiunea se putea face pe cale juridic. 5) Remiterea de datorii (sau iertarea de datorii): este un mod de stingere a obligaiei constnd din renunarea creditorului la dreptul su. Iertarea de datorii se face prin moduri civile sau pretoriene.

Modurile nevoluntare de stingere a obligailor:

Pentru c aceste moduri nu presupun acordul de voina prilor aceste moduri sunt uneori desemnate ca fiind forate sau necesare. Acestea sunt: Imposibilitatea de executare Confuziunea Moartea Prescripia extinctiva 1) Imposibilitatea de executare: dac obiectul obligaiei e un lucru individual determinat i acesta piere fr vina debitorului, obligaia se stinge conform reguluii de drept: debitor rei certae interitu rei eliberatu = Debitorul unui lucru individual determinat e eliberat prin pierirea lucrului. Condiiile : - lucrul s fie n mod individual determinat cci genera non pereunt = lcururile de gen nu pier. - debitorul s nu fie pus n ntrziere i nici s nu fie n culp. 2) Confuziunea (confusio): este ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitii de debitor i creditor. 23

Cel mai frecvent caz l constituie motenirea creditorului de ctre debitor sau debitorul de ctre creditor. 3) Moartea Capitis de minuto (pierderea personalitii): constituie o cauz involuntar de stingere a obligailor. 4) Prescrisptia extinctiva Scurgerea timpului poate influena raprtul juridic n 2 direcii: - fie s consolideze o situaie de fapt transformndu-se ntr-un drept : (prescripie exticntiva sau uzucapiune). - fie s duc la stingerea unui drept: prescripie extinctiva. nrurirea pe care o are timpul asupra unui lucru subiectiv se numete prescripie . Dac prescripia achizitiva a fost admis de ctre romani nc din cele mai vechi timpuri, cea exticntiva a fost admis greu, intrucat obligatiile se sting prin utilizarea formei cerute de principiul simetriei i nu ajungeau la termen. n 424 mpraii Honoriu i Teodosiu al-2lea au introdus prescripia de 30 de ani pentru aciunile care la acea dat erau nc perpetue. n legtur cu efectele prescripiei extinctive s-au exprimat 2 opinii: unii susinnd c prin trecerea termenului de prescripie drepturile se sting n totalitate, alii, spun c drepturile numai n sensul c debitorul poate opune n aprare faptul prescripiei de natur s paralizeze pretentile reclamantului. Debitorul rmnea totui obligat natural, cci dac face plata obligatorie, el nu poate face plata repetiie cci el nu e n situaia de a face plata lucrului nedatorat.

Contractele solemne sau formale

Reprezint cea mai veche categorie de contracte, denumite i contracte formale, deoarece fizionomia lor este puternic grevata de trsturi specifice formalismului, ce s-au atenuat trepatat n contextul evoluiei vieii economice romane. Aceste contracte sunt guvernate de urmatoarele principii: 1) principiul unilateralitii actului: contractele solemne genernd obligaii n sarcina numai a unei dintre prile contractante. 2) principiul interpretrii literale: lucru care face c aceste contracte s fie contracte de drept strict. 3) principiul oralitii: contractele solemne incheiindu se cu o singur excepie n form oral. n dreptul roman au existat 4 forme ale contractelor formale: 1.

Contractele n form religioas (sponsio religiosa i jusiurandum liberti)

24

Iniial, aceast a fost forma n care se ncheiau toate contractele. Institutile juridice n epoca veche au stat sub semnul ideologiei religioase cci n concepia vechilor romani, cultul legilor sttea alturi de cultul zeilor. Cele mai importante contracte ncheiate n aceast form sunt: a) sponsio religiosa - reprezenta cea dinti obligaie contractuala i ea a rezultat din nelegerea intervenit ntre pguba i darnic, - nelegere nsoit de pronunatrea unui jurmnt religios, - ulterior acest mod de contractare s-a extins i asupra altor cazuri, debitorul se obliga prin pronunarea cuvntul spondeao (care nsemna promit) urmat de invocarea divinitii printr-un jurmnt a crui nerespectare era considerat a atrage mnia zeilor asupra celui vinovat. Cuvntul spondeo avea n concepia romana nsuirea de a asigura favoarea zeilor, fiind n consecin rezervat n exclusivitate cetenilor romani. b) Jusiurandi liberti sau jurmntul dezrobitului Este contractul intervenit ntre patron i dezrobit prin intermediul cruia dezrobitul se obliga s efectueze un numr de zile de munc n favoarea patronului. Obiectul acestui contract l constituia prestarea unor servicii ce necesitau o pregtire special (operae fabriles). Stpnul care dorea s elibereze un sclav rezervandu si de la acesta un numr de zile de lucru, se afla n dificultate cu privire la modul de a-l obliga, ntruct sclavul nu dispunea de capacitate juridic. Din aceast cauz, jusiurandum liberti consta ntr-un dublu jurmnt. Primul jurmnt este pronunat de sclav nainte de dezrobire prin care el se obliga s presteze munca pt stpnul su , el nu avea dect un efect religios opozabil sclavului n calitate de participant la cultul domestic, iar al doilea jurmnt cu acelai coninut i care producea efecte pe plan civil deoarece sclavul dezrobit devenea acum capabil pt a se putea obliga. Jurmntul religios producea astfel efecte pe plan juridic. Jusiurandum liberti era sancionat prin o aciune numit iudicium operarum (aciune privind zilele de munc). Format dup modelul lui sponsio religioasa, aceasta reprezinta un exemplu relevant al modului n care proprietarii de sclavi au neles s alture forei dreptului fora religiei n scopul realizri proprilor lor interese economice. 2.

Contractele n form verbal (sponsio laic i dotis dictio)

Sponsio religioasa a devenit sponsio laica i mpreun cu dotis dictio (promisiunea de dota) a format contractele verbale. Contractele verbale erau acele contracte care, pentru a lua natere n mod valabil, consimmntul se exprima prin rostirea unor cuvinte solemne. 25

a) Sponsio laica Sponsio laica se form ca i sponsio religiosa prin ntrebare i rspuns. Evoluia societii romane determina o delimitare ntre normele de drept numite ius i normele religioase numite fas. Dup alungarea ultimului rege i proclamarea republicii pontifes maximus, i-a pierdut atribuiile de ordin politic, acestea revenind adunrii poporului, senatului sau magistrailor. Toate acestea vor produce schimbri la nivelul instituiilor juridice. Ca urmare, forma de a contracta sufer modificri, iar sponsio religioasa se transform dintr-un act sacral ntr un act jurid civil. Sponsio laica se aseamna cu sponsio religioasa prin aceea c se pstreaz un element important al fizionomiei primului contract, astfel ea se forma prin ntrebare i rspuns. Intrebrii formulate de ctre creditor i urmeaz rspunsul dat de ctre debitor. Ex: Spondesne mihi centum dare? spondeo! : promii s mi dai o sut? Promit! Un alt element comun l reprezinta utilizarea cuvntului spondeo, prin care debitorul i auma o obligaie. Cuvntul spondeo putea fi folosit numai de ctre cetenii romani, datorit nsuirilor sale de a mijloci raporturile cu divinitatea. Deosebirea eseniala dintre cele dou forme de a contracta consta n faptul c ntrebarea i rspunsul nu mai sunt nsoite de pronunarea unui jurmnt religios. Sponsio laic reprezint aadar modul general de a contracta i putea fi utilizat n vederea realizrii unor multiple operaiuni juridice, constituind deci un mod de creeare a unor obligaii. Rezervat exclusiv cetenilor romani, ea are ca o expresie a raporturilor din snul unei societi nchise, cu o economie de schimb slab dezvoltat, n cadru creia relatiile cu vecinii aveau caracter accidental. b) Stipulaiunea Dezvoltarea economic i participarea strinilor la viaa comercial a produs anumite schimbri. Cu toate acestea, romanii nu au permis strinilor s foloseasc cuvntul spondeo, locul acestuia fiind luat de alte verbe precum: fidepromittisne?; rspunsul era fidepromitto promittis? ; rspunsul era promitto dabis?; rspunsul era dabo "facies?; rspunsul era facio Stipulaiunea poate fi deci definit ca fiind contractul ncheiat n form verbal , acesta formndu-se prin ntrebare i rspuns la care vor avea avea acces i pergrinii. Apariia stipulaiuni nu a determinat dispariia lui sponsio laica, care s-a aplicat n exclusivitate n raporturile dintre cetenii romani. Stipulaiunea este aadar un contract ce se prezint ca o form care poate mbrca orice acord de voina transformandu-l n contract, dandu-i trie i valabilitate . 26

Astfel se explic i etimologia cuvantului stipulaiune, care dup Paul vine de la stipulus echivalentul lui filmus care nseamn ferm, tare; aceasta reflectnd opinia romanilor comform creia orice institutie juridica se nfieaz ca o expresie a puterii. Funciile stipulaiunii Stipulaiunea are 2 funcii:
1. funcia general a stipulaiunii

Fiind un mod abstract de creeare a unor obligaiuni, stipulaiunea are o funcie general care i-a permis s fie utilizat pt sancionarea celor mai vechi conventii. Funcia general a stipulaiunii rezult din caracterul su abstract, fapt pt care ea a putut servi la o multitudine de operaiuni juridice. Intr-o epoc anterioar apariiei contractului consensual de vnzare, operaiunea juridic a vnzrii putea fi realizat prin intermediul a doua stipulaiunii: o stipulaiune a preului prin care cumprtorul promitea vnztorului c-i va plti preul o stipulaiune a lucrului prin care vnztorul se obliga s remit lucrul cumaparat. Cele dou stipulaiunii n fapt acte juridice independente ntruneau dup momentul n care prile czuser deacord forma juridic a vnzrii.
2. funcia novatoare a stipulaiunii

Stipulaiunea prin abaterea sa de la scopul iniial putea servi la nlocuirea unei obligaii cu alta. Caracterele stipulaiunii Prin specificul sau stipulaiunea se distinge de alte contracte. Ea este un act oral, ntrebarea i rspunsul trebuiau formulate n form oral. Fora condiiei oralitii vine s ateste nc o dat tradiia romana n materia probaiunii, potrivit creia probele orale erau preferate nscrisurile. Apare apoi caracterul solemn al actului stipulaiunii, prile contractului puteau utiliza numai anumite verbe, iniial verbul spondeo, apoi altele dar cu un neles similar, de asemenea trebuiau s vorbeasc ntr o anumit ordine, nerespectarea faptului c stipulantul vorbea primul iar apoi promitentul fcea c actul s nu fie valabil. Stipulaiunea prevedea apoi coresponenta dintre ntrebare i rspuns. Corespondena vizeaz dou aspecte: - primul referitor la verbul infintat - al doilea la obiectul prevzut n ntrebare i rspuns ex spondesme, spondeo, debis, dabeo. Apoi trebuia s existe un obiect identic, stipulantul l ntreb pe promitant, promii s mi da 100 iar promitentul nu putea rspunde 50; cci n astfel de condiii actul era lovit de nulitate. Stipulaiunea era un act continuu, lucru ce rezult din caracterul ei solemn i presupunea c ntrebarea fcut de ctre stipulant s fie urmat de rspunsul 27

promitentului fr a interveni ntre timp o alt operaiune juridic. Acest lucru da tocmai nulitatea actului ce se realiza n stipulaiune. Stipulaiunea este un act unilateral, prin intermediul ei numai promitentul i asum obligaia (i era deci debitor), creditor fiind stipulantul. Stipulaiunea era un contract de drept strict. Stipulaiunea era supus unei riguroase interpretrii n care judectorul cerceta numai dac ntrebarea i rspunsul au avut loc, fr a cuta s afle care a fost voina real a prilor. Din modul de formare al actului rezulta caracterul unitii de timp i de loc. Ca o consecin a oralitii, se cerea ca prile s se gseasc ntr-un moment anume i ntr-un anumit loc. Pentru a obine o sentin de absolvire, debitorul cauta uneori s dovedeasc c nu a fost prezent la locul stipulaiunii la momentul ncheierii ei. Stipulaiunea este un act abstract, n sensul c din modul ei de formare nu rezult motivul sau scopul pt care debitorul se obliga, pe aceast particularitate se fundamenteza funcia sa general, adic aptitudinea stipulaiunii de a reprezenta acel tipar n care se pot turna orice fel de obligaii. Transformrile stipulaiunii Aceste caractere ale stipulaiunii sunt proprii fizionomiei acesteia n epoca veche, epoca ce se carcterizeaza printr un formalism rigid. ncepnd cu epoca clasic, n contextul decderii formalismului, dei stipulaiunea teoretic a continuat s fie oral, n practic ncepe s fie utilizat tot mai mult forma scris. n epoca post-clasic, prin reforma nfptuita de ctre mpratul Leon n anul 472, a fost subrimata condiia folosirii termenilor solemni. Din acest moment, prile au putut utiliza orice termen cu condiia c voina lor s fie clar exprimat. Astfel, stipulaiunea s-a apropiat de natur actelor consensuale Intruct condiia prezenei prilor a condus la nenumrate procese, Iustinian a descis printr o constituiune din anul 351 c actul constatator al stipulaiunii nu putea fi atacat dect cu condiia ca debitorul s dovedeasc c una dintre pri a lipsit din localitate ntreaga zi. Aceast dovad trebuia fcut cu mijloace temeinice de prob. Obiectul stipulaiunii El putea consta n facere sau n dare . Proba stipulaiunii Dac la nceput stipulaiunea era dovedit prin martori, ulterior, odat cu meninerea sa n form scris, dovada se fcea prin nscris. Dat fiind caracterul abstract al stipulaiunii, pt a obine condamnarea promitentului, stipulantului i era suficient s probeze cu martori sau cu inscriuri c actul a avut loc, promitentul a primit mai puin sau chiar nimic din ct a promis. Ca urmare a numeroaselor abuzuri, pretorul a dat posibilitatea debitorului s se apere prin excepie de dol i s dovedeasc c n realitate a primit mai puin.

28

n acest scop, prile ncheiau o convenie special incorporata stipulaiunii (clausula doli), prin care se angajau s nu comit un dol n temeiul creia judectorul putea sanciona svrirea dolului. n anul 215 e.n., mpratul Caracalla a dat o constituie prin care sarcina probei revenea creditorului, iar debitorul trebuia doar s afirme pe cale de aciune sau de excepiune c nu a primit suma ce i-a fost promis. Sanciunea stipulaiunii n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiilor asumate prin stipulaiune, creditorul avea la ndemn mai multe mijloace juridice n funcie de obiectul actului ce se ncheia. Comform legii celor XII table, obligatile debitorului erau sancionate prin judicis postulatio, iar mai traziu, n temeiul legilor Sillia i Calpurnia, dac debitorul se obliga printr-o sum de bani, putea fi urmrit n caz de neexecutare prin aa-numita condictio certae pecuniae. Iar dac promitea un lucru determinat, n caz de neexecutare, putea fi urmrit prin condictio certae rei sau condictio triticaria. Dac promitea un fapt oarecare, avea la ndemn o actio ex stipulatu. Dotis dictio (constituirea de dota) Era o form special de contract verbal, ce const ntr-o declaraie unilateral de dota fcut n termeni solemni de viitoarea soie, de debitorul ei, la ordinul ei, sau de ascendenii si pe linie patern. Dota este zestrea pe care le primea brbatul n vederea cstoriei. Prin dotis dictio, soul devenea proprietarul bunurilor dotale. 3.

Contractele n form autentic (nexum)

Forma autentic consta n prezena magistratului la ncheierea actului.

Contextul social economic al apariiei contractului intitulat nexum.

Contractul solemn n form autentic nexum reprezenta una dintre cele mai controversate instituii ale dreptului roman n ceea ce privete forma i funciile sale. n linii mari, nexum este o convenie de aservire ncheiat n faa magistratului n forma unei declaraii prin care creditorul afirma c munca debitorului i este aservita pt un numr de zile declaraie ratificat de ctre magistrat. Aadar, atunci cnd debitorul nu-si putea plti o datorie nscut din stipulaiune, prile n baza unei nelegeri prealabile, se prezentau n faa magistratului unde vorbea numai creditorul, acesta pronuna urmtoarea formula: afirm c serviciile acestui om mi sunt aservite pt suma de, pn la calendele lunii mai. Fa de tcerea debitorului, magistratul ratifica declaraia creditorului prin pronunarea cuvntului addico. Se poate deci constat c acest contract numit nexum apare ca fiind o aplicaie a lui n iure cesio, deoarece pt realizarea sa, prile recurgeau la simularea unui proces. Datorit funciei sale, nexum constituie o alternativ pt debitorul insolvabil, n sensul c n acest fel el putea evita consecin executrii silite prin manu siniectio, 29

procedeu care purta asupra persoanei i care ducea n epoca veche n ultim instan la admiterea debitorului transiberium. Pe de alt parte nexum i oferea creditorului posibilitatea de a-i procura pe aceast cale fora de munc de care avea nevoie. Patricienii aveau nevoie s i procure fora de munc i ei au recurs ntr o prim etap la exploatarea clienilor lor. Numrul acestora era ns insuficient, motiv pt care au creat nexum ca modalitate concret de a i aservi pe cetenii sraci; dei formal juridic acetia continuau s rmn oamenii liberi. Aceast soluie era folosit avnd n vedere i situaia dup executarea silit a debitorilor insolvabili care nu putea s rezolve criza forei de munc, ajungndu-se la situaia ca debitorul plebeu s fie asimilat sclavului dar numai n strintate conform principiului c n cetatea sa un cetean roman nu putea fi sclav. La rndul su, debitorul insolvabil prefera s se oblige prin nexum dect s fie vndut ca sclav trans Tiberim . Condiia juridic a lui nexum Definiia este dat de ctre baro n una din lucrrile sale :,, omul liber care i angaja serviciile sale pt suma de bani pe care o datora pn cnd se elibera de datorie se numete nexusu ca fiind ncrcat de datorii . Nexus dei era un om liber el era tratat ca i un sclav. Odat ajuns nexus, debitorul era tratat de ctre patrician ca un sclv, fiind inut n aceast stare n mod abuziv, chiar i dup ce i ndeplinea zilele de munc la care se obligase n condiiile n care, datoriile ajunseser la Roma o adevrat calamnitate, iar fenomenul exploatrii plebeilor prin transformarea lor n debitori nexati se afla pe punctul de a compromite unele principii fundamentale ale regimului juridic al persoanelor. In anul 326 i.e.n., a fost dat legea Poetelia Papiria, prin care s-a pus capt abuzurilor cmtarilor. Titus Livius a artat c aceasta desfinta pt viitor nexum, punnd astfel capt abuzurilor cmtarilor, urmnd ca n lanuri s nu mai fie inui dect delicveni pn la plata datoriei ce reprezenta echivalentul dreptului de aprare a victimei. Aceast lege a avut i motivaii de ordin social-economic, cci Roma ncepuse epoca marilor cuceriri, iar numrul scalvilor crescuse n numr foarte mare, fapt ce avea s rezolve criza forei de munc. 4)

Contractele n form scris (litteris)

Un inconvenient al contractelor verbale era acela ca proba lor se fcea cu martori. Martorii puteau s refuze mrturia, s fie de rea-credina sau s fi murit. Aceste inconveniente au determinat ca forma scris s fie folosit tot mai mult, ea fiind mai uor de probat. n secolul al VI-lea, la Roma n urma rzboaielor victorioase purtate de romani, s-a dezvoltat mai mult comerul, iar bncile au luat un mare avnt. Bancherii fceau numeroase operaiuni comerciale pentru care foloseau stipulaiunea, care prezenta unele neajunsuri. 30

Dovad cu martori era necesar ca mijloc de prob, un singur martor fiind suficient pt a dovedi o stipulatio. ns, dac martorul murise sau era de rea-credina, sau refuza mrturia, creditorul era pus intr-o situaie dificil. Astfel, bancherii avnd nevoie de un nscris, s-au folosit de un registru n care erau transcrise n fiecare lun ncasrile i plile, operaiune care era denumit codex acceti et expensi al sumelor primite i al sumelor pltite. Registrul avea dou coloane: ntr-o coloan se treceau sumele primite, iar n cealalt coloana sumele pltite. n codex erau menionate: suma, cauza i numele celui care primea sau pltea o sum de bani. Romanii au folosit aceste registre ca mijloc de prob.

Funciile contractului litteris

Gaius arata c nscrierile cuprinse n registru erau de 2 tipuri: 1) nomina transcripticia: prin care se crea o obligaie. Aceasta indeplinea 2 funcii: pentru a nlocui un debitor cu altul pentru schimbarea temeiului juridic al unei obligaii 2) nomina arcaria: prin care se menionau datoriile existente

Contractele reale
Contractele reale erau acele contracte care pentru a lua natere necesitau att acordul de voina al prilor, ct i remiterea material a lucrului care constituia obiectul contractului. Contractele reale se nteau n res, adic prin tradiiune sau prin remiterea lucrului, care nu constituia o solemnitate ca n cazul contractelor solemne. De exemplu, atunci cnd se depunea un lucru la o persoan n scopul pstrrii acestuia, se ncheia un contract de depozit, care, pe lng consimmntul deponentului i al aceluia care primea n depozit, se mai cerea i remiterea lucrului care fcea obiectul depozitului. Contractele reale n dreptul roman au fost: a. de drept strict mutuum b. de buna credinta fiducia gajul comodatul depozitul n afar de mutuum, care era un contract unilateral, celelante contracte reale erau sinalagmatice imperfecte .

A) Mutuum
31

Era contractul prin care o persoan lua cu mprumut bunuri pentru a le consuma i se obliga s restituie, la data fixat, bunuri de aceiai natur, de aceasi calitate i n aceasi cantitate cu acelea pe care le primise. Persoana care lua cu mprumut era obligat s restituie numai ceea ce primise, din aceast cauz s-a susinut c mutuum ar fi un contract gratuit, o simpl convenie care nu era sancionata de lege, ea fiind ntemeiat pe ncredere. Din punct de vedere formal, ntr-adevr mutuum era un contract gratuit, dar n fapt, prin mutuum se realiza camta. Prin dispoziiile legii, Genucia era interzis mprumutul cu dobnd, astfel pt a ocoli aceste dispoziii, a fost utilizat mutuum. Pentru ca mutuum s fie valabil, trebuiau ndeplinite urmtoarele condiii: - s aib ca obiect lucruri care puteau fi cntrite, numrate sau msurate, lucruri de genere i anume: vin, grne, ulei i altele. - lucrurile care erau remise mprumutatului trebuiau transmise cu titlu de proprietate. Transmiterea proprietii se realiza prin tradiiune. - trebuia s existe un acord de voina ntre pri, relativ la mprumut, o convenie ntre creditor i debitor, prin care debitorul se obliga s restituie lucrul la termen, n aceeai cantitate i calitate. Se considera un real mprumut : autorizarea unei persoane s i-a bani dintr-o cas de bani ale crui chei sunt remise. autorizarea unui depozitar, la care o persoan are depui bani, s-i foloseasc cu caracter de mprumut. a da unei persoane obiecte pentru a le vinde i autorizarea acesteia s pstreze banii astfel obinui.

Caracterele lui Mutuum

a) mutuum este un contract real: transmiterea proprietii lucrului ce forma obiectul contractului era absolut necesar. b) mutuum face parte din categoria contractelor nesolemne: innd de o specie aparte a acestor contracte. Nu era suficient simplul acord de voina al prilor, ci necesita i remiterea proprietii lucrului. c) mutuum este un contract unilateral: numai pt una dintre pri, i anume mprumutantul, se ntea o obligaie. d) mutuum este un contract de drept strict: spre deosebire de celelalte contracte reale (fiducia, gajul, comodatul i depozitul), care se interpretau cu bun credin, mutuum era interpretat potrivit literei actului. e) mutuum era un contract de jus gentium: putea fi folosit n raporturile dintre ceteni i peregrini. f) mutuum este un act care d haina juridic mprumutului gratuit.

Efectele lui mutuum

Mutuum se nate n res, adic are loc remiterea material a lucrului i prin aceasta se transmitea nsi proprietatea asupra lucrului. Cel care mprumuta, putea 32

dispune de lucrul mprumutat i s-l consume, avand sarcina c la termenul stabilit s restituie lucruri de aceasi calitate i n aceasi cantitate ca i lucrul mprumutat. n ce privete pierderea fortuita a lucrului mprumutat, n aceast situaie debitorul nu era liberat de obligaia de restituire, deoarece riscul era al mprumutatului i acesta datora un lucru fungibil (de gen). Conform principiului genere non perunt (lucrurile de gen nu pier), debitorul trebuia s-i procure un alt lucru, de acelai gen, n aceasi cantitate i calitate, pentru ca la termen s-i poat ndeplini obligaia fa de creditorul sau. Cel care a mprumutat trebuia s restituie numai ct a primit, deoarece mutuum era un contract gratuit. A(1). Foenus (mprumutul cu dobnd) mprumutul cu dobnd a fost practicat din epoca veche i a avut urmri foarte grave, determinnd adnci schimbri sociale, care au accentuat i mai mult deosebirile dintre bogai i sraci. La origine, foenus a mbrcat forma stipulaiunii. Astfel, debitorul primea 200 de sesteri, dar promitea s restituie 300 de sesteri. Cei 100 de sesteri diferena, erau pltii de ctre debitor, cu toate c nu primise aceti bani la ncheierea stipulaiunii. Dup apariia lui mutuum, mprumutul cu dobnd a mbrcat fie forma stipulaiunii, fie forma lui mutuum, care era nsoit de o stipulaiune a dobnzilor. Cnd mprumutul cu dobnd se ncheia sub forma stipulaiunii, debitorul primea o sum (ex: 200 sesteri), dar se obliga s plteasc o alata suma (ex : 300 sesteri). Cnd mprumutul cu dobnd mbraca forma lui mutuum, se ncheiau dou acte distincte: mutuum, care avea ca obiect i stipulaiunea , care avea ca obiect dobnzile . Deoarece dobnzile luaser amploare la Roma, s-a ncercat limitarea acestora. O dispoziie n acest sens a fost cuprins n Legea celor XII Table, potrivit creia dobnda nu putea depi a 12-a parte din capital, ceea ce nseamn 8,33% din suma mprumutat. ns dobnda era lunar i nu anual i putea duce la dublarea capitalului n termen de 1 an. La sfritul secolului al IV-lea i.e.n ., practic mprumutului cu dobnd a fost interzis. A(2). Nauticum foentus ( mprumutul maritim) Era mprumutul cu dobnd pentru comerul care se desfura pe mare, fcut sub condiia: i salva navis intra statuta tempora pervenerit. Creditorul se nelegea cu proprietarul unui vas care fcea comer pe mare, c n cazul n care corabia se va scufunda cu mrfurile cumprate cu banii mprumutai, debitorul s fie exonerat de obligaia de restituire. n cazul n care corabia ajungea la destinaie cu bine, proprietarul vasului era obligat s restituie suma cu dobnd majorata. Sum era pltit unui sclav al creditorului care era mbarcat pe vas. Dobnda era fixat prin convenia prilor, astfel nauticum foenos era avnatajos att pentru creditor, ct i pentru debitor. 33

n cazul mprumutului maritim, riscul era al creditorului. Dac marfa pierea n caz de for major, proprieatrul vasului nu mai datora nimic.

B) Fiducia
Era contarctul real care se forma printr-o mancipatio sau in iure cesio, nsoit de o convenie prin care dobnditorul se obliga s retransmit proprietatea celui de la care o primise. S-a susinut c nstrinarea lucrului i convenia alturat fiducia, forma un tot unic. Fiducia era un contract care se ntea n res, dar remiterea proprietii se fcea n mod diferit dect la mutuum, obiectul sau constituindu-l un lucru considerat n specie. Fiducia se folosea pentru : 1. a garanta o datorie. Debitorul transfera creditorului proprietatea unui lucru cu obligaia de restituire la data plii datoriei. 2. a efectua un mprumut pn la un anumit termen, operaie care mai trziu a format obiectul contractului de comodat. 3. a da un lucru n pstrarea lui accipiens, ceea ce a constituit mai trziu obiectul contractului de depozit. 4. a dezrobi alieni iuris mancipat de pater familias, aadar pentru a face o adopiune, emancipare, etc.

Contractul de fiducie are urmtoarele trsturi:

- fiducia este un contract real, se formeaz n re, prin remiterea material a lucrului. - pentru formarea sa, trebuiau ndeplinite cumulativ dou condiii: remiterea lucrului i acordul de voina al prilor. - prin fiducia se transmitea proprietatea lucrului i aceasta se realiza fie prin mancipatio fie prin in iure cessio. - accipiens trebuia s transfere din nou proprietatea celui de la care o primise anterior. Fiducia era de dou feluri : 1. Fiducia cum creditore: reprezenta contractul real ce const n garantarea unei datorii prin transmiterea proprietii unui lucru de ctre debitor, creditorului sau, care avea obligaia restituirii lucrului n momentul plii datoriei. 2. Fiducia cum amico consta ntr-un mprumut fcut unui amic, pentru a se folosi de acel lucru i a-l restitui la termen. Fiducia a fost ntrebuinata n materia drepturilor de familie, la mancipatio, remancipatio, coemptio, adoptio, iar n materie de obligaii se utiliza n donaiunile mortis causa, donaiunile prin persoana interpusa, restituirile de dota. n epoca veche, pactul de fiducie nu era sancionat conform principiului ex nudo pacta obligatio non nascitur, iar executarea sau neexecutarea pactului rmnea la buna-credin a lui accipiens. 34

n epoca clasic, pactul de fiducie era sancionat cu o aciune personal, de unde nelegem c acel care transmitea lucrul nu beneficia de dreptul de preferin i de urmrile c n cazul aciunilor reale. Dac lucrul disprea accipiens nu putea fi obligat la plata valorii lucrului, deoarece accipiens era insolvabil, tradens-ul trebuind s se mulumeasc numai cu o parte din valoarea bunului, acesta intrnd n concurs cu ceilali creditori personali ai accipiens-ului.

C) Pignus (gajul)
Era contractul prin care o persoan- debitorul remite unei alte persoanecreditorul, un lucru destinat s serveasc drept garanie unei creane, cu obligaia celui de-al doilea de a restitui lucrul atunci cnd creana va fi achitata sau va primi o prestaie echivalent. Contractul de gaj a fost sancionat abia n secolul al II-lea e.n., dup cel de comodat i depozit .

Contractul de gaj are urmtoarele caractere:

- transmite creditorului posesiunea lucrului. Creditorul percepea fructele i se bucura de interdictele posesorii , el n exercita posesiunea pentru debitor dect n ce privete uzucapiunea acestuia. - contractul de gaj nu a fost sancionat la nceput, astfel debitorul care constituise gajul avea doar o aciune n revendicare, apoi pretorul a creat o actio n factum, iar n epoca clasic apare o sanciune proprie numit actio pignaeraticia directa. - debitorul era obligat s restituie cheltuielile fcute de ctre creditor n interesul su i s-l despgubeasc pentru stricciunile provenite bunului dat n gaj, iar creditorul era obligat s restituie lucrul , imediat ce creana s-a stins prin achitare.

D) Comodatul
Era contractul de mprumut ncheiat n vederea folosinei lucrului mprumutat. Prin contractul de comodat se transimtea, prin tradiiune, deteniunea lucrului de ctre o persoan numit comodant unei alte persoane numite comodatar. Obiectul contractului de comodat l constituiau bunurile care nu se consumau de la prima lor intrebunitare, proprietatea n continuare rmnnd la comodant. Tradiiunea se fcea mpreun cu o convenie prin care comodatarul se obliga s restituie lucrul la termenul fixat, dup ce va fi folosit de el potrivit legii. Comodatarul era un simplu detentor i era obligat s se ngrijeasc de lucru, fiind responsabil de culpa levis n abstracto, iar n schimbul folosirii lucrului acesta nu trebuia s plteasc nimic. Comodatul are urmtoarele caractere : - este un contract real, se formeaz n re prin tradiiune nsoit de o convenie. - nu se transmite proprietatea lucrului ci numaidetentiunea acestuia. - este n contract gratuit avnd drept scop ndatorarea unui prieten. 35

- obiect al contractului l poate constitui un lucru mobil sau imobil, lucru considerat ce species. - comodantul nu poate s reclame lucrul nainte de termenul stabilit, iar dac nu s-a fixat un termen, nu poate reclama lucrul nainte ca comodatarul s se fi folosit n mod complet de el. - comodatarul trebuie s se ngrijeasc de lucru, fiind responsabil de culpa levis n abstracto i s-i restituie comodantului lucrul mpreun cu fructele i produsele sale, la termenul i locul stabilit.

E) Depozitul
Era un contract real care se forma prin transmiterea deteniunii unui lucru prin tradiiune de ctre un deponent unui depozitar, depozitarul obligndu-se s pstreze lucrul i s-l restituie la cererea deponentului. Obiectul contractului de depozit l constituie numai bunurile mobile, nu i cele imobile.

Depozitul are urmtoarele caractere :

- este un contract real care se nate n re , prin tradiiune nsoit de convenia c depozitarul s-l pstreze urmnd s-l napoieze deponentului la cererea acestuia. - prin tradiiune depozitarului i se transmite deteniunea lucrului i nu proprietatea acestuia. - este un contract gratuit. - depozitarul nu putea folosi lucrul dat n pstrare deoarece ar fi comis astfel un furtum usus, iar deponentul putea s cear lucrul i nainte de termenul stabilit. - obiect al contractului de depozit nu putea fi dect un lucru mobil . n dreptul vechi, depozitul nu era sancionat. Legea celor XII Table considera nerestituirea lucrului de la depozitar deponentului furtum, acordnd deponentului o aciune prin care putea obine dublul valorii lucrului. Obligaia depozitarului era sancionata prin actio depositi directa- aciune civil, de buna-credin i era n acelai timp i o aciune infamanta. Romanii au cunoscut pe lng depozitul obinuit i alte forme de depozit: 1. Depozitul necesar su mizerabil Apare n epoca clasic i se formeaz cnd deponentul nu mai are posibilitatea de-a alege o persoan sau alta la care s depun lucrul. El se constituia n mod forat n caz de incediu, inundaii, cutremur, deponentul fiind nevoit s lase lucrul primului venit. Se deosebete de depozitul obinuit nu numai prin condiiile de formare ci i prin sanciunea care intervenea i anume obligaia de restituire a lucrului. Aceasta era sancionata mai aspru deoarece n condiiile n care depozitul a fost constituit, deponentul nu a putut alege persoan la care s lase lucrul. n aceast situaie depozitarul era obligat la plata valorii duble a lucrului. 36

2. Depozitul neregulat A aprut n epoca post-clasica i se realiza asupra lucrurilor de genus i nu asupra lucrurilor de specie. Depozitul neregulat era o form de depozit ce const n faptul c depozitarul nu restituia acelai lucru primit de la deponent, ci obiecte de aceiai natur. Depozitul neregulat s-a nscut n legtur cu depozitele bancare. Astfel, o persoan depunea banii la un bancher, bancherul (depozitarul) devenea proprietarul banilor, putnd s dispun de ei, dar la cererea deponentului era obligat s restituie suma mpreun cu dobnd. Diferena dintre dobnda pltit de persoanele care se mprumutau la bancher i dobnda pltit de bancher deponentului reprezenta ctigul bancherului. Caracterele depozitului neregulat sunt : - se d depozitarului proprietatea asupra lucrului - depozitarul poate restitui un lucru de aceiai natura, el nefiind obligat s restituie acelai lucru pe care l-a primit - deponentul poate cere restituirea lucrului atunci cnd dorete - prin depozitul neregulat se transmite proprietatea asupra lucrului . Comparaie ntre mutuum i depozitul neregulat : Asemnri : - n ambele contracte, cel care primete lucrul devine proprietar a lui i nu restiuia acelai lucru pe care l-a primit, ci un bun de aceiai natur. Deosebiri : - mutuum era un contract de drept strict, iar depozitul neregulat era un contract de buna-credin; - n cazul lui mutuum restituirea lucrului se fcea la termen, pe cnd n cazul depozitului neregulat, remiterea lucrului se putea face oricnd, la cererea deponentului. - in cazul lui mutuum este vorba de un mprumut de consumaie, iar n cazul depozitului neregulat este vorba de o depunere spre pstrare. Sancionarea depozitului neregulat i are cauz n funcia s-a economic. 3. Depozitul sechestru Era constituit cu ocazia unui proces care se purta asupra unui lucru i a aprut n epoca clasic. Prile aflate n proces se nelegeau cu o a treia persoan s depun lucrul n pstrare la un tert, tert care va avea obligaia s restituie lucrul celui care va ctiga procesul. Depozitul sechestru are urmtoarele caractere: - presupune transmiterea lucrului cu titlu de posesiune i nu simpl deteniune c la depozitul obinuit - se poate transmite att posesia lucrurilor mobile ct i imobile - restituirea lucrului se va face celui care va ctiga la sfritul procesului. 37

mpotriva depozitului sechestru a existat o aciune special n situaia cnd terul nu restituia lucrul numit actio sequestraria depositi.

Contractele consensuale
Contractele care se formeaz consensu (sau doar solo consensu) au fost recunoscute n dreptul roman la o epoc nc neprecizata i ocupa un spaiu important n evoluia acestuia. Afirmarea contractelor n viaa juridic a Romei reprezint rspunsul ferm al unei societi dinamice i tot mai libere, la formalismul excesiv strvechi i vechi, pe care celelalte tipuri de contracte (litteris: bazate pe scrisuri sacramentale; verbis: bazate pe formule verbale solemne; reale: ntemeiate pe remisiunea lucrului) l presupuneau, fiind sancionate, de altfel, de ius civile, Quiritium. Contractele consensuale au fost, dimpotriv, precizate de Ius gentium, provenind din practicile juridice uzuale i comune ale popoarelor civilizate.

Noile trsturi angajate de contractele consensuale sunt :

ncrederea i libertatea fidelitatea fa de partenerul contractual onestitatea comercianilor i spiritul de coersponsabilitate. Consensualismul presupunea ndeplinirea unor condiii care descriu chiar prin ele nsele cele 5 trsturi fundamentale ale acestui tip de contracte: formarea contractelor se face consensu; se pot ncheia i ntre pri absente; sunt contracte sinalagmatice (bilaterale); sunt bazate pe oferte reale; sunt contracte de bune-credinta; Faptul c nu presupun pentru ncheierea lor,nici remiterea bunului, nici formaliti solemne ori sacramentale verbale sau scrise, nseamn c transforma elementul intenional, voina (exprimat prin consimmntul prilor) ntr-o veritabil lege. Contractele consensuale sunt bilaterale (sinalagmatice), pentru c fiecare parte contractanta are obligaii corelative celor ale contractantului, fiind n acelai timp creditoare i debitoare. Deoarece lipsesc formalitile exorbitante presupuse de celelalte categorii de contracte, cele consensuale pot fi ncheiate i: - prin scrisori ( per epistolam) - prin intermediari sau mesageri (per nuntius), dac consimmntul prilor a fost valabil exprimat, iar celelalte condiii statuate de normele romane sunt satisfcute. Contractele consensuale luau fiin numai prin acordul de voin. Contractele consensuale sunt n numr de 5 : c. vnzarea; d. locaiunea; 38

e. societatea; f. mandatul; g. emfiteoza; Primele patru aparin epocii clasice, pe cnd ultimul a fost recunoscut mai trziu, n epoca postclasica.

A. Contractul de vnzare-cumprare
Definiie: vnzarea-cumprarea este contractul prin care o parte numit vnztor (venditor) se obliga s transmit posesia linitit asupra unui lucru (merx) celeilate pri numit cumprtor (emptor) n schimbul unei cantiti de metal numit pre pe care cumprtorul se obliga la rndul su s o transmit vnztorului. Vnzarea reprezint n aceast etap o form evoluat a schimbului n care de fapt i avea originea . Vnzarea, ca i contract consensual, apare abia la sfritul republicii, n urma unei ndelungate evoluii, mai nti sub forma unei mancipaiuni- cnd vnzarea este translativa de proprietate, iar apoi a unei stipulaiuni (fiecare dintre pri promind prin contract verbal ndeplinirea obligaiei sale). Iniial, se cunotea doar operaia de schimb: o persoan ddea un lucru pentru a primi n schimb alt lucru. Vitele au avut rolul primei monede. Mai trziu ns locul vitelor a fost luat de moned de aram. Vnzarea ca atare, apare abia n stadiul n care lucrul este transmis n schimbul unei sume de bani, i anume, a unei cantiti de metal. Deci, prima vnzare a fost o mancipaiune. Vanzarea- mancipaiune Funcia esenial a mancipaiunii a fost aceea de a transmite proprietatea asupra lucrurilor mancipi n schimbul unei cantiti de aram, mancipaiunea s- a constituit n haina juridic ce a realizat operaiunea vnzri. Deoarece mancipaiunea era un act solemn, momentul formrii actului coincidea cu executarea sa, astfel transmiterea metalului pre constituia o condiie de form a mancipaiunii. Aceast unitate dintre formarea vnzrii i executarea sa, prezenta dificulti atunci cnd cumapratorul nu putea face plata imediat fapt pt care, pt a separa formarea vnzrii de executarea sa, romanii au fost nevoii s adopte procedee mai subtile. Necesitile economice au impus deci separarea n timp a celor dou actepredarea lucrului i plata preului, pentru c vnzarea- mancipaiune nu se mpac cu ideea de credit. Aa s-a ajuns la vnzarea- stipulatiune.

Vnzarea prin stipulaiune

Datorit caracterului ei abstract, stipulatiunea putea realiza o multitudine de operaiuni juridice, chiar orice convenie, fapt pentru care ea a fost utilizat de ctre romani i pentru efectuarea vnzrii. Cele dou prestaiunii, respectiv predarea lucrului i plata preului fceau obiectul a doua stipulaii numite. 39

Prima stipulaiune genera obligaia de a preda preul. (Promii s-mi dai o sut? Promit!) Iar cea de a doua obligaie se referea la predarea lucrului. (Promii s-mi dai pe sclavul Dacicus? Promit!) n acest fel, operaiunea juridic unitar se realiza prin acte distincte dar scopul prilor era atins executarea obligaiilor avea loc dup naterea lor. Obligaiile prilor erau create prin stipulaiune iar executarea lor se fcea uletrior prin acte distincte. Concluzia dup care vnzarea cosensuala a fost precedat de vnzarea prin stipulaiune este confirmat i prin fizionomia termenului prin care romanii au denumit vnzarea consensuala i anume emptio vedditio. Aceast dubl denumire se explica numai prin faptul c naintea apariiei contractului consensual de vnzare acesta s-a fcut prin dou stipulaiuni reunite n vederea realizrii unui singur scop (emptio vedditio).

Apariia contractului de vnzare

Vnzarea consensuala prin simpla convenie a fost practicat mai nti n dreptul public i numai dup aceea a trecut n dreptul privat. Astfel, prizonierii de rzboi erau vndui fie de stat, fie de soldai n pieele publice. La sfritul republicii, datorit marilor cuceriri nr prizonierilor de rzboi crete foarte mult, iar vnzarea lor n formele solemne la mancipaiunii sau ale stipulaiunii devenise inoperanta. Ca urmare, romanii au admis c simplul acord de voina dintre chestor (magistrai mputernicii cu vnzarea sclavilor) i particulari este suficient pt formrea vnzrii. Aceast practic luat din dreptul public, treptat este preluat i de ctre particulari fiind mereu perfecionat prin intervenia pretorului. La nceput, vnzarea consensuala a fost utilizat n raporturile dintre ceteteni i peregrini pt ca apoi ea s fie utilizat i n raporturile dintre cetenii romani, ajungndu-se c la nceputul sec I i.e.n operaiunea vnzrii s fie sancionata printr-o aciune de buna-credina aa cum ne relata Q. Mucius Scaevola.

Elementele vnzrii
Potrivit lui Gaius, vnzarea se formeaz prin acordul de voina asupra obiectului i preului. Astfel desluim cele trei elemente ale vnzrii : 1. Consimmntul (consensus) Dac n general, consimmntul este manifestarea de voin a unei pri n sensul dorit de cealalt parte n materia vnzrii consimmntul consta n acordul (contrahere) ntlnirea dintre voina celui ce intenioneaz s vnd i a celui ce intenioneaz s cumpere. Gaius spunea c vnzarea se nate din simplul consimmnt, fr s fie necesar un element material, fapt ce arat c pt formarea contractului nu era necesar prezena sau remitrea lucrului sau a preului.

40

Contractul ia natere de regul la momentul realizrii acordului de voina iar dac prile condiioneaz naterea sa demn de primirea unor forme atunci actul se va forma ulterior. Pentru a fixa momentul ncheierii contractului prile recurgeau uneori la practic remiterii unui lucru de mic valoare sau a unei sume de bani, remitere destinat s probeze c acordul de voina al prilor s-a realizat. Cu timpul, sistemul a cptat o fizionomie nou n sensul c cel ce pred o sum de bani la momentul ncheierii contractului putea renuna ulterior la ea dar pierdea bani remii celeilalte pri. n epoca lui Iustinian, dac prile see nelegeau s redacteze un nscris (ventitio cum scriptura), contractul se formeaz la momentul redactrii acelui nscris i nu la momentul realizrii acordului de voin. Pn la ntocmirea actului nscris, oricare dintre pri avea dreptul s renune la promisiunea fcut . 2. Obiectul vnzrii (purta denumirea de res sau merx) Vnztorul putea transmite o sesiune asupra unor lucruri mobile sau imobile dup cum putea transmite drepturi de creana sau drepturi reale. El putea transmite exerciiul dreptului de uzufruct sau de emfiteoza sau chiar drept cu caracter universal. Cel mai frecvent vnzarea avea ca obiect lucruri corporale existente la momentul ncheierii contractului. Dup cum rezult din definiie, vnztorul nu se obliga s transmit proprietatea ci numai posesiunea linitit a lucrului . O prim consecin ce decurge din aceast funcie a vnzrii este c obligaia de a transmite lucrul se efectueaz prin intermediul tradiiuni, act eliberat pe procedurile solemne. n cazul vnzrii , existau cteva situaii aparte i anume: - putea fi vndut i lucrul altuia, deci un lucru ce nu aparinea vnztorului, deoarece se presupunea c pn la predarea lucrului, putea s devin proprietar, afar de cazul cnd lucrul a fost furat. Acest lucru era posibil la romani, deoarece efectul vnzrii consta n a crea obligaii i nu n transmiterea proprietii, care avea loc ulterior stabilirii acordului dintre pri. n cazul n care vnztorul nu-i procura lucrul pe care-l vnduse, pltea daune. - se admitea c pot forma obiect al vnzrii i lucruri viitoare c de exemplu o recolt viitoare (emptio rei speratae), evident cu condiia ca aceasta s apar. Dac recolta vndut aprea, indifernt de calitatea i cantitatea ei cumprtorul trebuia s plteasc preul stabilit la ncheierea contractului. - ba mai mult, romanii au admis chiar i vnzarea speratei (emptio spei) c se va obine un lucru oarecare. O asemenea vnzare nu este afectat de condiie, ci ea este pur i simpl, aa spre exemplu acela care promite s cumpere petele ce urmeaz a fi scos de ctre pescar cu nvodul trebuie s plteasc preul chiar dac nu s-a prins nimic ntruct el nu a cumprat peste ci numai sperana c pescarul va prinde ceva. 3. Preul ( sau pretium,merx) 41

Al treilea element al vnzrii l reprezint preul, constnd n suma de bani pe care cumprtorul trebuia s o plteasc vnztorului. n dreptul roman preul trebuia s ndeplineasc anumite condiii: 1. s fie real (verum). Preul nu este real atunci cnd este simulat sau este neserios. Este simulat atunci cnd prile l-au trecut de forma n contract, vnztorul neavnd intenia s-l cear, iar cumprtorul s-l plteasc. Totui, actul dei nu este valabil c vnzare poate fi valabil c donaie, dac sunt ndeplinite condiiile cerute pentru un astfel de act. Preul nu esre real cnd este neserios, adic pentru un lucru de mare valoare se pretindea un pre derizoriu. Ex: un sester este o vnzare, cum spun romanii nummo uno (cu un singur sester) sub pretextul c preul este neserios iar prile urmau s fac o donaie deghizat. 2. s fie determinat (certum). Preul trebuia s fie determinat sau cel puin determinabil, n momentul ncheierii contractului. Preul este determinat atunci cnd se fixeaz din momentul ncheierii contractului i este determinabil atunci cnd se indica anumite mijloace pt fixarea lui. n epoca postclasica s-a admis c preul s fie fixat de ctre o a treia persoan, dac aceast persoan nu fix preul vnzarea nu lua natere deoarece una dintre condiii i anume preul nu era ndeplinit. 3. s conste n bani (pecunia numerata) Dac preul nu ar consta n bani, ci intr-un alt lucru, vnzarea nu ar mai dobndi o identitate proprie, ci ea s-ar confunda cu schimbul (permutatio rerum). 4. s fie echitabil (justum) n dreptul clasic, caracterizat prin libertatea nengrdit de a contracta, romanii nu au cunoscut ideea de leziune astfel nct un lucru putea fi vndut la orice prt, n paguba fie a vnztorului fie a cumprtorului. n epoca lui Iustinian, vnztorul putea s cear revocarea vnzrii cu restituir celor dou prestaiuni, dac preul nu reprezenta nici o jumtate din valoarea bunului. Cumprtorul avea totui posibilitatea de a plti n plus o sum de bani, pn la oferirea diferenei dac dorea s pstreze lucrul. Legislaia lui Iustinian proteja mpotriva leziunii numai pe vnztor i numai cu privire la imobile. Explicatile acestei soluii se gsete n structura social economic a combinatului, perioada n care micii proprietarii de pmnturi apsai de impozite grele erau nevoii s i nstrineze loturile pe preuri mici fapt ce explic intervenia factorilor politici de a proteja economia de o ruin totala, avandu-se aici n vedere situaia celor nevoii s-i nstrineze imobilele i care defapt reprezentau majoritatea populaiei.

Efectele vnzrii
n dreptul roman, vnzarea nu este translativa de proprietate ca n dreptul modern, ci numai generatoare de obligaii care sunt bilaterale i de bun-credinta. Astfel c in virtutea lor, vnztorul trebuia s pstreze lucru i s garanteze pt evictiune i pt vicii. Aceste obligaii sunt sancionate prin actio empti. 42

La rndul su, cumprtorul are obligaia de : a plti preul datorat vnztorului s plteasc cheltuielile pe care le-a fcut vnztorul cu pstrarea lucrului, atunci cnd cumprtorul a ntrziat s-l ia n primire s plteasc dobnzi la preul nepltit , din momentul cnd lucrul vndut a fost predat. Aceste aciuni sunt sancionate prin actio venditi. Ambele aciuni sunt n ius i au o condemantio incert.

Obligaiile vnztorului
a) Vnztorul este obligat s pstreze bunul, iar dac acesta dispare din vina lui, trebuie s plteasc despgubiri. El trebuie s-l administreze ca un bun pater familias i rspunde pt cea mai mic neglijen (culpa levis in abstracto). Dac ns lucrul piere fr vina vnztorului, cumprtorul este totui obligat s plteasc preul ntruct n materia vnzrii riscurile sunt ale cumprtorului potrivit adagiului emptoris est periculum. Regula potrivit creia riscurile sunt ale cumaparatorului, ncalca unele principii de drept roman, cci vnzarea nu transmite dreptul de proprietate, ntruct lucrul vndut rmne n patrimoniul vnztorului i ar fi normal c el s suporte pagupe n calitate de proprietar. Aceasta se explic i n existena anumitor interese conjuncturale care trebuiau aprate, lucru ce a determinat o serie de derogri de la linia general a dreptului roman. Regula emptoris est periculum (riscurile sunt ale cumprtorului) nu se aplic dac: - vnzarea era condiionala, caz n care se face distincie ntre deteriorarea ori pierderea total a lucrului. Dac pn la realizarea condiiunii lucrul a disprut, vnzarea nu avea loc, deci nu se preda lucrul i nu se pltea nici preul. n cazul deteriorrii, vnzarea lua fiin, riscurile fiind suportate de ctre cumprtor. - vnztorul era vinovat de pierdera lucrului - rspunderea vnztorului era prevzut prin contract - vnztorul fusese pus n ntrziere b) Obligaia de a preda lucrul (vacuam possessionem tradere) Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului posesiunea linitit a lucrului i nu dreptul de proprietate. Aceast particularitate i are explicaia n faptul c vnzarea consensuala ca act de drept al ginilor a fot creat pt a facilita desfurarea operaiunilor comerciale intr-o perioad n care proprietatea quiritara ngrdit de forme solemne avea o larg aplicaie, iar alturi de ea apruser i alte forme de proprietate. Era suficient ca vnztorul s tansmita posesiunea lucrului n form simpl a tradiiunii, dar aceasta transmitere a possiunii trebuia fcut n asemenea condiii care s permit cumprtorului s se bucure de toate avantajele proprietii. 43

Posesiunea linitit a lucrului nu este o posesiune oarecare ci o posesiune util ce nu poate fi retras prin intermediul interdictelor n favoarea unor tert. Acesta este sensul pe care textele le dau termenelor de praestare sau vacuam possessione tradere. Regula transmiteri posesiunii are mai mult o valoare teoretic, deoarece n fapt de cele mai multe ori, prin mijloace indirecte vnztorul era obilgat s transmit chiar proprietatea lucrului vndut atunci cnd vnztorul era proprietar quiritar al lucrului vndut, caz n care trebuia s transmit proprietatea lucrului prin mancipatio sau traditio, astfel netransmitand cumprtorului toate drepturile ce le avea asupra lucrului, ar fi comis un dol. n executarea obligaiunii de a preda lucrul vnztorului care este proprietar, va trebui s recurg fie la mancipaiune pt lucrurile mancipi fie la tradiiune pt cele nec mancipi. Prile au prevzut prin contract ca vnztorul s transmit proprietatea lucrului vndut.

Particularitile vnzrii romane:

- din momentul ncheierii contractului de vnzare, riscurile pierderii lucrului cad n sarcina cumprtorului; - vnztorul nu este obligat n principiu, s transfere proprietatea lucrului vndut, ci s predea doar posesiunea linitit a acestuia. Aceast situaie favorabil pentru vnztor decurgea din faptul c cel mai mare vnztor de sclavi a fost statul i de aceea s-au stabilit reguli n avantajul su. n dreptul clasic, odat cu ncetarea marilor rzboaie de cucerire, cnd numrul sclavilor prizonierilor de rzboi scade foarte mult, se poate vedea cum statul roman adopta unle msuri n favoarea cumprtorului i agraveaz obligaiile vnztorului. Vnztorul era obligat s dea nu numai lucru, ci i fructele sale.

I. Obligatile de garanie pt eviciune.

Vnztorul era obligat s rspund pentru eviciune i pentru viciile ascunse. I obligaia de-a rspunde pentru eviciune: Eviciunea reprezint deposedarea pe cale judiciar, adic prin proces de un anumit lucru. Romanii au cunoscut trei moduri de a sanciona obligaiunea de garanie pentru eviciune: 1) actio auctoritatis (aciunea n garanie) 2) actio ex stipulatu duplae (dubl stipulaiune) 3) actio empti Aceste trei aciuni nu s-au nlocuit una pe alta, ci s-au folosit concomitent, dup caz, ns locul a fost cedat lui actio empti. Aadar, cumprtorul poate fi evins de ctre un tert care l cheam n justiie i dovedete c el este adevratul proprietar al lucrului. Pericolul eviciuni apare mai ales atunci cnd cumprtorul a dobndit un lucru de la neproprietar (de la un non dominus), sau el a cumprat un lucru grevat cu ipoteca. 44

n practic, ori de cte ori va fi chemat n judecat printr o aciune real care poart asupra lucrului dobndit, cumprtorul se va adresa vnztorului cerandu-i s-l apere mpotriva pretentilor formulate de ctre un tert. Dac vnztorul nu face acest lucru, atunci va trebui s rspund pt eviciune prin urmtoarele cai: 1) actio auctoritatis: se realiza atunci cnd vnzarea nu se nfptuia prin mancipaiune. Atunci cnd achizitorul era evins, el se ndrepta mpotriva mancipantului prin actio auctoritatis, prin care cerea dublul preului pltit. Actio auctoritatis are un fundament delictual i a fost creat pt a sanciona delictul comis de ctre mancipantul autor care transmitea un lucru ce nu-i aparinea. 2) Stipulatio duplae: la vnzarea realizat prin stipulaiune, obligaia de garanie pt eviciune era creat printr-o a treia stipulaiune, o stipulaiune special pt eviciune n care vnztorul promitea s-l despgubeasc pe cumprtor n caz de eviciune. Dac obiectul contractului era un res mancipi atunci vnztorul promitea s plteasc dublul preului pltit de aici denumirea de stipulatio duplae care este sancionata prin actio certe credite pecunie. 3) Stipulatio reb habere dicere: dac obiectul vnzrii realizat prin stipulaiune este un res nec mancipi, stipulaiunea special pt evictiune va fi la simplu i nu la dublu, ca n cazul lucrurilor mancipi. n virtutea acestei stipulaiuni sancionata prin actio ex stipulatu, vnztorul recunoate dreptul cumprtorul de a avea lucrul vndut. 4) Actio empti: la apariia contractului consensual de vnzare, obligaia de garanie pt eviciune nu reprezenta un efect firesc al actului, dar n temeiul bunei credine vnztorul trebuia s garanteze de eviciune prin intermediul unei stipulaiunii speciale care era alturat contractului. Astfel, stipulaiunea de garanie a devenit obligatorie. Astfel, dac ea nu fusese ncheiat n momemntul formrii contractului, cumprtorul l putea sili pe vnztor sl ncheie prin actio empti. Cu timpul, ntr-un stadiu mai avansat aceste stipulaiunii devin subnelese, fapt pt care cumprtorul l putea sili pe vnztor prin actio empti s garanteze, fapt ce denot c de acum ncolo obligaia de garanie pt eviciune a devenit un efect firesc al contractului de vnzare. II obligaia de garanie mpotriva viciilor ascunse n dreptul vechi roman, nu erau sancionate dect dou aa-numite vicii ce priveau o suprafa de teren i anume n cazul vnzrii mancipaiune: - prin actio de modo agri (aciunea relativa la suprafaa terenului) era sancionat cazul cnd suprafaa terenului vndut era mai mic dect cea pe care o declarase vnztorul. (prin plata la dublu pt diferena ce lipsea). - prin actio auctoritatis (aciune n garanie) era sancionat cazul cnd un teren fusese vndut, liber de orice sarcini, iar ulterior se descoperise c era grevat cu servitute. n epoca clasic, vnztorul rspundea pt vicii n dou situaii: - cnd fcuse declaraii false, atribuind lucrului caliti pe care nu le avea - cnd nu declarase viciile, dei le cunotea. 45

Obligaiile cumprtorului
Este aceea de a plti preul (dre pretium) n schimbul lucrului ce i-a fost remis, el trebuind s transmit vnztorului proprietatea asupra unei cantiti de metal. Dou categorii de obligaii i reveneau cumprtorului: obligaii eseniale obligaii accesorii. Una se ntea din lege, cealalta se fundamenta pe principiul echitaii. 1. Obligaiile eseniale Erau plata preului cuvenit i ridicarea bunului predat de vnztor la data i locul convenite. 2. Obligaiile accesorii Se nteau din contract i se bazau pe principiul echitaii: - acoperirea cheltuielilor pentru conservarea i paz material a bunului vndut dup ce termenul fixat pentru livrare a fost depit, iar ntrzierea se datora culpei cumprtorului - plata dobnzilor legale la preul cuvenit atunci cnd plata preului a fost declarat fa de momentul livrrii bunului, din culp cumprtorului.

B. Contractul de locaiune (locatio-conductio)

Def: Locatio-conductio sau contractul de nchiriere este contractul prin care o parte se obliga s procure folosin unui lucru, serviciile sale, sau s executa o anumit lucrare n schimbul preului pe care cealalt parte promit s-l plteasc. Caracteristiciile eseniale ale acestui contract sunt: contractul este numit se ncheie solo consensu (prin simplul acord de voina) este sinalagmatic perfect este evaluat de judex conform criteriului bunei-credine. Locaiunea este de mai multe feluri : locatio rei (locaiunea unui lucru) locatio operarum (locaiunea de serviciu) locatio operis faciendi (locaiunea pt executarea unei lucrri) 1) Locatio rei Consta n transmiterea folonsintei unui lucru (teren sau casa), de ctre proprietarul sau, unei persoane pe care o numim n terminologia actuala dup caz fie arenda sau chiria n schimbul preului pe care acesta se obliga s-l plteasc. Lucrurile date spre locaiune puteau fi mobile sau imobile. 2) Locatio operarum Este contractul prin care un om liber i ofer serviciile sale, aa este cazul lucrtorului care se obliga s munceasc intr-o mn pt patronul sau n schimbul unei sume de bani. 46

3) Locatio operis faciendi Este convenia prin care proprietarul unui teren (clientul) se nelege cu un ntreprinztor s-i construiasc o cas. Acest tip de contract corespunde astzi contractului de antrepriza. Partea care lua iniiativa contractului se numea locator iar cealalt parte se numea conductor. Locator Era partea din contract care avea iniiativa contractului, deci corespunztor celor trei tipuri de locaie: - proprietarul casei, sclavului sau imobilului ce se nchiriaz - lucrtorul care i ofer serviciile - clientul, adic proprietarul unui teren care se nelege cu o persoan numit antreprenor ca s-i zideasc o cas ori s-i culeag o recolt. Conductor Era cel care lua cu chirie un lucru mobil sau imobil, patronul care angaja lucrtorul i ntreprinztorul care se angaja s construiasc o cas ori s efectueze o anumit lucrare .

Locatio rei
S-a realizat c i celelalte tipuri de locaiune n form contractului consensual nc de la nceput, deci i.e.n., cnd potrivit lui Cicero actio locati i actio conducti figurau pe lista aciunilor de bun credin. La nceput, operaiunea juridic a locaiunii s-a realizat prin dou stipulaiuni, fapt ce rezult din aceea ca romanii au desemnat contractul consensual de locaiune printr- un nume compus, locatio-conductio. Deci locaiunea consensuala reunete dou acte distincte i solemne ntr un singur act nesolemn. Cel mai vechi tip de locaiune este locatio rei avnd drept obiect inchirieirea unui sclav. n sec al II-lea, cnd se produce o adevrat criz de locuine, locaiunea gsete o nou aplicaiune; de ex: nchirierea unei case. Ultima aplicaiune a locaiunii unui lucru a aprut n sec I e.n sub forma arendrii unei moii. Dac ultima aplicaiune a locaiunii s-a realizat de la nceput printr-un act consensual, primele dou au imbract la origine forma stipulaiunii. Locaiunea consensuala, ca i vnzarea a trecut n domeniul privat din domeniul dreptului public. Statul roman, atunci cnd nchiria particularilor anumite suprafee de pmnt, nu recurgea la forme solemn astfel c imitnd practic statului pretorul a recunoscut n convenia prilor c ar avea drept obiect o locaiune consensuala.

Elementele locaiunii
Un prim element l reprezenta consimmntul prilor cu privire la un lucru dat n chirie i la pre. 47

Cel de- al doilea elemet l reprezenta obiectul (rei) constnd intr- un lucru mobil sau imobil, astfel locatio rei poat avea ca obiect o cas , un teren, un sclav sau un animal. Serviciile sclavului fac obiectul lui locatio rei i nu a lui locatio operarum pe considerentul c sclavul este un res i el nu presteaz servicii ca parte n contract ci ca obiect al actului. Locaiunea trebuie s aib un pre ( merces) , preul ca i la vnzare trebuie s fie certum, verum i s conste ntr -o suma de bani. La sfritul epocii clasice, s-a admis c preul locaiunii s conste dintr-o parte din recolt i nu intr-o sum de bani, se avea n vedere loctio partiaria, unde colonul parial se obliga s remit proprietarului o parte din fructe n schimbul pmntului primit n folosin. Cel care arenda o bucat de pmnt la romani se numea colon (colonus). Locaiunea c orice contract genereza obligaii pt ambele pri, obligaii sancionate prin actio locati i conducti care erau aciuni de bun-credinta. Actio locati era aciunea care sancioneaz obligaiile lui conductor i actio conducti este aciunea care sancioneaz obligaiile lui locator.

Obligaiunile lui locator

Locator are obligaie de a transmite lucrul care poart denumirea de prestare rem. Transmitere ce se face prin intermediul tradiiuni, conductor dobndete numai titlul de detentor spre deosebire de cumprtor care devine proprietar al lucrului. Conductor nu avea mijloace proprii de aprare el trebuind s se adreseze proprietarului adic lui locator pt c acesta s-i asigure protecia. Locator mai are i obligaia de a garanta pt eviciune, aceast obligaie a lui locator corespunde dreptului lui conductor de a se bucura de liber folosin a lucrului. Atunci cnd conductor nu poate folosi lucrul nchiriat potrivit conveniei are dreptul de a intenta mpotriva lui locator o actio conducti, n scopul de a obine despgubirea. Cu toate acestea n unele situaii conductor este lsat fr aprare n faa lui locator care n calitate de proprietar poate dispune cum vrea de lucrul su, astfel dac proprietarul unei case nchiriate vrea s o nstrineze nimic nu l poate impiedicade la aceast, iar dac n contractul de vnzare nu se prevede respectarea locaiunii conductor rmne la dispozita cumprtorului. Fizionomia locatinii a fost astfel elaborat nct s asigure o protecie sigur locatarului pe cnd chiriaul trebuia s se mulumeasc cu aciune n despgubire.

Obligaiile lui conductor

- are obligatia de a plti preul pt lucrul primit spre folosin - are obligaia de a restitui acel lucru la stingerea locaiunii, obligaie sancionata prin actio locati pus la dispoziia lui locator. Ct privete obligaia de a plti preul (merces) ea se nate numai n msura n care locator procura chriasului adic lui conductor folosin lucrului. Conductor rspunde pt pieirea lucrului precum i pt deteriorrile aduse acestuia din vin s, el avnd obligaia de a se comporta fa de acel lucru nchiriat ca un bun pater familias, el rspunznd pt culpa lesvis in abstracto. 48

Stingerea locaiunii unui lucru

Distingem dou situaii: cnd prile au prevzut un termen cnd prile nu au prevzut un astfel de termen Astfel, n ipoteza decesului uneia dintre pri, contractul nu se stinge motenitorii prelund drepturile i obligatile celor care au ncheiat contractul, prin urmare la moartea chiriaului locaiunea nu se stinge urmaii acestuia avnd dreptul de a folosi locuina pn la termenul fixat. Dac prile au prevzut un termen contractul nceteaz la mplinirea acelui termen. Dac locaiunea avea drept obiect un teren arabil, contractul se ncheia pe timp de 5 ani dup modelul dreptului public. Dup expirarea celor 5 ani, contractul putea fi prelungit pe termen de un an dac nici una dintre pri nu i manifest dorina de a renuna la act.

Locatio operarum
Prin intermediul lui locatio operarum se realiza operaiunea juridic a inchirieirii serviciilor unui om liber. Serviciile prestate de anumite categorii de persoane cu o anumit calificare i o anumit condiie social nu fceau obiectul unei locaiuni de servici cci la romani, munca intelectual era considerat a fi superioar celei fizice i drept urmare acestea nu puteau fi valorificate n formele juridice proprii muncii fizice. Astfel serviciile avocatilor, ale medicilor sau ale profesorilor nu fceau obiectul locaiunii de servicii, ci din contr ele fceau obiectul unui contract de mandat. Cu toate acestea, serviciile oamenilor liberi jucau un rol important n viaa economic a statului roman.

Elementele contractului
Ca i la locatio rei, locatio operarum presupune ntrunirea a trei elemente i anume: consimmntul, obiectul i preul. Consimmntul Are un caracter formal dat fiind diferena mare dintre situaia economic a lui locator care era simplu muncitor i a lui conductor, de obicei patron al unor mari ntreprinderi. Obiectul acestui tip de locaiune consta n serviciile pe care omul liber se obliga s le presteze cu precizarea c numai munca fizic putea fi apreciat n aceast form. Preul locaiunii nu trebuia s fie iustum, spre deosebire de preul vnzrii. Fapt explicabil prin aceea c vrfurile clasei dominante aveau interesul s angajeze serviciile oamenilor liberi la preuri situate mult sub valoarea muncii prestate.

Efectele contractului
49

Lucrtorul (locator operarum) are obligaia de a presta serviciile promise pe toat durata contractului. n materia locaiunii, riscurile fiind pt locator n cazul interveniei unor mprejurri fortuite de natur s fac imposibil prestarea serviciilor produse lucrtorul nu mai are dreptul la pre. Cu timpul, aceast regul avea s suporte unele modificri, n sensul c patronul are obligaia de a plti preul (merces) dac lucrtorul presteaz n mod efectiv serviciile sale.

Locatio operis faciendi

Reprezenta forma prin care o persoan se obliga s execute o lucrare neterminat n interesul altei persoane, persoan care la rndul ei se obliga a plti un pre n contra partid. Acest contract a aprut n sec 2 i.e.n n condiiile crizei de locuine care s-a declanat la Roma. Ca urmare, proprietarul de terenuri n dorina de a specula situaia existent se nelegea cu anumii ntreprinztori pt a le construi locuine pe acele terenuri. Locuinele astfel construite erau apoi nchiriate. Cu timpul, locatio operis faciendi a cunoscut i alte aplicaiuni, cum ar fi transportul pe mare.

Elementele contractului
Poprietarul terenului numit i clientul ntreprinztor avea iniiativa contractului i prin urmare calitatea de locator, ntreprinztorul, cel ce se obliga s constrruiasca sau s execute o lucare are calitatea de conductor. n cazul acestui contract, consitamantul nu prezint aspecte speciale.

Obiectul contractului
Consta n construirea unei case sau n executarea unui transport maritim. Cu privire la pre, este de remarcat faptul c spre depsebire de locatio rei i locatio operarum el urmeaz a fi pltit chiar de ctre cel ce are iniiativa contractului.

Efectele contractului
Locator are obligaia de a plti preul pt lucarea efectuat, obligaie sancionata prin actio conducti. La rndul su, conductor trebuia s execute lucarea promis conform nelegerii cu locator el fiind inut printr o aciune special numit actio locati. O regul special, cunoscut sub numele de legea insulei Rhodos se aplic n cazul transportului maritim, astfel n cazul unei furtuni dac o parte din marfa este sacrificat pt a fi salvat cealalt parte paguba trebuia suportat de ctre toi proprietarii mrfurilor i nu numai de cei a crui marfa a fost aruncat peste bord. 50

Pt aplicarea acestei reguli cpitanul avea o actio conducti contra proprietarilor a cror marfa a fost salvat, iar proprietarul mrfii sacrificate aveao o actio locati mpotriva cpitanului pt a obine despgubirile corespunztoare.

C. Contractul de societate (societas)

Def:societatea este contractul consensual prin care dou sau mai multe persoane pun n comun activitatea lor, s-au anumite bunuri n scopul de a realiza un ctig . Caracteristicile acestui contract sunt caracteristici identice celor sancionate de normele romane justiniene i anume: - este un contract sinalagmatic perfect, implicnd obligaii bilaterale sau multilaterale cu corespondena ntre ele. - este un contract consensual (se ncheie prin simplul acord de voina al prilor). - este un contract de buna-credin, ceea ce-i permite judectorului s interpreteze tot ceea ce prile au stipulat, dar i ceea ce au omis la ncheierea contractului i pe parcursul derulrii acestuia. - scopul ncheierii contractului trebuie s fie unul licit i s nu ncalce bunele moravuri. - relaiile dintre asociai trebuiau s fie ntemeiate pe bona fides, iar nclcarea bunei-credine atrgea dup sine infamia. Prin urmare ca i vnzarea sau locaiunea, societatea este aa cum s-a spus mai sus, un contract de buna-credin, sinalagmatic i consensual. Societatea se distinge totui fa de locaiune i vnzare, prin aceea c avnd un caracter foarte pronunat personal, este ncheiat intuitu personae i atrage infamia pentru societarul care a fost condamnat ca urmare a intentrii aciunii pro socio.

Felurile societii
Cea mai veche form a contractului de socitate este societas alicuius negotiationis, adic societatea ce are drept obiect un singur fel de afaceri. Prima form de acest tip a reprezentat o societas publica norum, adic societile de publicani care i asuma sarcina strngerii impozitelor statului. Statul arenda strngerea impozitelor unor asociaii de particulari, asemenea asociaii care se bucurau de personalitate juridic erau formate din cavaleri i se numeau societas puplican norum. O alt aplicaiune a societii ce are ca obiect un singur fel de afaceri o constituie intelegera intervenit ntre proprietarul unui sclav i un actor n baza creia actorul se obliga s-l nvee pe sclav arta actoriei, pt ca apoi s-l exploateaze mpreun. Societas omnium bonorum Adic societatea tuturor bunurilor prezente i viitoare: reprezenta nelegerea intervenit ntre dezrobiii aceluiai patron cu privire la punerea n comun a bunurilor lor. Societas unius rei 51

Adic societatea unui singur lucru: se realizeaz prin punerea n comun a unui singur bun, de ex a unui sclav. Societas cvestus Adic cu privire la venituri: Se ncheia ntre acei negustori care se neleg s pun n comun toate ctigurile realizate de pe urma unor acte cu titlu oneros. Deci bunurile dobndite cu titlu gratuit (donatile) nu urmau a fi puse n comun. Societatea contract consensual a fost precedata n evoluia juridic de aceea stare de indiviziune care se numete antiquum consortium sau ercto non cito. Antiquum consortium se numete starea de indiviziune (codevalmasie, neimpartire), n care se aflau sui heredes dup moartea lui pater familias. Gaius ne spune c n afar de aceast societate care se numea ercto non cito i care se forma fr s fie nevoie de vreo formalitate, mai exist o alt societate format din alte persoane, probabil agnai i gentili, dar care trebuiau s decurg la un act mbrcat ntr-o form care se desfura n fata pretorului.

Elementele societii
Pentru formarea contractului de societate, erau necesare a fi ntrunite anumite elemente, cci acestea n sine nu fac deosebirea ntre o asociere i o stare de indiviziune: Fiecare asociat trebuie s aduc un aport al crui obiect poate fi extrem de variat, precum: transmiterea proprietii asupra unui lucru; munca asociatului; prestarea de servicii; societatea reclama apoi i un interes comun , Un interes comun, un avantaj reciproc, deci fiecare asociat trebuia s participe la beneficii precum i la pagubele produse de asociaie conform nelegerii. n lipsa intereseului comun societate este nul. Intenia de a forma o societate ne determina s delimitm actul consensul de starea de indiviziune (antiquum consortium). Societate presupune apoi un scop licit .

Efectele societii
Ca orice contract sinalagmatic perfect, societatea genereaz obligaii pt toi participani la contracte, spre deosebire de vnzare sau locaiune contractul de societate da natere de obligaii identice pt toi asociaii ntruct interesele acestora sunt la rndul lor identice. Obligaiile prilor sunt sancionate printr -o singur aciune (actio pro socio), aceasta fiind acordat oricrui asociat. Actio pro socio prezint caracteristicile eseniale ale aciunilor care sancioneaz contractele consensuale n sensul c n formula s figureaz o intentio, incert i de bun credin. 52

Contemnatio are de asemenea o redactare incert, pe de alt parte actio pro socio prezint i unele particulariti decurgnd din faptul c judectorul potrivit cu indicaiile date n contemnatio va condamna pe parat n limitele mijloacelor de care acesta dispune.

Obligaiile asociailor erau:

- fiecare asociat era obligat s aduc aportul su. Executarea obligaiunii trebuia fcut printr-o mancipatio dac era vorba de o res nec mancipi. - fiecare asociat trebuie s se ngrijeasc de treburile societii, c de ale sale proprii. - fiecare asociat trebuie s ia parte att la paguba ct i la ctig. Societatea nu avea personalitate juridic, i deci contractul de societate nu crea dect obligaiuni ntre asociai, ce pot deveni creditori sau debitori fa de ei, potrivit dreptului comun, n baza contractului ncheiat, dar nu n baza contractului de societate. Exist un singur fel de societate care se bucura prin excepie, de personalitate juridic, anume societatea de publicani care are deci un patrimoniu distinct de acela al asociailor.

Stingerea societilor
Contractul de societate se stingea ori de cte ori intervenea o modificare a numrului ori statutului societarilor, deci contractul de societate se stinge prin manifetarea de voin a tuturor societarilor, ca i prin voina unei singure pri, aceasta reprezenta o manifestare a aplicrii principiului simetriei n materia contractelor. n cazul morii unui asociat, societatea se stinge dar societarii rmai n viaa pot asigura continuarea societii cu condiia s ncheie o nou convenie. Nu era admis o nelegere n acest scop ntre asociaii supravieuitori i motenitorii defunctului. Potrivit lui Gaius, capitis deminutio reprezint o aplicaiune a stingerii societii prin moarte unei pri. Societatea se mai stinge i prin ajungerea la termen sau prin stingerea scopului pt care ea a fost creat. Societatea se putea stinge i prin pierderea activului asociaiei adic din lips de obiect.

D. Mandatul (mandatum)
Def: este o convenie prin care o persoan numit mandatar se obliga s presteze un serviciu gratuit n folosul unei alte personae, numit mandant.

Originea mandatului
Acesta a mbrcat forma unei convenii abia spre sfritul republicii, cnd aceasi persoan trebuia s i apere interesele n acelaasi timp n diferite locuri. 53

Mandatul s-a nscut ca urmare a dezvoltrii comerului. Mrindu-se imperiul, negustorii circulnd la mari distane n scopuri comerciale erau nevoii s lipseasc de la domiciliu. Din aceast cauz, exist pericolul de a exista procese n lips i de a li se lua bunurile. Sclavii nu puteau s-l reprezinte pe stpn n justiie i de aceea stpnul recurgea la oficiile unui dezrobit sau ale unui alt om liber, de ncredere, care-i administra bunurile.

Elementele mandatului
Pentru formarea contractului de mandat era necesar s existe un obiect constnd ntr-un fapt material sau intr-un act juridic pe care mandatarul se obliga al nfptui. Faptul pe care urmeaz s-l nfptuiasc mandatarul trebuia s fie licit i moral, adic s nu fie contrar legilor sau moravurilor. Acest fapt poate consta n svrirea unui singur act: fie material ex: curarea unei haine; fie juridic ex: o vnzare, o cumprare. Acesta trebuia s fie n interesul mandantului. Dac e n interesul mandatarului actul nu face s se nasc vreo obligaiune, este un simplu sfat. Gratuitatea este al treilea i ultimul element al mandatului. Gratuitatea mandatului se explic prin aceea c la origine mandatarul era un fost sclav, dezrobit, care deci nu putea primi o plat pentru serviciile sale fa de patron. Gratuitatea mandatului este ceea ce deosebete contractul de mandat n dreptul roman, de contractul de locaiune i de servicii. Distincia nu este teoretic, deoarece mandatul poate fi revocat de mandatar, pe cnd locaiunea de servicii nu poate s ia sfrit numai prin voina unei dintre pri (n cazul n care s-a prevzut un termen). Totui i aceast regul a primit o derogare chiar n epoca clasic, pentru c s-a admis un caz cnd dei cel nsrcinat a face ceva primete o plat , totui actul sau nu este socotit c locaiune de servicii, ci ca un mandat. Este cazul celor care exercitau o profesiune. Romanii fceau deosebire ntre meserii i profesiuni. Profesorii, filosofii, medicii, avocaii, etc., exercitau o profesiune, deci erau mandatari. Procesele celor care exercitau o profesiune erau judecat pe calea procedurii extraordinare. Remuneraia unui astfel de serviciu se numea onorariu. Explicaia acestor fapte rezid n deosebirea de tratament pe care proprietarii de sclavi romani l acordau muncii fizice n raport cu cea intelectual, deoarece munca intelectual la Roma era considerat superioar muncii manuale.

Efectele mandatului
- mandatarul este obligat s execute mandatul cu bun-credin, fiind rspunztor pentru neexecutarea lui sau neexecutarea corespunztoare. El trebuia s 54

urmeze ntocmai instruciunile date de mandant i rspunde chiar i pentru culpa levis n abstracto. - mandatarul trebuie s dea socoteal mandantului de modul cum i-a executat mandatul. - mandantul era dator s ramburseze cheltuielile fcute de mandatar i s-l descarce de obligaiile sale. Pentru aceasta avea la dispoziie actio mandati contraria. Acest sistem prezenta inconveniente (n cazul unui tert), cci cesiunea de aciuni putea fi mpiedicat de moartea sau absena mandantului sau mandatarului. Din aceast cauz, s-au admis unele excepiuni de la acest principiu am neprezentatiunii, prin aciunile quasi-institoria n cazul mandatului n materie civil. - mandatarul putea s nstrineze un bun al mandantului, dac avea un mandat special n acest sens. - era posibil ca pe parcursul executrii contractului, mandantul s trebuiasc s restituie cheltuielile pe care mandatarul le-a efectuat cu ocazia executrii mandatului i din aceast cauz, contractul de mandat este sinalagmatic imperfect.

Stingerea mandatului avea loc prin

voina ambelor pri; ajungerea la termen a contractului; moartea uneia dintre prile contractante: deoarece contractul de mandat este intuitum personae , stiiut fiind c mandantul a acordat mputernicirea unei persoane care se bucura de ntreaga sa ncredere; voina uneia dintre pri: adic prin revocarea mandatului de ctre mandant sau prin renunarea de ctre mandatar.

Cvasi Contractele
Def: Cvasi contractele sunt fapte licite care dau natere unor efecte juridice asemntoare cu cele izvorte din contract. Dac pe planul formei ntre contracte i cvasi contracte nu exist puncte comune constatm, ca efectele sunt similare fapt ce i-a determinat pe romani s le defineasc printr-un termen ce sugereaz o fizionomie comun cu cea a contractelor (cvasi ex contractum). Institutele lui Gaius menioneaz 5 cvasi contracte : 1) Plata lucrului nedatorat 2) Negotiorum gestio (gestiunea de afaceri) 3) Gestiunea tutorelui pentru copil 4) Indiviziunea 5) Acceptarea unei succesiuni
1. Plata lucrului nedatorat

Romanii au admis nc din secolul I i.Hr c nu este drept c cineva s se mbogeasc pe seama altuia, aa numita mbogire fr justa cauza. 55

n dreptul modern, mbogirea fr justa cauza este sancionata prin aciunea n repeire. Acestei aciuni i-au corespuns n dreptul romanmai multe conditiones care au aprut treptat i care s-au constituit n sistem abia n epoca lui Iustinian. n dreptul clasic, aciunea n repeire era desemnat condictio sine causa, iar n dreptul post clasic condictio sine causa cunoate mai multe aplicaiuni iar fiecare dintre aplicaiuni este desemnat printr-un termen tehnic distinct dintre care cea mai cunoscut este condictio n debiti. Condictio n debiti = aciunea n repeire mbraca forma condiiunii n debiti atuncti cnd se fcea o plat nedatorat pentru a le afla n prezena plii lucrului nedatorat trebuiau ndeplinite urmtoarele condiii: a) trebuia s existe o plat; b) plat s nu fie datorat fie pentru c nu existau obligaie, fie pentru c a fost fcut altei persoane dect creditorului, fie pentru c nu a fost fcut de ctre debitor; c) plat s fi fost fcut din eroare, dac cel ce face plata tie c nu datoreaz nu poate fi intentata condictio n debiti deoarece se consider c a avut s fac o donaiune; d) plat s nu fac obiectul unei datorii care atunci cnd este nedata de ctre debitor urmeaz a fi pltit dublu, aceasta condiiune a fost introdus cu scopul de a nu da posibilitatea ocolirii principiului condamnrii la dublu n cazul n care intervenea negarea anumitor datorii. Cu ocazia judecrii procesului intentat prin condictio n debiti se verificau dac sa fcut sau nu plata lucrului nedatorat. Cnd se dovedea c plat este nedatorat suma de bani urma s fie restituita iar n caz contrar ea rmnea bun fcut. Pe aceast cale ceea ce fcea plata nega n mod indirect c datoreaz ceea ce a pltit dar nu risc s fie condamnat la dublu. 2. Negotiorum gestio = gestiunea de a face (consta n administrarea bunurilor unei persoane fr tirea sa). Administrarea poate avea ca obiect fie un act juridic (plata unei datorii, intervenia ntr-un proces) fie un act material (stingerea unei incendiu, repararea unei case), cel ce intervine n administrarea bunurilor altuia se numete garant ( negotiorum gestor) iar proprietarul bunurilor se numete girant (dominus regeste). Atunci cnd o persoan lipsea mai mult din Roma, o alt intervenea n administrarea afacerilor celui absent. Fr nsrcinarea acestuia sub aspectul funciei sale sociale gestiunea de a face se apropie foarte mult de mandat sau are ca obiect operaiuni juridice proprii mandatului cu toate c nu s-a ncheiat un contract de mandat. Actul de gestiune poate s fie material sau juridic, la fel ca n cazul mandatului. Elementul intenionat consta n administrarea bunurilor altuia cu bun tiin. Dac cineva administreaz bunurile altuia creznd c este vorba de propriile lui bunuri elementul intenionat nu este ndeplinit. Gerantul trebuie s aibe intenia de a-l obliga pe girant la restituirea cheltuielilor fcute cu administrarea afcerilor sale. Dac gerantul nu ae asemenea intenie se va interpreta ca nu a dorit s fac un act de liberalitate. 56

Aadar, animus obligandi ne ajut s distingem ntre gestiunea de a face i donaiune. Elementul negativ consta n administrarea bunurilor fr tirea proprietarului dac proprietarul ar avea tiina despre actul de administrare nu ar mai fi gestiune de afaceri i contract de mandat fie el expres sau tacit. Efectele gestiunii de afaceri : Gestiunea de afaceri da natere unei obligaii att n sarcina gerantului ct i n sarcina geratului, gerantul este obligat s administreze cu bun credin i s duc la bun sfrit actul de administrare. El trebuie s dea socoteal gerantului pentru activitatea sa. Obligaiile gerantului sunt sancionate prin actio negotiorum gestrorum direct pus la dispoziia lui dominus regester (geratului). Geratul este obligat s-l despgubeasc pe gerant pentru cheltuielile sale i s-l libereze de obligaiile pe care i le-a asumat n cursul gestiunii. Obligaiile geratului sunt sancionate prin actio negotiorum gestorum contraria. 3. Gestiunea tutorului pentru copil Tutorele are obligaia de a administra bunurile copilului conform negotio gestor i auctorias interposito. La sfritul tutelei, ntre tutore i copil avea loc o reglementare de conturi. Tutorele trebuia s dea socoteal pentru felul n care a administrat iar copilul avea obligaia de a-l despgubi pe tutore pentru cheltuielile fcute n executarea tutelei. Prin efectele, sale gestiunea tutorelui se aseamn cu mandatul dar n cazul acestei forme de administrare a bunurilor altuia nu s-a putut ncheia un contract de mandat datorit incapacitii copilului. 4. Indiviziunea Const n faptul stpnirii unui lucru de ctre mai muli proprietari. Romanii au cunoscut 2 forme speciale de indiviziune: - anticvum consortium: care se nate prin efectul motenirii i starea de indiviziune care se nate prin voina unor persoane manifestat n mod expres. - anticvum consortium, cea mai veche form de diviziune avea s fie cunoscut nc din Legea celor 12 table. La moartea lui pater familias sui .. devin coproprietari ai bunurilor ce fac obiectul proprietatii familiale. Aceast form a indiviziunii decurge chiar din regimul bunurilor de familie. Romanii au cunoscut i indiviziunea creat prin voina unei persoane de a stpni mpreun un bun, de exemplu mai multe persoane stpneau o cas. Starea de indiviziune da natere de nite obligaii ntre coindivizari. Toi coprtaii au obligaia de a se supune partajului dac unul dintre acetia dorete s prseasc starea de indiviziune. Dreptul de a iei din indiviziune nu poate fi desfiinat nici prin convenia prilor. n cadrul coproprietii familiale anticvum consortium, aciunea de ieire din indiviziune era sancionata prin actio familiae ergis cumde, introdus prin legea celor 12 table. Obligaia de a iei din indiviziunea format pe cale voluntar era sancionata 57

prin actio comuni dividundo. n al doilea rnd, coindivizarii ce realizeaz un profit de pe urma lucrului aflat n coproprietate au obligaia de a mpri cu ceilali coprtai ctigul realizat. Coprtaii care au fcut cheltuieli n interesul comun au drptul s cear despgubiri de la ceilali. Cele din urm dou obligaii sunt desemnate prin expresia comunicai lucri et damni. Fizionomia indiviziunii este apropiat celei a societii, singurul element care ne ajut s distingem ntre aceste dou categorii juridice este aspectul subiectiv exprimat n intenia de a forma o societate (afectus societatis), aspect ce este prezent numai la societate.

Acceptarea succesiunii
Acceptarea motenirii l oblig pe eredele testamentar s executa legatele. Obligaia de executare a legatelor este sancionata prin aciuni reale sau personale. Prin coninutul sau juridic, aceast obligaie se aseamn cu mandatul, dar cum ntre testator i erede nu poate exist un acord de voin la momentul acceptrii motenirii cci testatorul nu mai e n viaa, operaiunea motenirii s-a constituit ntr-un fapt juridic cu identitate proprie.

Obligaiuni delictuale
ntr-un sens foarte general, delictele erau vzute de ctre romani c fapte ilicite de natur s afecteze interesele clasei dominante sancionate n principiu prin plata unor sume de bani. Aceste fapte erau extrem de variate i ele vor merge de la prejudiciile materiale pn la vtmarea sau uciderea unei persoane. n epoca veche apare delimitarea delictelor n delicte PRIVATE i delicte PUBLICE. Astfel, delictele private erau judecate dup normele procedurii civile de ctre judectori alei din rndul persoanelor particulare, dup cum delictele publice erau judecate dup normele procedurii penale de ctre instante speciale (magistrat, senat, adunare centuriata sau mprat). Delictele publice erau pedepsite cu moartea, exilul, sau amend n interesul statului, pe cnd delictele private erau sancionate cu amenzi pltite victimei delictului c despgubiri. Delicte private: a) furtul In epoca primitiv a Romei furtul era un delict privat care ddea dreptul victimei s recurg la rzbunarea individual, apoi la o compoziiune bneasc. n epoca clasic, furtul tinde s devin un delict public naintea legii celor 12 table furtul era reglementat cutumiar: - furt manifestus: houl surprins innd n mna nc lucrul furat sau cel ce este descoperit cu un lucru furat n urma percheziiei numit lance et licio. n legea celor 12 table se sanciona autorul infraciunii indiferent dac a fost prins asupra faptului sau nu. n cazul n care autorul furtului era un om liber (puber) era btut cu nuielele i dat de ctre magistrat pgubaului care l putea vinde ca sclav transtiberium. Delicventului i se ls totui posibilitatea de a se nelege cu victima dac aceasta 58

voia s-i munceasc un anumit numr de zile sau s-i plteasc o sum de bani. n dou cazuri delicventul, om liber putea fi omort : a. cnd furtul era svrit n timpul nopii ; b. cnd furtul era svrit n timpul zilei dar delicventul er narmat i opunea rezisten pentru a fi prins. (aici se cerea c victima furtului s cheme vecinii pentru c acetia s ia cunotin de felul n care a fost comis fapta). Delicventul, om liber, impuber era btut cu nuielele urmnd ca magistratul s decid asupra modului de recuperare a pagubei. Dac autorul furtului era un sclav acesta era n mod invariabil pedepsit cu moartea prin aruncarea sa de pe stnca Tarteiana. Legea celor 12 table completeaz sistemul cutumiar n introducerea noiunii de furtum nec manifestum, deci houl nu a fost prins asupra faptului, victima furtului intentnd n acest caz aa numitul actio furti. n dreptul clasic, actio furti se va numi actio furti nec manifesti, pentru a o deosebi de aciunea pretoriana furti manifesti. b) Iniuria Din punct de vedere etimologic, inimunia desemneaz orice fapt contrar dreptului. n sens general, n dreptul vechi inimunia este delictul de vtmare corporal n sens special iniuria este delictul de robire simpl. Acest termen prezint un pronunat caracter arhaic, fapt ce rezult din aceea c potrivit legii celor 12 table dac prile nu cad la nvoial se aplica legea talionului.

Noiunea de iniuria n legea celor 12 table

- Membrum ruptum: nsemna c o parte a corrpului care era vtmat ddea natere dac nu se ajungea la nelegere ntre pri la aplicarea legii talionului prin membrum nelegndu-se nu numai minile sau picioarele, ci i orice parte a corpului. - Os fractuum: const n ruperea unui os (cel ce rupea un os unui om liber era pedepsit de legea celor 12 table cu o amend de 300 de asi, dac victima aceluiai delict era sclav se pltea o amend de 50 de asi pe care o ncasa proprietarul sclavului deoarece sclavul era considerat un lucru (res). - Iniuria: n sens restrns aceasta era sancionata conform legii celor 12 table cu o amend de 25 de asi i presupunea o lovire uoar iar uneori iniuria presupunea i injuriile sau cntecele i poeziile satirice sau defainatoare. Potrivit unor preri, autorul unor insulte verbale sau scrise era pedepsit cu moartea. Legea cealor 12 table pedepsea cu moartea vrjitoria sau compunerea unor formule magice care nu l-au mpiedicat pe pretor s le asimileze faptelor de iniuria dei nu aveau nicio legtur cu injuriile verbale.

Iniuria n edictul pretorului

In dreptul clasic, noiunea de iniuria s-a schimbat, avnd o sfer tot mai cuprinztoare ct i o importan modificare de sens. Data, legea celor 12 table iniuria avea sensul unei vtmri corporale, n sistemul creat de ctre pretor se pune tot mai mult accentul pe ofens moral, pe dorina de mbogire, cci victima dobndea o sum de bani, fapt ce duce la lrgirea sensului i sferei conceptuale a iniuriei. 59

- Actio iniuria estimatoria: este introdus de ctre pretor n edictul su i reprezint un nou sistem de reprimare a iniuriei. Caracterul esenial al acestei aciuni const n faptul c suma de bani nu mai este invariabila aa cum o arata legea celor 12 table, judectorul stabilea cuantumul condamnrii n funcia de cteva circumstane, condamnarea putea varia n limite foarte largi dup cum era vorba de iniuria atrox sau iniuria levis. - Iniuria atros: este pedepsit conform evalurii fcute de ctre pretor, datorit circumstanelor agravante pe care le presupune. n cazul iniuriei obinuite, valoarea condamnrii nu putea depi evaluarea fcut de ctre victima; datorit inflaiei asul se devalorizeaz foarte mult nct pedepsele fixe ale legii decemvirale au cptat un caracter iluzoriu. n cazul n care delictul de iniuria era comis de ctre un sclav stpnul acestuia avea 3 posibiliti : 1) servum verberandum ex hibere s nfieze pe sclav pentru a fi btut. 2) Servum noxedare s recurg la abandonul noxal ; 3) Litis estimatione sufere s plteasc pagub. Legea Cornelia de iniurius a fost dat la sfritul republicii, n timpul dictaturii lui Cornelius Sulla, cnd, datorit frmntrilor sociale i a rzboaielor civile ordinea public era ameninat. Pentru a evita agravarea situaiei, s-a introdus o sanciune mai cuprinztoare i mai sever pentru actele de violen ndreptate mpotriva persoanei. Legea Cornelia nu s-a limitat la a sanciona violen fizic ndreptat mpotriva unei persoane ci a avut n vedere i alte fapte, c de exemplu: violarea domiciliului sau atentatul la linitea cminului unui cetean, pedepsind i fapte care nu vtma n mod direct persoan cuiva, ca de exemplu n cazul violrii de domiciliu, legea Cornelia apar n mod indirect i dreptul de proprietate. La sfritul republicii, jurisprudena a ncredinat aciunea de iniuria n scopul sancionrii drepturilor patrimoniale. Damnum iniuria damnum sau pagub cauzat pe nedrept acest delict nu trebuie confundat nici cu furtul nici cu iniuria. Damnum iniuria damnum se deosebete de furt prin faptul c el nu presupune o mbogire a delicventului, pe cnd furtul este o contreptatio faciendi graia. Se deosebete de iniuria deoarece constituie o leziune direct a patrimuniumoniului, pe cnd iniuria este primit c o leziune adus persoanei . Damnum iniuria daum a fost sancionata prin legea actilia und plebiscit din secolul 3 i.hr. Legea analizeaz n 3 capitole anumite fapte mgulitoare dar nu sancioneaz n mod general orice pagub adus altuia. n cadrul primului capitol se pedepsete uciderea sclavului altuia sau al unui patruped care paste n turm. Cpitolul 3 are ca obiect rnirea sclavului sau a vreounui patruped care paste n turm. n acelai capitol este prevzut pedeapsa celui care distruge total sau parial sau vtma ntr-un oarecaremod un lucru ce aparine altei persoane. Dispoziiile celui de-al doilea capitol au ca obiect protejarea bunurilor incorporale.

Condiiile delictului
60

O prim condiie consta ntr-un element de fapt pentru ca delictul prevzut de capitolul 1 i 3 a legii acvilia s fi avut loc trebuie s se fi produs o aciune, o inictiune asupra bunurilor cuiva. Nu este suficient o simpl omisiune sau neglijen. O a doua condiie const n aceea c fapta cauzatoare de parte materiale trebuie s fi fcut contrar dreptului. Nu este contrar dreptului faptul cuiva de a ucide pe sclavul altuia n legitim aprare. O a treia condiie este c fapta pgubitoare trebuie s fie comis prin culpa sau dolul delicventului, dac pagub s-a produs din ntmplare nu se poate intenta aciunea legii acvilia. Apoi, trebuie c pagub s fie fcut corpore, deci delicventul trebuie s acioneze direct i material asupra lucrului i nu prin intermendiul unui agent extern. Paguba trebuie s fie cauzat corpori adic prin atingerea materiale a lucrului altuia. Cel care nlesnete fug unui sclav, cel care deschide ua unui grajd pentru a permite vitelor s fug nu cdea sub incidena legii acvilia. n sfrit, se cerea ca pagub s fie cauzat proprietarului nct legea nu permitea dect despgubirea proprietarului cu lucrul.

Delicte private noi

Pretorii au creat i delictele noi fa de cele pedepsite prin lege sancionnd fapte car n epoca foarte veche fie nu erau pedepsite, fie nu erau cunoscute n practic social, precum metus, dolus, rapina i fraus meditorum. Metus -

61