1103 - Evaluarea Nevoilor Sociale

Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia
Centrul de cercetri sociologice
Evaluarea nevoilor sociale n localitile membre AIDA
RAPORT DE CERCETARE metodologia, analiza datelor, soluii
Martie 2008- August 2008
Cuprins
1. Etapele cercetrii
3 4 5
2.Metodologia studiului
3.Rezultate analitice la nivelul unitilor administrative ale aida. recomandri de servicii aplicate nevoilor sociale 4. Anexe 5. Instrumentele cercetrii. Chestionarul de evaluare a nevoilor sociale 6.Instrumentele cercetrii. Fia localitii
30 54 59
1. Etapele cercetarii
Cercetarea sociologic de evaluare a nevoilor sociale la nivelul zonei AIDA a presupus derularea unor investigaii bazate pe metoda anchetei (cu 2 tipuri de instrumente: fia localitii i chestionarul) i pe metoda focus grup. Cercetarea a cuprins trei etape, n primele dou s-au delimitat aspectele ce vor fi investigate, s-a definitivat metodologia i s-a organizat culegerea datelor, iar n etapa a treia s-a prelucrat, s-a interpretat i s-a definitivat raportul.
PRIMA ETAP a cuprins delimitarea aspectelor de investigat, respectiv identificarea componentelor principale ale problematicii sociale (PROBLEMATICA), structurndu-se n acest scop indicatorii cercetrii.
Tot n aceast etap s-au realizat discuii cu conducerea AIDA, cu membrii AIDA i cu secretariatul tehnic n scopul de a evalua mai bine componentele problematicii sociale investigate i gama de nevoi ce urmau s fie evaluate. O ultim component a primei etape de cercetare a constituit-o finalizarea chestionarului i a fiei localitii ce urmau s fie aplicate factorilor interesai din zona AIDA.
A DOUA ETAP a studiului a implicat organizarea culegerii datelor la nivelul localitilor componente AIDA. S-a procedat n acest scop la o eantionare stratificat a stakeholderilor (a factorilor interesai).
S-a realizat un plan de distribuire a chestionarelor n timpul lunilor aprilie mai, care a fost prelungit din cauze electorale pn n luna iulie a.c. Chestionarele au fost recuperate de ctre personalul implicat n cercetare. Responsabilii de activitate au primit chestionarele i fiele localitilor i au verificat completitudinea rspunsurilor. n total s-au recuperat peste 250 de chestionare de la stakeholderi i 8 fie de localiti, folosite ca chei de control pentru chestionare.
CEA DE-A TREIA ETAP a studiului a constat din: (i) aplicarea chestionarelor conform planului ii) culegerea, verificarea i introducerea datelor. iii) sinteza datelor i redactarea raportului. iv) discutarea raportului cu specialitii n cadrul unui focus grup v) redactarea raportului final
3. Metodologia proiectului (framework)

Titlu Proiect de cercetare: Studiu de evaluare a nevoilor sociale n localitile membre AIDA Durata efectiv: 6 luni Activiti propuse: 1. Se constituie echipa de proiect format din 4 cadre didactice universitare (2 sociologi i 2 asisteni sociali) i 8 studeni (ca operatori de teren i operatori de calculator). 2. Concepia chestionarului draft. 3. Se aplic primul chestionar revizuit factorilor interesai din localitile componente ale asociaiei (30-70 chestionare pe fiecare localitate component a asociaiei). Fia localitii este completat de responsabilii din cadrul Primariei. 4. Realizarea de sinteze i rapoarte privind nevoile sociale ale fiecrei localiti componente. 5. Se ofer un document sintez privind nevoile sociale comune ale localitilor componente ale asociaiei care va fi agreat (cu eventuale modificri) de decidenii locali (primari, viceprimari, consilieri). 6. Este predat beneficiarului un raport final cu urmtorul cuprins: metodologia identificarea i descrierea nevoilor sociale pe localiti componente identificarea de soluii ale problemelor sociale de ctre specialiti anexe Coordonator Proiect: Conf. univ. dr. Lucian Marina Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia
3. REZULTATE I SOLUII LA NEVOILE SOCIALE IDENTIFICATE. DATE PE LOCALITI

4 | Raport EVALUAREA NEVOILOR SOCIALE
6.1.Nevoi i soluii de servicii sociale pentru municipiul Alba Iulia La ntrebarea Care este cea mai important problem din localitate ? s-a rspuns astfel: 1) 37, 5% consider c infrastructura, parcrile, podurile 2) 4,4% reabilitarea Cetii 3) 2,2% canalizrile 4) 45,9% : O problem social La ntrebarea Care este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs.? s-a rspuns : 1) 42,2 %: O problem de infrastructur 2) 28,9%: Un serviciu social pentru grupurile dezavantajate 3) 22,2%: O afacere care s creeze locuri de munc 4) 6,7%: Altceva (de regul acest altceva este n fapt tot un serviciu social!) La ntrebarea Ce tip de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate s-a rspuns c prioritatea 1 este: 1) 24,4%: Persoanele cu handicap 2) 22,7%: Vrstnicii (bolnavi, singuri, etc.) 3) 19,9%: Copiii (romi, abandonai, de 2-3 ani, cu prini n strintate) 4) 8,8% : Tinerii (fr locuin, educaie redus, etc.) 5) 6,6%: omerii 6) 4,4%: Persoanele fr locuin 7) 2,2%: Familiile srace 8) 11%: Nu rspund (sau nu precizeaz o problem social) La ntrebarea care este numrul estimat de beneficiari pentru prima prioritate 71% consider c acestea (serviciile sociale) vor avea pn n 100 de beneficiari, valoarea modal fiind situat ntre 50-100 de beneficiari. La ntrebarea ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia s-au fcut urmtoarele propuneri (le reinem doar pe cele mai rspndite) 1. Centre de zi, ndeosebi pentru copii 2. Ateliere protejate, pentru persoane cu handicap 3. Cmine pentru persoanele vrstnice Referitor la locaia serviciului social, innd cont c persoanele intervievate erau din Alba Iulia a fost interesant de vzut dac apreau i alte locaii, n afar de Alba Iulia. 11% dintre cei intervievai au dat astfel alte locaii: Sebe (pentru vrstnici, patron), judeul Alba (pentru persoane eliberate din penitenciar, consilier de probaiune), zona Munilor Apuseni (pentru persoane cu handicap, a rspuns un medic). Referitor la aprecierea gravitii problemelor pe categorii sociale, vom prezenta problemele percepute ca fiind cele mai grave: n privina copiilor, cea mai grav problem, care trebuie s fie o prioritate, este n viziunea celor intervievai: 53,3% copiii lsai n grija terilor, prini plecai temporar la munc n strintate i 51,1% copiii sub 14 ani care au abandonat coala; n privina problemei locurilor de munc: 46,7% persoane active fr loc de munc i cu 33,3% omerii cu vrsta mai mare de 45 de ani; n privina srciei ca atare avem ca ntrunind cele mai multe opiuni: 57,8% persoanele cu venituri sub cel minim garantat care nu primesc ajutor financiar i cu 55,6% persoanele fr locuin;
Referitor la chestiunea sntii: 48,9% persoanele care sufer de diabet i cu acelai scor persoanele cu handicap (fizic, psihic); n privina situaiei femeilor, problemele percepute ca fiind cele mai grave care trebuie s fie o prioritate sunt: 51,1% femeile victime ale violenei domestice i cu 40,% femeile singure avnd n ntreinere copii; Referitor la tineri, viziunile asupra gravitii sunt: 57,8% tinerii ntre 18 i 25 de ani provenind din centrele de plasament i cu 40% femeile tinere sub 25 de ani, necstorite, cu copii, fr ocupaie i n sfrit, la ultima categorie social (dar nu ultima ca problematic) la care s-a msurat gravitatea perceput a problemelor sociale, vrstnicii: 57,8% % persoanele peste 60 de ani, dependente n traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de respectivul ajutor i cu 51,1% persoanele peste 60 de ani cu venituri sub venitul minim garantat Concluzionnd putem spune c pentru Alba Iulia, problemele grave, care ar trebui s fie o prioritate a celor chemai s le rezolve sunt (lum cele mai mari 5 scoruri): 1. Vrstnicii sraci i dependeni 2. Adulii cu venituri sub venitul minim garantat i care nu mai primesc ajutor financiar 3. Persoanele fr locuin 4. Copiii ieii de sub incidena educaiei normale (lsai n grija terilor, care au abandonat coala, etc.) 5. Persoanele care sufer de diabet i persoanele cu dizabiliti. n privina soluiilor oferite de cei consultai de noi (i care au fost pui n faa unor alternative standardizate: centre multifuncionale, servicii pe o problem specific i centre rezideniale) se pot distinge cele mai frecvent menionate i deci acceptate. La copii Centrul multifuncional este soluia cea mai acceptat i care se concretizeaz n Centre de zi de recuperare-reabilitare, cu posibilitati de petrecere a timpului liber. La adulii fr loc de munc, tot Centrul multifuncional este soluia i care ar trebui s aib ca obiective: consilierea, informarea i orientarea n cutarea unui loc de munc. O soluie alternativ ar fi aici trgul de job-uri sau bursa locurilor de munc. La adulii sraci, Centrul multifuncional, cea mai indicat soluie, este vzut ca fiind un Centru de zi ce ofer i servicii de consiliere, dar i mas i chiar ajutor financiar cotidian. La persoanele n stare precar de sntate, att Centrul multifuncional este vzut ca o soluie, ct i Serviciul pe o problem specific. Pentru Centrul multifuncional se preconizeaz obiective ca diagnosticarea, reabilitarea, tratamentul, sub forma unor Cliniici multifuncionale i a unor cabinete de consiliere. Serviciul pe o problem specific este n special serviciul destinat alcoolismului sau bolilor cronice (TBC, diabet). n privina problematicii sociale a femeilor, Serviciul pe o problem specific este vzut ca fiind soluia cea mai eficace. Sub aceast form Serviciul ar trebui s fie sub forma unor Centre de consiliere pentru victimile violenei sau abuzului din familie sau a unor Centre de sprijin pentru mamele cu sarcini nedorite. La tineri soluia de serviciu social care ntrunete cele mai multe adeziuni este Centrul multifuncional sub forma unui Centru de consiliere, informare i eventual voluntariat care s redea un sens existenei n societate i s favorizeze reintegrarea social.
La vrstnici tot Centrul multifuncional este soluia. Centrul multifuncional la vrstnici este vzut sub forma unor Centre de zi cu funciuni medicale (ngrijire, monitorizare), sociale (integrare, evitarea marginalizrii), de divertisment i petrecere a timpului liber (cluburi ale pensionarilor) sau servicii de mas (cantin, mas ambulant, etc.) n concluzie putem spune c n cazul oraului Alba Iulia, Centrul multifuncional este soluia la majoritatea problemelor ntnite, mai puin la cea a violenei domestice i a abuzului. Formele de proiectare a acestor centre multifunctionale trebuie insa s tin cont de particularitile problematicii i a categoriei sociale pentru care se dimensioneaz.
3.2. Nevoi i soluii de servicii sociale pentru comuna CIUGUD La ntrebarea Care este cea mai important problem din localitate ? s-a rspuns astfel: 1. 30,5% consider c drumurile 2. 15,3% omajul, de unde i necesitatea atragerii unor investiii 3. 11,5% abandonul colar 4. 11,5% canalizarea 5. 7,7% renovarea colii 6. 7,6% vrstnicii singuri i bolnavi 7. Alte probleme La ntrebarea Care este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs.? s-a rspuns : 1. 50,0 %: O problem de infrastructur
2. 26,9%: Un serviciu social pentru grupurile dezavantajate 3. 11,5%: O afacere care s creeze locuri de munc 4. 3,1%: Altceva La ntrebarea Ce tip de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate s-a rspuns c prioritatea 1 este un serviciu pentru: 1. 19,1%: Vrstnici (bolnavi, singuri, etc.) 2. 21,9%: Copii (n special elevi) 3. 11,5%: Locuitorilor sraci 4. 11,5%: omerilor 5. 11,5%: Tinerilor 6. 3,8%: Persoanelor cu handicap La ntrebarea care este numrul estimat de beneficiari pentru prima prioritate 71% consider c acestea (serviciile sociale) vor avea pn n 70 de beneficiari, valoarea modal fiind situat ntre 25-50 de beneficiari. La ntrebarea ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia s-au fcut urmtoarele propuneri (le reinem doar pe cele mai rspndite) 1. Centre de informare, ndeosebi pentru tineri i omeri 2. Servicii de recalificare, pentru omeri i populaia srac adult 3. Cantina social i servicii de ngrijire-asisten la domiciliu, n special pentru vrstnici Referitor la locaia serviciului social, innd cont c persoanele intervievate erau din Ciugud a fost interesant de vzut dac apreau i alte locaii. 15,3% dintre cei intervievai au dat astfel ca locaie municipiul Alba Iulia aici fiind proiectate: cursuri de recalificare pentru omeri sau centre de informare pentru tineri. Referitor la aprecierea gravitii problemelor pe categorii sociale, vom prezenta problemele percepute ca fiind cele mai grave: n privina copiilor, cea mai grav problem, care trebuie s fie o prioritate, este n viziunea celor intervievai: 34,6% copiii cu handicapuri fizice sau psihice, i 30,4% copiii sub 14 ani care au abandonat coala; n privina problemei locurilor de munc: 19,2% persoane active fr loc de munc i 15,2% persoane n cutarea unui loc de munc i care nu primesc indemnizaie de omaj; n privina srciei ca atare avem ca ntrunind cele mai multe opiuni: 26,9% persoanele cu venituri sub cel minim garantat care nu primesc ajutor financiar i cu 23,1% familiile monoparentale; Referitor la chestiunea sntii: 30,8% persoanele cu handicap (fizic, psihic) i cu 19,2% bolnavii cronici; n privina situaiei femeilor, problemele percepute ca fiind cele mai grave nu sunt actele de violen i abuz, ci cu 34,6% femeile singure avnd n ntreinere copii; Referitor la tineri, viziunile asupra gravitii sunt date n spe de omajul n rndul celor sub 25 de ani; i n sfrit, la ultima categorie social (dar nu ultima ca problematic) la care s-a msurat gravitatea perceput a problemelor sociale, vrstnicii: 26,9 % persoanele peste 60 de ani, dependente n traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de respectivul ajutor i cu 23,1% persoanele peste 60 de ani locuind singure Concluzionnd putem spune c pentru Ciugud, problemele grave, care ar trebui s fie o prioritate a celor chemai s le rezolve sunt (lum cele mai mari 4 scoruri):
1. Femeile singure avnd n ntreinere copii 2. Persoanele cu handicap, ndeosebi copiii cu handicap 3. Tinerii omeri 4. Vrstnicii singuri, fr venituri i cu dizabiliti. n privina soluiilor oferite de cei consultai de noi (i care au fost pui n faa unor alternative standardizate: centre multifuncionale, servicii pe o problem specific i centre rezideniale) se pot distinge cele mai frecvent menionate i deci acceptate. La copii n egal msur Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt soluii acceptate i care se concretizeaz n Centre de zi de consiliere psiho-pedagogic i recuperare sau Servicii cu caracter educaional de combatere a absenteismului sau a abandonului colar. La adulii fr loc de munc, tot Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific este soluia i care ar trebui s aib ca obiective: recalificarea, consilierea, informarea i orientarea n cutarea unui loc de munc. La adulii sraci, Serviciul pe o problem specific, cea mai indicat soluie, este vzut ca fiind un Serviciu educaional care s combat ceretoria, delincvena, dar s ofere i unele ajutoare financiare. i Centrul multifuncional este o soluie acceptat sub forma unui Centru de zi care s ofere consiliere, suport dar i servicii de mas (cantin). La persoanele n stare precar de sntate, Centrul multifuncional este vzut ca principala soluie. Pentru Centrul multifuncional se preconizeaz obiective ca diagnosticarea, ndrumarea i tratamentul, sub forma unor Clinici multifuncionale. Serviciul pe o problem specific este n special serviciul destinat combaterii bolilor cronice (TBC, diabet) i hipertensiunii. n privina problematicii sociale a femeilor, Serviciul pe o problem specific este vzut ca fiind soluia cea mai eficace. Sub aceast form Serviciul ar trebui s fie sub forma unor Centre de suport pentru creterea copiilor, combaterea violenei domestice i consiliere n cazurile sarcinilor nedorite. La tineri soluia de serviciu social care ntrunete cele mai multe adeziuni este Centrul multifuncional sub forma unui Centru de consiliere, informare i orientare colar i profesional. La vrstnici tot Centrul multifuncional este soluia. Centrul multifuncional la vrstnici este vzut sub forma unor Centre de zi cu funciuni medicale (dispensarizare, diagnosticare) i de divertisment i petrecere a timpului liber (cluburi ale pensionarilor). n concluzie putem spune c n cazul comunei Ciugud, Centrul multifuncional este soluia la majoritatea problemelor ntnite, mai puin la cea a mamelor singure, a srciei i a absenteismului colar, unde se insist pe servicii educaionale i de informare.
3.3. Nevoi i soluii de servicii sociale pentru comuna Cricu La ntrebarea Care este cea mai important problem din localitate ? s-a rspuns astfel: 1. 53,9,% consider c alimentarea cu ap i introducerea canalizrii este principala problme 2. 41,8% infrastructura drumurilor i strzilor comunale 3. 4,3% s se creeze locuri de munc E de remarcat c n aceast enumerare, avem o reliefare extrem de sczut a problematicii sociale, agenda comunei fiind ocupat de prioriti utilitare. La ntrebarea Care este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs.? s-a rspuns : 1. 82,6 %: O problem de infrastructur! 2. 17,8%: o afacere care s creeze locuri de munc. La ntrebarea Ce tip de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate s-a rspuns c prioritatea 1 este un serviciu pentru: 1. 39,1%: Vrstnici (bolnavi, singuri, etc.) 2. 17,3%: Copii 3. 8,7% : omeri 4. 4,3%: Femei 5. 4,3%: Persoanelor cu handicap La ntrebarea care este numrul estimat de beneficiari pentru prima prioritate 83% consider c acestea (serviciile sociale) vor avea pn ntre 20-30 de beneficiari, valoarea modal fiind situat ntre 15-20 de beneficiari. La ntrebarea ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia s-au fcut urmtoarele propuneri (le reinem doar pe cele mai rspndite) 1. Asisten i ngrijire la domiciliu, pentru vrstnici 2. Centru de zi, pentru femei i copii Referitor la locaia serviciului social, innd cont c persoanele intervievate erau din Cricu a fost interesant de vzut dac apreau i alte locaii. Cel mai menionat ca locaie este centrul de comun i apoi localitile Tibru i Craiva.
Referitor la aprecierea gravitii problemelor pe categorii sociale, vom prezenta problemele percepute ca fiind cele mai grave: n privina copiilor, cea mai grav problem, care trebuie s fie o prioritate, este pentru 39,1% copiii sub 14 ani care au abandonat coala; alte probleme nu sunt semnalate aici ntr-un procent semnificativ. n privina problemei locurilor de munc , doar 8,7% dintre cei intervievai semnaleaz ca fiind grav omajul n rndul adulilor; n privina srciei ca atare sunt puine semnalizri, doar n privina fragmentrii terenului agricol i a persoanelor care nu beneficiaz de nici un ajutor financiar (la 8,7% dintre cei intervievai); Referitor la chestiunea sntii cea mai stringent problem este cea a consumului mare de alcool (problem reclamat de 21,7% dintre subieci) i ntr-o msur mic a celor care sufer de boli cronice (perceput de 12,3% din cei intervievai); n privina situaiei femeilor, problemele percepute ca fiind cele mai grave nu sunt actele de violen i abuz, ci cu 13,0% femeile singure avnd n ntreinere copii;
Referitor la tineri, viziunile asupra gravitii sunt date n spe de omajul n rndul celor sub 25 de ani; i n sfrit, la ultima categorie social (dar nu ultima ca problematic) la care s-a msurat gravitatea perceput a problemelor sociale, vrstnicii: 13,0 % vrstnicii singuri i care sufer de boli cronice. Concluzionnd putem spune c pentru Cricu, problematica social nu este perceput ca fiind de actualitate, doar problematica abandonului colar fiind reliefat mai clar. n privina soluiilor oferite de cei consultai de noi (i care au fost pui n faa unor alternative standardizate: centre multifuncionale, servicii pe o problem specific i centre rezideniale) se pot distinge cele mai frecvent menionate i deci acceptate. Este clar ns c n lipsa unei problematici sociale acute, nu exist nici o cerere consistent de servicii sociale. La copii soluia problemelor, n spe a celor colare, ar fi un Centru multifuncional cu caracter de Centru de zi pentru copiii ai cror prini muncesc i care eventual s aib i un rol informaional, cu acces la Internet. La adulii fr loc de munc, nu exist o cerere de servicii, doar un Centru de informare cu acces la Internet este menionat. Nici pentru adulii sraci nu exist o cerere consistent de servicii sociale, fiind menionat doar soluia unui Centru multifuncional cu servicii de cantin, dar i de informare i orientare pentru ncadrarea n munc. Pentru persoanele n stare precar de sntate, este reliefat mai consistent ideea unui Serviciu specific destinat n special asistenei medicale la domiciliu (la 17,9 % dintre cei intervievai). n privina problematicii sociale a femeilor i tinerilor nu sunt proiecii de servicii sociale cu caracter imediat. La vrstnici este reliefat foarte clar soluia unui Centru multifuncional. Centrul multifuncional la vrstnici este vzut sub forma unui Centru de zi cu funciuni medicale i rezideniale (internare, diagnosticare, tratament,) conexate cu servicii de ngrijire i asisten la domiciliu. n concluzie putem spune c n cazul comunei Cricu, Centrul multifuncional este soluia la unele probleme sociale reliefate, cum ar fi cea a vrstei naintate. n viziunea factorilor locali serviciile cele mai necesare i urgente sunt cele cu caracter socio-medical.
3.4. Nevoi i soluii de servicii sociale pentru comuna Galda de Jos La ntrebarea Care este cea mai important problem din localitate ? s-a rspuns astfel: 1. 50,1,% consider c alimentarea cu ap i introducerea canalizrii este principala problem 2. 21,4% infrastructura 3. 7,2% construirea unui cmin cultural i a unei cantine pentru nuni 4. 3,6% nfiinarea unei grdinie cu program prelungit La ntrebarea Care este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs.? s-a rspuns : 1. 75,0 %: O problem de infrastructur 2. 17,9%: O afacere care s creeze locuri de munc 3. 3,6%: Un serviciu social pentru grupuri dezavantajate 4. 3,5%: Altceva La ntrebarea Ce tip de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate s-a rspuns c prioritatea 1 este un serviciu pentru: 1. 17,8%: omeri i disponibilizai 2. 14,2%: Copii 3. 10,7%: Btrni 4. 7,6%: Persoanele cu handicap 5. 3,6%: Tineri La ntrebarea care este numrul estimat de beneficiari pentru prima prioritate 71% consider c acestea (serviciile sociale) vor avea pn n 300 de beneficiari, valoarea modal fiind situat ntre 50-80 de beneficiari. La ntrebarea ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia s-au fcut urmtoarele propuneri (le reinem doar pe cele mai rspndite): 1. Servicii de recalificare, pentru omeri 2. Spaii de diverstiment i joac 3. Cmine pentru vrstnici Referitor la locaia serviciului social, innd cont c persoanele intervievate erau din Galda de Jos a fost interesant de vzut dac apreau i alte locaii. Toate locaiile propuse sunt ns din comun, n afara centrului de comun fiind vzute ca posibile locaii, satele Benic i Cetea. Referitor la aprecierea gravitii problemelor pe categorii sociale, vom prezenta problemele percepute ca fiind cele mai grave: n privina copiilor, exist un oarecare grad de ngrijorare, la aproximativ 15% dintre cei intervievai n legtur cu copiii lsai n grija terilor. n privina problemei locurilor de munc , 28,6% dintre cei intervievai semnaleaz ca fiind grav omajul n rndul adulilor; n privina srciei ca atare sunt puine semnalizri, doar n privina celor care au venituri sub venitul minim garantat i nu primesc ajutor financiar (la 17% dintre cei intervievai); Referitor la chestiunea sntii cea mai stringent problem este cea persoanelor neasigurate CAS i a bolnavilor cronici (problem reclamat de 25% dintre subieci); n privina situaiei femeilor, nu sunt probleme percepute ca fiind grave;
Referitor la tineri, ngrijorrile asupra gravitii sunt date n spe de omajul n rndul celor sub 25 de ani; i n sfrit, la ultima categorie social (dar nu ultima ca problematic) la care s-a msurat gravitatea perceput a problemelor sociale, vrstnicii: 25,0 % este o problem persoanele peste 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat . Concluzionnd putem spune c pentru comuna Galda de Jos, problematica social vizeaz n special categoria omerilor, vrstnicilor i copiilor. n privina soluiilor oferite de cei consultai de noi (i care au fost pui n faa unor alternative standardizate: centre multifuncionale, servicii pe o problem specific i centre rezideniale) se pot distinge cele mai frecvent menionate i deci acceptate. La copii n egal msur Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt soluii acceptate i care se poate concretiza sub forma unui Centru de documentare, recreere i joc. Posiblitatea dezvoltrii i a unui Centru de zi destinat suplimentrii pregtirii colare este de asemenea dorit. La adulii fr loc de munc, Centrul multifuncional este soluia i care ar trebui s aib ca obiective: recalificarea, consilierea, informarea i orientarea n cutarea unui loc de munc. Este dorit de asemenea dezvoltarea unui Centru de proiecii (cinematograf?). La adulii sraci, n egal msur Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt soluii acceptate i care se poate concretiza sub forma unui Club de terapie socioocupaional i eventual servicii de cantin. La persoanele n stare precar de sntate, Serviciul pe o problem specific este vzut ca principala soluie. Serviciul pe o problem specific este n special destinat asistenei i ngrijirii la domiciliu. n privina problematicii sociale a femeilor i tinerilor, Centrul multifuncional preconizat are n fapt caracterul unui Club cu rol de recreere i divertisment. La vrstnici n egal msur Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt soluii acceptate i care se pot concretiza fie sub forma unui Centru pentru ngrijiri de sntate, consiliere i club al pensionarilor, dar i sub forma unor servicii specializate de ngrijire medical i suport afectiv. n concluzie putem spune c n cazul comunei Galda de Jos, cea mai rspndit soluie pare a fi cea a Centrului multifuncional orientat spre funcii de informare i divertisment.
3.5. Nevoi i soluii de servicii sociale pentru comuna Ighiu La ntrebarea Care este cea mai important problem din localitate ? s-a rspuns astfel: 1. 42,2,% infrastructura 2. 42,1% apa i canalizarea 3. 10,6% locuri de munc La ntrebarea Care este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs.? s-a rspuns : 1. 78,9 %: O problem de infrastructur 2. 15,8%: O afacere care s creeze locuri de munc 3. 5,3%: Un serviciu social pentru grupuri dezavantajate La ntrebarea Ce tip de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate s-a rspuns c prioritatea 1 este un serviciu pentru: 1. 58%: Btrni 2. 10,5%: Persoanele cu handicap 3. 10,5%: omeri La ntrebarea care este numrul estimat de beneficiari pentru prima prioritate 91,7% consider c acestea (serviciile sociale) vor avea pn n 150 de beneficiari, valoarea modal fiind situat ntre 100-150 de beneficiari. La ntrebarea ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia s-au fcut urmtoarele propuneri (le reinem doar pe cele mai rspndite) 1. Centre de zi, pentru vrstnici 2. Spaii amenajate pentru persoanele cu handicap 3. Cmine pentru vrstnici 4. Cursuri de recalificare Referitor la locaia serviciului social, innd cont c persoanele intervievate erau din comuna Ighiu a fost interesant de vzut dac apreau i alte locaii. Toate locaiile prevzute sunt ns din comun, n afara centrului de comun fiind prevzute cu posibile locaii, satele elna i ard. Referitor la aprecierea gravitii problemelor pe categorii sociale, vom prezenta problemele percepute ca fiind cele mai grave: n privina copiilor, exist un grad de ngrijorare, la aproximativ 26,3% dintre cei intervievai n legtur cu copiii sub 14 ani care au abandonat coala. n privina problemei locurilor de munc, exist o ngrijorare consistent la aproximativ 50% dintre cei intervievai n legtur cu ponderea persoanelor active fr loc de munc; n privina srciei gradul de ngrijorare este de asemenea ridicat, ntre 40-50% n funcie de indicatorii utilizai; Referitor la chestiunea sntii cea mai stringent problem este cea persoanelor neasigurate CAS, a bolnavilor cronici, dar i cea a consumului de alcool (problem reclamat de 32% dintre subieci); n privina situaiei femeilor exist o ngrijorare la aproximativ 21% dintre subieci cu privire la actele de violen i abuz domestic.
Referitor la tineri, ngrijorrile asupra gravitii sunt date n spe de omajul n rndul celor sub 25 de ani, dar i de situaia tinerilor din centrele de plasament; i n sfrit, la ultima categorie social (dar nu ultima ca problematic) la care s-a msurat gravitatea perceput a problemelor sociale, vrstnicii: pentru 31,6 % dintre cei intervievai este o problem persoanele peste 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat. Concluzionnd putem spune c pentru comuna Ighiu, problematica social dei nu constituie o prim urgen n comunitate, strnete atenie n special prin prisma situaiei vrstnicilor, omerilor sau a celor bolnavi. n privina soluiilor oferite de cei consultai de noi (i care au fost pui n faa unor alternative standardizate: centre multifuncionale, servicii pe o problem specific i centre rezideniale) se pot distinge cele mai frecvent menionate i deci acceptate. La copii, Centrul multifuncional este soluia cea mai rspndit n spe sub forma unui Centru de zi educaional i de diverstiment. La adulii fr loc de munc precum i la persoanele srace, Serviciul pe o problem specific este soluia i care ar trebui s aib ca obiective: recalificarea, consilierea, informarea i orientarea n cutarea unui loc de munc. La persoanele n stare precar de sntate n egal msur Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt privite ca soluii. Centrul multifuncional ar trebui s aib un aspect de clinic cu servicii complexe socio-medicale, ia Serviciul pe o problem specific este n special destinat asistenei i ngrijirii la domiciliu. n privina problematicii sociale a femeilor i tinerilor, Centrul multifuncional preconizat are n fapt caracterul unui Club cu rol de recreere i divertisment. La vrstnici Centrul multifuncional este soluia dominant sub forma unui Centru pentru ngrijiri de sntate, consiliere i club al pensionarilor. n concluzie putem spune c n cazul comunei Ighiu, cea mai rspndit soluie pare a fi cea a Centrului multifuncional adaptat problematicilor sociale specifice.
3.6. Nevoi i soluii de servicii sociale pentru comuna Sntimbru La ntrebarea Care este cea mai important problem din localitate ? s-a rspuns astfel: 1. 22,7,% reparaii i reabilitri cldiri publice 2. 17% infrastructura 3. 13,6% realizarea unui cmin pentru persoane vrstnice 4. 9,1% finalizarea lucrrilor de ap i ndiguire La ntrebarea Care este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs.? s-a rspuns : 1. 45,5 %: O problem de infrastructur 2. 27,3%: O afacere care s creeze locuri de munc 3. 18,2%: Un serviciu social pentru grupuri dezavantajate La ntrebarea Ce tip de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate s-a rspuns c prioritatea 1 este un serviciu pentru: 1. 36,4%: Copii 2. 31,8%: Vrstnici 3. 18,2%: Persoane cu handicap La ntrebarea care este numrul estimat de beneficiari pentru prima prioritate 94% consider c acestea (serviciile sociale) vor avea ntre 30-32 de beneficiari, valoarea modal fiind situat ntre 15-20 de beneficiari. La ntrebarea ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia s-au fcut urmtoarele propuneri (le reinem doar pe cele mai rspndite) 1. Spaii amenajate pentru joac 2. Cmine pentru vrstnici 3. Centre de zi, pentru vrstnici 4. ngrijiri la domiciliu Referitor la locaia serviciului social, innd cont c persoanele intervievate erau din comuna Sntimbru a fost interesant de vzut dac apreau i alte locaii. Apare astfel ca locaie a acestor servicii sociale Alba Iulia la 22% dintre subieci, n special n ceea ce privete cminele pentru persoanele vrstnice. Referitor la aprecierea gravitii problemelor pe categorii sociale, vom prezenta problemele percepute ca fiind cele mai grave: n privina copiilor, exist un grad mare de ngrijorare n privina abandonului copilului, dar i a copiilor care ceresc sau sunt victime ale violenei domestice; n privina problemei locurilor de munc, exist o ngrijorare consistent la aproximativ 36,4% dintre cei intervievai n legtur cu ponderea persoanelor active fr loc de munc; n privina srciei gradul de ngrijorare este de asemenea ridicat, ntre 27-36% n funcie de indicatorii utilizai;
Referitor la chestiunea sntii cea mai stringent problem este cea persoanelor neasigurate CAS, a bolnavilor cronici (n special diabet), a persoanelor cu handicap i a consumului mare de alcool; n privina situaiei femeilor exist o ngrijorare la aproximativ 40-45% dintre subieci cu privire la actele de violen i abuz domestic. Referitor la tineri, ngrijorrile asupra gravitii sunt date n spe de omajul n rndul celor sub 25 de ani, dar i de situaia tinerilor din centrele de plasament; i n sfrit, la ultima categorie social (dar nu ultima ca problematic) la care s-a msurat gravitatea perceput a problemelor sociale, vrstnicii: pentru 50 % dintre cei intervievai este o problem persoanele peste 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat. Concluzionnd putem spune c pentru comuna Sntimbru, problematica social este n planul ateniei publice, strnete atenie n special prin prisma situaiei copiilor, vrstnicilor, omerilor i a persoanelor cu handicap. n privina soluiilor oferite de cei consultai de noi (i care au fost pui n faa unor alternative standardizate: centre multifuncionale, servicii pe o problem specific i centre rezideniale) se pot distinge cele mai frecvent menionate i deci acceptate. La copii, Centrul multifuncional este soluia cea mai rspndit n spe sub forma unui Centru de zi: coala de dup coal. La adulii fr loc de munc precum i la persoanele srace, att Centrul multifuncional, ct i Serviciul pe o problem specific sunt soluii la nevoile identificate. Se menioneaz c exist astfel de servicii n comunitate care necesit doar revitalizare i reabilitri de cldiri. La persoanele n stare precar de sntate n egal msur Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt privite ca soluii. Centrul multifuncional ar trebui s aib un aspect de clinic cu servicii complexe socio-medicale, ia Serviciul pe o problem specific este n special destinat asistenei i ngrijirii la domiciliu. n privina problematicii sociale a femeilor i tinerilor, Centrul multifuncional preconizat are n fapt caracterul unor centre de recuperare i consiliere.. La vrstnici Centrul multifuncional soluia dominant este aceea a unui centru rezidenial, gen Cmin pentru persoane vrstnice, dar care s beneficieze i de servicii tip clubul pensionarilor. n concluzie putem spune c n cazul comunei Sntimbru, cea mai rspndit soluie pare a fi cea a Centrului multifuncional adaptat problematicilor sociale specifice, cu excepia nota bene a vrstnicilor, unde se insist pe ideea Cminului.
3.7. Nevoi i soluii de servicii sociale pentru oraul Teiu La ntrebarea Care este cea mai important problem din localitate ? s-a rspuns astfel: 1. 35,8% consider c alimentarea cu ap i canalizarea 2. 18,9% drumurile 3. 10,7% srcia 4. 10,7% copii necolarizai i abandonul colar 5. 3,6% persoanele cu handicap 6. Alte probleme La ntrebarea Care este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs.? s-a rspuns : 1. 50,0 %: O problem de infrastructur 2. 32,1%: Un serviciu social pentru grupurile dezavantajate 3. 17,9%: O afacere care s creeze locuri de munc 4. Altceva La ntrebarea Ce tip de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate s-a rspuns c prioritatea 1 este un serviciu pentru: 1. 38,6%: Vrstnici 2. 29,1%: Copii 3. 7,2%: Persoanele cu handicap 4. 7,2%: omeri La ntrebarea care este numrul estimat de beneficiari pentru prima prioritate 77,3% consider c acestea (serviciile sociale) vor avea pn n 100 de beneficiari, valoarea modal fiind situat ntre 100-150 de beneficiari. La ntrebarea ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia s-au fcut urmtoarele propuneri (le reinem doar pe cele mai rspndite) 1. Cantin social 2. Locuine sociale 3. Centre de zi i tratament Referitor la locaia serviciului social, innd cont c persoanele intervievate erau din Teiu a fost interesant de vzut dac apreau i alte locaii. Nu apar alte locaii dect loaclitile apropiate: Cpud i Beldiu. Referitor la aprecierea gravitii problemelor pe categorii sociale, vom prezenta problemele percepute ca fiind cele mai grave:
n privina copiilor, cele mai grave probleme sunt n ordine descresctoare: copiii care ceresc pe teritoriul comunei, copiii sub 14 ani care au abandonat coala, copiii cu handicapuri psihice sau fizice i copiii lsa n grija terilor la plecarea prinilor la munc n strintate. n privina problemei locurilor de munc: 39,3% spun c este problema persoanelor active fr loc de munc i 28,6% problema persoanelor n cutarea unui loc de munc i care nu primesc indemnizaie de omaj; n privina srciei ca atare avem ca ntrunind cele mai multe opiuni: 33,3% persoanele cu venituri sub cel minim garantat care nu primesc ajutor financiar Referitor la chestiunea sntii: 35,7% bolnavii de diabeti cu 32,1% consumatorii de alcool n privina situaiei femeilor, problemele percepute ca fiind cele mai grave sunt actele de violen i abuz domestic; Referitor la tineri, viziunile asupra gravitii sunt date n spe de omajul n rndul celor sub 25 de ani; i n sfrit, la ultima categorie social (dar nu ultima ca problematic) la care s-a msurat gravitatea perceput a problemelor sociale, vrstnicii: 39,3 % persoanele peste 60 de ani, dependente n traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de respectivul ajutor i cu 35,7% persoanele peste 60 de ani care sufer de o boal cronic Concluzionnd putem spune c pentru Teiu, problemele grave, care ar trebui s fie o prioritate a celor chemai s le rezolve sunt (lum cele mai mari 5 scoruri): 1. Copiii, n special copiii care ceresc sau abandoneaz coala 2. omerii 3. Vrstnicii bolnavi, fr venituri. 4. Bolnavii de diabet 5. Consumatorii de alcool n privina soluiilor oferite de cei consultai de noi (i care au fost pui n faa unor alternative standardizate: centre multifuncionale, servicii pe o problem specific i centre rezideniale) se pot distinge cele mai frecvent menionate i deci acceptate. La copii n egal msur Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt soluii acceptate i care se concretizeaz n Centre de zi de consiliere psiho-pedagogic i recuperare sau Servicii cu caracter educaional de combatere a absenteismului sau a abandonului colar. La adulii fr loc de munc, tot Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt soluiile i care ar trebui s aib ca obiective: recalificarea, consilierea, informarea i orientarea n cutarea unui loc de munc. La adulii sraci, Serviciul pe o problem specific, cea mai indicat soluie, este vzut ca fiind un Serviciu educaional care s combat c, delincvena, dar s ofere i unele ajutoare financiare. i Centrul multifuncional este o soluie acceptat sub forma unui Centru de zi care s ofere consiliere, suport dar i servicii de mas (cantin). La persoanele n stare precar de sntate, Centrul multifuncional este vzut ca principala soluie. Pentru Centrul multifuncional se preconizeaz obiective ca diagnosticarea, ndrumarea i tratamentul, sub forma unor Clinici multifuncionale. Serviciul pe o problem specific este n special serviciul destinat combaterii bolilor cronice (diabet).
n privina problematicii sociale a femeilor, Serviciul pe o problem specific este vzut ca fiind soluia cea mai eficace. Sub aceast form Serviciul ar trebui s fie sub forma unor Centre de suport pentru combaterea violenei domestice sau a unor adposturi. La tineri soluia de serviciu social care ntrunete cele mai multe adeziuni este Centrul multifuncional sub forma unui Centru de consiliere, informare i orientare colar i profesional. La vrstnici tot Centrul multifuncional este soluia. Centrul multifuncional la vrstnici este vzut sub forma unor Centre de zi cu funciuni medicale (dispensarizare, diagnosticare) i de divertisment i petrecere a timpului liber (cluburi ale pensionarilor). n concluzie putem spune c n cazul oraului Teiu, Centrul multifuncional este soluia la majoritatea problemelor ntnite, mai puin la problematica violenei domestice, a srciei i a absenteismului colar, unde se insist pe servicii specializate.
3.8. Nevoi i soluii de servicii sociale pentru comuna Vinu de Jos La ntrebarea Care este cea mai important problem din localitate ? s-a rspuns astfel: 1. 31,6,% alimentarea cu ap i canalizarea 2. 27,3% trotuarele 3. 13,5% drumurile 4. 9% Servicii sociale La ntrebarea Care este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs.? s-a rspuns : 1. 50 %: O problem de infrastructur 2. 27,3%: O afacere care s creeze locuri de munc 3. 9,1%: Un serviciu social pentru grupuri dezavantajate La ntrebarea Ce tip de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate s-a rspuns c prioritatea 1 este un serviciu pentru: 1. 27,2%: Btrni 2. 22,7% Copii 3. 18,1%: omeri 4. 13,6%: Persoane cu handicap La ntrebarea care este numrul estimat de beneficiari pentru prima prioritate 72,7% consider c acestea (serviciile sociale) vor avea pn n 70 de beneficiari, valoarea modal fiind situat ntre 50-60 de beneficiari. La ntrebarea ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia s-au fcut urmtoarele propuneri (le reinem doar pe cele mai rspndite) 1. Cree 2. Cmine pentru vrstnici
3. Baze de tratament 4. Cursuri de recalificare Referitor la locaia serviciului social, innd cont c persoanele intervievate erau din comuna Sntimbru a fost interesant de vzut dac apreau i alte locaii. Cu 2 excepii, toate locaiile prevzute sunt ns din centrul de comun, n afara centrului de comun fiind prevzut ca o posibil locaie doar Alba Iulia. Referitor la aprecierea gravitii problemelor pe categorii sociale, vom prezenta problemele percepute ca fiind cele mai grave: n privina copiilor, cele mai grave probleme sunt n ordine descresctoare: copiii cu handicapuri psihice sau fizice, copiii care au comis acte de delincven, copiii care ceresc pe teritoriul comunei, copiii victime ale violenei domestice, copiii nou nscui abandonai, copiii sub 14 ani care au abandonat coala, i copiii lsa n grija terilor la plecare prinilor la munc n strintate. n privina problemei locurilor de munc, exist o ngrijorare consistent la aproximativ 36,7% dintre cei intervievai n legtur cu ponderea persoanelor active fr loc de munc; n privina srciei gradul de ngrijorare este ridicat, ntre 22-38% n funcie de indicatorii utilizai; Referitor la chestiunea sntii cea mai stringent problem este cea persoanelor cu handicap, a persoanelor care sufer de diabet, a bolnavilor cronici, dar i cea a consumului de alcool (problem reclamat de 31,8% dintre subieci); n privina situaiei femeilor exist o ngrijorare la aproximativ 36% dintre subieci cu privire la actele de violen i abuz domestic, dar i la situaia femeilor singure cu copii. Referitor la tineri, ngrijorrile asupra gravitii sunt date n spe de de situaia tinerilor din centrele de plasament i de omajul n rndul celor sub 25 de ani; n privina vrstnicilor: pentru 36,4 % dintre cei intervievai este o problem persoanele peste 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat. n privina soluiilor oferite de cei consultai de noi (i care au fost pui n faa unor alternative standardizate: centre multifuncionale, servicii pe o problem specific i centre rezideniale) se pot distinge cele mai frecvent menionate i deci acceptate. La copii, Centrul multifuncional este soluia cea mai rspndit n spe sub forma unui Centru de zi educaional i de diverstiment (incluznd chiar i un parc de distracii). La adulii fr loc de munc precum i la persoanele srace, tot Centrul multifuncional este soluia i care ar trebui s aib ca obiective: recalificarea, consilierea, informarea i orientarea n cutarea unui loc de munc la care s-ar aduga i servicii de cantin. La persoanele n stare precar de sntate n egal msur Centrul multifuncional i Serviciul pe o problem specific sunt privite ca soluii. Centrul multifuncional ar trebui s aib un aspect de clinic cu servicii complexe socio-medicale, ia Serviciul pe o problem specific este n special destinat asistenei i ngrijirii la domiciliu. n privina problematicii sociale a femeilor i tinerilor, Centrul multifuncional preconizat are n vedere combaterea violenei domestice, a cauzelor i efectelor acesteia. La vrstnici Cminul pentru persoane vrstnice este principala soluie propus.
n concluzie putem spune c n cazul comunei Vinu de Jos, cea mai rspndit soluie pare a fi cea a Centrului multifuncional adaptat problematicilor sociale specifice.
Anexa P1 PERCEPIA LIDERILOR COMUNITARI ASUPRA GRAVITII PROBLEMELOR SOCIALE CU CARE SE CONFRUNT PROPRIA LOCALITATE PROBLEME SOCIALE VIZND COPIII DIN COMUNITATE Abandonul copiilor nou-nscui
Tabelul 1.1.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR NOU-NSCUI ABANDONAI P1_1 Copii nou-nscui abandonai Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 25 27,2% 34 37,0% 33 35,9% 92 100,0% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 17 35,4% 4 6,8% 9 18,8% 4 6,8% 22 45,8% 51 86,4% 48 100,0% 59 100,0% Total 46 47 106 199 23,1% 23,6% 53,3% 100,0%
Tabelul 1.1.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR NOU-NSCUI ABANDONAI P1_1 Copii nou-nscui abandonai Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 2 % 7,7 Cricu N 3 1 % 16,7 5,6 Galda de Jos N % 1 4,0 3 18,8 Ighiu N % Sntimbru N % Teiu N 6 6 % 21,4 21,4 Vinu de Jos N % 8 Total N %
15 33,3
11 55,0 3 6 20 15,0
38,1 46 23,1 47 23,6
22 48,9 12 46,2 8 45
17,8 12 46,2 14 77,8 24 96,0 13 81,3 100 26 100 18 100 25 100 16 100
30,0 16 57,1 13 61,9 106 53,3 100 28 100 21 100 199 100
Familii monoparentale n care triesc copii sub 14

Tabelul 1.2.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR SUB 14 ANI AFLAI N FAMILII MONOPARENTALE P1_2 Copii sub 14 ani n familii monoparentale Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 12 13,2% 59 64,8% 20 22,0% 91 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 12 24,5% 2 3,3% 22 44,9% 33 54,1% 15 30,6% 26 42,6% 49 100% 61 100% Total 26 114 61 201 12,9% 56,7% 30,3% 100%
Tabelul 1.2.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR SUB 14 ANI AFLAI N FAMILII MONOPARENTALE P1_2 Copii sub 14 Alba Iulia Ciugud ani n familii monoparentale N % N % Problem grav, 7 15,9 5 19,2 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 27 61,4 16 61,5 Cricu N 1 8 % 5,6 Galda de Jos N % 1 3,8 9 52,9 Ighiu N % Sntimbru N 9 9 % 42,9 Teiu N 3 % 10,7 Vinu de Jos N % Total N %
26 12,9
44,4 16 61,5
42,9 13 46,4 16 76,2 114 56,7
30
nu este o prioritate Problem inexistent / 10 22,7 5 19,2 9 50,0 9 34,6 8 47,1 3 14,3 12 42,9 5 23,8 61 30,3 redus ca amploare Total 44 100 26 100 18 100 26 100 17 100 21 100 28 100 21 100 201 100
Copii cu handicapuri fizice sau psihice

Tabelul 1.3.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR CU HANDICAPURI FIZICE SAU PSIHICE P1_3 Copii cu handicapuri fizice sau psihice Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 40 43,5% 39 42,4% 13 14,1% 92 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 20 42,6% 10 16,1% 21 44,7% 20 32,3% 6 12,8% 32 51,6% 47 100% 62 100% Total 70 80 51 201 34,8% 39,8% 25,4% 100%
Tabelul 1.3.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR CU HANDICAPURI FIZICE SAU PSIHICE P1_3 Copii cu handicapuri fizice sau psihice Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 9 % 34,6 Cricu N 3 6 % 15,0 30,0 Galda de Jos N % 4 7 16,0 28,0 Ighiu N 3 7 7 17 % 17,6 Sntimbru N 8 % Teiu N % Vinu de Jos N % Total N %
21 46,7
42,1 12 42,9 10 47,6 70 34,8 6 5 21 28,6 80 39,8 23,8 51 25,4 100 201 100
20 44,4 13 50,0 4 45 8,9 100 4 26
41,2 10 52,6 11 39,3 41,2 100 1 19 5,3 100 5 28 17,9 100
15,4 11 55,0 14 56,0 100 20 100 25 100
Copii fr acte de identitate

Tabelul 1.4.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR FR ACTE DE IDENTITATE P1_4 Copii fr acte de identitate Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 13 14,1% 45 48,9% 34 37,0% 92 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 11 23,4% 6 10,5% 16 34,0% 6 10,5% 20 42,6% 45 78,9% 47 100% 57 100% Total 30 67 99 196 15,3% 34,2% 50,5% 100%
Tabelul 1.4.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR FR ACTE DE IDENTITATE P1_4 Copii fr acte Alba Iulia de identitate N % Ciugud N % Cricu N % Galda de Jos N % Ighiu N % Sntimbru N % Teiu N % Vinu de Jos N % Total N %
31
Problem grav, 8 17,8 3 11,5 3 16,7 1 4,2 2 13,3 6 31,6 5 17,9 2 9,5 30 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 21 46,7 19 73,1 1 5,6 3 12,5 2 13,3 8 42,1 8 28,6 5 23,8 67 nu este o prioritate Problem inexistent / 16 35,6 4 15,4 14 77,8 20 83,3 11 73,3 5 26,3 15 53,6 14 66,7 99 redus ca amploare Total 45 100 26 100 18 100 24 100 15 100 19 100 28 100 21 100 196
15,3 34,2 50,5 100
Copii lsai n grija terilor (prini plecai temporar la munc n strintate)

Tabelul 1.5.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR LSAI N GRIJA TERILOR (PRINI PLECAI TEMPORAR LA MUNC N STRINTATE) P1_5 Copii lsai n grija terilor (prini Alba, Ciugud, plecai temporar la munc n strintate) Vin Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total 36 43 14 93 38,7% 46,2% 15,1% 100% Teius, Sntimbru 21 23 6 50 42,0% 46,0% 12,0% 100% Galda, Cricu, Ighiu 6 46 12 64 9,4% 71,9% 18,8% 100% Total 63 112 32 207 30,4% 54,1% 15,5% 100%
Tabelul 1.5.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR LSAI N GRIJA TERILOR (PRINI PLECAI TEMPORAR LA MUNC N STRINTATE) P1_5 Copii lsai n grija terilor Alba Iulia Ciugud Cricu Galda de Jos N % Ighiu Sntimbru Teiu Vinu de Jos N % Total
N % N % N % N % N % N % N % Problem grav, 24 53,3 7 26,9 1 5,3 3 11,5 2 10,5 10 45,5 11 39,3 5 22,7 63 30,4 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 20 44,4 16 61,5 14 73,7 17 65,4 15 78,9 10 45,5 13 46,4 7 31,8 112 54,1 nu este o prioritate Problem inexistent / 1 2,2 3 11,5 4 21,1 6 23,1 2 10,5 2 9,1 4 14,3 10 45,5 32 15,5 redus ca amploare Total 45 100 26 100 19 100 26 100 19 100 22 100 28 100 22 100 207 100
Copii care ceresc pe teritoriul comunei/oraului

Tabelul 1.6.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR CARE CERESC PE TERITORIUL COMUNEI/ORAULUI P1_6 Copii care ceresc pe teritoriul comunei/oraului Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 31 33,7% 42 45,7% 19 20,7% 92 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 22 45,8% 1 1,7% 16 33,3% 4 6,8% 10 20,8% 54 91,5% 48 100% 59 100% Total 54 62 83 199 27,1% 31,2% 41,7% 100%
32
Tabelul 1.6.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR CARE CERESC PE TERITORIUL COMUNEI/ORAULUI P1_6 Copii care ceresc pe teritoriul comunei/oraului Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 5 % 19,2 1 5,6 1 4,0 Cricu N % Galda de Jos N % Ighiu N 1 2 % 6,3 12,5 Sntimbru N 7 8 5 20 % Teiu N % Vinu de Jos N % 5 Total N %
21 47,7
35,0 15 53,6 40,0 25,0 100 8 5 28
22,7 54 27,1
18 40,9 13 50,0 5 44 11,4 100 8 26
28,6 11 50,0 62 31,2 17,9 100 6 22 27,3 83 41,7 100 199 100
30,8 17 94,4 24 96,0 13 81,3 100 18 100 25 100 16 100
Copii care au comis acte de delincven

Tabelul 1.7.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR CARE AU COMIS ACTE DE DELINCVEN P1_7 Copii care au comis acte de delincven Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 30 33,0% 42 46,2% 19 20,9% 91 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 16 33,3% 3 5,0% 15 31,3% 15 25,0% 17 35,4% 42 70,0% 48 100% 60 100% Total 49 72 78 199 24,6% 36,2% 39,2% 100%
Tabelul 1.7.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR CARE AU COMIS ACTE DE DELINCVEN P1_7 Copii care au comis acte de delincven Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 2 % 7,7 2 Cricu N % Galda de Jos N % 1 4,0 Ighiu N 2 1 % 12,5 6,3 Sntimbru N 7 7 6 20 % 35,0 35,0 Teiu N 9 8 % Vinu de Jos N % Total N %
18 40,0
32,1 10 50,0 49 24,6 28,6 3 7 20 15,0 72 36,2 35,0 78 39,2 100 199 100
19 42,2 20 76,9 8 45 17,8 100 4 26
10,5 12 48,0
15,4 17 89,5 12 48,0 13 81,3 100 19 100 25 100 16 100
30,0 11 39,3 100 28 100
Copii victime ale violenei domestice

Tabelul 1.8.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR VICTIME ALE VIOLENEI DOMESTICE P1_8 Copii victime ale violenei domestice Problem grav, trebuie s fie o prioritate Alba, Ciugud, Vin 35 38,0% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 18 36,7% 3 5,1% Total 56 28,0%
33
Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total
43 14 92
46,7% 15,2% 100%
16 15 49
32,7% 30,6% 100%
16 40 59
27,1% 67,8% 100%
75 69 200
37,5% 34,5% 100%
Tabelul 1.8.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR VICTIME ALE VIOLENEI DOMESTICE P1_8 Copii victime ale violenei domestice Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 7 % 26,9 Cricu N 1 6 % 5,6 33,3 Galda de Jos N % 1 5 4,0 20,0 Ighiu N 1 5 % 6,3 31,3 Sntimbru N 9 6 6 21 % 42,9 Teiu N 9 % 32,1 Vinu de Jos N % 9 4 8 21 Total N %
19 42,2
42,9 56 28,0 19,0 75 37,5 38,1 69 34,5 100 200 100
25 55,6 14 53,8 1 45 2,2 100 5 26
28,6 10 35,7 28,6 100 9 28 32,1 100
19,2 11 61,1 19 76,0 10 62,5 100 18 100 25 100 16 100
Copii sub 14 ani care au abandonat coala

Tabelul 1.9.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR SUB 14 ANI CARE AU ABANDONAT COALA P1_9 Copii sub 14 ani care au abandonat Alba, Ciugud, coala Vin Problem grav, trebuie s fie o prioritate 36 39,1% Gravitate medie, nc nu este o prioritate 46 50,0% Problem inexistent / redus ca amploare 10 10,9% Total 92 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 21 43,8% 7 11,7% 18 37,5% 22 36,7% 9 18,8% 31 51,7% 48 100% 60 100% Total 64 86 50 200 32,0% 43,0% 25,0% 100%
Tabelul 1.9.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei COPIILOR SUB 14 ANI CARE AU ABANDONAT COALA P1_9 Copii sub 14 ani care au abandonat coala Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 8 % 30,8 9 9 18 Cricu N % Galda de Jos N % 2 7,7 Ighiu N 5 3 8 16 % 31,3 18,8 50,0 100 Sntimbru N 7 7 6 20 % Teiu N % Vinu de Jos N % 5 Total N %
23 51,1
35,0 14 50,0
23,8 64 32,0
19 42,2 15 57,7 3 45 6,7 100 3 26 11,5 100
50,0 10 38,5 50,0 14 53,8 100 26 100
35,0 11 39,3 12 57,1 86 43,0 30,0 100 3 28 10,7 100 4 21 19,0 50 25,0 100 200 100
Retrospectiv: probleme sociale viznd copiii din comunitate.

Tabel 1.1-9 Total prioriti COPII la nivelul gruprilor de localiti Copii sub Copii care Copii sub Copii Copii cu Copii care Copii 14 ani n Copii fr Copii lsai ceresc pe 14 ani care nou-nscu handicapur au comis victime ale familii acte de n grija teritoriul au i i fizice sau acte de violenei mono-pare identitate terilor comunei / abandonat abandonai psihice delincven domestice ntale oraului coala
34
N Alb a, Ciu gu d, Vin Tei us, S nti mb ru Gal da, Cri c u, Igh iu Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total
25 27,2 12 13,2 40 43,5 13 14,1 36 38,7 31 33,7 30 33,0 35 38,0 36 39,1 34 37,0 59 64,8 39 42,4 45 48,9 43 46,2 42 45,7 42 46,2 43 46,7 46 50,0 33 35,9 20 22,0 13 14,1 34 37,0 14 15,1 19 20,7 19 20,9 14 15,2 10 10,9 92 100 91 100 92 100 92 100 93 100 92 100 91 100 92 100 92 100 17 35,4 12 24,5 20 42,6 11 23,4 21 42,0 22 45,8 16 33,3 18 36,7 21 43,8 9 18,8 22 44,9 21 44,7 16 34,0 23 46,0 16 33,3 15 31,3 16 32,7 18 37,5 6 12,8 20 42,6 6 12,0 10 20,8 17 35,4 15 30,6 9 18,8
22 45,8 15 30,6
48 100 49 100 47 100 47 100 50 100 48 100 48 100 49 100 48 100 4 4 6,8 6,8 2 3,3 10 16,1 6 6 10,5 6 9,4 1 4 1,7 6,8 3 5,0 3 5,1 7 11,7
33 54,1 20 32,3
10,5 46 71,9
15 25,0 16 27,1 22 36,7
51 86,4 26 42,6 32 51,6 45 78,9 12 18,8 54 91,5 42 70,0 40 67,8 31 51,7 59 100 61 100 62 100 57 100 64 100 59 100 60 100 59 100 60 100
PROBLEEME SOCIALE VIZND ADULII DIN COMUNITATE(18-59 DE ANI) A. locuri de munc Persoane active (18-59 de ani) fr loc de munc
Tabelul 1.10.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR ACTIVE (18-59 DE ANI) FR LOC DE MUNC P1_10 Persoane active (18-59 de ani) fr loc de munc Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 31 34,1% 42 46,2% 18 19,8% 91 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 19 42,2% 20 31,3% 25 55,6% 37 57,8% 1 2,2% 7 10,9% 45 100% 64 100% Total 70 104 26 200 35,0% 52,0% 13,0% 100%
Tabelul 1.10.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR ACTIVE (18-59 DE ANI) FR LOC DE MUNC Galda de Vinu de P1_10 Persoane Alba Iulia Ciugud Cricu Ighiu Sntimbru Teiu Total Jos Jos active (18-59 de ani) fr loc de munc N % N % N % N % N % N % N % N % N % Problem grav, 21 47,7 5 19,2 2 10,5 8 28,6 10 58,8 8 44,4 11 40,7 5 23,8 70 35,0 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 17 38,6 14 53,8 15 78,9 16 57,1 6 35,3 9 50,0 16 59,3 11 52,4 104 52,0 nu este o prioritate Problem inexistent / 6 13,6 7 26,9 2 10,5 4 14,3 1 5,9 1 5,6 5 23,8 26 13,0
35
redus ca amploare Total
44
100
26
100
19
100
28
100
17
100
18
100
27
100
21
100 200 100
omeri cu vrsta mai mare de 45 de ani

Tabelul 1.11.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei OMERILOR CU VRSTA MAI MARE DE 45 DE ANI P1_11 omeri cu vrsta mai mare de 45 de ani Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 20 22,2% 51 56,7% 19 21,1% 90 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 13 29,5% 14 22,2% 27 61,4% 33 52,4% 4 9,1% 16 25,4% 44 100% 63 100% Total 47 111 39 197 23,9% 56,3% 19,8% 100%
Tabelul 1.11.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei OMERILOR CU VRSTA MAI MARE DE 45 DE ANI P1_11 omeri cu vrsta mai mare de 45 de ani Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 2 % 7,7 Cricu N 1 % 5,9 Galda de Jos N % 5 18,5 Ighiu N 8 8 3 19 % 42,1 Sntimbru N 5 % 29,4 Teiu N 8 % 29,6 Vinu de Jos N % 3 Total N %
15 34,1
15,0 47 23,9
23 52,3 15 57,7 11 64,7 14 51,9 6 44 13,6 100 9 26 34,6 100 5 17 29,4 100 8 27 29,6 100
42,1 11 64,7 16 59,3 13 65,0 111 56,3 15,8 100 1 17 5,9 100 3 27 11,1 100 4 20 20,0 39 19,8 100 197 100
Persoane disponibilizate (sub 60 de ani) care nu i-au gsit un loc de munc

Tabelul 1.12.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR DISPONIBILIZATE (SUB 60 DE ANI) CARE NU I-AU GSIT UN LOC DE MUNC P1_12 Persoane disponibilizate (sub 60 de ani) care nu i-au gsit un loc de munc Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 22 23,7% 44 47,3% 27 29,0% 93 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 14 31,1% 12 19,4% 23 51,1% 26 41,9% 8 17,8% 24 38,7% 45 100% 62 100% Total 48 93 59 200 24,0% 46,5% 29,5% 100%
Tabelul 1.12.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR DISPONIBILIZATE (SUB 60 DE ANI) CARE NU I-AU GSIT UN LOC DE MUNC Galda de P1_12 Persoane Alba Iulia Ciugud Cricu disponibilizate (sub 60 Jos de ani) care nu i-au N % N % N % N % gsit un loc de munc Problem grav, trebuie s 13 28,9 3 11,5 6 22,2 fie prioritate Gravitate medie, nc nu 21 46,7 12 46,2 11 64,7 6 22,2 este o prioritate Ighiu N 6 9 % 33,3 50,0 Sntimbru N 6 9 % 33,3 Teiu N 8 % 29,6 Vinu de Jos N % 6 Total N %
27,3 48 24,0
50,0 14 51,9 11 50,0 93 46,5
36
Problem inexistent / redus ca amploare Total
11 24,4 11 42,3 45 100 26 100
6 17
35,3 15 55,6 100 27 100
3 18
16,7 100
3 18
16,7 100
5 27
18,5 100
5 22
22,7 59 29,5 100 200 100
omeri pe termen scurt provenind din ncetarea temporar a activitii n construcii, agricultur, etc.
Tabelul 1.13.1 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei OMERILOR PE TERMEN SCURT PROVENIND DIN NCETAREA TEMPORAR A ACTIVITII N CONSTRUCII, AGRICULTUR, ETC. P1_13 omeri pe termen scurt provenind din ncetarea temporar a activitii n construcii, agricultur, etc. Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 12 41 39 92 13,0% 44,6% 42,4% 100% Teius, Sntimbru 9 24 12 45 20,0% 53,3% 26,7% 100% Galda, Cricu, Ighiu 9 35 17 61 14,8% 57,4% 27,9% 100% Total 30 100 68 198 15,2% 50,5% 34,3% 100%
Tabelul 1.13.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei OMERILOR PE TERMEN SCURT PROVENIND DIN NCETAREA TEMPORAR A ACTIVITII N CONSTRUCII, AGRICULTUR, ETC. P1_13 omeri pe termen scurt provenind din ncetarea temporar a activitii n construcii, agricultur, etc. Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N % Cricu N % Galda de Jos N % Ighiu N % Sntimbru N % Teiu N % Vinu de Jos N % Total N %
20,0
7,7
18,5
23,5
26,3
15,4
1 8
4,8
30 15,2
20 44,4 13 50,0 11 64,7 12 44,4 12 70,6 11 57,9 13 50,0 16 35,6 11 42,3 45 100 26 100 6 17 35,3 10 37,0 100 27 100 1 17 5,9 100 3 19 15,8 100 9 26
38,1 100 50,5
34,6 12 57,1 68 34,3 100 21 100 198 100
Persoane n cutarea unui loc de munc care nu primesc indemnizaie de omaj

Tabelul 1.14.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR N CUTAREA UNUI LOC DE MUNC CARE NU PRIMESC INDEMNIZAIE DE OMAJ P1_14 Persoane n cutarea unui loc de munc care nu primesc indemnizaie de omaj Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 22 45 25 92 23,9% 48,9% 27,2% 100% Teius, Sntimbru 16 22 8 46 34,8% 47,8% 17,4% 100% Galda, Cricu, Ighiu 12 30 18 60 20,0% 50,0% 30,0% 100% Total 50 97 51 198 25,3% 49,0% 25,8% 100%
Tabelul 1.14.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR N CUTAREA UNUI LOC DE MUNC CARE NU PRIMESC INDEMNIZAIE DE OMAJ
37
P1_14 Persoane n cutarea unui loc de munc care nu primesc indemnizaie de omaj Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total
Alba Iulia N %
Ciugud N 4 % 15,4
Cricu N 1 8 6 15 % 6,7
Galda de Jos N % 2 7,7
Ighiu N 9 % 47,4
Sntimbru N 8 % 42,1
Teiu N 8 % 29,6
Vinu de Jos N % 5
Total N %
13 28,9
23,8 50 25,3
21 46,7 12 46,2 11 24,4 10 38,5 45 100 26 100
53,3 12 46,2 10 52,6 10 52,6 12 44,4 12 57,1 97 49,0 40,0 12 46,2 100 26 100 19 100 1 19 5,3 100 7 27 25,9 100 4 21 19,0 51 25,8 100 198 100
Retrospectiv: probleme sociale viznd locurile de munc

Tabel 1.1-9 Total prioriti viznd locurile de munc la nivelul gruprilor de localiti Persoane active omeri cu vrsta Disponibilizi (sub 60 omeri sezonieri din (18-59 de ani) fr mai mare de 45 de ani) care n-au gsit construcii, loc de munc ani un loc de munc agricultur, etc. N Alb a, Ciu gu d, Vin Tei us, S nti mb ru Gal da, Cri cu , Ighi u Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total 31 42 18 91 19 25 1 45 20 37 7 64 70 104 26 200 % 34,1 46,2 19,8 100 42,2 55,6 2,2 100 31,3 57,8 10,9 100 35,0 52,0 13,0 100 N 20 51 19 90 13 27 4 44 14 33 16 63 47 111 39 197 % 22,2 56,7 21,1 100 29,5 61,4 9,1 100 22,2 52,4 25,4 100 23,9 56,3 19,8 100 N 22 44 27 93 14 23 8 45 12 26 24 62 48 93 59 200 % 23,7 47,3 29,0 100 31,1 51,1 17,8 100 19,4 41,9 38,7 100 24,0 46,5 29,5 100 N 12 41 39 92 9 24 12 45 9 35 17 61 30 100 68 198 % 13,0 44,6 42,4 100 20,0 53,3 26,7 100 14,8 57,4 27,9 100 15,2 50,5 34,3 100 omeri care nu primesc indemnizaie de omaj N % 22 45 25 92 16 22 8 46 12 30 18 60 50 97 51 198 23,9 48,9 27,2 100 34,8 47,8 17,4 100 20,0 50,0 30,0 100 25,3 49,0 25,8 100
TO TA L
B. Srcia Persoane cu venituri sub cel minim garantat care primesc ajutor financiar 38
Tabelul 1.15.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CU VENITURI SUB CEL MINIM GARANTAT CARE PRIMESC AJUTOR FINANCIAR P1_15 Persoanele cu venituri sub cel minim Alba, Ciugud, garantat care primesc ajutor financiar Vin Problem grav, trebuie s fie o prioritate 22 24,2% Gravitate medie, nc nu este o prioritate 40 44,0% Problem inexistent / redus ca amploare 29 31,9% Total 91 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 14 29,2% 15 25,4% 29 60,4% 34 57,6% 5 10,4% 10 16,9% 48 100% 59 100% Total 51 103 44 198 25,8% 52,0% 22,2% 100%
Tabelul 1.15.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CU VENITURI SUB CEL MINIM GARANTAT CARE PRIMESC AJUTOR FINANCIAR P1_15 Persoanele cu venituri sub cel minim garantat care primesc ajutor financiar Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 2 % 7,7 Cricu N 1 8 3 12 % 8,3 Galda de Jos N % 4 Ighiu N % Sntimbru N 8 % 38,1 Teiu N 6 % 22,2 Vinu de Jos N % 7 6 7 20 Total N %
13 28,9
14,3 10 52,6 8 1 19
35,0 51 25,8 30,0 103 52,0 35,0 44 22,2 100 198 100
19 42,2 15 57,7 13 28,9 45 100 9 26 34,6 100
66,7 18 64,3 25,0 100 6 28 21,4 100
42,1 11 52,4 18 66,7 5,3 100 2 21 9,5 100 3 27 11,1 100
Persoane cu venituri sub cel minim garantat care nu primesc ajutor financiar
Tabelul 1.16.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CU VENITURI SUB CEL MINIM GARANTAT CARE NU PRIMESC AJUTOR FINANCIAR P1_16 Persoanele cu venituri sub cel minim Alba, Ciugud, garantat care nu primesc ajutor financiar Vin Problem grav, trebuie s fie o prioritate 41 44,6% Gravitate medie, nc nu este o prioritate 34 37,0% Problem inexistent / redus ca amploare 17 18,5% Total 92 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 14 30,4% 15 25,9% 26 56,5% 27 46,6% 6 13,0% 16 27,6% 46 100% 58 100% Total 70 87 39 196 35,7% 44,4% 19,9% 100%
Tabelul 1.16.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CU VENITURI SUB CEL MINIM GARANTAT CARE NU PRIMESC AJUTOR FINANCIAR P1_16 Persoanele cu Alba Iulia Ciugud venituri sub cel minim garantat care nu primesc N % N % ajutor financiar Problem grav, trebuie s 26 57,8 7 26,9 fie prioritate Gravitate medie, nc nu 13 28,9 11 42,3 Cricu N 2 3 % 16,7 Galda de Jos N % 5 18,5 Ighiu N 8 8 % 42,1 Sntimbru N 5 % 26,3 Teiu N 9 % 33,3 Vinu de Jos N % 8 Total N %
38,1 70 35,7
25,0 16 59,3
42,1 12 63,2 14 51,9 10 47,6 87 44,4
39
este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total
6 45
13,3 100
8 26
30,8 100
7 12
58,3 100
6 27
22,2 100
3 19
15,8 100
2 19
10,5 100
4 27
14,8 100
3 21
14,3 39 19,9 100 196 100
n comune, familii care lucreaz doar n gospodria proprie pe suprafee sub 2 Ha

Tabelul 1.17.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei, n COMUNE, A FAMILIILOR CARE LUCREAZ DOAR N GOSPODRIA PROPRIE PE SUPRAFEE SUB 2 HA P1_17 n comune, familii care lucreaz doar Alba, Ciugud, n gospodria proprie pe suprafee sub 2 Ha Vin Problem grav, trebuie s fie o prioritate 20 22,0% Gravitate medie, nc nu este o prioritate 43 47,3% Problem inexistent / redus ca amploare 28 30,8% Total 91 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 7 15,2% 13 20,6% 26 56,5% 38 60,3% 13 28,3% 12 19,0% 46 100% 63 100% Total 40 107 53 200 20,0% 53,5% 26,5% 100%
Tabelul 1.17.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei, n COMUNE, A FAMILIILOR CARE LUCREAZ DOAR N GOSPODRIA PROPRIE PE SUPRAFEE SUB 2 HA P1_17 n comune, familii care lucreaz doar n gospodria proprie pe suprafee sub 2 Ha Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N 11 24,4 Ciugud N 5 19,2 Cricu N 2 11,8 Galda de Jos N 2 7,4 Ighiu N 9 8 2 19 47,4 Sntimbru N 3 14,3 Teiu N 4 9 16,0 36,0 Vinu de Jos N 4 8 8 20 Total N
20,0 40 20,0 40,0 107 53,5 40,0 53 26,5 100 200 100
23 51,1 12 46,2 11 64,7 19 70,4 11 24,4 45 100 9 26 34,6 100 4 17 23,5 100 6 27 22,2 100
42,1 17 81,0 10,5 100 1 21 4,8 100
12 48,0 25 100
Gospodrii cu mai mult de 3 membri/camer

Tabelul 1.18.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei GOSPODRIILOR CU MAI MULT DE 3 MEMBRI/CAMER P1_18 Gospodrii cu mai mult de 3 membri/camer Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 24 26,1% 53 57,6% 15 16,3% 92 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 19 39,6% 5 8,9% 21 43,8% 40 71,4% 8 16,7% 11 19,6% 48 100% 56 100% Total 48 114 34 196 24,5% 58,2% 17,3% 100%
Tabelul 1.18.2 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei GOSPODRIILOR CU MAI MULT DE 3 MEMBRI/CAMER
40
P1_18 Gospodrii cu mai mult de 3 membri/camer Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total
Alba Iulia N %
Ciugud N 4 % 15,4
Cricu N 1 8 3 12 % 8,3
Galda de Jos N % 3 11,5
Ighiu N 1 % 5,6
Sntimbru N 6 %
Teiu N %
Vinu de Jos N % 5
Total N %
15 33,3
28,6 13 48,1 8 6 27
23,8 48 24,5
24 53,3 18 69,2 6 45 13,3 100 4 26 15,4 100
66,7 18 69,2 14 77,8 13 61,9 25,0 100 5 26 19,2 100 3 18 16,7 100 2 21 9,5 100
29,6 11 52,4 114 58,2 22,2 100 5 21 23,8 34 17,3 100 196 100
Familii monoparentale
Tabelul 1.19.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei FAMILIILOR MONOPARENTALE P1_19 Familii monoparentale Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 16 17,4% 49 53,3% 27 29,3% 92 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 14 29,8% 3 5,0% 23 48,9% 35 58,3% 10 21,3% 22 36,7% 47 100% 60 100% Total 33 107 59 199 16,6% 53,8% 29,6% 100%
Tabelul 1.19.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei FAMILIILOR MONOPARENTALE P1_19 Familii monoparentale Alba Iulia Ciugud Cricu Galda de Jos N % Ighiu Sntimbru Teiu Vinu de Jos N % Total % 16,6 53,8 29,6 100
N % N % N % N % N % N % N Problem grav, trebuie s 9 20,0 6 23,1 1 4,0 2 11,1 8 40,0 6 22,2 1 4,8 33 fie prioritate Gravitate medie, nc nu 24 53,3 14 53,8 14 82,4 10 40,0 11 61,1 10 50,0 13 48,1 11 52,4 107 este o prioritate Problem inexistent / 12 26,7 6 23,1 3 17,6 14 56,0 5 27,8 2 10,0 8 29,6 9 42,9 59 redus ca amploare Total 45 100 26 100 17 100 25 100 18 100 20 100 27 100 21 100 199
Persoane fr locuin
Tabelul 1.20.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR FR LOCUIN P1_20 Familii monoparentale Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 35 37,6% 34 36,6% 24 25,8% 93 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 21 44,7% 9 14,8% 13 27,7% 17 27,9% 13 27,7% 35 57,4% 47 100% 61 100% Total 65 64 72 201 32,3% 31,8% 35,8% 100%
41
Tabelul 1.20.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR FR LOCUIN P1_20 Familii monoparentale Alba Iulia Ciugud Cricu Galda de Jos N % Ighiu Sntimbru Teiu Vinu de Jos N % Total
N % N % N % N % N % N % N % Problem grav, trebuie s 25 55,6 4 15,4 2 11,1 4 15,4 3 17,6 6 30,0 15 55,6 6 27,3 65 32,3 fie prioritate Gravitate medie, nc nu 13 28,9 12 46,2 3 16,7 7 26,9 7 41,2 9 45,0 4 14,8 9 40,9 64 31,8 este o prioritate Problem inexistent / 7 15,6 10 38,5 13 72,2 15 57,7 7 41,2 5 25,0 8 29,6 7 31,8 72 35,8 redus ca amploare Total 45 100 26 100 18 100 26 100 17 100 20 100 27 100 22 100 201 100
Retrospectiv: SRCIA
Tabel 1.1-9 Total prioriti viznd SRCIA la nivelul gruprilor de localiti n comune, fam. Persoane cu Persoane cu care lucreaz Gospodarii cu venituri sub cel venituri sub cel doar n mai mult de 3 Familii minim garantat minim garantat gospodria membri / monoparentale care primesc care nu primesc proprie pe camer ajutor financiar ajutor financiar suprafee sub 2 Ha N % N % N % N % N % Problem grav, trebuie s fie o 22 24,2 41 44,6 20 22,0 24 26,1 16 17,4 prioritate Gravitate medie, nc 40 44,0 34 37,0 43 47,3 53 57,6 49 53,3 nu este o prioritate Problem inexistent / 29 31,9 17 18,5 28 30,8 15 16,3 27 29,3 redus ca amploare Total 91 100 92 100 91 100 92 100 92 100 Problem grav, trebuie s fie o 14 29,2 14 30,4 7 15,2 19 39,6 14 29,8 prioritate Gravitate medie, nc 29 60,4 26 56,5 26 56,5 21 43,8 23 48,9 nu este o prioritate Problem inexistent / 5 10,4 6 13,0 13 28,3 8 16,7 10 21,3 redus ca amploare Total 48 100 46 100 46 100 48 100 47 100 Problem grav, trebuie s fie o 15 25,4 15 25,9 13 20,6 5 8,9 3 5,0 prioritate Gravitate medie, nc 34 57,6 27 46,6 38 60,3 40 71,4 35 58,3 nu este o prioritate Problem inexistent / 10 16,9 16 27,6 12 19,0 11 19,6 22 36,7 redus ca amploare Total 59 100 58 100 63 100 56 100 60 100 Problem grav, trebuie s fie o 51 25,8 70 35,7 40 20,0 48 24,5 33 16,6 prioritate Gravitate medie, nc 103 52,0 87 44,4 107 53,5 114 58,2 107 53,8 nu este o prioritate
Persoane fr locuin
N 35 34 24 93 21 13 13 47 9 17 35 61 65 64
% 37,6 36,6 25,8 100 44,7 27,7 27,7 100 14,8 27,9 57,4 100 32,3 31,8
Alb a, Ciu gu d, Vin Tei us, S nti mb ru Gal da, Cri cu , Ighi u TO TA L
42
Problem inexistent / redus ca amploare Total
44 198
22,2 100
39 196
19,9 100
53 200
26,5 100
34 196
17,3 100
59 199
29,6 100
72 201
35,8 100
43
C. Sntatea Bolnavi cronici

Tabelul 1.21.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei BOLNAVILOR CRONICI P1_21 Bolnavi Cronici Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 31,1% 28 47,8% 43 21,1% 28 100% 90 Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 27,7% 22,2% 13 14 51,1% 52,4% 24 33 21,3% 25,4% 10 16 100% 100% 47 63 Total 55 100 45 200
27,5% 50,0% 22,5% 100%
Tabelul 1.21.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei BOLNAVILOR CRONICI P1_21 Bolnavi cronici Alba Iulia N % Ciugud N %
19,2
Cricu N 1 %
5,6
Galda de Jos N % 7
25,9
Ighiu N 6 %
33,3
Sntimbru N 7 %
35,0
Teiu N 6 %
22,2
Vinu de Jos N % 6 6 9
Total N %
Problem grav, 17 39,5 5 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 20 46,5 17 nu este o prioritate Problem inexistent / 6 14,0 4 redus ca amploare Total 43 100 26
28,6 55 27,5 28,6 100 50,0 42,9 45 22,5
65,4 10 55,6 12 15,4 100
44,4 11 61,1 10 50,0 14 51,9 29,6
38,9
5,6
15,0
25,9
18 100 27 100 18 100 20 100 27 100 21 100 200 100
Persoane neasigurate de Casa Naional de Asigurri de Sntate.

Tabelul 1.22.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR NEASIGURATE DE CASA NAIONAL DE ASIGURRI DE SNTATE P1_22 Persoane neasigurate de CAS Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 28,3% 26 53,3% 49 18,5% 17 100% 92 Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 26,7% 21,9% 12 14 51,1% 35,9% 23 23 22,2% 42,2% 10 27 100% 100% 45 64 Total 52 95 54 201
25,9% 47,3% 26,9% 100,0%
Tabelul 1.22.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR NEASIGURATE DE CASA NAIONAL DE ASIGURRI DE SNTATE P1_22 Persoane neasigurate de CAS Alba Iulia Ciugud N 3 %
11,5
Cricu N 1 %
5,9
N % Problem grav, 18 40,0 trebuie s fie prioritate
Galda de Jos N % 7
25,0
Ighiu N 6 %
31,6
Sntimbru N 5 %
26,3
Teiu N 7 %
26,9
Vinu de Jos N % 5
Total N %
23,8 52 25,9
42
Gravitate medie, nc 21 46,7 20 76,9 4 23,5 14 50,0 nu este o prioritate Problem inexistent / 6 13,3 3 11,5 12 70,6 7 25,0 redus ca amploare Total
5 8
26,3 11 57,9 12 46,2 42,1
8 8
38,1 95 47,3 38,1 54 26,9
15,8
26,9
45 100 26 100 17 100 28 100 19 100 19 100 26 100 21 100 201 100
Persoane cu handicap (fizic, psihic, etc.)

Tabelul 1.23.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CU HANDICAP P1_23 Persoane cu handicap(fizic, psihic, etc.) Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 42,4% 39 42,4% 39 15,2% 14 100% 92 Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 31,1% 22,2% 14 14 48,9% 39,7% 22 25 20,0% 38,1% 9 24 100% 100% 45 63 Total 67 86 47 200
33,5% 43,0% 23,5% 100%
Tabelul 1.23.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CU HANDICAP Galda de Vinu de P1_23 Persoane cu Alba Iulia Ciugud Cricu Ighiu Sntimbru Teiu Total Jos Jos handicap(fizic,psihic ,etc) N % N % N % N % N % N % N % N % N % Problem grav, 22 50,0 8 30,8 3 15,8 6 22,2 5 29,4 8 42,1 6 23,1 9 40,9 67 33,5 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 18 40,9 14 53,8 6 31,6 9 33,3 10 58,8 9 47,4 13 50,0 7 31,8 86 43,0 nu este o prioritate Problem inexistent / 4 9,1 4 15,4 10 52,6 12 44,4 2 11,8 2 10,5 7 26,9 6 27,3 47 23,5 redus ca amploare Total 44 100 26 100 19 100 27 100 17 100 18 100 26 100 22 100 200 100
Consumatori de alcool (consum mare zilnic)

Tabelul 1.24.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei CONSUMATORILOR DE ALCOOL P1_24 Consumatori de alcool (consum mare zilnic) Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 29,3% 27 48,9% 45 21,7% 20 100% 92 Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 38,8% 27,0% 19 17 51,0% 39,7% 25 25 10,2% 33,3% 5 21 100% 100% 49 63 Total 63 95 46 204
30,9% 46,6% 22,5% 100%
Tabelul 1.24.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei CONSUMATORILOR DE ALCOOL
43
44
Tabelul 1.26.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CARE NU SUNT NSCRISE LA UN MEDIC DE FAMILIE P1_26 Persoane care nu sunt nscrise la un medic de familie Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N 2 %
7,7
Cricu N %
Galda de Jos N % 6
23,1 19,2
Ighiu N 4 3 %
23,5 17,6
Sntimbru N 7 7 5 %
36,8 36,8
Teiu N 5 9 %
18,5 33,3
Vinu de Jos N % 1 5
4,8
Total N %
10 22,2
35 17,6
22 48,9 12 46,2
33,3
23,8 69 34,7
13 28,9 12 46,2 12 66,7 15 57,7 10 58,8
26,3 13 48,1 15 71,4 95 47,7
45 100 26 100 18 100 26 100 17 100 19 100 27 100 21 100 199 100
Persoane care sufer de TBC

Tabelul 1.27.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CARE SUFER DE TBC P1_27 Persoane care sufer de TBC Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 23,1% 21 40,7% 37 36,3% 33 100% 91 Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 41,3% 16,1% 19 10 39,1% 38,7% 18 24 19,6% 45,2% 9 28 100% 100% 46 62 Total 50 79 70 199
25,1% 39,7% 35,2% 100%
Tabelul 1.27.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CARE SUFER DE TBC Galda de Cricu P1_27 Persoane care Alba Iulia Ciugud Jos sufer de TBC N % N % N % N % Problem grav, 17 37,8 1 3,8 1 5,6 2 8,0 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 15 33,3 14 53,8 3 16,7 13 52,0 nu este o prioritate Problem inexistent / 13 28,9 11 42,3 14 77,8 10 40,0 redus ca amploare Total Ighiu N 7 8 4 % Sntimbru N % Teiu N 8 %
29,6
Total N %
36,8 11 57,9 42,1 21,1
15,0 50 25,1 40,0 79 39,7 45,0 70 35,2
42,1 10 37,0
33,3
45 100 26 100 18 100 25 100 19 100 19 100 27 100 20 100 199 100
Persoane care sufer de diabet

Tabelul 1.27bis.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CARE SUFER DE DIABET P1_27bis Persoanele care sufer de diabet Problem grav, trebuie s fie o prioritate Alba, Ciugud, Vin 33,7% 31 Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 45,8% 29,2% 22 19 Total 72
35,1%
45
Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total
40 21 92
43,5% 22,8% 100%
22 4 48
45,8% 8,3% 100%
31 15 65
47,7% 23,1% 100%
93 40 205
45,4% 19,5% 100%
Tabelul 1.27bis.2 Distribuia Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PERSOANELOR CARE SUFER DE DIABET Galda de Vinu de Cricu Ighiu Sntimbru Teiu Total P1_27bis Persoanele Alba Iulia Ciugud Jos Jos care sufer de diabet N % N % N % N % N % N % N % N % N % Problem grav, 22 48,9 2 7,7 2 10,5 7 25,9 10 52,6 12 57,1 10 37,0 7 33,3 72 35,1 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 15 33,3 18 69,2 10 52,6 15 55,6 6 31,6 9 42,9 13 48,1 7 33,3 93 45,4 nu este o prioritate Problem inexistent / 8 17,8 6 23,1 7 36,8 5 18,5 3 15,8 4 14,8 7 33,3 40 19,5 redus ca amploare Total 45 100 26 100 19 100 27 100 19 100 21 100 27 100 21 100 205 100
Pensionari cu pensie de boal sub 60 de ani

Tabelul 1.28.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la gravitatea problemei PENSIONARILOR CU PENSIE DE BOAL SUB 60 DE ANI P1_28 Pensionari cu pensie de boal sub 60 de ani Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 27,8% 25 51,1% 46 21,1% 19 100% 90 Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 34,8% 14,3% 16 9 47,8% 63,5% 22 40 17,4% 22,2% 8 14 100% 100% 46 63 Total 50 108 41 199
25,1% 54,3% 20,6% 100%
Tabelul 1.28.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la gravitatea problemei PENSIONARILOR CU PENSIE DE BOAL SUB 60 DE ANI Galda de P1_28 Pensionari cu Alba Iulia Ciugud Cricu Jos pensie de boal sub 60 de ani N % N % N % N % Problem grav, 17 37,8 3 11,5 3 11,1 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 19 42,2 17 65,4 11 61,1 20 74,1 nu este o prioritate Problem inexistent / 9 20,0 6 23,1 7 38,9 4 14,8 redus ca amploare Total Ighiu N 6 9 3 %
33,3
Sntimbru N 9 %
47,4
Teiu N 7 %
25,9
Vinu de Jos N % 5
Total N %
26,3 50 25,1
50,0 10 52,6 12 44,4 10 52,6 108 54,3 16,7
29,6
21,1 41 20,6
45 100 26 100 18 100 27 100 18 100 19 100 27 100 19 100 199 100
Retrospectiv: probleme sociale viznd starea de sntate

Tabel 1.21-28 Total prioriti ADULI (18-59 DE ANI) viznd SNTATEA la nivelul gruprilor de localiti Persoane Consumat Persoane cu ori de care nu Persoane Persoane Persoane Consumat Bolnavi handicap alcool sunt care care neasigurat ori de cronici (fizic, (consum nscrise la sufer de sufer de e CAS droguri psihic, mare un medic TBC diabet etc.) zilnic) de familie N % N % N % N % N % N % N % N % Pensionari cu pensie de boala sub 60 de ani N %
46
A L B A, CI U G U D, VI N T EI U S, S N TI M B R U G A L D A, C RI C U, IG HI U
PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE TOTAL
28 31,1 26 28,3 39 42,4 27 29,3 24 26,4 13 14,1 21 23,1 31 33,7 25 27,8 43 47,8 49 53,3 39 42,4 45 48,9 19 20,9 39 42,4 37 40,7 40 43,5 46 51,1 19 21,1 17 18,5 14 15,2 20 21,7 48 52,7 40 43,5 33 36,3 21 22,8 19 21,1 90 100 92 100 92 100 92 100 91 100 92 100 91 100 92 100 90 100
13 27,7 12 26,7 14 31,1 19 38,8
17,4 12 26,1 19 41,3 22 45,8 16 34,8
24 51,1 23 51,1 22 48,9 25 51,0 17 37,0 16 34,8 18 39,1 22 45,8 22 47,8 10 21,3 10 22,2 47 100 45 100 9 45 20,0 100 5 49 10,2 21 45,7 18 39,1 100 46 100 46 100 9 46 19,6 100 4 48 8,3 100 8 46 17,4 100
14 22,2 14 21,9 14 22,2 17 27,0 33 52,4 23 35,9 25 39,7 25 39,7 100 100 100 100
3 6
4,9 9,8 100
10 16,4 10 16,1 19 29,2
14,3
14 23,0 24 38,7 31 47,7 40 63,5 100 100 100 100
16 25,4 27 42,2 24 38,1 21 33,3 52 85,2 37 60,7 28 45,2 15 23,1 14 22,2 63 64 63 63 61 61 62 65 63
T O T A L
55 27,5 52 25,9 67 33,5 63 30,9 35 17,7 35 17,6 50 25,1 72 35,1 50 25,1 100 50,0 95 47,3 86 43,0 95 46,6 42 21,2 69 34,7 79 39,7 93 45,4 108 54,3 45 22,5 54 26,9 47 23,5 46 22,5 121 61,1 95 47,7 70 35,2 40 19,5 41 20,6 200 100 201 100 200 100 204 100 198 100 199 100 199 100 205 100 199 100
Probleme sociale legate de femei

Femei victime ale violenei n familie
Tabelul 1.29.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la femeile victime ale violenei n familie. P1_29 Femei victime ale violentei in familie Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 38,0% 35 40,2% 37 21,7% 20 100% 92 Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 33,3% 15,0% 16 9 41,7% 38,3% 20 23 25,0% 46,7% 12 28 100% 100% 48 60 Total 60 80 60 200
30,0% 40,0% 30,0% 100%
Tabelul 1.29.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la femeile victime ale violenei n familie.
47
Galda de P1_29 Femei victime Alba Iulia Ciugud Cricu Jos ale violentei in familie N % N % N % N % Problem grav, 23 51,1 4 15,4 2 12,5 3 11,1 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 15 33,3 14 53,8 3 18,8 11 40,7 nu este o prioritate Problem inexistent / 7 15,6 8 30,8 11 68,8 13 48,1 redus ca amploare Total
Ighiu N 4 9 4 %
Sntimbru N %
Teiu N 6 %
22,2
Total N %
23,5 10 47,6 52,9 23,5
38,1 60 30,0 38,1 80 40,0 23,8 60 30,0
8 3
38,1 12 44,4 14,3
33,3
45 100 26 100 16 100 27 100 17 100 21 100 27 100 21 100 200 100
Femei victime ale actelor violente (infraciuni, contravenii)

Tabelul 1.30.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la femeile victime ale actelor violente ( infraciuni,contravenii) P1_30 Femeile victime ale actelor violente ( infraciuni,contravenii) Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin 28 30,8% 38 41,8% 25 27,5% 91 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 15 6 33,3% 9,8% 17 14 37,8% 23,0% 13 41 28,9% 67,2% 45 61 100% 100% Total 49 69 79 197
24,9% 35,0% 40,1% 100%
Tabelul 1.30.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la femeile victime ale actelor violente ( infraciuni,contravenii) P1_30 Femeile victime ale actelor violente (infraciuni, contravenii) Problem grav, trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba Iulia N % Ciugud N
5
Cricu N %
%
19,2
Galda de Jos N %
2 7,7 19,2
Ighiu N
4 3 9 16
Sntimbru N
9 5 5 19
Teiu N
6
%
25,0 18,8 56,3 100
%
47,4
%
23,1
Vinu de Jos N %
7 8 5 20
Total N %
16 35,6
35,0 49 24,9 40,0 69 35,0 25,0 79 40,1 100 197 100
19 42,2 11 42,3
31,6
26,3 12 46,2 26,3 100 8 26 30,8 100
10 22,2 10 38,5 13 68,4 19 73,1 45 100 26 100 19 100 26 100
Femei singure avnd n ntreinere copii

Tabelul 1.31.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la femeile singure avnd n ntreinere copii. P1_31 Femei singure avnd n ntreinere Alba, Ciugud, copii. Vin 35 Problem grav, trebuie s fie o prioritate 37,6% 44 Gravitate medie, nc nu este o prioritate 47,3% 14 Problem inexistent / redus ca amploare 15,1% 93 Total 100% Teius, Galda, Cricu, Sntimbru Ighiu 14 9 29,2% 13,4% 27 35 56,3% 52,2% 7 23 14,6% 34,3% 48 67 100% 100% Total
58 106 44 208 27,9% 51,0% 21,2% 100%
Tabelul 1.31.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la femeile singure avnd n ntreinere copii.
48
Galda de P1_31 Femei singure Alba Iulia Ciugud Cricu Jos avnd n ntreinere copii. N % N % N % N % Problem grav, 18 40,0 9 34,6 3 15,0 2 7,1 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 20 44,4 12 46,2 10 50,0 16 57,1 nu este o prioritate Problem inexistent / 7 15,6 5 19,2 7 35,0 10 35,7 redus ca amploare Total
45 100 26 100 20 100 28 100
Ighiu N
4 9 6 19
Sntimbru N
9
Teiu N
5
%
21,1
%
42,9
%
18,5
Vinu de Jos N %
8
Total N %
36,4 58 27,9
47,4 10 47,6 17 63,0 12 54,5 106 51,0 31,6 100 2 21 9,5 100 5 27 18,5 100 2 22 9,1 44 21,2
100 208 100
Tabel 1.29-31 Total prioriti viznd problemele sociale ale FEMEILOR la nivelul gruprilor de localiti Femei victime ale violenei n familie N 35 37 20 92 16 20 12 48 9 23 28 60 60 80 60 200 % 38,0 40,2 21,7 100,0 33,3 41,7 25,0 100,0 15,0 38,3 46,7 100,0 30,0 40,0 30,0 100 Femei victime ale actelor violente (infraciuni, contravenii) N % 28 30,8 38 41,8 25 27,5 91 100,0 15 33,3 17 37,8 13 28,9 45 100,0 6 9,8 14 23,0 41 67,2 100,0 61 49 69 79 197 24,9 35,0 40,1 100 Femei singure avnd n ntreinere copii N 35 44 14 93 14 27 7 48 9 35 23 67 58 106 44 208 % 37,6 47,3 15,1 100,0 29,2 56,3 14,6 100,0 13,4 52,2 34,3 100,0 27,9 51,0 21,2 100
ALBA, CIUG GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE UD, PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE VIN TOTAL PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE TEIUS GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE , SNTI PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE MBRU TOTAL PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE GALD A, GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE CRIC PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE U, IGHIU TOTAL PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE TOT GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE AL PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE TOTAL
PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE
Probleme sociale legate de tineri.

Tineri omeri (sub 25 de ani)
Tabelul 1.32.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la tinerii omeri (sub 25 de ani) P1_32 Tineri omeri ( sub 25 de ani ) Alba, Ciugud, Vin Teius, Sntimbru Galda, Cricu, Ighiu Total
49
Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total
26 46 19 91
28,6% 50,5% 20,9% 100%
20 22 4 46
43,5% 47,8% 8,7% 100%
15 35 13 63
23,8% 55,6% 20,6% 100%
61 103 36 200
30,5% 51,5% 18,0% 100%
Tabelul 1.32.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la tinerii someri (sub 25 de ani) P1_32 Tineri omeri ( sub 25 de ani ) Alba Iulia Ciugud Cricu Galda de Jos N % Ighiu N
8 5 4 17
Sntimbru N
8
Teiu N %
N % N % N % Problem grav, 15 33,3 7 26,9 1 5,3 6 22,2 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 23 51,1 15 57,7 16 84,2 14 51,9 nu este o prioritate Problem inexistent / 7 15,6 4 15,4 2 10,5 7 25,9 redus ca amploare Total
45 100 26 100 19 100 27 100
%
47,1
Vinu de Jos N %
4 8 8 20
Total N %
42,1 12 44,4
20,0 61 30,5 40,0 103 51,5 40,0 36 18,0 100 200 100
29,4 10 52,6 12 44,4 23,5 100 1 19 5,3 100 3 27 11,1 100
Tineri ntre 18 i 25 de ani provenind din centre de plasament

Tabelul 1.33.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la tinerii intre 18 i 25 de ani provenind din centre de plasament P1_33 Tineri ntre 18 i 25 de ani provenind din centre de plasament Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin
29 38 24 91 31,9% 41,8% 26,4% 100%
Teius, Sntimbru
15 16 16 47 31,9% 34,0% 34,0% 100%
Galda, Cricu, Ighiu

8 18 35 61 13,1% 29,5% 57,4% 100%
Total
52 72 75 199 26,1% 36,2% 37,7% 100%
Tabelul 1.33.2 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la tinerii intre 18 i 25 de ani provenind din centre de plasament Galda de P1_33 Tineri ntre 18 Alba Iulia Ciugud Cricu Jos i 25 de ani provenind din centre N % N % N % N % de plasament Problem grav, 26 57,8 3 11,5 1 5,6 3 11,1 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 15 33,3 13 50,0 4 22,2 10 37,0 nu este o prioritate Problem inexistent / 4 8,9 10 38,5 13 72,2 14 51,9 redus ca amploare Total
45 100 26 100 18 100 27 100
Ighiu N
4 4 8 16
Sntimbru N
8 4 8 20
Teiu N
7
%
25,0 25,0 50,0 100
%
40,0
%
25,9
Vinu de Jos N %
Total N %
52 26,1
20,0 12 44,4 10 50,0 72 36,2 40,0 100 8 27 29,6 10 50,0 75 37,7 100 20 100 199 100
Femei tinere (mai puin de 25 de ani) necstorite cu copii, fr ocupaie

Tabelul 1.34.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la femeile tinere (mai puin de 25 de ani) necstorite cu copii , fr ocupaie.
50
P1_34 Femei tinere (mai puin de 25 de ani) necstorite cu copii, fr ocupaie Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total
Alba, Ciugud, Vin

27 47 19 93 29,0% 50,5% 20,4% 100%
Teius, Sntimbru
10 20 16 46 21,7% 43,5% 34,8% 100%
Galda, Cricu, Ighiu

8 22 35 65 12,3% 33,8% 53,8% 100%
Total
45 89 70 204 22,1% 43,6% 34,3% 100%
Tabelul 1.34.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la femeile tinere (mai puin de 25 de ani) necstorite cu copii , fr ocupaie. Galda de P1_34 Femei tinere Alba Iulia Ciugud Cricu Jos (mai puin de 25 de ani) necstorite cu N % N % N % N % copii, fr ocupaie Problem grav, 18 40,0 4 15,4 2 7,1 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 18 40,0 15 57,7 6 33,3 10 35,7 nu este o prioritate Problem inexistent / 9 20,0 7 26,9 12 66,7 16 57,1 redus ca amploare Total
45 100 26 100 18 100 28 100
Ighiu N
6 6 7 19
Sntimbru N
6 9 5 20
Teiu N
4
%
31,6 31,6 36,8 100
%
30,0
%
15,4
Vinu de Jos N %
5
Total N %
22,7 45 22,1
45,0 11 42,3 14 63,6 89 43,6 25,0 11 42,3 100 26 100 3 22 13,6 70 34,3 100 204 100
Tabel 1.32-34 Total prioriti viznd problemele sociale ale TINERILOR la nivelul gruprilor de localiti Tineri omeri (sub 25 de ani) N 26 46 19 91 20 22 4 46 15 35 13 63 61 103 36 200 % 28,6 50,5 20,9 100 43,5 47,8 8,7 100 23,8 55,6 20,6 100 30,5 51,5 18,0 100 Femei tinere (mai puin Tineri ntre 18 si 25 de de 25 de ani) ani provenind din necstorite cu copii, centre de plasament fr ocupaie N % N % 29 31,9 27 29,0 38 41,8 47 50,5 24 26,4 19 20,4 91 100 93 100 15 31,9 10 21,7 16 34,0 20 43,5 16 34,0 16 34,8 47 100 46 100 8 13,1 8 12,3 18 29,5 22 33,8 35 57,4 35 53,8 61 100 65 100 52 26,1 45 22,1 72 36,2 89 43,6 75 37,7 70 34,3 199 100 204 100
ALBA, CIUG GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE UD, PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE VIN TOTAL PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE TEIUS GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE , SNTI PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE MBRU TOTAL GALD A, CRIC U, IGHIU PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE TOTAL PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE TOT GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE AL PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE TOTAL
PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE
Probleme sociale legate de vrstnici.
51
Persoane peste 60 de ani locuind singure

Tabelul 1.35.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la persoane peste 60 de ani locuind singure. P1_35 persoane peste 60 de ani locuind singure. Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin
27 52 13 92 29,3% 56,5% 14,1% 100%
Teius, Sntimbru
17 17 15 49 34,7% 34,7% 30,6% 100%
Galda, Cricu, Ighiu

15 31 17 63 23,8% 49,2% 27,0% 100%
Total
59 100 45 204 28,9% 49,0% 22,1% 100%
Tabelul 1.35.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la persoane peste 60 de ani locuind singure. P1_35 persoane Alba Iulia Ciugud peste 60 de ani locuind singure. N % N % Problem grav, 14 31,1 6 23,1 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 23 51,1 18 69,2 nu este o prioritate Problem inexistent / 8 17,8 2 7,7 redus ca amploare Total
45 100 26 100
Cricu N
3 9 8 20
%
15,0
Galda de Jos N %
6 24,0
Ighiu N
6 9 3 18
Sntimbru N
8
Teiu N
9 7
%
33,3
%
36,4
%
33,3
Vinu de Jos N %
7
Total N %
33,3 59 28,9
45,0 13 52,0 40,0 100 6 25 24,0 100
50,0 10 45,5 16,7 100 4 22
25,9 11 52,4 100 49,0 3 21 14,3 45 22,1 100 204 100
18,2 11 40,7 100 27 100
Persoane de peste 60 de ani care sufer de o boal cronic

Tabelul 1.36.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la persoane peste 60 de ani care sufer de o boal cronic. P1_36 Persoane peste 60 de ani care sufer de o boal cronic. Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin
27 51 13 91 29,7% 56,0% 14,3% 100%
Teius, Sntimbru
15 18 12 45 33,3% 40,0% 26,7% 100%
Galda, Cricu, Ighiu

12 37 12 61 19,7% 60,7% 19,7% 100%
Total
54 106 37 197 27,4% 53,8% 18,8% 100%
Tabelul 1.36.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la persoane peste 60 de ani care sufer de o boal cronic. Galda de Vinu de P1_36 Persoane Alba Iulia Ciugud Cricu Ighiu Sntimbru Teiu Total Jos Jos peste 60 de ani care sufer de o boal N % N % N % N % N % N % N % N % N % cronic. Problem grav, 14 31,1 5 19,2 3 16,7 5 19,2 4 23,5 5 26,3 10 38,5 8 40,0 54 27,4 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 26 57,8 17 65,4 10 55,6 16 61,5 11 64,7 12 63,2 6 23,1 8 40,0 106 53,8 nu este o prioritate Problem inexistent / 5 11,1 4 15,4 5 27,8 5 19,2 2 11,8 2 10,5 10 38,5 4 20,0 37 18,8 redus ca amploare Total
45 100 26 100 18 100 26 100 17 100 19 100 26 100 20 100 197 100
Persoane avnd 60 de ani i peste, dependente de ajutor n traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de respectivul ajutor 52
Tabelul 1.37.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la persoane avnd 60 de ani i peste, dependente de ajutor n traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de respectivul ajutor P1_37 Persoane avnd 60 de ani i peste, Alba, Ciugud, dependente de ajutor n traiul de zi cu zi i care nu Vin beneficiaz de respectivul ajutor. 42 46,2% Problem grav, trebuie s fie o prioritate 39 42,9% Gravitate medie, nc nu este o prioritate 10 11,0% Problem inexistent / redus ca amploare 91 100% Total Teius, Sntimbru
20 14 13 47 42,6% 29,8% 27,7% 100%
Galda, Cricu, Ighiu

10 35 19 64 15,6% 54,7% 29,7% 100%
Total
72 88 42 202 35,6% 43,6% 20,8% 100%
Tabelul 1.37.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la persoane avnd 60 de ani i peste, dependente de ajutor n traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de respectivul ajutor P1_37 Persoane avnd 60 de ani i peste, dependente de ajutor n Alba Iulia Ciugud traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de N % N % respectivul ajutor. Problem grav, 26 57,8 7 26,9 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 15 33,3 17 65,4 nu este o prioritate Problem inexistent / 4 8,9 2 7,7 redus ca amploare Total
45 100 26 100
Cricu N %
Galda de Jos N
4
Ighiu N
6 6 6 18
Sntimbru N
9 8 3 20
Teiu N %
Vinu de Jos N
9 7 4 20
Total N %
%
14,3
%
33,3 33,3 33,3 100
45,0 11 40,7 40,0 6 22,2
45,0 72 35,6 35,0 88 43,6 20,0 42 20,8 100 202 100
9 9 18
50,0 20 71,4 50,0 100 4 28 14,3 100
15,0 10 37,0 100 27 100
Persoane avnd 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat

Tabelul 1.38.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la persoane avnd 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat. P1_38 Persoane avnd 60 de ani i peste Alba, Ciugud, cu venituri sub venitul minim garantat Vin 35 38,0% Problem grav, trebuie s fie o prioritate 41 44,6% Gravitate medie, nc nu este o prioritate 16 17,4% Problem inexistent / redus ca amploare 92 100% Total Teius, Sntimbru
21 16 8 45 46,7% 35,6% 17,8% 100%
Galda, Cricu, Ighiu

20 35 9 64 31,3% 54,7% 14,1% 100%
Total
76 92 33 201 37,8% 45,8% 16,4% 100%
Tabelul 1.38.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la persoane avnd 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat. P1_38 Persoane avnd Galda de Vinu de Alba Iulia Ciugud Cricu Ighiu Sntimbru Teiu Total 60 de ani i peste cu Jos Jos venituri sub venitul N % N % N % N % N % N % N % N % N % minim garantat Problem grav, 23 51,1 4 15,4 1 5,3 7 26,9 12 63,2 11 57,9 10 38,5 8 38,1 76 37,8 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 17 37,8 18 69,2 13 68,4 17 65,4 5 26,3 8 42,1 8 30,8 6 28,6 92 45,8 nu este o prioritate Problem inexistent / 5 11,1 4 15,4 5 26,3 2 7,7 2 10,5 8 30,8 7 33,3 33 16,4 redus ca amploare Total
45 100 26 100 19 100 26 100 19 100 19 100 26 100 21 100 201 100
53
Persoane avnd 60 de ani i peste victime ale violenei (infraciuni, contravenii)

Tabelul 1.39.1 Distribuia rspunsurilor, pe grupe de localiti, privitoare la persoane avnd 60 de ani i peste victime ale violenei (infraciuni, contravenii) P1_39 persoane avnd 60 de ani i peste victime ale violenei (infraciuni, contravenii) Problem grav, trebuie s fie o prioritate Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total Alba, Ciugud, Vin
29 46 17 92 31,5% 50,0% 18,5% 100%
Teius, Sntimbru
20 10 15 45 44,4% 22,2% 33,3% 100%
Galda, Cricu, Ighiu

5 15 41 61 8,2% 24,6% 67,2% 100%
Total
54 71 73 198 27,3% 35,9% 36,9% 100%
Tabelul 1.39.2 Distribuia rspunsurilor, pe localiti, privitoare la persoane avnd 60 de ani i peste victime ale violenei (infraciuni, contravenii) P1_39 persoane avnd Galda de Vinu de Alba Iulia Ciugud Cricu Ighiu Sntimbru Teiu Total 60 de ani i peste victime Jos Jos ale violenei (infraciuni, N % N % N % N % N % N % N % N % N % contravenii) Problem grav, 21 46,7 2 7,7 2 7,7 3 17,6 11 57,9 9 34,6 6 28,6 54 27,3 trebuie s fie prioritate Gravitate medie, nc 16 35,6 21 80,8 2 11,1 3 11,5 10 58,8 4 21,1 6 23,1 9 42,9 71 35,9 nu este o prioritate Problem inexistent / 8 17,8 3 11,5 16 88,9 21 80,8 4 23,5 4 21,1 11 42,3 6 28,6 73 36,9 redus ca amploare Total
45 100 26 100 18 100 26 100 17 100 19 100 26 100 21 100 198 100
Tabel 1.35-39 Total prioriti viznd problemele sociale ale TINERILOR la nivelul gruprilor de localiti Persoane avnd 60 de ani i peste care: sunt sunt victime ale dependente de au venituri sub locuiesc sufer de o violenei ajutor n traiul cel minim singure boal cronic (infraciuni, de zi cu zi i nu garantat contravenii) l primesc N % N % N % N % N % 27 29,3 27 29,7 42 46,2 35 38,0 29 31,5 52 56,5 51 56,0 39 42,9 41 44,6 46 50,0 13 14,1 13 14,3 10 11,0 16 17,4 17 18,5 92 100 91 100 91 100 92 100 92 100 17 34,7 15 33,3 20 42,6 21 46,7 20 44,4 17 34,7 18 40,0 14 29,8 16 35,6 10 22,2 15 30,6 12 26,7 13 27,7 8 17,8 15 33,3 49 100 45 100 47 100 45 100 45 100 15 23,8 12 19,7 10 15,6 20 31,3 5 8,2 31 49,2 37 60,7 35 54,7 35 54,7 15 24,6 17 27,0 12 19,7 19 29,7 9 14,1 41 67,2 100 100 100 63 100 61 64 64 61 100
PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE ALBA, GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE CIUGU D, VIN PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE TOTAL PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE TEIUS, GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE SNTI MBRU PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE TOTAL PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE GALDA GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE , CRIC PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE U, IGHIU TOTAL
54
PROBLEM GRAV, TREBUIE S FIE PRIORITATE TOTA GRAVITATE MEDIE, NC NU ESTE O PRIORITATE L PROBLEM INEXISTENT / REDUS CA AMPLOARE TOTAL
59 100 45 204
28,9 49,0 22,1 100
54 106 37 197
27,4 53,8 18,8 100
72 88 42 202
35,6 43,6 20,8 100
76 92 33 201
37,8 45,8 16,4 100
54 71 73 198
27,3 35,9 36,9 100
55
probl grdi copii pers alim eme locur prot locui locur servi ni cana infra n z reno locui oane dru enta ale i de ecia ne i de cii sr om prog lizar struc dific altce vare ne cu Total muri re vrst mun medi soci joac medi cia ajul ram e tur ultat va scoli tineri hand ap nicil c ului ale cale prelu e icap or ngit Frecven 55 28 26 19 12 10 10 9 8 6 5 5 5 4 4 3 2 2 213 Procent 25,8 13,1 12,2 8,9 5,6 4,7 4,7 4,2 3,8 2,8 2,3 2,3 2,3 1,9 1,9 1,4 0,9 0,9 100
CHESTIONAR DE EVALUARE A PROBLEMELOR SOCIALE

1. 2. 3. COMUNA (ORAUL): ........................................................ LOCALITATEA (doar la comune sau suburbane):....................... DATA COMPLETRII:........................................ la localitile
E1. Care sunt cele mai importante 2 probleme generale, de rezolvat, n localitatea dvs.?
1:.................................... 2:....................................
E2. Care apreciai c este ordinea de prioritate a urmtoarelor categorii de probleme n comunitatea dvs. (Acordai numere dup prioritate 1 prima prioritate, 2-a doua, .a.s.m.d.)?
...... o problem de infrastructur (drumuri, reea de ap, poduri etc.) ...... o afacere care s creeze locuri de munc ........un serviciu social pentru grupuri dezavantajate ........altceva (ce anume?................................................................................................)
E3. Care ar fi primele trei lucrri de infrastructur care ar trebui realizate, n ordinea necesitii lor, n comunitate (Acordai numere dup prioritate 1 prima prioritate, 2-a doua, .a.s.m.d.) ?
Alimentare cu ap Reabilitare/ reparare/ construire drumuri/ poduri Sistem de canalizare Reabilitare mediu nconjurtor Reparare construcii de folosin comun (acoperi, subsol, scar, etc) Dispensare, spitale coli, grdinie Centru cultural, cmin cultural Alte lucrri de infrastructur
E4. Ce tipuri de servicii sociale ar fi prioritare n comunitate? (specificai cui s-ar adresa: btrni, disponibilizai, copii, someri, persoane cu handicap, etc. i facei i evaluri despre fiecare)
Cui s-ar adresa Numr estimat de beneficiari Ce fel de servicii sociale s-ar putea dezvolta pentru acetia n ce localitate ar putea fi localizate aceste servicii (putei propune i locaii din afara comunei/ oraului)
Prioritatea 1
Prioritatea 2
Prioritatea 3
P1. V rugm s apreciai care este gravitatea problemelor sociale din localitatea dv. (v rugm ncercuii cifra corespunztoare aprecierii dvs.) : Nr. C D Probleme Problem Gravitate crt. a o grav, medie, t m trebuie s nc nu e e e fie o o g ni prioritate prioritate o u ri a s o c i a l
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 COPII Copii nou-nscui abandonai Copii sub 14 ani n familii monoparentale Copii cu handicapuri fizice sau psihice Copii fr acte de identitate Copii lsai n grija terilor (prini plecai temporar la munc n strintate) Copii care ceresc pe teritoriul comunei/oraului Copii care au comis acte de delincven Copii victime ale violenei domestice Copii sub 14 ani care au abandonat coala Persoane active (18-59 de ani) fr loc de munc omeri cu vrsta mai mare de 45 de ani Persoane disponibilizate (sub 60 de ani) care nu i-au gsit un loc de munc omeri pe termen scurt provenind din ncetarea temporar a activitii n construcii, agricultur, etc. Persoane n cutarea unui loc de munc care nu primesc indemnizaie de omaj 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Problem inexistent redus ca amploare
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
A D U L I (1 85 9 D E A N I)
L O C U R I D E M U N C S R C I E
Persoane cu venituri sub cel minim garantat care primesc ajutor financiar Persoane cu venituri sub cel minim garantat care nu primesc ajutor financiar n comune, familii care lucreaz doar n gospodria proprie pe suprafee sub 2 Ha Gospodrii cu mai mult de 3 membri/camer
1 1 1 1
2 2 2 2
3 3 3 3
28 29 30 31 32 33 34
S N T A T E F E M E I TI N E R I
Familii monoparentale Persoane fr locuin Bolnavi cronici Persoane neasigurate CAS Persoane cu handicap (fizic, psihic, etc.) Consumatori de alcool (consum mare zilnic) Consumatori de droguri Persoane care nu sunt nscrise la un medic de familie Persoane care sufer de TBC Persoane care sufer de diabet Pensionari cu pensie de boal sub 60 de ani Femei victime ale violenei n familie Femei victime ale actelor violente (infraciuni, contravenii) Femei singure avnd n ntreinere copii Tineri omeri (sub 25 de ani) Tineri ntre 18 i 25 de ani provenind din centre de plasament Femei tinere (mai puin de 25 de ani) necstorite cu copii, fr ocupaie Persoane peste 60 de ani locuind singure Persoane de peste 60 de ani care sufer de o boal cronic Persoane avnd 60 de ani i peste, dependente de ajutor n traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de respectivul ajutor Persoane avnd 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat Persoane avnd 60 de ani i peste victime ale violenei (infraciuni, contravenii)
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
35 36 37 38 39
VRSTN ICI
P2. V rugm s apreciai necesitatea unor investiii n crearea sau reabilitarea/modernizarea urmtoarelor categorii de servicii sociale n localitatea dvs. care s rezolve probleme specifice pe categorii de beneficiari? (v rugm completai cu atenie spaiile goale i ncercuii cifra corespunztoare aprecierii dvs.) Nr. crt. Beneficiari Tip de servicii sociale E nevoie de crearea urgent a unor servicii de acest tip
1
Beneficiarii au astfel de servicii care necesit doar reabilitare

2
Nu este nevoie de servicii sociale de acest tip
1 2 3
COPII
Centre multifuncionale (care pot acoperi o gam variat de servicii). Ce tip de centru e prioritar?........................... .. Servicii care s rezolve o problem specific Ce tip de probleme ?....................................... ...
4 5 6
PERSOANE DE 18-59 DE ANI FR LOC DE MUNC
7 8 9
PERSOANE DE 18-59 DE ANI SRACE
10 11 12
PERSOANE DE 18-59 DE ANI N STARE PRECAR DE SNTATE
Centre rezideniale (oferirea de servicii de cazare de lung durat). Ce tip de centru rezidenial e prioritar?........................................................ .. Centre multifuncionale (care pot acoperi o gam variat de servicii). Ce tip de centru e prioritar?........................... .. Servicii care s rezolve o problem specific Ce tip de probleme ?....................................... ... Centre rezideniale (oferirea de servicii de cazare de lung durat). Ce tip de centru rezidenial e prioritar?........................................................ .. Centre multifuncionale (care pot acoperi o gam variat de servicii). Ce tip de centru e prioritar?........................... .. Servicii care s rezolve o problem specific Ce tip de probleme ?....................................... ... Centre rezideniale (oferirea de servicii de cazare de lung durat). Ce tip de centru rezidenial e prioritar?........................................................ .. Centre multifuncionale (care pot acoperi o gam variat de servicii). Ce tip de centru e prioritar?........................... .. Servicii care s rezolve o problem specific Ce tip de probleme ?....................................... ... Centre rezideniale (oferirea de servicii de cazare de lung durat). Ce tip de centru rezidenial e prioritar?........................................................ .. (continuare)
Nr. crt. Beneficiari
Tip de servicii sociale
E nevoie de crearea urgent a unor servicii de acest tip

1
Beneficiarii au astfel de servicii care necesit doar reabilitare

2
Nu este nevoie de servicii sociale de acest tip
13 14 15
FEMEI
Centre multifuncionale (care pot acoperi o gam variat de servicii). Ce tip de centru e prioritar?........................... ..
16 17 18
TINERI
19 20 21
VRSTNICI
Servicii care s rezolve o problem specific Ce tip de probleme ?....................................... ... Centre rezideniale (oferirea de servicii de cazare de lung durat). Ce tip de centru rezidenial e prioritar?........................................................ .. Centre multifuncionale (care pot acoperi o gam variat de servicii). Ce tip de centru e prioritar?........................... .. Servicii care s rezolve o problem specific Ce tip de probleme ?....................................... ... Centre rezideniale (oferirea de servicii de cazare de lung durat). Ce tip de centru rezidenial e prioritar?........................................................ .. Centre multifuncionale (care pot acoperi o gam variat de servicii). Ce tip de centru e prioritar?........................... .. Servicii care s rezolve o problem specific Ce tip de probleme ?....................................... ... Centre rezideniale (oferirea de servicii de cazare de lung durat). Ce tip de centru rezidenial e prioritar?........................................................ ..
Date de identificare: 1. Nume i prenume: 2. Adresa 1 (domiciliu): 3. Adresa 2:_________________________________________________ 4. Ocupaia actual: 5. Funcia i organizaia reprezentat: 6. Data naterii: Date de contact: 7. Telefon fix serviciu: 8. Telefon fix acas: 9. Telefon mobil:
STUDIU AIDA
FIA COMUNEI/ORAULUI........................................................................
Date de identificare / date de contact ale persoanei care a completat datele:
Primar: .............................. Viceprimar: ..................... Secretar: ......................... Funcia persoanei din cadrul primriei care a completat datele: DESCRIEREA GENERAL A COMUNEI/ORAULUI
Semntura i tampila:
I1. Descriei ntr-o fraz viziunea asupra dezvoltrii comunei/oraului: ...................................................................................................................................................... ......... ...................................................................................................................................................... ...................................................................................................................................................... .................... I2. Completai v rugm datele urmtoare referitoare la populaie utiliznd toate sursele de informare pe care le avei la dispoziie: Nr. Indicatori Valori Cine a crt. furnizat datele (instituia) 1 Populaia total a comunei /oraului 2 Populaia totala n localitatea component.......................... 3 Populaia totala n localitatea component.......................... 4 Populaia totala n localitatea component.......................... 5 6 7 8 9 10 11 12 Populaia totala n localitatea component.......................... Populaia totala n localitatea component.......................... Populaia totala n localitatea component.......................... Populaia totala n localitatea component.......................... Populaia totala n localitatea component.......................... Populaia total n localitatea component.......................... Total gospodarii pe comun /ora Total suprafa a comunei/oraului (n KM2 )
De cnd sunt datele (an, luna)
STUDIU AIDA 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Total romni pe comun/ora Total maghiari pe comun/ora Total romi pe comun/ora Total germani pe comun/ora Total populaie de 0-19 ani pe comun/ora Total populaie de 20-59 de ani pe comun/ora Total populaie de 60 de ani i peste pe comun/ora Total persoane casnice pe comun/ora Total omeri pe comun/ora Total pensionari pe comun/ora Total servicii sociale acreditate pe comun/ora
I2. Completai v rugm datele urmtoare referitoare la problemele sociale ale comunei/oraului dvs. utiliznd toate sursele de informare pe care le avei la dispoziie (inclusiv evaluri ale administraiei locale): Nr C D Indicatori Num Cine a a o datele se vor raporta la un an calendaristic, de preferat r . furnizat t m cazuri datele crt. 2007 e en (instituia g iu ) o ri a s o c i a l
1 2 3 4 5 6 7 8 9 COPII Copii nou-nscui abandonai Copii sub 14 ani n familii monoparentale Copii cu handicapuri fizice sau psihice Copii fr acte de identitate Copii lsai n grija terilor (prini plecai temporar la munc n strintate) Copii care ceresc pe teritoriul comunei/oraului Copii care au comis acte de delincven Copii victime ale violenei domestice Copii sub 14 ani care au abandonat coala
De cnd sunt datele (an)
STUDIU AIDA
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 A D U L I (1 85 9 D E A N I) LO CU RI DE M U NC S R CI E Persoane active (18-59 de ani) fr loc de munc omeri cu vrsta mai mare de 45 de ani Persoane disponibilizate (sub 60 de ani) care nu i-au gsit un loc de munc omeri pe termen scurt provenind din ncetarea temporar a activitii n construcii, agricultur, etc. Persoane n cutarea unui loc de munc care nu primesc indemnizaie de omaj Persoane cu venituri sub cel minim garantat care primesc ajutor financiar Persoane cu venituri sub cel minim garantat care nu primesc ajutor financiar n comune, familii care lucreaz doar n gospodria proprie pe suprafee sub 2 Ha Gospodrii cu mai mult de 3 membri/camer Familii monoparentale Persoane fr locuin Bolnavi cronici Persoane neasigurate CAS Persoane cu handicap (fizic, psihic, etc.) Consumatori de alcool (consum mare zilnic) Consumatori de droguri Persoane care nu sunt nscrise la un medic de familie Persoane care sufer de TBC Persoane care sufer de diabet Pensionari cu pensie de boal sub 60 de ani Femei victime ale violenei n familie Femei victime ale actelor violente (infraciuni, contravenii) Femei singure avnd n ntreinere copii Tineri omeri (sub 25 de ani) Tineri ntre 18 i 25 de ani provenind din centre de plasament Femei tinere (mai puin de 25 de ani) necstorite cu copii, fr ocupaie Persoane peste 60 de ani locuind singure Persoane de peste 60 de ani care sufer de o boal cronic Persoane avnd 60 de ani i peste, dependente de ajutor n traiul de zi cu zi i care nu beneficiaz de respectivul ajutor Persoane avnd 60 de ani i peste cu venituri sub venitul minim garantat Persoane avnd 60 de ani i peste victime ale violenei (infraciuni, contravenii)
S N TA TE
FE M EI TI NE RI
35 36 37 38 39
VRSTNI CI

1103 - Evaluarea Nevoilor Sociale

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1103 - Evaluarea Nevoilor Sociale

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia

Centrul de cercetri sociologice

Evaluarea nevoilor sociale n localitile membre AIDA

RAPORT DE CERCETARE metodologia, analiza datelor, soluii

Martie 2008- August 2008

3. Metodologia proiectului (framework)

3. REZULTATE I SOLUII LA NEVOILE SOCIALE IDENTIFICATE. DATE PE LOCALITI

9 | Raport EVALUAREA NEVOILOR SOCIALE

11 | Raport EVALUAREA NEVOILOR SOCIALE

13 | Raport EVALUAREA NEVOILOR SOCIALE

15 | Raport EVALUAREA NEVOILOR SOCIALE

17 | Raport EVALUAREA NEVOILOR SOCIALE

22 | Raport EVALUAREA NEVOILOR SOCIALE

38,1 46 23,1 47 23,6

Familii monoparentale n care triesc copii sub 14

42,9 13 46,4 16 76,2 114 56,7

Copii cu handicapuri fizice sau psihice

20 44,4 13 50,0 4 45 8,9 100 4 26

41,2 10 52,6 11 39,3 41,2 100 1 19 5,3 100 5 28 17,9 100

15,4 11 55,0 14 56,0 100 20 100 25 100

Copii fr acte de identitate

15,3 34,2 50,5 100

Copii lsai n grija terilor (prini plecai temporar la munc n strintate)

Copii care ceresc pe teritoriul comunei/oraului

35,0 15 53,6 40,0 25,0 100 8 5 28

18 40,9 13 50,0 5 44 11,4 100 8 26

30,8 17 94,4 24 96,0 13 81,3 100 18 100 25 100 16 100

Copii care au comis acte de delincven

19 42,2 20 76,9 8 45 17,8 100 4 26

15,4 17 89,5 12 48,0 13 81,3 100 19 100 25 100 16 100

30,0 11 39,3 100 28 100

Copii victime ale violenei domestice

Gravitate medie, nc nu este o prioritate Problem inexistent / redus ca amploare Total

46,7% 15,2% 100%

32,7% 30,6% 100%

27,1% 67,8% 100%

37,5% 34,5% 100%

42,9 56 28,0 19,0 75 37,5 38,1 69 34,5 100 200 100

25 55,6 14 53,8 1 45 2,2 100 5 26

28,6 10 35,7 28,6 100 9 28 32,1 100

19,2 11 61,1 19 76,0 10 62,5 100 18 100 25 100 16 100

Copii sub 14 ani care au abandonat coala

19 42,2 15 57,7 3 45 6,7 100 3 26 11,5 100

50,0 10 38,5 50,0 14 53,8 100 26 100

Retrospectiv: probleme sociale viznd copiii din comunitate.

15 25,0 16 27,1 22 36,7

redus ca amploare Total

100 200 100

omeri cu vrsta mai mare de 45 de ani

Persoane disponibilizate (sub 60 de ani) care nu i-au gsit un loc de munc

50,0 14 51,9 11 50,0 93 46,5

Problem inexistent / redus ca amploare Total

11 24,4 11 42,3 45 100 26 100

35,3 15 55,6 100 27 100

22,7 59 29,5 100 200 100

38,1 100 50,5

34,6 12 57,1 68 34,3 100 21 100 198 100

Persoane n cutarea unui loc de munc care nu primesc indemnizaie de omaj

Galda de Jos N % 2 7,7

21 46,7 12 46,2 11 24,4 10 38,5 45 100 26 100

Retrospectiv: probleme sociale viznd locurile de munc

19 42,2 15 57,7 13 28,9 45 100 9 26 34,6 100

66,7 18 64,3 25,0 100 6 28 21,4 100