JUDECTORIA CJ-N Dosar nr.

28779/211/2012 Operator de date cu caracter personal

SENTINTA PENALA NR. 587/2013

edina public din data de 10 mai 2013 Completul compus din: Preedinte: TLI Grefier: CI Ministerul Public reprezentat prin procuror LM din cadrul Parchetului de pe lng Judectoria CJ-N Pe rol este pronunarea hotrrii in cauza penal privind pe inculpatii SD, NT, BCS, NNV, CGD, MBC, HNS,HD,HMI, HP,LF,OV, AA,HA, MG, OA,ZR, trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie NR. 943/P/2012 din data de 04 dec. 2012 pentru savarsirea infractiunilor dupa cum urmeaza - inculpatul SD - cu privire la svrirea infraciunilor de: promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000; asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. - inculpatul NT - cu privire la svrirea infraciunilor de: promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. - inculpatul BCS - cu privire la svrirea infraciunilor de: promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit.a Cod penal. - inculpatul NNV - cu privire la svrirea infraciunilor de:promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, instigare la exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. - inculpatul CGD - cu privire la svrirea infraciunilor de: promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal rapo rtat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000, instigare la exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. - inculpatul MBC - cu privire la svrirea infraciunilor de: promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 54
1

alin. 1 din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. - inculpatul HNS - cu privire la svrirea infr. de: promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal. - inculpatul HD - cu privire la svrirea infraciunii de: exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul HMI - cu privire la svrirea infraciunii de: exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul HP- cu privire la svrirea infraciunii de: exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul LF - cu privire la svrirea infraciunii de: exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul OV- cu privire la svrirea infraciunii de: exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul A - cu privire la svrirea infraciunii de: exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul HA - cu privire la svrirea infraciunii de:exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul MG - cu privire la svrirea infraciunii de:exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul OA - cu privire la svrirea infraciunii de: exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. - inculpatul ZR - cu privire la svrirea infraciunii de:exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. La apelul nominal fcut in cauz se constat lipsa prilor. Procedura legal indeplinit. S-a fcut referatul cauzei, dup care instana constat c mersul dezbaterilor i susinerile pe fondul cauzei au fost consemnate in incheierea edinei publice din data de 30 aprilie 2013 care face parte integrant din prezenta hotrre. JUDECTORIA Delibernd asupra cauzei penale de fa, constat urmtoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Inalta Curte de Casatie si Justitie ntocmit la data de 04.12.2012 in dosar nr. 943/P/2012 i nregistrat pe rolul Judecatoriei CJ-N la data de 06.12.2012 sub nr. 28779/211/2012 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor : SD cu privire la svrirea infraciunilor de: promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal, NT cu privire la svrirea infraciunilor de promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod Penal raportat la art. 54 alin. 1
2

din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod Penal , totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal, BCS cu privire la svrirea infraciunilor de promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod Penal , totul cu aplic. art. 33 lit.a Cod Penal, NNV cu privire la svrirea infraciunilor de promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal i instigare la exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000 cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal , totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal, CGD cu privire la svrirea infraciunilor de promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod Penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 , instigare la exercitarea multipl a votului n cadrul referend umului prev. de art. 25 Cod Penal raportat la art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod Penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal, MBC cu privire la svrirea infraciunilor de promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod Penal , totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal, HNS cu privire la svrirea infraciunilor de promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri sau alte foloase n scopul de a determina alegtorul s voteze n cadrul referendumului n forma complicitii prev. de art. 26 Cod Penal raportat la art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal i asocierea n vederea svririi de infraciuni prev. de art. 323 Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal, HD cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000, HMI cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000, HP cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000, LF cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000, OV cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000, AA cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000,
3

HA cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000, MG cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000, OA cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000, ZR cu privire la svrirea infraciunii de exercitarea multipl a votului n cadrul referendumului prev. de art. 54 alin. 2 din Legea 3/2000. n actul de inculpare sarcina inculpatilor: si de sesizare al instantei s-a reinut, n esen, in

1) SD ca in data de 29 iulie 2012 a iniiat i s-a asociat cu inculpatii NT, BCS i, de asemenea cu inculpatii NNV, CGD, MBC, HNS, crora le-a promis i remis suma total de 14.000 lei, n vederea svririi infraciunii prev. de art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 i a oferit prin intermediul inculpatilor NT, BCS, NNV, CGD, MBC, HNS alegtorilor din cadrul comunitilor rrome din comuna F, judeul C J sume de bani (respectiv cte 50 de lei de fiecare alegtor) i comunitii rrome din cartierul P R foloase materiale (mncare i butur n valoare total de 1500 lei) n scopul de a determina alegtorii s voteze n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei , 2) NT ca, n data de 29 iulie 2012, mpreun cu inculpatii BCS, NNV, CGD, a sprijinit pe nvinuitul SD prin oferirea prin intermediul inculpatilor MBC i HNS alegtorilor din cadrul comunitilor rrome din cartierul P R, judeul CJ foloase materiale (mncare i butur n valoare total de 1500 lei) n scopul de a determina alegtorii s voteze n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei i s-a asociat cu inculpatii SD, BCS, NNV, CGD, MBC, HNS n vederea svririi infraciunii prev. de art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000, 3) BCS ca, n data de 29 iulie 2012, mpreun cu inculpatii NT, NNV, CGD, a sprijinit pe inculpatul SD prin oferirea prin intermediul inculpatilor MBC i HNS alegtorilor din cadrul comunitilor rrome din cartierul P R, judeul CJ foloase materiale (mncare i butur n valoare total de 1500 lei) n scopul de a determina alegtorii s voteze n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei i sa asociat cu inculpatii SD, NT, NNV, CGD, MBC, HNS, iar n data de 1 august 2012 a trimis ctre inculpatul MB suma de 6000 lei ca plat pentru activitile infracionale desfurate, bani provenii de la inculpatul SD, 4) NNV ca, n data de 29 iulie 2012, mpreun cu inculpatii NT, BCS, CGD, MBC, a sprijinit pe inculpatul SD prin oferirea direct sau prin intermediul inculpatilor MBC i HNS alegtorilor din cadrul comunitilor rrome din cartierul P R, judeul CJ foloase materiale (mncare i butur n valoare total de 1500 lei) i direct alegtorilor din comuna F, judeul CJ sume de bani, respectiv, cte 50 lei de fiecare alegtor, bani provenii de la inculpatul SD, n scopul de a determina alegtorii s voteze n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei si s-a asociat cu inculpatii SD, NT, BCS, CGD, MBC, HNS n vederea svririi infraciunii prev. de art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 primind, prin interpui, de la inculpatul SD suma total de 450 lei, de asemenea in decursul aceleasi zile mpreun cu inculpatul CGD, a deteminat pe inculpatii HD, HMI, HP, LF, OV, AA, HI, OA, MG, ZR, HA s voteze de dou ori n cadrul refereendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei,
4

5) CGD ca, n data de 29 iulie 2012, mpreun cu inculpatii NT, BCS, NNV, MBC a sprijinit pe inculpatul SD prin oferirea direct sau prin intermediul inculpatilor MBC i HNS alegtorilor din cadrul comunitilor rrome din cartierul P R, judeul CJ (mncare i butur n valoare total de 1500 lei) i direct alegtorilor din comuna F, judeul CJ sume de bani respectiv, cte 50 lei de fiecare alegtor, bani provenii de la inculpatul SD, n scopul de a determina alegtorii s voteze n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei i s-a asociat cu inculpatii SD, NT, BCS, NNV, MBC, HNS n vederea svririi infraciunii prev. de art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000, primind, prin interpui, de la inculpatul SD suma total de 450 lei pentru activitile infracionale i in aceeasi data mpreun cu inculpatul NNV, a deteminat pe inculpatii HD, HMI, HP, LF, OV, AA, HI, OA, MG, ZR, HA s voteze de dou ori n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei, 6) MBC ca, n data de 29 iulie 2012, mpreun cu inculpatii NT, BCS, NNV, CGD, au sprijinit pe inculpatul SD prin oferirea prin intermediul inculpatului HNS alegtorilor din cadrul comunitilor rrome din cartierul P R, judeul CJ foloase materiale (mncare i butur n valoare total de 1500 lei) n scopul de a determina alegtorii s voteze n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei, s-a asociat cu inculpatii SD, NT, BCS, CGD, NNV, HNS n vederea svririi infraciunii prev. de art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000, primind, prin interpui, de la inculpatul SD suma total de 13.000 lei pentru activitile infracionale, 7) HNS ca, n data de 29 iulie 2012, mpreun cu inculpatii MBC, NT, BCS, NNV, CGD, au sprijinit pe inculpatul SD prin promiterea i oferirea alegtorilor din cadrul comunitilor rrome din cartierul P R, judeul CJ foloase materiale (mncare i butur n valoare total de 1.500 lei) n scopul de a determina alegtorii s voteze n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei si s-a asociat cu inculpatii SD, NT, BCS, CGD, NNV, MBC n vederea svririi infraciunii prev. de art. 54 alin. 1 din Legea 3/2000 , 8) HD ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T , 9) HMI ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, 10) HP ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F, i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, 11) LF ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ----din comuna F, i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, 12) OV ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T,
5

13) AA ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. 172 din municipiul C T, 14) HA ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. 172 din municipiul C T, 15) MG ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. 414 din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, 16) OA ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organiza t pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T , 17) ZR ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de votare ---- n comuna F i pe lista electoral suplimentar, de la Secia --- C T . Starea de fapt, astfel cum a fost reinut prin rechizitoriu, s-a ntemeiat pe mijloacele de prob administrate de organele de urmarire penala constand in procese verbale, inscrisuri , declaratii martori, declaratii invinuiti , inregistrari audio si video. n cursul urmaririi penale invinuitii SD , NT, BCS, CGD, nu au dorit sa dea declaratii cu privire la acuzatiile aduse, invinuitul NNV a recunoscut materialitatea faptelor aproape in totalitate , invinuitul MBC a avut o atitudine relativ sincera , invinuitul HNS a avut o atitudine oscilanta recunoscand faptele comise insa nu si vinovatia, iar invinuitii HD , HMI, HA , MG , LF, OV, AA, OA , ZR si HP au recunoscut faptele comise. In sedinta publica din data de 30.04.2013 instanta a respins exceptiile nelegalei sesizari si cea privind restituirea cauzei la parchet in vederea refacerii urmaririi penale invocate de catre inculpatii SD , NT si BCS , prin aparatorii alesi, pentru motivele aratate in incheierea de sedinta de la acea data(fila 500). n fata instantei de judecata prezenti personal si asistati de catre aparatorii desemnati din oficiu inculpatii HD, HMI, HP, OV, AA, HA, OA i ZR au solicitat judecarea cauzei in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale pe care si le-au insusit recunoscand in totalitate comiterea faptelor de care au fost acuzati si vinovatia , instanta admitand cererile acestora si dispunand solutionarea pricinii potrivit procedurii simplificate a recunoasterii de vinovatie. n privinta celorlati inculpati instanta a dispus disjungerea cauzei si solutionarea potrivit procedurii de judecata obisnuite. S-au mai depus la dosar cazierele judiciare actualizate ale inculpatilor .

Analiznd materialul probator administrat n cauz in faza de urmarire penala din perspectiva prevederilor art. 320/1 Cod Procedura Penala ,
instana reine urmtoarele: Potrivit dispoziiilor legale ( referendumului national este

Cu privire la faptele comise :

art.12 din Legea nr. 3/2000 ) pentru validarea necesar ca un procent de peste 50% din numrul
6

alegtorilor nscrii pe listele electorale permanente s se prezinte la urne i s -i exercite dreptul constituional de a vota. Astfel, este necesar ca alegtorii s se prezinte la vot i s voteze pentru demiterea preedintelui, ns, i mai important era atingerea pragului pentru validarea referendumului, situaie ce impunea o prezen masiv la vot. n acest context cu prilejul organizrii la data de 29 iulie 2012 a referendumului pentru demiterea preedintelui Romniei, inculpatul SD a organizat o aciune de mobilizare a electoratului la nivelul judeului CJ prin persuadarea alegtorilor n exercitarea dreptului la vot n schimbul unor foloase materiale constnd n bani, produse alimentare (mncare i butur), apeland la sprijinul inculpatilor NT, BCS, NNV, CGD pe care i-a adus n acest scop din mun. Bucureti precum i la inculpatul MBC, cunoscut n mediul interlop local din mun. CJ N, cu sprijinul crora a contactat lideri ai unor comuniti de etnie rrom, populate de persoane lipsite de resuse financiare pe care s -i capaciteze n exercitarea dreptului la vot n contra unor sume de bani. Activitile infractionale dirijate de inculpatii aflai n data de 29 iulie 2012 la sediul PNL CJ din mun. CJ N str. --- au avut ca rezultat mobilizarea la vot a persoanelor din comunitile rrome din zona P R (cunoscut ca groapa de gunoi a municipiului CJ N, unde locuiesc mai multe comuniti rrome, n aa-zisul cartier D) crora le-au fost promise mncare i butur, iar liderilor li s-au promis sume de bani, precum i a comunitii rrome din comuna F, judeul CJ, persoanele din aceast comunitate fiind duse la votare n municipiul C T urmare a oferirii unor sume de bani. n cazul ambelor comuniti, pentru deplasare la vot au fost folosite autocare ale societii F P T SRL CJ N, pentru data de 29 iulie 2012 un numr de 4 autocare ale acestei societii fiind puse la dispoziia celor care au coordonat mobilizarea la vot. Astfel, n data de 28 iulie 2012 inculpatul SD a dispus inculpatilor NT, BCS, NNV i CGD s se deplaseze n mun. CJ N unde aveau o misiune clar de mobilizare a alegtorilor la vot prin promiterea de foloase materiale puse la dispoziie chiar de el, cerandu-le celor patru ca odat ajuni la CJ s ia legtura cu inculpatul MBC i mpreun cu acesta s declanenze aciunea de mobilizare a electoratului. Pentru contactarea inculpatului MB, la data de 28 iulie 2012 inculpatul SD a apelat la martorul N B, cel care i-a furnizat datele de contact ale lui M, fcnd astfel legtura ntre cei doi( declaratie martor filele 267-268, vol. I dosUP). Relevant in acest sens este continutul discuiei purtate de inculpatul MB cu numitul GG din A I (ora 10,45 n data de 29 iulie 2012) cerandu-i acestuia din urma s noteze numrul de telefon 074---- la care va rspunde un anume F R i s se recomande ca sunnd din partea lui D S i s-i ofere sprijinul pentru ce i se va cere s fac(filele 45-47, vol. I dosUP) Astfel, imediat dup miezul nopii, cei 4 inculpati au pornit cu dou maini din Bucureti, nu nainte ca inculpatul NNV s ia legtura cu inculpatul MBC pe care l-a anunat c a doua zi vor ajunge la CJ i-l vor cuta. n jurul orei 07,30 n dimineaa de 29 iulie 2012 inculpatii NT, BCS, NNV i CGD au ajuns n mun. CJ N i l-au cutat pe MB la locuina acestuia de pe strada --(acesta locuind temporar la amicul su, martorul R R S). Fiind foarte de diminea, au stabilit cu M s se vad mai trziu, n jurul orei 10,30, la Restaurantul C P pentru a discuta concret aciunile ce urmau a fi ntreprinse. n cadrul acestei ntlniri, la care au participat toi cei 4 inculpati venii din Bucureti precum i inculpatul MBC, acestuia din urm i s-a solicitat n mod expres contactarea cunotinelor sale din mediul pe care-l frecventeaz pentru a mobiliza la vot alegtori, activitate pentru care i s-au promis sume de bani ce urmau a fi remise la finele zilei, actiuni stabilite pe dou paliere: pe de o parte s mobilizeze alegtorii s se deplaseze la vot unde s aplice tampila pe varianta cu rspunsul DA, iar pe de alt parte,
7

s pregteasc n localiti de pe raza judeelor CJ, A, S, BN, A, T, echipe de cte 3-5 biei, interlopi, care s fie pregtii s intervin, la nevoie, n locaiile unde se solicit sprijin. n timp ce se aflau la restaurant, inculpatul MB a contactat pe amici de-ai si crora le-a cerut s mobilizeze alegtori la vot i s ofere sprijin unor lideri politici locali n acest sens. Totodat, MB le-a comunicat acestora numere de telefon ale persoanelor pe care s le contacteze i de la care vor afla amnunte cu privire la activitile ce le vor fi solicitate n cursul zilei astfel cum rezulta din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (fila 43, filele 44-45 , filele 48-49 vol.I dosUP). Din actele dosarului rezult fr echivoc faptul c numerele de telefon ale liderilor politici liberali au fost furnizate inculpatului MB de ctre inculpatul NT, aflat mpreun cu acesta n Restaurantul C P. Astfel, din listingul furnizat n cauz de operatorii de telefonie mobil n ce privete numrul de apel 07----- folosit la acea dat de inculpatul NT, rezult c acesta a avut, chiar n minutele premergtoare discuiilor lui M cu amicii si, dou contacte cu inculpatul SD (la ora 10,16 i la ora 10,18, acesta din urm fiind o transmitere tip SMS de la inculpatul S ctre inculpatul N). De asemenea, la ora 11,08 n aceeai diminea i n timpul n care s-a aflat cu inculpatul M la restaurant, inculpatul NT l-a sunat i pe R F, exact pe acelai numr comunicat de M lui GG. Din aceleai date relevate de listingurile telefonice rezult c singura persoan care s-a aflat n legtur cu SD, din cei 5 prezeni la ntlnire a fost inculpatul NT, ca atare numai acesta putea furniza datele concrete de contact i tot numai acesta putea da acceptul n a se face uz de numele inculpatului SD, cunoscut ca D S (urmare tocmai a nelegerilor anterioare dintre ei).(filele 432-563, vol.IV-listing inculpat NT i filele 201-362, vol. V-listing inculpat SD) De asemenea ntlnirea celor 5 la restaurantul C P consumat n intervalul 10,2011,30 este fixat fr ndoial de celulele de localizare rezultate din aceleai listinguri telefonice. Astfel, localul este situat n mun. CJ N pe str. ----, iar la contactele avute de inculpati n acest interval orar, semnalul de telefonie mobil a fost preluat din celulele corespunztoare acestei poziii geografice. Pe de alt parte, la momentul la care a plecat spre ntlnirea cu inculpatul NT i ceilali, inculpatul MB i-a cerut amicului su R R S s-l preia mai trziu de la C P(fila 43, vol.I). Ulterior inculpatului MB i s-a cerut s contacteze lideri ai comunitii rrome din P R, crora li s-au promis sume de bani pentru mobilizarea la vot a locuitorilor din aceast comunitate, iar alegtorilor li s-au promis mncare i butur. Pentru punerea n aplicare a celor stabilite, inculpatul MB a fost solicitat s se deplaseze la sediul PNL din municipiul CJ N de unde, la indicaiile punctuale ale inculpatului SD, transmise prin intermediul inculpatilor NT i BCS, acesta a coordonat, telefonic, pe palierul su de aciune, activitate de mobilizare a votanilor prin persuadarea lor prin intermediul inculpatului HNS. De altfel, astfel cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar ncepnd cu ora 12,25 inculpatul SD a ajuns i el la sediul PNL CJ, unde va petrece aproape ntreaga zi (precizm aici faptul c nvinuitul SD s-a deplasat din Bucureti n CJ N cu un elicopter, folosind serviciile societii I A SA; el a aterizat pe Aeroportul Internaional CJ N la ora 12,10 iar la ora 12,25 se afla deja la sediul PNL CJ din strada ----). Astfel, la ora 13,31 inculpatul M B (cunoscut sub porecla de K) se afla in sediul PNL CJ de unde l-a contactat pe inculpatul HNS cruia i-a cerut o ntlnire la staia OMV unde se ntlnesc de obicei, identificat ulterior ca staia OMV Petrom din CJ N str. ---- (fila 49-50, vol.I).
8

La ntlnirea de la OMV inculpatul MB s-a deplasat mpreun cu inculpatii NT, NNV, CGD precum i cu martorul M J (cel care, pe parcursul zilei, a fost folosit de M ca ofer). Acetia s-au ntlnit cu inculpatul HNS, iar la discuii au asistat i martorii LA i CG (zis M), lideri i ei n comunitatea rrom P R, persoane care-l nsoeau pe H. n discuiile purtate, inculpatului HNS i s-a cerut s mobilizeze alegtorii din acea comunitate prin oferirea de mici i bere la finalul votului precum i punerea la dispoziie a unor autocare pentru transportul acestora la secia de votare. Totodat, pentru ajutorul dat, inculpatului HNS i s-a promis o sum de bani ce urma s-i fie remis la finele zilei. Inculpatul H a fost de acord cu cele solicitate dar, pentru c avea programat n acea zi un spectacol muzical n comuna B, i-a rugat pe martorii L i C s adune votanii din P R crora s le spun c, cei care vor merge la vot vor primi mici i bere. n acest context, pentru a face deplasarea n cadrul comunitii i mobilizarea oamenilor, care locuiesc n mai multe zone disparate n aa zisul cartier D, inculpatii NNV i CGD au remis martorilor LA i CG suma de cte 100 lei pentru combustibilul ce urmau s-l consume n cadrul deplasrilor. ntlnirea de la staia de carburani, nelegerile care au avut loc acolo, faptul c inculpatii se cunosc i c au convenit pe mobilizarea la vot a comunitii rrome n schimbul unor foloase, este confirmat prin declaraiile date de inculpatii MB i HNS precum i de martorii LA i CG. De asemenea, camerele de supraveghere din cadrul staiei OMV au surprins aceast ntlnire, imaginile solicitate i depuse la dosarul cauzei fiind prezentate n plana foto (filele 127-146, vol.I). Astfel, n imaginile cu numerele 13, 14, 15 (filele 133-134) apare inculpatul NT, n imaginea cu nr. 18 apar mpreun inculpatii NT i NNV (fila 136), n imaginea nr. 31 (fila 142) apare inculpatul NT, iar n imaginile cu nr. 33, 35, 37 apar inculpatii CGD, NNV, MBC i martorul MJ (filele 143-145, vol. I) Imediat dup ce a plecat de la ntlnire, inculpatul H N l-a contactat pe inculpatul MB i i-a comunicat numrul persoanelor ce locuiesc n comunitile rrome din P R i n comunele A, C pe care le va mobiliza la vot, precizndu-i c are nevoie de autocar doar pentru cei din D(filele 60-61). De la staia OMV inculpatii NT, MB, NNV i CD s-au deplasat la sediul PNL CJ unde se afla i inculpatul SD La acelai sediu se mai aflau i martorii PR i CA, membrii PNL CJ care, alturi de ali colegi, se ocupau de diverse activiti specifice campaniilor electorale. S -a stabilit c, printre sarcinile celor doi a fost i aceea de a coordona autocare care s transporte persoane n locaiile necesare. n aceste condiii s-a apelat la firma de transport F P T SRL CJ N ce a pus la dispoziie un numr de 4 oferi cu autobuze, acetia fiind contactai i trimii n curse chiar de ctre martorul CA. Astfel, potrivit declaraiei martorului C, pe cnd se afla la sediu a obinut de la colegul su PR numerele de telefon ale oferilor de autobuze i i-a contactat pe acetia, trimindu-i n diverse locuri unde tia c sunt voluntari care s mobilizeze oameni la vot, martorul negnd c ar fi avut cunotin despre faptul c persoanele transportate erau, n realitate, chiar alegtori, unii din acetia exercitnd i vot dublu. Potrivit listigurilor telefonice obinute n cauz asupra numerelor de telefon ale martorilor CA, PR, precum i ale oferilor BM, CF i SCR rezult c, dup ce au fost contactai de dispeceratul firmei F pentru pregtirea cursei, acetia au fost sunai de ctre martorul CA, el fiind cel care le-a comunicat locaiile unde trebuie s mbarce persoane s
9

le duc la vot la anumite secii (martorul BM a fost contactat de martorul CA de 5 ori n data de 29 iulie 2012, la orele 15,13; 21,07; 21,21; 21,48 i 21,53; martorul C a fost contactat de C la ora 15,17 iar martorul S la orele 15,16 i 16,06). Tot martorul CA a fost cel care l-a solicitat, telefonic, pe martorul VM (membru PNL C T i aflat n aceast localitate n data de 29 iulie 2012) s ia legtura cu oferul BM i s-l conduc la cea mai apropiat secie de votare din C T, sens n care i-a furnizat numrul de telefon al oferului. Dei martorul C nu a admis c a cunoscut mprejurarea c autocarele au fost folosite pentru transportul alegtorilor la vot, artnd c a crezut c sunt voluntari care mpart materiale promoionale pentru mobilizare la vot, nsi modalitatea n care au fost realizate activitile privind contractatrea autocarelor i modul de desfurare al evenimentelor arat c acesta a fost nesincer n mrturia sa (filele 338-344, vol. I). Potrivit documentelor ridicate de la societatea F Prestri Servicii SRL vizavi de cursele speciale realizate n data de 29 iulie 2012 rezult c, pentru cursa Ses -P R i retur nu exist niciun contract, plata fiind efectuat de un anume C L (factura fiscal nr. 001592 din 31.07.2012, fila 355, vol. I), iar pentru cursa F- C T i retur comanda i plata (factura fiscal nr. 0011851/29.07.2012, fila 356, vol.I ) au fost realizate de acelai C L, datele de identificare ale acestuia fiind nscrise n contractul nr. 599 din 27.07.2012 ncheiat de angajata societii M C.(fila 354, vol. I) Verificrile realizate n cauz privind identitatea numitului C L, cutri dup CNP i serie, numr al actului de identitate inserate n contractul nr. ---/27.07.2012, au relevat faptul c acesta se numete n realitate VL (nume dobndit din anul 2011 ca urmare a cstoriei i prelurii numelui de familie al soiei), c adresa de domiciliu declarat (F, str. ------) nu exist, strada respectiv avnd imobile pn la numrul 80. Suplimentar, s-a stabilit c numitul VL se afla la data de 27 iulie 2012 (data semnrii contractului) i la fel n datele de 29 iulie 2012 i 31 iulie 2012 (datele de pe facturile de ncasare a contravalorii curselor) n stare de arest pe teritoriul Fr--i, el fiind arestat la data de 16 iulie 2012. Aceste ultime mprejurri au fost relatate n cursul urmririi penale de ctre martora C T, fosta soie a numitului VL. Aceasta a mai artat c fostul ei so se afl i n prezent n stare de detenie, fiind ncarcerat n Penitenciarul din N-----e, Fr--a, unde l-a i vizitat. Pentru dovedirea susinerilor sale, martora a depus cu prilejul declaraiei o scrisoare primit de la autoritile franceze privind acordarea dreptului de vizit la penitenciar (fila 324, 322-323 vol. I). La rndul su, martora M C nu a putut furniza nici un fel de date privind persoana care s-a prezentat la ncheierea contractului nr. ---/27.07.2012 i nici asupra celei care a efectuat plile curselor. (filele 319-321, vol. I). n timp ce inculpatul H N, folosindu-se de martorii LA i C M mobilizau la vot alegtorii din comunitatea rrom din cartierul P R-D i ateptau autocarul pentru deplasare la secia de votare, inculpatii NNV i CGD s-au deplasat n comuna F, aflat la ieirea din municipiul CJ N spre Oradea, cu sarcina de a mobiliza la vot persoane care s fie transportate n acest sens n C T la o secie de votare. Aici, inculpatii au adunat comunitatea rrom pe o strad din localitate i le-au propus celor prezeni s fie de acord s fie dui la votare la mai multe secii de votare din mai multe localiti din judeul CJ, unde vor fi deplasai cu autocarele, fiecare urmnd s primeasc la ieirea de la secii suma de 50 de lei. n timp ce inculpatii N i C se aflau n F, pe strad au aprut i au parcat un numr de 2 autocare de la firma F P T SRL CJ N, mainile rmnnd n ateptare pentru a mbarca oamenii care vor fi dui la vot.
10

Pn la ora 19,20 cnd s-au pus efectiv n micare, s-au adunat 41 de persoane care au fost de acord s voteze n contra sumei de 50 de lei, ntre aceste persoane aflandu -se i inculpatii HD, HMI, HP, OV, AA, HA, OA i ZR care, n cursul dimineii de 29 iulie 2012 i exercitaser deja dreptul constituional de a vota, n mod liber. Astfel cum rezulta in mod expres din declaratiile inculpatilor date in mod constant pe parcursul urmaririi penale si in fata instantei de judecata acestia au adus la cunostinta inculpatilor NNV i CGD imprejurarea ca au votat in decursul aceleasi zile , insa acestia din urma i-a asigurat c nu este nicio problem dac au mai votat deoarece ei au rezolvat acolo unde vor fi dui la vot. Totodat, inculpatii C i N i-au sftuit pe acetia s i dezlipeasc eticheta autocolant de pe buletine sau chiar le-au luat ei buletinele i au desprins etichetele care atestau c votaser n acea zi. n continuare, inculpatii i-au nsoit pe cei 41 de alegtori, deplasndu-se mpreun cu acetia spre localitatea C T cu un singur autocar al firmei F, condus de martorul BM B, cellalt autocar parasind gol locul unde a fost parcat. n timp ce se afla pe Autostrada Transilvania, la ora 20,02, oferul autocarului a fost contactat telefonic de ctre martorul VM care a dorit s tie unde se afl i cnd apreciaz c va ajunge n C T, spunndu-i c-l va atepta la intrarea n ora pentru a-l ghida spre o secie de votare. Acetia s-au ntlnit n jurul orei 20,40 n apropierea magazinului P, martorul VM s-a urcat n autocar i l-a ndrumat pe ofer pe cteva strzi din ora pn au ajuns la coala P D unde se aflau Seciile de Votare ---- i ---- C T. Imediat ce pasagerii au cobort i au intrat n secie martorul BM a pus n micare autocarul spre un loc de parcare unde urma s atepte alegtorii. A fost ns la scurt timp oprit de un echipaj de poliie care l-a legitimat i i-a cerut explicaii cu privire la scopul deplasrii, sens n care i-a luat i o declaraie. Procedurile cu poliia au durat ceva timp, astfel c alegtorii adui din comuna F nu au mai gsit maina i nici conductorul auto la ieirea de la vot. La fel, au disprut i inculpatii NNV i CGD care s-au deplasat napoi la CJ N folosind serviciile unei firme de taximetrie(la ora 21,07 inculpatul NN a contactat firma P Taxi din C T, iar imediat dup aceea, contactele sale telefonice l plaseaz, dup poziia geografic a celulelor pe traseul C T, T--a, T---, CJ N, unde a ajuns la ora 22,00 n centru). Potrivit declaraiei date de martorul BM, dup oprirea sa de ctre poliie a raportat situaia efului su MC (director de transport la firma F), s-a speriat de consecinele celor petrecute i, cu toate c a fost sunat n mai multe rnduri de ctre M care i -a cerut s mearg s recupereze alegtorii, a preferat s stea parcat pn dup ora 23,00 cnd se nchideau seciile de votare. Dup aceast or a revenit la coala P D, a mbarcat persoanele din F care mai ateptau dup main i le-a dus acas. Din datele cuprinse in listele electorale permanente ale Seciilor de votare nr. -----,---,--- F, judeul CJ precum i din cele aflate n listele suplimentare ale seciilor --- i -- C T coroborate cu propriile declaratii de recunoastere ale inculpatilor rezult c inculpatii HD, HMI, HP, OV, AA, HA, OA i ZR au votat de dou ori n cadrul referendumului organizat la data de 29 iulie 2012. Astfel: inculpatul HD a votat pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F, pagina 15, poziia --i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, pagina 4, poziia ---, (filele 376-392, vol. I)
11

inculpatul HMI a votat pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. --din comuna F, pagina 15, poziia ---i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, pagina 4, poziia ---, (filele 376-392, vol. I), inculpatul HP a votat pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. --din comuna F, pagina 11, poziia -- i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, pagina 4, poziia -- (filele 376-392, vol. I), inculpatul OV a votat pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. --din comuna F, pagina 17, poziia --, i la fel pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, pagina 4 la poziia --. (filele 376-392, vol. I), inculpatul AA a votat pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. --din comuna F, pagina --, poziia 1 i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. 172 din municipiul C T, pagina 4, poziia --, (filele 376-392, vol. I), inculpatul HA a votat pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. --din comuna F, pagina 61, poziia -- i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. 172 din municipiul C T, pagina 3, unde la poziia --, (filele 376-392, vol. I), inculpatul OA a votat pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. --din comuna F, pagina 13, poziia --20, i la fel pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, pagina 4, la poziia --. (filele 376-392, vol. I), inculpatul ZR a votat pe lista electoral permanent de la Secia de votare ---n comuna F, pagina 16, poziia -- i la fel pe lista electoral suplimentar, de la Secia --- C T pagina 4, poziia --. (filele 376-392, vol. I).

Audiai fiind in cursul urmaririi penale cei opt inculpati au recunoscut votul multiplu exercitat n cadrul referendumului din data de 29 iulie 2012, artnd c au fost convini s voteze i a doua oar de ctre inculpatii NNV i CGD care le-au promis suma de 500 lei de fiecare i i-au asigurat c nu vor avea probleme. n ce privete sumele de bani promise, din declaraiile inculpatilor a rezultat c, dup organizarea referendumului, au primit doar suma de 40 lei fiecare, de la o persoan rmas neidentificat(filele 93-95 vol III, filele 102-105 vol III, filele 112-114 , filele 131-134 vol III , filele 140-143 vol III, filele 149-152 vol III, , filele 157-158 vol III, f. 175-179 vol III ) i procese verbale ( filele 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495 dosar instanta). Potrivit art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani si fapta persoanei care voteaza fara a avea drept de vot ori alegatorului care voteaza de mai multe ori in ziua referendumului . Fa de ansamblul materialului probator administrat in mod judicios in cursul urmaririi penale si insusit de catre inculpati in fata instantei de judecata instana apreciaz c rezulta dincolo de orice indoiala rezonabila ca in data de 29 iulie 2012 la initiativa inculpatului SD si cu ajutorul inculpatilor NT , BCS , MBC i H NS , determinati fiind in mod direct de inculpatii NNV i CGD , inculpatii HD, HMI, HP, OV, AA, HA, OA i ZR au votat de dou ori n cadrul referendumului organizat pentru demiterea Presedintelui Romaniei in schimbul unor sume de bani . Astfel, fapta inculpatului HD care , in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral
12

Asupra infraciunii svrite

permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T intruneste elementele constitutive ale infractiunii de exercitare multipla a votului in cadrul referendumului prev de art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000. Fapta inculpatului HMI care , in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T intruneste elementele constitutive ale infractiunii de exercitare multipla a votului in cadrul referendumului prev de art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000. Fapta inculpatului HP care , in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F, i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T intruneste elementele constitutive ale infractiunii de exercitare multipla a votului in cadrul referendumului prev de art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000. Fapta inculpatului OV care in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de exercitare multipla a votului in cadrul referendumului prev de art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000. Fapta inculpatului AA care in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de exercitare multipla a votului in cadrul referendumului prev de art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000. Fapta inculpatului HA ca, in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de exercitare multipla a votului in cadrul referendumului prev de art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000. Fapta inculpatului OA care , in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de Votare nr. ---din comuna F i pe lista suplimentar de la Secia de Votare nr. --- din municipiul C T intruneste elementele constitutive ale infractiunii de exercitare multipla a votului in cadrul referendumului prev de art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000. Fapta inculpatului ZR care , in data de 29 iulie 2012 a votat n cadrul referendumului organizat pentru demiterea preedintelui Romniei pe lista electoral permanent de la Secia de votare ---- n comuna F i pe lista electoral suplimentar, de la Secia --- C T intruneste elementele constitutive ale infractiunii de exercitare multipla a votului in cadrul referendumului prev de art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000.

Cu privire la individualizarea judiciar a pedepselor

13

Sub aspectul individualizrii pedepselor ce urmeaz a fi aplicate n considerarea activitilor ilicite svrite, instana va ine seama in mod plural de criteriile evideniate de art. 72 din Codul Penal urmand a avea in vedere pe de o parte, limitele de pedeaps stabilite potrivit dispoziiilor art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 raportat la alin.1 al aceluiasi articol respective inchisoarea de la 6 luni la 5 ani reduse cu 1/3 din perspectiva prevederilor art. 320/1 alin. 7 Cod Procedura Penala , i, pe de alt parte, gradul de pericol social al infraciunilor svrite precum i persoana inculpatilor . Din aceast perspectiv, trebuie reinut, pe de o parte, c raportat la elementele stabilite de art. 18/1 alin. (2) din Codul Penal ce orienteaz instana n evaluarea gradului de pericol concret al faptei comise, infraciunile imputate inculpatilor se caracterizeaz printr-o periculozitate medie , innd seama de modul i mijloacele prin care au fost svrite, respectiv de ansamblul mprejurrilor ce le particularizeaz in conditiile in care inculpatii au votat de doua ori cu prilejul referendumului organizat in data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Presedintelui Romaniei desi stiau ca acest lucru este interzis in schimbul unor foloase materiale , sume de bani din care au primit suma de 40 de lei fiecare , prin actiunile lor inculpatii dovedind curaj dar si indiferenta fata de valoarea sociala ocrotita prin norma de incriminare constand in relatiile sociale care ocrotesc desfasurarea in conditii corespunzatoare si oneste a referendumului national , urmarea produsa constand in crearea unei stari de pericol real i concret in conditiile in care veridicitatea referendumului depindea exclusiv de atingerea pragului pentru validarea acestuia in conditiile realizarii pragului electoral ce impunea o prezenta ridicata la vot i nu in ultimul rand amploarea activitatii infractionale desfasurate ce a implicat un numar ridicat de participanti si resurse financiare. n al doilea rnd, nu pot fi omise nici circumstanele personale ale fiecarui inculpat in parte in conditiile in care nici unul dintre acestia nu are o pregatire scolara superioara , provin dintr-un mediu social defavorizat i predispus spre comiterea de activitati ilicite in vederea realizarii unor venituri in mod facil dar in disonanta cu valorile sociale generale pentru asigurarea traiului zilnic , conduita antisociala favorizata desigur de lipsa pregatirii profesionale si lipsa unui loc de munca stabil dar sunt singurii intretinatori ai familiei . Astfel inculpatul HD este in varsta de ---de ani a avut o conduita corespunzatoare in societate anterior comiterii faptei rezultand din lipsa antecentelor penale dar si avut o atitudine si conduita activa pe intreaga desfasurare a procesului penal recunoscan fapta comisa. Inculpatul HMI este in varsta de --- de ani a avut o conduita corespunzatoare in societate anterior comiterii faptei rezultand din lipsa antecentelor penale dar si avut o atitudine si conduita activa pe intreaga desfasurare a procesului penal recunoscand fapta comisa. Inculpatul HP este in varsta de ---de ani , a fost suferit in trecut rigorile legii penale fiind condamnat in anul 1991 pentru comiterea unei infractiuni de viol la pedeapsa de 7 ani inchisoare condamnare in privinta careia s-a implinit termenul de reabilitare dar a avut o atitudine si conduita activa pe intreaga desfasurare a procesului penal recunoscand fapta comisa. Inculpatul OV este in varsta de --- ani , a suferit in anul 1995 o condamnare la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni pentru comiterea infractiunii de furt calificat in privinta careia s-a implnit termenul de reabilitare dar a avut o atitudine si conduita activa pe intreaga desfasurare a procesului penal recunoscand fapta comisa, inculpatul AA este in varsta de --- de ani , a avut o conduita corespunzatoare in societate anterior comiterii faptei rezultand din lipsa antecentelor penale dar si avut o atitudine si conduita activa pe intreaga desfasurare a procesului penal recunoscand fapta comisa. Inculpatul HA
14

este in varsta de --- de ani , a avut o conduita corespunzatoare in societate anterior comiterii faptei rezultand din lipsa antecentelor penale dar si avut o atitudine si conduita activa pe intreaga desfasurare a procesului penal recunoscand fapta comisa. Inculpatul OA este in varsta de --- de ani , a avut o conduita corespunzatoare in societate anterior comiterii faptei rezultand din lipsa antecentelor penale dar si avut o atitudine si conduita activa pe intreaga desfasurare a procesului penal recunoscand fapta comisa iar inculpatul ZR in varsta de --- de ani iar conduita sa anterioara comiterii faptei si cea ulterioara au fost corespunzatoare atata timp cat s-a prezentat in fata organelor judiciare si a detaliat modul de comitere a faptei si a celorlati participanti. Fa de ansamblul aspectelor astfel relevate constatand ca faptele exista , au fost savarsite de inculpati si constituie infractiuni in acceptiunea art. 345 Cod Procedura Penala instanta urmeaza sa dispuna condamnarea acestora , apreciind ca aplicarea unei pedepse in cuantum de 1 an inchisoare pentru fiecare dintre acestia este de natur a asigura constrngerea i reeducarea inculpatilor n spiritul respectrii valorilor sociale ocrotite de legea penal si corespunde astfel scopului edictat de prevederile art. 52 Cod Penal. Referitor la pedeapsa accesorie, instana are n vedere mprejurarea c aceasta nu poate fi aplicat automat i n mod absolut, ca urmare a condamnrii inculpatilor la o pedeaps privativ de libertate, ci dup cum a statuat Curtea de la Strasbourg n cauzele Hirst c. Marea Britanie ori Sabu i Prclab c. Romnia, trebuie s fie luate n seam mai multe elemente, printre care se numr gravitatea faptei svrite, persoana acestora ori circumstanele cauzei, n toate situaiile fiind necesar un examen realizat n concret pentru a putea decide asupra aplicrii unei pedepse accesorii. n acest sens, este de reinut mai nti c dei periculozitatea infraciunilor retinute este una medie , totui innd seama de natura faptelor , respectiv infraciuni contra drepturilor electorale precum i de modalitatea concret n care au fost comise dar si amploarea activitatii infractionale , instana apreciaz c se impune aplicarea pedepselor accesorii, n contextul condamnrilor ce urmeaz a fi pronunate nici unul dintre inculpati neprezentnd garaniile necesare ocuprii unei funcii publice sau implicnd exerciiul puterii de stat , motiv pentru care va dispune, n temeiul art. 71 alin. (1) i (2) din Codul Penal interzicerea pentru fiecare dintre inculpati a exercitiului dreptului de a fi alesi n autoritile publice i n funciile elective publice, respectiv de a ocupa o funcie implicnd exerciiul puterii de stat, prevzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a i lit. b) din Codul Penal cu titlu de pedeaps accesorie, pe durata executrii pedepsei principale a nchisorii. Astfel cum dispune art. 81 alin. (1) din Codul Penal suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi dipus de ctre instan n msura n care sunt ndeplinite condiiile prevzute de lit. a) - c) ale textului anterior indicat, respectiv pedeapsa aplicat n considerarea infraciunii svrite este nchisoarea de cel mult trei ani sau amenda, inculpatul nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, afar de cazul n care ar fi incident art. 38 i, n fine, instana s poat aprecia c scopul pedepsei poate fi n concret realizat i fr executarea efectiv a sanciunii. Fa de particularitile cauzei de fa, instana constat mai nti c pedepsele ce urmeaz a fi aplicate fiecarui inculpat n considerarea infraciunilor svrite este nchisoarea de 1 an, aadar este ndeplinit prima cerin necesar pentru dispunerea suspendrii condiionate a executrii pedepsei aplicate. n al doilea rnd, trebuie observat c dei inculpatii HP si OV au mai suferit anterior condamnri penale , acestea intr sub incidena art. 38 alin. (2) teza a II a din Codul Penal, termenul de reabilitare fiind
15

Cu privire la pedeapsa accesorie

Asupra individualizrii judiciare a executrii pedepsei

ndeplinit la momentul comiterii faptei ce a determinat sesizarea instanei n cauza de fa, aadar este ntrunit i cea de-a doua condiie anterior menionat. n fine, fa de ansamblul aspectelor pe care le implic tragerea la rspundere penal a inculpatilor instana apreciaz c scopul pedepselor aplicate poate fi n concret realizat i fr a se trece la executarea efectiv. Astfel, nu trebuie omis c n pofida tuturor elementelor ce caracterizeaz infraciunile comise , stabilirea responsabilitii penale i determinarea unei pedepse pentru faptele imputate fiecarui inculpat a reprezentat desigur un avertisment serios pentru fiecare dintre acestia , contientiznd, n urma derulrii procedurii mpotriva lor , c se impune cu necesitate respectarea legii penale n orice situaie, indiferent de circumstanele concrete sau alte mprejurri ce ar putea fi invocate n sprijinul lor . Mai mult dect att, instanta apreciaza vazand atitudinea acestora manifestata cu prilejul audierilor ca simpla aplicare a pedepselor cu nchisoarea este de natur a crea n contiina acestora innd seama de aspectele legate de persoana lor , respectiv mprejurarea c fiecare dintre acestia au copii minori in ntreinere i reprezinta sprijin al familiei, cel puin din punct de vedere material, imaginea riscului la care se vor expune n ipoteza comiterii altor fapte prevzute de legea penal, n cursul termenului de ncercare, din perspectiva msurilor ce ar fi luate ntr-o asemenea situaie de ctre organele judiciare, respectiv determinarea pedepsei rezultante prin cumularea pedepselor aplicate, n viitor inculpatii urmnd s i regleze conduita potrivit legii penale, n sensul respectrii valorilor sociale pe care aceasta le protejeaz. n consecin, n temeiul art.81 alin.1 Cod Penal raportat la art. 82 alin.1 Cod Penal va suspenda condiionat executarea pedepsei stabilite pentru fiecare inculpat de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care va incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 a lin.3 Cod Penal. innd seama de modalitatea de individualizare a executrii pedepselor principale astfel determinat, n temeiul art. 71 alin. (5) din Codul Penal instana urmeaz a dispune suspendarea executrii pedepselor accesorii pe durata suspendrii executrii pedepselor principale aplicate, iar n temeiul art. 359 alin. (1) din Codul de Procedura Penala sa atraga atenia inculpatilor asupra mprejurrilor ce atrag revocarea suspendrii condiionate, potrivit art. 83 din Codul Penal , respectiv comiterea unei noi infraciuni n cursul termenului de ncercare. Referitor la cheltuielile judiciare avansate de stat i ocazionate de derularea procesului penal instana reine culpa fiecarui inculpat n producerea acestora ntruct desfurarea procedurii a fost determinat in parte si de cercetarea si judecarea infractiunilor retinute in sarcina lor, or n condiiile n care se va pronuna o soluie de condamnare, n temeiul art. 191 alin. 1 i 2 din Codul de Procedura Penala va obliga inculpatii la plata sumei de 100 Ron fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. n temeiul art. 118 alin.1 lit.d) Cod Penal va dispune confiscarea speciala de la fiecare inculpat a sumei de 40 lei reprezentand beneficiul realizat de acestia ca urmare a comiterii infractiunilor . n temeiul art.189 Cod Procedura Penala onorariile cuvenite aprtorilor desemnati din oficiu urmand a fi avansate din FMJ ctre Baroul de Avocati CJ astfel: Dnei avocat SS pentru asistenta juridica asigurata inculpatului HD in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnului avocat SIA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului HMI in faza de judecata in cuantum de 400 lei,
16

Cu privire la cheltuielile judiciare

Dnului avocat SV pentru asistenta juridica asigurata inculpatului HP in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnului avocat SA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului OV in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnei avocat SS pentru asistenta juridica asigurata inculpatului AA in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnei avocat SRA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului HA in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnei avocat SA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului OA in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnei avocat SDA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului ZR in faza de judecata in cuantum de 400 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE N NUMELE LEGII HOTR TE: I) n temeiul art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 in conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamn inculpatul HD , fiul lui ---, nascut la data de ---, domiciliat in sat F, comuna F, str. ----, judeul CJ, fara antecedente penale , la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de exercitare multipla a votului in cadrul referundumului . n temeiul art. 71 alin.1 i 2 CP interzice inculpatului exerciiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a i lit.b) CP , ca pedeaps accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. n temeiul art.81 alin.1 CP raportat la art. 82 alin.1 CP suspend condiionat executarea pedepsei stabilite de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 alin.3 CP. n temeiul art.71 alin.5 CP suspend executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii conditionate a executrii pedepsei inchisorii stabilite. n temeiul art.359 alin.1 CPP raportat la art.83 CP atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendrii condiionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de ncercare. II) n temeiul art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 in conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamn inculpatul HMI, fiul lui --, nascut la data de ------------domiciliat in sat F, comuna F, str.-----, judeul CJ, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de exercitare multipla a votului in cadrul referundumului . n temeiul art. 71 alin.1 i 2 CP interzice inculpatului exerciiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a i lit.b) CP , ca pedeaps accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. n temeiul art.81 alin.1 CP raportat la art. 82 alin.1 CP suspend condiionat executarea pedepsei stabilite de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 alin.3 CP. n temeiul art.71 alin.5 CP suspend executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii conditionate a executrii pedepsei inchisorii stabilite. n temeiul art.359 alin.1 CPP raportat la art.83 CP atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendrii condiionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de ncercare.
17

III) n temeiul art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 in conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamn inculpatul HP, fiul lui ---, nascut la data de --- , CNP ---, domiciliat in sat F, comuna F, str. ----, judeul CJ cu antecedente penale in privinta carora s-a implinit termenul de reabilitare , la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de exercitare multipla a votului in cadrul referundumului . n temeiul art. 71 alin.1 i 2 CP interzice inculpatului exerciiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a i lit.b) CP , ca pedeaps accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. n temeiul art.81 alin.1 CP raportat la art. 82 alin.1 CP suspend condiionat executarea pedepsei stabilite de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 alin.3 CP. n temeiul art.71 alin.5 CP suspend executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii conditionate a executrii pedepsei inchisorii stabilite. n temeiul art.359 alin.1 CPP raportat la art.83 CP atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendrii condiionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de ncercare. IV) n temeiul art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 in conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamn inculpatul OV, fiul lui ----, nascut la data de ---- , CNP ----domiciliat in sat F, comuna F, str. ----, judeul CJ, cu antecedente penale in privinta carora s-a implinit termenul de reabilitare , la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de exercitare multipla a votului in cadrul referundumului. n temeiul art. 71 alin.1 i 2 CP interzice inculpatului exerciiul dreptu rilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a i lit.b) CP , ca pedeaps accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. n temeiul art.81 alin.1 CP raportat la art. 82 alin.1 CP suspend condiionat executarea pedepsei stabilite de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 alin.3 CP. n temeiul art.71 alin.5 CP suspend executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii conditionate a executrii pedepsei inchisorii stabilite. n temeiul art.359 alin.1 CPP raportat la art.83 CP atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendrii condiionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de ncercare. V) n temeiul art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 in conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamn inculpatul AA, fiul lui ---, nascut la data de ----- , CNP ---domiciliat in sat F, comuna F, str. -----, judeul CJ, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de exercitare multipla a votului in cadrul referundumului . n temeiul art. 71 alin.1 i 2 CP interzice inculpatului exerciiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a i lit.b) CP , ca pedeaps accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. n temeiul art.81 alin.1 CP raportat la art. 82 alin.1 CP suspend condiionat executarea pedepsei stabilite de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 alin.3 CP. n temeiul art.71 alin.5 CP suspend executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii conditionate a executrii pedepsei inchisorii stabilite. n temeiul art.359 alin.1 CPP raportat la art.83 CP atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendrii condiionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de ncercare.
18

VI) n temeiul art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 in conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamn inculpatul HA, fiul lui -----, nascut la data de -----, CNP --- domiciliat in sat F, comuna F, str. ----, judeul CJ , fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de exercitare multipla a votului in cadrul referundumului . n temeiul art. 71 alin.1 i 2 CP interzice inculpatului exerciiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a i lit.b) CP , ca pedeaps accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. n temeiul art.81 alin.1 CP raportat la art. 82 alin.1 CP suspend condiionat executarea pedepsei stabilite de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 alin.3 CP. n temeiul art.71 alin.5 CP suspend executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii conditionate a executrii pedepsei inchisorii stabilite. n temeiul art.359 alin.1 CPP raportat la art.83 CP atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendrii condiionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de ncercare. VII) n temeiul art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 in conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamn inculpatul OA, fiul lui -----, nascut la data de -----, CNP ----, domiciliat in sat F, comuna F, str. ----, judeul CJ, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de exercitare multipla a votului in cadrul referundumului . n temeiul art. 71 alin.1 i 2 CP interzice inculpatului exerciiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a i lit.b) CP , ca pedeaps accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. n temeiul art.81 alin.1 CP raportat la art. 82 alin.1 CP suspend condiionat executarea pedepsei stabilite de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 alin.3 CP. n temeiul art.71 alin.5 CP suspend executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii conditionate a executrii pedepsei inchisorii stabilite. n temeiul art.359 alin.1 CPP raportat la art.83 CP atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendrii condiionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de ncercare. VIII) n temeiul art. 54 alin.2 din Legea nr. 3/2000 in conditiile art.320/1 alin.7 CPP condamn inculpatul ZR, fiul lui ----, nascut la data ---- , CNP --domiciliat in sat F, comuna F, judeul CJ, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de exercitare multipla a votului in cadrul referundumului . n temeiul art. 71 alin.1 i 2 CP interzice inculpatului exerciiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a i lit.b) CP , ca pedeaps accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 CP. n temeiul art.81 alin.1 CP raportat la art. 82 alin.1 CP suspend condiionat executarea pedepsei stabilite de 1 an nchisoare pe durata unui termen de ncercare de 3 ani care incepe s curga de la rmnerea definitiva a prezentei hotrri, potrivit art. 82 alin.3 CP. n temeiul art.71 alin.5 CP suspend executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii conditionate a executrii pedepsei inchisorii stabilite. n temeiul art.359 alin.1 CPP raportat la art.83 CP atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendrii condiionate in situatia comiterii unei noi infractiuni in cursul termenului de ncercare.
19

n temeiul art.191 alin.1 i 2 CPP oblig inculpatii la plata sumei de 100 Ron fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. n temeiul art. 118 alin.1 lit.d) CP dispune confiscarea speciala de la fiecare inculpat a sumei de 40 lei. n temeiul art.189 CPP onorariile cuvenite aprtorilor desemnati din oficiu sunt avansate din FMJ ctre Baroul de Avocati CJ astfel: Dnei avocat SS pentru asistenta juridica asigurata inculpatului HD in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnului avocat SIA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului HMI in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnului avocat SV pentru asistenta juridica asigurata inculpatului HP in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnului avocat SA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului OV in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnei avocat SS pentru asistenta juridica asigurata inculpatului AA in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnei avocat SRA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului HA in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnei avocat SA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului OA in faza de judecata in cuantum de 400 lei, Dnei avocat SDA pentru asistenta juridica asigurata inculpatului ZR in faza de judecata in cuantum de 400 lei. Cu drept de recurs n termen de 10 zile de la pronunare pentru Ministerul Public i inculpati. Pronunat n edin public, astzi, 10 mai 2013.

JUDECATOR, TLI

GREFIER, GIB

TehnRed. TLI/2ex./16.06.2013

20