3.2. CONINUTUL INFRACIUNII 3.2.1. Noiune i importan Aa cum apare prevzut n cadrul Codului de procedur penal la art.

10 aceast noiune de coninut al infraciunii desemneaz totalitatea elementelor constitutive ale infraciunii. Plecnd de la aceast definiie prin coninutul infraciunii se nelege totalitatea condiiilor cerute de lege pentru ca fapta s constituie infraciune, condiii ce sunt cerute prin intermediul normelor incriminatoare.60 Pentru nelegerea exact a acestei noiuni vom avea n vedere de exemplu infraciunea de omor, prevzut la art. 174 actualul Cod penal, respectiv n art 186 din viitorul Cod penal, partea special, coninutul acestei infraciuni se realizeaz atunci cnd o persoan ucide cu intenie o alt persoan. Noiunea de infraciune i noiunea de coninut al infraciunii sunt dou noiuni distincte, deoarece noiunea de infraciune are n vedere trsturile eseniale ale oricrei infraciuni, iar noiunea de coninut al infraciunii reprezint de fapt trsturile specifice fiecrei infraciuni, trsturi care n sfera ilicitului penal o deosebesc de celelalte infraciuni, astfel aceast noiune de coninut al infraciunii servete la calificarea infraciunilor ndeplinind totodat i un rol important n realizarea legalitii. Coninutul infraciunii este definit de profesorul C. Bulai ca totalitatea condiiilor cerute de lege pentru ca o fapt s constituie infraciune. Aceste condiii sunt cerute prin normele incriminatoare. Astfel, de exemplu, potrivit dispoziiei din art .208, respectiv 227 din Codul penal, infraciunea de furt se realizeaz atunci cnd o persoan ia un bun mobil din posesia sau detenia alteia, fr consimmntul acesteia, cu scopul de a i-l nsui pe nedrept. Definiia unui tip particular de infraciune se reflect de fapt n descrierea fcut n cuprinsul textelor de incriminare indicndu-se tot odat condiiile cerute de lege pentru existena respectivei infraciuni Pe baza coninutului infraciunii are loc calificarea acesteia, adic caracterizarea unei fapte ca infraciune i ncadrarea ei n textul de lege care o prevede i o sancioneaz. Pentru aceasta trebuie s se constate existena n fapta svrit a tuturor condiiilor cerute de lege pentru existena unei anumite infraciuni, deci a tuturor elementelor constitutive ale acelei infraciuni. Fiind o noiune stabilit prin lege i deci obligatorie, coninutul infraciunii are un rol important n realizarea principiului legalitii n domeniul dreptului penal. Calificarea unei fapte ca infraciune nu se poate face dect n strns conformitate cu legea. Dac fapta concret nu prezint vreuna dintre trsturile prevzute de lege, ea nu poate fi prevzut ca infraciune, lipsind unul dintre elementele constitutive ale infraciunii.61 3.2.2. Structura-coninutul infraciunii Prin noiunea de structur a coninutului infraciunii se nelege modul n care se grupeaz n cadrul coninutului infraciunii diferitele elemente care alctuiesc acest coninut i raporturile care se stabilesc ntre acestea.62 Aceast structur este menit s determine condiiile care sunt obligatorii pentru coninutul oricrei infraciuni i care ar putea s lipseasc, care sunt determinante pentru existena infraciunii, adic cele determinante pentru existena infraciunii. Structura coninutului infraciunii are n vedere urmtoarele elemente: obiectul infraciunii, subiecii infraciunii, locul, timpul svririi infraciunii i actul de conduit cu cele dou laturi (latura subiectiv i latura obiectiv). Pentru ca o fapt s constituie infraciune este necesar ca ea s prezinte pericol social, s fie svrit cu vinovie i s fie prevzut de legea penal, dar este tot odat necesar ca toate condiiile ce alctuiesc coninutul legal al infraciunii s se materializeze n trsturile concrete ale acelei fapte. Condiiile necesare alctuirii diferitelor coninuturi de infraciuni pot fi astfel clasificate:

1. dup factorii la care se refer vom vorbi despre condiii referitoare la actul de conduit, la obiectul infraciunii, la subiecii infraciunii, la locul i timpul svririi infraciunii. Aceast clasificare este cea care st la baza distinciei ntre coninutul juridic i coninutul constitutiv al infraciunii. 2. dup importana pe care le au pentru existena infraciunii vom face distincia ntre condiii eseniale (numite i constitutive) i accidentale (circumstaniale). Condiiile care formeaz coninutul infraciunii n configuraia de baz poart denumirea de condiii eseniale sau constitutive, astfel c lipsa vreunei dintre aceste condiii conduce la inexistena infraciunii. Poart denumirea de condiii accidentale sau circumstaniale acele condiii care ajut la alctuirea coninutului infraciunii n vreuna dintre variantele ei agravante sau atenuante. 3. dup existena lor n momentul svririi infraciunii vom vorbi despre condiii preexistente, concomitente i subsecvente. n ceea ce privete condiiile preexistente n rndul acestora vor intra cele care se refer la obiectul infraciunii, ca de exemplu condiia ca obiectul s se afle ntr-un anumit loc, sau se poate face referire i la subiecii infraciunii, i anume ca subiectul activ sau pasiv s aib o anumit calitate. Ca i condiii concomitente le vom aminti pe cele care se refer la momentul sau timpul svririi infraciunii Printre condiiile subsecvente vom enumera cele referitoare la producerea unui anumit rezultat, ca de exemplu moartea sau sinuciderea victimei. Trebuie precizat faptul c, clasificarea condiiilor n funcie de momentul svririi infraciunii nu face altceva dect s ajute la o mai bun cunoatere a coninutului infraciunii. 3.2.3. Clasificarea coninuturilor de infraciune n tiina dreptului penal clasificarea coninuturilor de infraciune se realizeaz inndu- se seama de anumite criterii de clasificare, astfel c vom ntlni, n primul rnd : - dupa structura condiiilorvom avea coninut juridic care cuprinde toate condiiile cerute de legea penal pentru existena infraciunii, de aceea coninutul juridic mai poart denumirea i de coninutul propriu-zis al infraciunii aa cum apare n norma de incriminare, i coninutul constitutival infraciunii care se refer numai la condiiile care determin conduita ilicit, coninut ce este format din totalitatea condiiilor referitoare la latura obiectiv i subiectiv a infraciunii. - dup criteriul variantelor de incriminare a infraciunilor, vom distinge ntre coninuturi de baz sau tip i coninuturi agravante sau atenuante. Atunci cnd avem n vedere coninutul de baz sau tip al infraciunii vom pleca de la premiza c legea penal incrimineaz faptele ntr-o form de baz, adic avnd n vedere condiiile subiective i obiective absolut necesare pentru existena acelui tip particular de infraciune (n acest sens avem n vedere cuprinsul art. 208 i 211 alin.1 Cod penal n care sunt prezentate condiiile necesare pentru ca o fapt s constituie infraciune de furt i cea de tlhrie). Exist ns i situaia n care legea penal adaug coninutului de baz anumite condiii care nu fac altceva dect dup caz s reduc sau s sporeasc pericolul social abstract al infraciunii. - dup criteriul structurii juridice, vom vorbi despre coninuturi simple i complexe. Vom avea coninut simplu al infraciunii, atunci cnd infraciunea este prevzut numai ntr-o singur variant, ce reprezint de fapt acele cerine care pentru existena infraciunii se refer doar la o singur aciune sau inaciune, la un singur rezultat i la o singur form de vinovie. Coninut complex al infraciunii, apare atunci cnd infraciunea este reglementat n dou sau mai multe variante sau exist i situaia cnd aceeai infraciune capt contur sub mai multe modaliti. Astfel c n cazul coninuturilor complexe vom avea n vedere mai multe aciuni sau inaciuni, mai multe rezultate, dar i dou sau mai multe forme de vinovie.

-dup formele infraciunii (clasificare pe care o ntlnim n cartea intitulat Drept penal. Partea General a profesorului Alexandru Boroi i colaboratorii) vom avea coninuturi tipice i coninuturi atipice. Astfel c n cazul coninuturilor tipice ne vom referi la acele condiii care alctuiesc coninutul juridic al infraciunii, iar n cazul coninuturilor atipice sunt cele care corespund tentativei i actelor premergtoare.63 3.3. CONDIII PREEXISTENTE INFRACIUNII 3.3.1. Obiectul infraciunii Infraciunea nu poate fi conceput fr preexistena unei anumite relaii mpotriva creia se ndreapt actul de conduit i care constituie de fapt obiectul acestui act. Ca i trstur esenial a infraciunii am enunat caracterul socialmente periculos al actului de conduit, acest caracter evideniindu se prin faptul c actul de conduit se ndreapt mpotriva anumitor valori sociale,aceast trstur esenial a infraciunii ne pune n eviden faptul c obiectul infraciunii, la modul general, l formeaz societatea conceput ca ansamblu al relaiilor sociale. Astfel n doctrina penal obiectul infraciuniiapare definit ca fiind valoarea social i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care sunt periclitate ori vtmate prin fapta infracional64. Aceste valori sociale sunt artate n cuprinsul art.1 actualul Cod penal la capitolul intitulat Legea penal i limitele aplicrii ei, acestea fiind: Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept. Doctrina penal este unanim n a considera obiectul infraciunii ca fiind valoarea social i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care sunt periclitate ori vtmate prin fapta infracional. 65 Prin svrirea infraciunii se vatm o valoare social ocrotit printr-o norm de drept penal, iar ocrotirea acestei valori sociale prin normele dreptului penal consacr obiectul infraciunii rangul de obiect juridic. n literatura de specialitate obiectul infraciunii apare sub mai multe forme, astfel c vom putea vorbi despre: a. Obiectul juridic general i obiectul juridic material Obiectul juridic general este format din totalitatea relaiilor sociale ocrotite prin normele de drept penal. Prin obiectul juridic material al infraciunii se nelege cantitatea material, ceea ce reprezint fie corpul victimei, fie un obiect sau un lucru oarecare, un animal, cantitate asupra creia se ndreapt materialitatea actului de conduit66. Trebuie menionat faptul c ntre obiectul juridic general i obiectul juridic material existe anumite diferene n primul rnd prin simplul fapt c obiectul juridic general, aa cum este de altfel i denumit general, exist n orice infraciune, n timp ce obiectul juridic material exist numai la acele infraciunii la care valoarea social ocrotit const ntr-o entitate material. Obiectul material exist de exemplu n cazul infraciunilor contra patrimoniului i este format din obiectul asupra cruia se ndreapt activitatea infracional, putnd astfel fi: bunul furat, delapidat, sau bunul obinut prin abuz, amgire. Mai putem de asemenea ntlni obiect material i n cazul infraciunilor contra vieii i integritii corporale, obiect care este format n acest caz de nsi corpul victimei. b. Obiectul juridic generic (de grup) fiind format din grupul de valori sociale de aceeai natur ce sunt ocrotite prin normele de drept penal. c. Obiectul juridic specific (individual) fiind obiectul specific infraciunii format din relaiile sociale formate n jurul i datorit unei valori sociale specifice, cu alte cuvinte acest obiect reprezint de fapt valoarea social concret creia i

se aduce atingere prin svrirea infraciunii. ntre obiectul juridic generic i obiectul juridic specific exist un raport de subordonare n sensul c obiectul specific reprezint o parte din obiectul juridic generic. Pentru nelegerea exact a acestui raport de subordonare gsim acest raport explicat de ctre profesorul Costic Bulai n cartea intitulat Instituii de drept penal i anume: Orice infraciune aduce atingere, pe lng obiectului su specific, i unui anumit obiect juridic generic sau de grup. Astfel, toate infraciunile contra siguranei statului au ca obiect juridic comun relaiile sociale privind sigurana statului romn; toate infraciunile contra persoanei, oricare ar fi obiectul lor specific, au ca obiect juridic comun relaiile sociale privind persoana.67 Diferena major ntre obiectul juridic generic i obiectul juridic specific este cldit pe ierarhia i legturile ce se stabilesc n cadrul sistemului de valori. e. Obiectul juridic complex este format din obiectul juridic principal, deci relaiile sociale principale care sunt vtmate, i din obiectul juridic secundar (sau adiacent), adic relaia social adiacent creia i se aduce atingere prin svrirea infraciunii. Acest obiect juridic este specific infraciunilor complexe, cum de exemplu este cazul infraciunii de tlhrie unde ca i obiect juridic principal avem relaiile sociale ce privesc aprarea avutului privat sau public (relaiile de detenie,posesie), iar obiectul juridic adiacent fiind format din relaiile sociale privitoare la aprarea integritii corporale, a vieii i sntii persoanei. 3.3.2. Locul i timpul svririi infraciunii Locul i timpul svririi infraciunii formeaz ansamblul elementelor preexistente infraciunii fr de care nu se poate concepe svrirea vreunei infraciuni. Aceste condiii cu privire la timpul i locul svririi infraciunii sunt prevzute n coninutul celor mai multor infraciuni. Locul svririi infraciunii: Locul svririi infraciunii apare ca o condiie esenial n coninutul unei infraciuni de ndeplinirea creia depinde nsi existena infraciunii. n acest sens putem avea ca i exemplu conducerea unui autovehicul cu traciune mecanic fr permis de conducere constituie infraciune n cazul n care acest autovehicul este condus pe drumurile publice (locul svririi infraciunii) Nerealizarea condiiei privind svrirea faptei ntr-un anumit loc conduce la inexistena respectivei infraciuni, din lipsa uneia din elementele ei constitutive Locul svririi infraciunii este un element circumstanial de care nu depinde existena infraciunii ci doar realizarea unei variante calificate a infraciunii. n acest sens infraciunea de furt este svrit n variant calificat cnd furtul este svrit ntrun loc public(element circumstanial). Nerealizarea acestei condiii privind svrirea faptei ntr-un anumit loc nu conduce la inexistena respectivei infraciunii, fapta rmne infraciune n varianta tip (simpl ) dar nu se realizeaz varianta calificat. Timpul svririi infraciunii: Timpul de svrire a infraciunii este n primul rnd o condiie esenial de realizarea creia depinde existena infraciunii. n acest sens avem ca i exemplu pentru existena infraciunilor de trdare prin ajutarea inamicului, folosirea emblemei Crucii Roii n timpul operaiunilor militare se cerea ca aceste fapte s fie svrite n timp de rzboi. Timpul svririi infraciunii constituie un element circumstanial, condiie ce are rol de element circumstanial n coninutul agravat al anumitor infraciuni. - infraciunea de furt este calificat n situaia n care aceast infraciune este svrit pe timp de noapte, sau n timpul unei calamiti. 3.3.3. Subiecii infraciunii Prin noiunea de subiecii infraciunii se nelege persoanele implicate n svrirea infraciunii fie ca subieci activi, prin nsi svrirea infraciunii sau fie ca subieci pasivi, fiind persoanele care suport consecinele infraciunii. Astfel vom avea ca subieci ai infraciunii persoanele fizice care nu i-au respectat obligaia

din cadrul raportului juridic penal de conformare i au svrit fapta interzis, i persoane fizice sau juridice care sunt beneficiarii ocrotirii juridice penale i care prin svrirea faptei interzise suport consecinele acestei fapte. Noiunea de subieci ai infraciunii nu se confund cu noiunea de subieci de drept penal ce desemneaz persoanele implicate n raporturi de drept penal, fie ca destinatari ai obligaiei de conformare n cadrul raporturilor juridice penale de cooperare, fie ca beneficiari ai ocrotirii juridice penale. Sub acest aspect se poate lesne observa c sfera noiunii de subieci de drept este mai ntins, ea cuprinznd i persoanele neimplicate n svrirea unei infraciuni, dect sfera noiunii de subieci ai infraciunii. Subiecii de drept penal prin implicarea lor n svrirea unei infraciuni devin subieci ai infraciunii. Cu alte cuvinte, toi subieci nfraciunii sunt i subieci de drept penal, dar nu toi subiecii de drept penal sunt i subieci ai infraciunii. 68 n modul cum sunt implicai n svrirea infraciunii vom distinge ntre subiectul activ al infraciunii i subiectul pasival infraciunii. Subiectul activ al infraciunii poate fi persoana fizic care a svrit fapta n calitate de autor (n mod direct i nemijlocit), sau n calitate de participant la svrirea infraciunii (instigator sau complice). Are calitatea de subiect activ al infraciunii sau de infractor, persoana care svrete o infraciune-fapt consumat ori o tentativ pedepsibil i la care particip ca autor, instigator sau complice. n literatura de specialitate pentru a desemna persoana care a svrit fapta interzis se folosete att noiune de infractor ct i de fptuitor. ns nu trebuie neles faptul c aceste noiuni sunt sinonime, deoarece aceste noiuni dei la o prim lecturare apar identice vom vedea c noiunea de infractoreste mai larg desemnnd persoana care a svrit o fapt prevzut de legea penal, ceea ce nu desemneaz infraciune, iar lipsa vinoviei ori a pericolului social face ca fapt svrit prevzut de legea penal s nu constituie infraciune, iar persoana care a svrito s nu apar ca infractor ci ca fptuitor. Condiiile generale privitoare la existena subiectului activ: a) vrsta b) responsabilitatea c) libertatea de voin i aciune a) Vrsta cerut de lege . Legiuitor a stabilit ca vrst la care o persoan va putea rspunde penal, deci va deveni subiect activ al infraciunii, vrsta de 14 ani mplinii, aceast vrst a fost stabilit avnd n vedere particularitile bio-psihice ale minorului. Pn la mplinirea vrstei de 14 ani se prezum absolut c minorul nu are discernamnt, deci nu are dezvoltarea psiho-fizic necesar pentru a-i da seama de importana faptelor sale, astfel c n literatura i n practica de specialitate s-a apreciat faptul c minoritatea fptuitorului constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Dei i dup mplinirea vrstei de 14 ani dezvoltarea bio-psihic nu este complet s-a prevzut faptul c minorul ntre 14-16 ani va rspunde penal numai dac se dovedete c la momentul svririi faptei a avut discernmnt. Prin discernmnt se nelege capacitataea minorului de a-i da seama de caracterul socialmente periculos al faptei i de a-i manifesta contient voina, capacitatea privit ns nu n general, ci raportat la fapta concret svrit .69 Stabilirea apariiei discernmntului cu care s-a acionat la svrirea unei infraciuni are o importan practic deosebit, deoarece pot exista cazuri cnd n momentul comiterii faptei minorul s nu fii acionat cu discernmnt, n schimb ulterior s se constate cu certitudine existena discernmntului.70 Dovada de discernmnt trebuie fcut n fiecare caz n parte i aceasta cade n sarcina organelor judiciare. Dac nu se face dovada existenei discernmntului minorului n momentul svririi faptei, rspunderea acestuia este exclus, minorul

n vrst de de 14-16 ani lipsit de discernmnt aflndu-se n aceai situaie cu a minorului care nu mplinise vrsta de 14 ani n momentul svririi faptei , adic nu poate fi, nici el, subiect activ al infraciunii.71 ns minorul care a mplinit vrsta de 16 ani este prezumat c are capacitate penal, aceast prezumie este relativ ea putnd fi combtut prin proba contrarie. b) Responsabilitatea nu este definit de codul penal, ea putndu-se deduce din cuprinsul art.48 Cod penal actual, respectiv art 28 din viitoarea reglementare care definete iresponsabilitatea. Responsabilitatea n doctrina penal apare definit ca fiind aptitudinea persoanei de a-i da seama de faptele sale, astfel c responsabilitatea se apreciaz prin intermediul factorului intelectiv care presupune capacitatea persoanei de a nelege semnificaia aciunilor i inaciunilor sale, i prin intermediul factorului volitiv ce presupune capacitatea persoanei de a fi stpn pe aciunile sau inaciunile sale. Responsabilitatea se prezum ca stare normal a oricrei persoane ce a mplinit vrsta de 16 ani, prezumie relativ ns putnd fi nlturat prin proba contrarie. n concepia profesorului Costic Bulai responsabilitatea este o condiie sine qua non pentru ca o persoan s fie rspunztoare penal pentru fapta svrit de ea, iar n dreptul nostru penal, care consider vinovia ca trstur esenial a infraciunii, responsabilitatea este o condiie pentru existena subiectului activ al infraciunii, fiindc nu poate exista vinovie acolo unde lipsesc cei doi factori, intelectiv i volitiv, necesari pentru existena vinoviei i care marcheaz, totodat, prezena responsabilitii. Nu poate fi subiect al infraciunii i deci nu poate fi tras la rspundere penal persoana care nu are capacitatea de a nelege de ce fapta sa prezint pericolul social i de ce este interzis i nici care sunt rosturile pedepsei.72 c) Libertatea de voin i aciune presupune c subiectul activ a decis n mod liber asupra svririi faptei i a avut libertatea de hotrre i libertatea de aciune potrivit propriei sale voine.73 Dac fptuitorul a acionat sub imperiul constngerii fizice i constrngerii morale fapta nu mai este imputabil acestuia i fiind svrit fr vinovie nu este infraciune. Subiectul pasiv al infraciunii Pentru a putea fi subiect pasiv al infraciunii persoana fizic trebuie s fie titulara valorii sociale ocrotite prin norma penal. n doctrina penal, subiect pasiv este definit ca fiind persoana fizic sau persoana juridic titular a valorii sociale ocrotite i care este vtmat ori periclitat prin infraciune.74 De cele mai multe ori subiect pasiv al infraciunii poate fi i persoana pgubit cum este de exemplu n cazul infraciunii de furt, de distrugere. Exist i unele condiii speciale cu privire la subiectul pasiv al infraciunii care sunt prevzute n coninutul unor infraciuni, cum de exemplu pentru infraciunea de ultraj este necesar ca subiectul pasiv s fie funcionar public aflat n exerciiul funciunii, subiect pasiv n cazul infraciunii de pruncucidere este nou-nscutul. Nu trebuie confundat subiectul pasiv al infraciunii sau persoana vtmat cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii. Persoana vtmat sau subiectul pasiv de drept penal al infraciunii este acela care a suferit rul provocat prin infraciune, n timp ce persoana dunat sau subiectul pasiv de drept civil este acela care a suferit o pagub provocat prin svrirea infraciunii.75 3.4. NLTURAREA CARACTERULUI PENAL AL FAPTEI 3.4.1. Aspecte generale

Preliminarii despre nlturarea caracterului penal al faptei Caracterul infracional al unei fapte este n doctrina penal definit aa cum menioneaz i profesorul C. Bulai, ca o nsuire sintetic a faptei ce decurge din ntrunirea trsturilor eseniale ale infraciunii76. ntrunirea trsturilor prevzute de legea penal prin care o fapt este caracterizat ca infraciune este ceea ce determin caracterul infracional sau penal al unei fapte. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei pot fi definite ca fiind acele mprejurri, stri, cazuri, condiii a cror existen n timpul svririi faptei face, potrivit legii, ca realizarea vreuneia dintre trsturile eseniale ale infraciunii s devin imposibil. n principiu aceste cauze produc efecte din momentul n care s-au ivit. Existena unei cauze care nltur caracterul penal al faptei poate fi invocat n orice stadiu al procesului penal, fiind una din cauzele care mpiedic punerea n micare sau exercitarea aciunii penale conform Codului de procedur penal. Cadrul i clasificarea cauzelor care nltur caracterul penal al faptei. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei au fost clasificate dup urmtoarele criterii : A. Criteriul trsturilor eseniale: a. cauze care privesc pericolul social, b. cauze care privesc vinovia c. cauze care privesc prevederea n legea penal a faptei. Aceast clasificare s-a considerat n doctrina penal ca avnd un caracter convenional, deoarece nlturarea unei trsturi eseniale influeneaz n realitate existena celorlalte trsturi. B. Criteriul sferei de aplicare a. cauze generale care nltur caracterul infracional - i gsesc reglementarea n partea general a Codului penal i sunt aplicabile oricror cauze concrete b. cauze speciale avnd o aplicabilitate mai restrns, doar la cazurile anume prevzute de lege, gsindu-i reglementarea att n partea general ct i n partea special a Codului penal .