NOIUNEA I IMPORTANA COMPONENEI DE INFRACIUNE. CORELAIA ACESTEIA CU CALIFICAREA INFRACIUNII.

Valeriu PELIN,

avocat la Biroul Asociat de Avocai Rechin

Valentin CHIRIA,

doctorand la Academia tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova

n dreptul penal se consider componen de infraciune totalitatea elementelor i semnelor obiective i subiective, stabilite de legea penal, care calific o fapt prejudiciabil drept o infraciune concret. n sensul dat deci, nu orice fapt svrit poate fi privit ca infraciune, chiar i dac conine anumite semne ale acesteia. n primul rnd trebuie de determinat spectrul de valori ocrotite de legea penal, care sunt periclitate, cu toate c, prejudiciul adus nu ntotdeauna mrturisete faptul c a avut loc o infraciune. Se poate ntmpla, c acest prejudiciu este o creaie a naturii, i nici ntr-un caz nu este legat de aciunea sau inaciunea omului. Constatarea cauzalitii unui astfel de prejudiciu descoper mecanismul survenirii lui, adic caracterul acestui mecanism. n procesul punerii n aplicare a acestuia urmeaz de a stabili locul i rolul omului n structura mecanismului dat. Cu alte cuvinte, cele ntmplate trebuie s fie un rezultat produs de om. Totodat, afirmnd, c fapta infracional este o aciune sau inaciune a omului, trebuie de avut n vedere nu orice fapt (chiar duntoare) a lui, ci doar o astfel de fapt care este produs n rezultatul unei activiti contiente i determinate. Pe deplin ntemeiat este ideea, c nu exist infraciune, n cazul comiterii acesteia de ctre o persoan iresponsabil, indiferent de urmrile survenite. Este evident, c pentru soluionarea corect a problemei privind existena sau lipsa n fapta svrit a semnelor unei infraciuni urmeaz a stabili clar acel ansamblu de circumstane, care genereaz temeiul de facto i de iure al atragerii persoanei la rspundere penal, adic fapta infracional. n cazul dat este vorba de circumstanele cu caracter obiectiv i subiectiv, care sunt

reflectate n norma juridico -penal respectiv, fiind necesare i suficiente pentru atragerea celui vinovat la rspundere penal. Putem conchide, c ansamblul elementelor obiective i subiective, care permit de a recunoate o anumit fapt prejudiciabil drept infraciune, este nu altceva dect componena de infraciune. O fapt poate fi recunoscut ca infraciune doar prin prisma unei componene corespunztoare, n aceasta i se ascunde natura sa juridico - penal. Noiunea infraciunii i a componenei de infraciune nu sunt identice. Dac infraciunea este o aciune sau inaciune concret, svrit ntr-o realitate obiectiv, atunci componena de infraciune apare sub forma unui model logic, unei categorii normative, care fixeaz semnele tipice a unei anumite aciuni sau inaciuni, reflectnd esena sa infracional. Trebuie de menionat, c componena de infraciune este unicul temei juridic al rspunderii penale. Ar fi greit s predispunem, precum rspunderea penal este generat de dou temeiuri de sinestttoare cel de fapt i de drept. Acetia se prezint ca o calitate indivizibil a acelui fenomen care n dreptul penal se numete infraciunea, i sunt nite caracteristici care oglindesc natura juridic i cea comportamental a faptei infracionale. De aceea, tiina dreptului penal, recunoate ca unicul temei juridico - faptic al rspunderii penale - fapta infracional care conine toate elemente ale componenei de infraciune prevzute de legea penal [4, pag. 115]. n caz contrar, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar cea pornit urmeaz a fi ncetat la orice etap a procesului penal. O persoan poate fi atras la rspunderea penal nu ca rezultat al unei dorine a cuiva, ci doar n baza unui temei, despre care s-a vorbit mai sus. Cu alte cuvinte, despre apariia rspunderii penale mrturisete faptul svririi unei fapte preju-diciabile, iar despre prezena n aceast fapt a semnelor necesare a componenei de infraciune - numai sentina de judecat intrat n vigoare. Svrind infraciunea, persoana vinovat ngloba n sine rezultatul a trei fenomene interdependente cu caracter social - juridic, i anume: fapta infracional, componena de infraciune i rspunderea penal, care la rndul su pun n aciune un mecanism destul de complicat al reglementrii juridico - penale. Cum deja s-a menionat, componena de infraciune - este o totalitate de elemente i semne obiective i subiective, care permit a califica o fapt prejudiciabil drept infraciune. Teoria dreptului penal distinge noiunile de semn al componenei de infraciune i element al componenei de infraciune. Dei acestea se afl ntr-o legtura strns, ele nu sunt identice. Astfel, semnele componenei de infraciune reprezint prin sine o caracteristic legislativ a celor mai eseniale trsturi ale faptei infracionale. Ele sunt fixate n dispoziiile normelor Prii speciale ale Codului penal. Semnele componenei de infraciune indic particularitile difereniate a fiecrei componene, i permit a face delimitarea ntre ele. Cu alte cuvinte, semnele date constau din trsturi concrete, specifice, caliti inerente fiecrui element al componenei de infraciune, adic caracterizeaz elemente. Elementele componenei de infraciune reprezint pri componente ale unui sistem integral. Fiecare element al componenei, include un grup de semne, care caracterizeaz diverse laturi ale faptei infracionale. Structural, componena de infraciune este compus din patru elemente, sau cu alte cuvinte din patru grupuri de semne, i anume: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. Primele dou grupe de semne se numesc obiective, celelalte dou - subiective. La cele obiective

se refer semnele ce caracterizeaz obiectul infraciunii i manifestarea lui exterioar, care reflect latura obiectiv a infraciunii. La cele subiective - semnele ce caracterizeaz particularitile persoanei care a svrit infraciunea. Orice fapt penal include n mod obligatoriu semne referitoare la toate cele patru elemente ale componenei de infraciune. Mai jos, vom caracteriza succint fiecare element n scopul nelegerii mai exacte a structurii componenei de infraciune. Obiectul infraciunii - constituie acele relaii sociale, n care se manifest interesele persoanei, societii, statului, ce sunt sau pot fi periclitate n rezultatul atentatului infracional. Aceste interese sunt ocrotite de legea penal, i sunt enumerate n linii generale n alin.l, art.2 CP al RM Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept." Latura obiectiv a infraciunii - constituie manifestarea exterioar a faptei infracionale. Ea conine numrul cel mai mare de semne, i este principalul element al faptei infracionale care i atribuie individualitatea, i care permite de a delimita o infraciune de alta. Aceste semne sunt: fapta (aciunea sau inaciunea), consecinele infracionale, legtura de cauzalitate, precum i locul, timpul, mprejurrile, metoda svririi infraciunii. Latura subiectiv a infraciunii - o constituie atitudinea psihic a persoanei fa de fapta svrit i fa de consecinele ce au survenit sau au putut s survin ca rezultat al comiterii infraciunii. Spre deosebire de latura obiectiv, latura subiectiv se caracterizeaz prin-tr-o manifestare interioar a infraciunii. Coninutul acestei lture este caracterizat de urmtoarele semne: vinovia sub form de intenie sau impruden, motivul i scopul infraciunii. Vinovia - este un semn principal al laturii subiective, i necesar pentru caracterizarea oricrei infraciuni. Subiectul infraciunii - l constituie persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a atins o anumit limit de vrst prevzut de legea penal. Astfel, pentru a fi pasibil de rspundere penal, persoana fizic trebuie s posede dou semne obligatorii: responsabilitatea i vrsta de la care pentru svrirea faptei poate surveni rspunderea penal. n cazul unor infraciuni, legiuitorul pe lng semnele enumerate mai sus include i careva caracteristici suplimentare ale subiectului, care se refer la: cetenie, sex, funcia ocupat, atitudine fa de serviciul militar, etc. In cazul dat subiectul infraciunii se caracterizeaz prin calitatea sa special. De asemenea subiectul infraciunii poate fi i persoana juridic care desfoar activitate de ntreprinztor, care ntrunete o serie de condiii prevzute de legea penal. Pe lng gruparea semnelor componenei de infraciune n patru elemente, teoria dreptului penal prevede i o alt clasificare bazat pe gradul obligativitii semnelor juridice. Conform acestui criteriu semnele componenei de infraciune se divizeaz n: obligatorii (principale) i facultative (secundare). Semnele obligatorii - sunt acelea care se refer absolut la toate componenele de infraciune fr nici o excepie. La categoria dat se refer: obiectul infraciunii,faptaprejudiciabil(aciunesauinaciune), vinovia sub form de intenie sau impruden, responsabilitatea i atingerea vrstei de la care pentru svrirea faptei poate surveni rspunderea penal. Semnele enumerate mai sus, n mod obligatoriu sunt prezente n

componena oricrei infraciuni, iar n cazul lipsei cel puin a uneia dintre ele - este exclus existena componenei de infraciune [3, pag. 64]. Semnele facultative- sunt considerate acele semne juridice pe care legiuitorul le aplic n cazul crerii unor componene de infraciuni separate, ca completare la semnele principale. Cu ajutorul acestor semne infraciunea este caracterizat prin anumite trsturi suplimentare, n care se exprim exact specificul infraciunii date. La aceast grupare se refer astfel de semne cum ar fi: consecinele infracionale, legtura de cauzalitate dintre fapt i consecine, locul, timpul, mprejurrile, metoda i mijloacele svririi infraciunii, motivul i scopul infraciunii, semnele speciale ale subiectului infraciunii [5, pag.75]. n dependen de faptul, ct de mare este atenia acordat de ctre legiuitor unui sau altui semn facultativ al componenei de infraciune, acesta din urm poate avea o semnificaie tripl, i anume: deseori un anumit semn facultativ poate fi introdus n componena de infraciune de baz, i devine prin urmare, un semn obligatoriu pentru componena dat. Spre exemplu, metoda svririi infraciunii, fiind un semn facultativ n plan teoretic general, devine semnul obligatoriu n cazul infraciunii de furt (metoda sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane); acelai semn n alte circumstane poate s obin nsemntatea unuia de calificare, adic, a acelui semn, care sporete gradul prejudiciabil al infraciunii, modificnd prin urmare calificarea acesteia (omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane - lit.k, alin.3, art. 145 CP al RM); dac semnul nu face parte din componena de baz (nu a devenit obligatoriu) i nu este prevzut n calitate de semn calificativ, acesta poate fi privit ca circumstan care atenueaz sau agraveaz pedeapsa penal (art.76 - 77 CP al RM), astfel influennd asupra alegerii de ctre instana de judecat a tipului i mrimii pedepsii penale. De exemplu, svrirea oricrei infraciuni prin aa metode cum sunt: prin deosebit cruzime, motive sadice, batjocura fa de victim, sunt privite ca circumstane agravante n toate cazurile cnd o astfel de metod nu apare nici ca semn obligatoriu i nici ca cel calificativ (alin.2, art.77 CP al RM) [1]. Componena de infraciune, se afl ntr-o strns corelaie cu instituia calificrii infraciunii, care n dreptul penal este nu numai una dintre cele mai dificile, dar i una dintre cele mai importante pentru practica urmririi penale, precum i a judecrii cauzei. Termenul calificarea" este de origine latin: qua-lis" - calitatea i facere" - a face, semnificnd o apreciere calitativ a unui fenomen, proces, cunoaterea unor trsturi eseniale prin corelaia lor cu alte fenomene, importana social a cror deja este cunoscut. Prin calificarea infraciunii, se nelege determinarea i constatarea juridic a concordanei exacte ntre semnele faptei svrite i semnele componenei de infraciune prevzute de norma juridico-penal [2, pag.351 ]. Calificarea infraciunii - este un proces logico-juridic, realizat la toate stadiile urmririi penale i a examinrii cauzei de ctre instana de judecat. Importana social - politic i juridic a calificrii infraciunii const n aceea, c n rezultatul acestei activiti se determin faptul existenei ntr-o fapt prejudiciabil concret a semnelor unei componene de infraciune prevzute de legea penal. Procesul calificrii parcurge careva etape: l)determinarea circumstanelor de fapt care reprezint drept semne ale unei anumite componene de infraciune; 2)deter-minarea normei juridico-penale care era n aciune la momentul svririi faptei prejudiciabile; 3)aplicarea articolului cuvenit, al aliniatului sau literei acestuia sau a totalitii de

articole n cazul svririi unui ir de infraciuni; 4)suprapunerea circumstanelor determinate pe un caz concret i norma juridico-penal aleas, n scopul stabilirii corelaiei ntre ele. Realizarea suprapunerii date reprezint cea mai responsabil etap a calificrii, care se realizeaz dup o metodic determinat, aprobat de teoria i practica dreptului penal precum i a dreptului procesual penal. Aceast suprapunere presupune depistarea ntr-o fapt prejudiciabil a tuturor semne (att principale ct i secundare) ale unei componene de infraciune concrete. Rezultatele procesului de calificare a unui caz concret sunt reflectate n principalele documente procesuale, i n primul rnd n rechizitoriul i sentina de condamnare. n aceste documente rezultatul calificrii unei infraciuni este fixat prin indicarea tuturor articolelor din Codul Penal n conformitate cu care, persoana vinovat de comiterea infraciunii este atras la rspunderea penal. Calificarea corect a infraciunii atrage dup sine anumite urmri de natur juridico-penal i procesu-al-penal stabilite de lege. Concluziile calificrii despre prezena ntr-o fapt a semnelor unei infraciuni concrete, se prezint n calitate de temei juridic al atragerii persoanei la rspunderea penal, aplicrii msurilor de constrngere, naintrii nvinuirii i stabilirii pedepsei penale. Nu n ultimul rnd calificarea corect a infraciunii contribuie la efectuarea unei statistici criminologice obiective i exacte, ceea ce are o mare valoare pentru elaborarea msurilor preventive i de profilaxie a infraciunilor. In concluzie, putem afirma, c importana instituiei componenei de infraciune n realizare a rspunderii penale este indiscutabil. ns aceasta nu este unica sa funcie, cu toate c e una de baz, decisiv. Componena de infraciune este chemat s soluioneze i alte funcii, de o mare nsemntate. Prin intermediul componenei de infraciune, devine posibil delimitarea infraciunilor de diferite categorii, i de asemenea delimitarea faptei infracionale de celelalte nclcri ale legii. Anume cu ajutorul componenei, este posibil i determinarea limitelor pedepsei penale. Numai n cazul existenei componenei de infraciune poate fi efectuat, deci, i procesul de calificare a infraciunii, anume acesta, cum deja s-a menionat se prezint drept un etalon juridico - penal necesar, datorit cruia se poate de determinat norma penal corespunztoare, care ntrun mod cel mai exact reflect coninutul i proprietile faptei infracionale svrite.

BIBLIOGRAFIE Codul Penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002. Drept penal. Partea general. Coordonator i redactor responsabil: dr. n drept Alexandru Borodac. Chiinu, tiina, 1994. . . .. . , 1997.

 . . . - , .. , .. . . . - , 1999. . , . .. , .. . . , 1999. Versiune: PDF, DOC.