Sunteți pe pagina 1din 2

10

TIPURI PSIHOLOGICE

INTRODUCERE

11

n aa fel net, dac vreau s sper c voi fi corect neles, trebuie s presupun o marc bunvoin din partea cititorului meu. Ar fi relativ simplu, dac fiecare cititor ar ti crei categorii i apar ine. Este ins adesea destul de dificil de hotrt dac cineva ine de un tip sau de altul, mai ales cnd c vorba de propria persoan. Judecata privind personalitatea proprie este ntotdeauna extraordinar de nesigur. Aceste nesigurane de judecat cunosc o rs pndirc att de mare deoarece n fiecare tip declarat slluiete o anumit tendin ctre compensarea propriei unilateralitli, tendin oportun din punct de vedere biologic, cci slujete pstrrii echilibrului sufletesc. Prin compensare apar caractere secundare sau tipuri care ofer o imagine extrem de greu descifrabil, alt de greu, net te simi ndemnat s negi existena n genere a tipurilor i s o mai accepi doar pe aceea a diferenelor individuale. 4. Trebuie s scot n eviden aceste dificulti, pentru a justifica o anume particularitate a expunerii ce urmeaz: s -ar zice c drumul cel mai simplu ar fi acela de a descrie i analiza n paralel dou cazuri concrete. Fiecare om posed ins ambele mecanisme, att pe cel al extraversici, cit i pe cel al introversici, i doar relativa predominan a unuia sau a altuia determin ti pul. Pentru a conferi imaginii relieful necesar, ar trebui procedat la o rcluare energic, ceea ce ar nsemna de fapt o nelciu ne mai mult sau mai puin pioas. Se adaug faptul c reacia psihologic a oamenilor este att de complicat, incit capacitatea mea de expunere abia dac ar fi n msur s -i traseze in mod absolut exact imaginea. Snt, de aceea, silit s m limitez la nfiarea principiilor pe care le -am extras din mulimea de fapte individuale observate. Nu este vorba aici, aa cum eventual ar putea s par, de o deductio a priori, ci de expunerea deductiv a unor puncte de vedere formate pe calc empiric. Aceste puncte de vedere snt, dup cum ndjduiesc, o contribuie clarificatoa re la o dilem care a dus i continu s duc nu doar in dome niul psihologiei analitice, ci i n acela al altor tiine, i m ai ales n raporturile interumane, la nenelegere i discordie. Se nelege astfel de ce existena a dou tipuri diferite este un fapt de mult cunoscut, care, ntr-un fel sau altul, a izbit att observaia

cunosctorului de oameni, ct i reflecia scorm onitoare a gnditorului, sau s-a nfiat bunoar intuiiei unui Goethe sub for ma principiului larg cuprinztor al sistolei i diastolei. Numele i noiunile sub care a fost sesizat mecanismul introversiei i al extraversiei snt foarte diferite, adapt ate de fiecare dat punctului de vedere individual al observatorului. n ciuda deosebirilor n formulare, iese mereu n eviden ceea ce este comun n pri vina concepiei fundamentale, anume o micare a interesului n direcia obiectului, ntr -un caz, o micare a interesului de la obiect ctre subiect i ctre propriile procese psihologice, n cellalt caz. n primul caz, obiectul acioneaz ca un magnet asupra tendinelor subiectului, l atrage i l condiioneaz n mare msur, l nstrineaz chiar de sine nsui i i schimb calitile n sensul unei armonizri cu obiectul, ntr -att net s-ar zice c obiectul ar avea pentru subiect o importan superioar, n ultim instan decisiv, i c faptul de a se abandona cu totul obiectului ar reprezenta vocaia absolut, sensul vieii i al destinului subiectului. n cel de al doilea caz, subiectul este i r mne in centrul tuturor preocuprilor. S -ar putea spune c este ca i cum, n ultim instan, ntreaga energie a subiectului s -ar cheltui pe cutarea nentrerupt a unor modaliti de a mpiedica obiectul s capete o influen covritoare asupra sa. Este ca i cum energia obiectului s-ar scurge, ca i cum subiectul ar fi magnetul care ar atrage obiectul ctre sine. 5. Nu este uor de caracterizat, n mod accesibil i limpede, acest comportament contradictoriu fa de obiect i exist riscul serios de a recurge la formulri absolut paradoxale care ar strni mai degrab confuzie dect claritate. Foarte general, punctul de vedere introvertit ar putea fi socotit acela care n toate mprejurrile caut s supraordoneze eul i procesele psihologice su biective obiectului i procesului obiectiv, sau cel puin s le afir me n raport de acestea. Atare atitudine confer de aceea subiectului o valoare mai mar e dect obiectului. Corespunztor, obiectul se afl ntotdeauna situat la un nivel valoric mai co bort, el are o importan secundar, ba chiar ocazional funcio neaz ca semn exterior, obiectiv, al unui coninut subiectiv, de pild ca ncorporare a unei idei, mprejurare n care esenial