Subiecte posibile :

1) Condiiile de exerciiu ale aciunii civile A. afirmarea unui drept subiectiv civil/ unei pretenii; B. interesul; 2) Condiiile de exerciiu ale aciunii civile C. calitatea procesual; D. capacitatea procesual. 3) Actiunile in constatare 4) Incompatibilitatea 5) Coparticiparea procesual 6) Abuzul de drept procesual 7) Intervenia voluntar principal 8) Intervenia voluntar accesorie 9) Cazuri de nulitate necondiionata de existena vreunei vtmri. 10) Repunerea n termen

Capitolul II ACIUNEA CIVIL noiune : constituie ansamblul mijloacelor procesuale prin care se realizeaz protecia judiciar a drepturilor subiective i a situaiilor juridice ocrotite de lege. Precizare : n uzul curent, noiunea de aciune civil este utilizat cu nelesul de cerere de chemare n judecat, ns aceasta din urm constituie doar una din formele concrete prin care se manifest aciunea civil; elementele aciunii civile : a) prile - de regul, acestea sunt: reclamantul (subiectul activ, care este titularul dreptului subiectiv civil dedus judecii) i prtul (subiectul pasiv, despre care se pretinde c ncalc un drept al titularului) ; n cile de atac, acestea devin, dup caz: apelant /intimat, recurent /intimat, revizuient /intimat, contestator /intimat, iar n executarea silit: creditor/ debitor; intervenienii voluntari sau forai; legea mai confer legitimare procesual unor organe/ instituii/ persoane, care nu sunt pri ale raportului juridic litigios (procuror, autoritatea tutelar etc), care devin - astfel -participani la procesul civil; b) obiectul aciunii - const n pretenia concret dedus judecii (de ctre reclamanat, respectiv de prt n cazul cererii reconvenionale, de intervenientul principal etc); c) cauza aciunii - desemneaz scopul /obiectivul urmrit de cel care declaneaz litigiul, pentru a pretinde un drept ori pentru a se apra.Observaie: cauza aciunii civile nu trebuie confundat cu cauza cererii de chemare n judecat, care reprezint temeiul juridic /fundamentul juridic al cererii. Condiiile de exerciiu ale aciunii civile (condiiile pentru a fi parte n proces):

n doctrin nu exist un punct de vedere unitar cu privire la stabilirea condiiilor de exercitare a aciunii civile. n opinia noastr, pentru exercitarea aciunii civile trebuie ndeplinite cumulativ patru condiii: A. afirmarea unui drept subiectiv civil/ unei pretenii;

B. interesul; C. calitatea procesual; D. capacitatea procesual. A. Condiia afirmrii unui drept subiectiv civil

pentru a se putea angaja protecia juridic a aciunii, dreptul subiectiv civil trebuie s ndeplineasc urmatoarele condiii: 1) s fie recunoscut i ocrotit de lege; 2) s fie exercitat n limitele sale externe (de ordin material i juridic) i interne (potrivit scopului economic i social pentru care a fost recunoscut de lege art. 3 alin. (2) din D. 31/1954); 3) s fie exercitat cu bun credin; 4) s fie actual (s nu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive). Soluia difer n funcie de cerinele nclcate. Astfel: dac, n urma probelor administrate i a dezbaterilor contradictorii, instana constat c dreptul subiectiv pretins de reclamant nu exist, atunci cererea de chemare n judecat va fi respins ca nentemeiat (nefondat); ns, dac se constat c dreptul subiectiv pretins nu este actual, mijlocul procesual de invocare a lipsei acestei condiii fiind excepia de prematuritate a cererii (excepie de fond, absolut i peremptorie ), cererea de chemare n judecat va fi respins ca prematur, va fi respingerea cererii ca lipsit de drept subiectiv (soluie de inadmisibilitate). B. Condiia interesului

interesul trebuie s ndeplineasc urmatoarele cerine: 1) s fie legitim i juridic; 2) s fie personal i direct; 3) s fie nscut i actual. Excepia lipsei de interes este o excepie de fond, absolut i peremptorie . Aceasta va putea fi invocat ori de cte ori nu e ndeplinit vreuna din primele dou cerine (pct.1 i 2), iar soluia va fi respingerea cererii ca lipsit de interes ( soluie de inadmisibilitate); Soluia n cazul n care interesul nu e nscut i actual va fi respingerea cererii ca prematur (soluie de inadmisibilitate), mijlocul procesual de invocare a lipsei acestei condiii fiind excepia de prematuritate a cererii (n.n.). C. Condiia calitii procesuale

noiune presupune existena unei identiti ntre titularul dreptului afirmat i persoana reclamantului ( calitate procesual activ), precum i ntre subiectul pasiv al raportului juridic litigios i persoana prtului ( calitate procesual pasiv; reclamantul este cel care trebuie s justifice att calitatea sa procesual activ, ct i pe cea pasiv; ulterior sesizrii, instana trebie s verifice ndeplinirea condiiei calitii procesuale, iar n unele materii nsi legea stabilete persoana care are legitimarea procesual activ (art.329 C.proc.civ., art. 52, 54, 58 i art. 59 C. fam.etc.); n aceast materie putem vorbi de o transmisiune a calitii procesuale, care poate fi dup caz - legal sau convenional. Excepia lipsei calitii procesuale este o excepie de fond, absolut i peremptorie. Dac instana va constata excepia ntemeiat, va respinge cererea ca fiind introdus de o persoan fr calitate procesual activ , sau ca fiind introdus mpotriva unei persoane fr calitate procesual pasiv ( ambele fiind soluii de inadmisibilitate); Not : sistemul nostru de drept procesual nu permite nlocuirea persoanei chemate n judecat, care nu are calitate procesual pasiv, cu persoana care ar justifica o asemenea calitate, cu excepia instituiei artarea titularului dreptului prevzut n art. 66 C. pr.civ; uneori, legea confer legitimare procesual activ unor persoane / organe care nu justific un interes personal (ex.-art. 974 C. civ., art. 45 alin. (1) C. proc. civ. etc.); alteori, legea desemneaz expres anumite organe care pot exercita aciuni prin care se urmrete realizarea unui drept / interes ce poate fi considerat general. D. Condiia capacitii procesuale

 noiune constituie aptitudinea unei persoane fizice / juridice de a avea drepturi i obligaii pe plan procesual ( capacitate procesual de folosin ), respectiv aptitudinea de a-i valorifica singur drepturile procesuale i de a-i ndeplini obligaiile procedurale, de a sta n judecat (capacitate procesual de exerciiu ); n anumite situaii, o persoan poate fi lipsit total /parial de capacitate de exerciiu, fapt pentru care dispoziiile art. 42 C. proc.civ. reglementeaz instituiile reprezentrii, asistrii i autorizrii; Reprezentarea intervine n cazul minorilor sub 14 ani i a persoanelor puse sub interdicie judectoreasc (lipsa total a capacitii de exerciiu ) Aceste persoane nu stau personal n judecat, ci prin reprezentanii lor legali. Art. 44 C. proc. civ. dispune c instana poate numi un curator special care s reprezinte interesele celui lipsit de capacitate de exerciiu pn la numirea reprezentantului legal, ori de cte ori exist urgen n soluionarea pricinii sau exist contrarietate de interese ntre reprezentant i cel reprezentat. Asistarea intervine n cazul minorilor de la 14 la 18 ani ( capacitate de exerciiu restrns ). Acetia vor sta personal n proces, vor fi citai i vor fi asistai de ocrotitorul legal ( citat la rndul su ), care vor semna alturi de minori actele de procedur. i n acest caz instana poate numi un curator special n condiiile art. 44 C. proc. civ. Autorizarea intervine n cazul actelor procesuale de dispoziie i presupune autorizarea special a acestor acte, ncheiate de minori sau interzii i reprezentanii / ocrotitorii legali ai acestora, de ctre organul competent ( autoritatea tutelar ). Excepia lipsei capacitii procesuale de folosin este o excepie de fond, absolut i peremptorie ; sanciunea: nulitatea actelor de procedur fcute de o persoan lipsit de capacitate procesual de folosin. Excepia lipsei capacitii procesuale de exerciiu este o excepie de fond, care are un caracter mixt, ntruct ncepe prin a avea un efect dilatoriu i tinde spre un efect peremptoriu . Astfel, potrivit dispoziiilor art.161 C. proc. civ., instana va putea acorda un termen pentru mplinirea lipsurilor, actele de procedur fcute de cel care nu are exerciiul drepturilor procedurale fiind doar anulabile, reprezentantul /ocrotitorul legal putndu-le confirma; ns, dac n termenul acordat, lipsurile nu se acoper, cererea se va anula; excepia poate fi invocat n orice stadiu al litigiului, chiar i de ctre partea advers; tot astfel, potrivit art.43 alin.(1)C.proc.civ 1, lipsa capacitii de exerciiu a drepturilor procedurale poate fi invocat n oriice stare a pricinii, iar n art. 43 alin.(2)C.proc.civ se dispune c actele de procedur ndeplinite de cel ce nu are exerciiul drepturilor procedurale sunt anulabile (); Observaie: aciunile respinse n baza excepiilor procesuale care atrag soluii de inadmisibilitate, nu stau n autoritate / putere de lucru judecat, astfel c, ulterior, vor putea fi reiterate, n msura n care cauza care a condus la admiterea respectivei excepii a disprut. Clasificarea cererilor de chemare n judecat (aciunilor civile)

Criterii de clasificare: a) - dup calea procedural aleas de parte : cereri principale - cele prin care se declaneaz procesul (procedura judiciar); cereri accesorii a cror rezolvare depinde de soluia din cererea principal; cereri incidentale - acelea care pot avea o existen independent (precum cererea principal), dar care sunt formulate ntr-un proces deja iniiat; b) - dup scopul material urmrit : aciuni n realizare (n condamnare, n adjudecare sau n executare) - acelea prin care reclamantul, pretinzndu-se titularul unui drept subiectiv solicit instanei obligarea prtului la respectarea acelui drept, iar n cazul n care nu mai exist aceast posibilitate, la despgubiri pentru prejudiciul creat ; aciuni n constatare (cereri n recunoaterea dreptului sau n confirmare) - acelea prin care reclamantul solicit instanei constatarea existenei sau inexistenei unui raport juridic concret cu prtul; sediul materiei: art. 111 C. proc. civ.; Observaii: hotrrile pronunate n aciunile n constatare nu constituie titluri executorii , nefiind susceptibile de executare silit, ns, judecata acestei aciuni se face dup procedura contencioas ( n cazul n care n-ar exista prt, soluia fiind nulitatea cererii) .

Curtea Constituional, prin Decizia nr.226/03.06.2003, publicat n M,Of. Al Romniei, Partea I, nr.458/27.06.2003, s-a respins excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art.30-35 din Decretul nr.32/1954 i art.43-45 C.proc.civ.(n.n)..

 aciunea n constatare are un caracter subsidiar fa de cererea n realizare , urmnd a se respinge ca inadmisibil dac partea poate cere realizarea dreptului, n temeiul dispoziiilor art. 111 C. proc. civ. teza final 2. aciunea n constatare nu trebuie confundat cu cererea privitoare la constatarea unor situaii de fapt n cadrul procedurii de asigurare a dovezilor (art. 235-241 C. proc. civ.) i nici cu constatarea, de ctre notarul public, a unor fapte artate de lege (art. 91-92 din Legea nr. 36/1995), n caz contrar, soluia fiind respingerea cererii ca inadmisibil. Subclasificarea aciunilor n constatare: I) a) aciuni n constatare pozitive - se solicit constatarea existenei unui drept (unui raport juridic ntre reclamant i prt); b) aciuni n constatare negative - constatarea inexistenei unui drept al prtului. II) a) aciuni n constatare declaratorii - prin care reclamantul solicit instanei constatarea existenei sau inexistenei unui raport juridic; b) aciuni n constatare interogatorii - prin care reclamantul se ndreapt mpotriva prtului pentru a-l obliga s se pronune asupra unei faculti de opiune; c) aciuni n constatare provocatorii prin care prtul este provocat de reclamant s i valorifice preteniile (s ncerce s i dovedeasc dreptul, sub sanciunea de a nu-l mai putea invoca n caz ca nu-l demonstreaz); aciuni n constituire - (cereri n transformare) - acele cereri prin care reclamantul solicit aplicarea legii la anumite fapte pe care le invoc, n scopul de a crea o situaie juridic nou ntre pri (se vizeaz schimbarea sau desfiinarea unui raport juridic existent i crearea unui nou raport juridic, ca efect al hotrrii ce se va pronuna). Not: dei, n general, hotrrile pronunate n aciunile n constituire i produc efectele numai pentru viitor, n anumite situaii, dei se creeaz o situaie juridic nou, hotrrea produce efecte retroactiv. c) - dup natura dreptului subiectiv ce se valorific: aciuni (cereri) nepatrimoniale; aciuni (cereri) patrimoniale, care la rndul lor se clasific n : - aciuni (cereri) reale3 se valorific un drept real sau aprarea posesiei unui bun ; subclasificare: cereri personale mobiliare, cereri personale imobiliare, cereri reale mobiliare, cereri reale imobiliare, cereri mixte mobiliare i cereri mixte imobiliare; - aciuni (cereri) personale au ca obiect valorificarea unui drept de crean (drept personal) ; subclasificare: cereri personale mobiliare i cereri personale imobiliare; - aciuni (cereri) mixte - au ca obiect valorificarea, simultan, a unui drept real i a unui drept de crean, atunci cnd aceste drepturi izvorsc din acelai act juridic sau se gsesc ntr-un raport de conexitate; subclasificare: 1) aciunile ce vizeaz executarea unui act juridic care a creat sau transferat un drept real asupra unui bun individualdeterminat, simultan dnd natere i unor obligaii personale i 2) aciunile n anularea, rezoluiunea sau rezilierea (revocarea)unui act juridic prin care s-a transmis ori s-a constituit un drept real. clasificarea aciunilor patrimoniale prezint interes practic.

Capitolul III. Participanii la procesul civil Subseciunea a III-a. Incidente procedurale privind compunerea i constituirea instanei Incompatibilitatea - situaia n care unui judector nu i este permis, n cazurile expres prevzute de lege, s participe la soluionarea unei pricini; este reglementat de art. 24 C. proc. civ.; privete doar compunerea instanei; exist trei cazuri de incompatibilitate care rezult din art. 24 C. proc. civ.: 1) judectorul care a pronunat o hotrre ntr-o pricin nu poate lua parte la judecata aceleiai pricini n apel sau n recurs;
2

Dispoziiile art. 111 C. proc. civ. se refer la toate mijloacele de realizare a dreptului, inclusiv la contestaia la executare, iar nu numai la cererile n realizare de drept comun (n.n.). 3 Exemple: - aciunea n revendicare, aciunea n grniuire, aciunea de partaj, aciunile posesorii, aciunile petitorii, petiia de ereditate, aciunea n rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare potrivit art. 1368 C. civ.);

2) judectorul care a pronunat o hotrre ntr-o pricin nu poate lua parte la judecata aceleiai pricini nici n caz de rejudecare dup casare; 3) nu poate lua parte la judecat judectorul care a fost martor, expert sau arbitru n aceeai pricin. fiind norme de ordine public (imperative - prohibitive), dispoziiile art. 24 C. proc. civ. sunt de strict interpretare i aplicare, cazurile de incompatibilitate neputnd fi extinse prin analogie; Observaie: pentru a deveni incompatibil, judectorul trebuie s fi pronunat o hotrre prin care s-a dezlegat o problem litigioas, de natur s deznvesteasc instana ( pe fondul cauzei, iar nu n temeiul unei excepii care duce la soluionarea ca inadmisibil a cererii); Not: incompatibilitile stabilite de art. 24 C. proc. civ. nu trebuie confundate cu cele privind exercitarea funciei de magistrat la care se refer Legea nr. 304/2004; nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la incompatibilitate atrage nulitatea absolut a hotrrii, fiind vorba de norme juridice de ordine public; mijlocul procesual de invocare este excepia de incompatibilitate, care este o excepie de procedur, absolut i dilatorie; se rezolv nainte de a se intra n cercetarea fondului preteniei, iar dac excepia este invocat n cursul judecrii fondului, va fi rezolvat cu prioritate fa de fondul preteniei; nu este posibil unirea excepiei de incompatibilitate cu fondul; se judec de nsi instana sesizat cu respectivul litigiu, n a crei compunere va intra i judectorul despre care se afirm c ar fi incompatibil. Soluii: dac excepia de incompatibilitate este respins, se pronun o ncheiere interlocutorie, care va putea fi atacat cu apel / recurs numai o dat cu fondul [art. 282 alin. (2) i art. 316 C. proc. civ.]; dac excepia de incompatibilitate este admis, se va proceda la nlocuirea judectorului incompatibil; dac s-a pronunat o hotrre de prim instan cu nclcarea art. 24 C. proc. civ., partea interesat sau procurorul poate declara apel, neavnd relevan dac s-a invocat sau nu excepia de incompatibilitate n prim instan; dac apelul se constat ntemeiat n baza acestui motiv, instana de apel va trebui s soluioneze pretenia pe fond; dac s-a pronunat o hotrre definitiv (nesusceptibil de apel) cu nclcarea art. 24 C. proc. civ, aceasta poate fi desfiinat n recurs prin invocarea art. 304 pct. 1 C. proc. civ. ( cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale ); dac motivul de recurs este ntemeiat, iar recursul se judec de un tribunal sau de o curte de apel (sau n cazul recursului de competena naltei Curi de Casaie i Justiie n materia contenciosului administrativ), se va casa cu reinere, dar, n celelalte cazuri, instana suprem va casa cu trimitere (acest fel de casare reprezentnd regula pentru ea potrivit art. 313 C. proc. civ.). Seciunea a II-a. Prile Subseciunea I. Noiuni introductive noiune persoanele fizice sau juridice care au un litigiu referitor la un drept subiectiv civil dedus judecii sau la o situaie juridic pentru a crei realizare calea judecii este obligatorie i asupra crora poart efectele hotrrii judectoreti ce se va pronuna ori care a fost deja pronunat; reclamantul i prtul (la judecata n prim instan, prile din cererea de chemare n judecat se numesc reclamant i prt); reclamantul - persoana care se adreseaz organului de jurisdicie cu o cerere prin care se iniiaz procesul civil, urmrind stabilirea ori recunoaterea unui drept subiectiv civil al crui titular pretinde c este sau realizarea unei situaii juridice protejate de lege; prtul - persoana chemat n judecat pentru a fi obligat s recunoasc ori s respecte dreptul afirmat sau fa de care se urmrete realizarea unei situaii juridice protejate de lege; dac se formuleaz o cerere reconvenional, prtul din cererea de chemare n judecat devine reclamant n cererea reconvenional (prt-reclamant), iar reclamantul din cererea principal devine prt n cererea incidental (reclamant-prt). Subseciunea a II-a. Coparticiparea procesual noiune - reprezint aplicaia pe plan procesual a pluralitii subiectelor raportului juridic substanial. Astfel, coproprietarii, coindivizarii sau devlmaii pot chema n judecat pe terul care le-a nclcat dreptul de proprietate comun, iar, ntr-o asemenea ipotez, litigiul va opune mai muli reclamani unui singur prt; sediul materiei: art. 47-48 C. proc. civ.

 potrivit art. 47 C. proc. civ., mai multe persoane pot fi mpreun reclamante sau prte dac: obiectul pricinii este un drept sau o obligaie comun; dac drepturile sau obligaiile lor au aceeai cauz 4. clasificare: a) facultativ5 / necesar (obligatorie);6 b) subiectiv 7 / obiectiv8; c) activ / pasiv / mixt - dup cum sunt mai muli reclamani i un singur prt, mai muli pri i un singur reclamant sau mai muli reclamani i mai muli pri. efectele coparticiprii procesuale: raporturile dintre coparticipanii procesuali sunt guvernate de principiul independenei procesuale; conform art. 48 alin. (1) C. proc. civ. actele de procedur, aprrile i concluziile unuia dintre coparticipani nu pot folosi, dar nici vtma celorlali; art. 48 alin. (2) C. proc. civ9. stabilete o excepie: cnd - prin natura raportului juridic sau n temeiul unei dispoziii legale - efectele hotrrii se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor, actele de procedur ndeplinite numai de unii dintre ei sau termenele procedurale ncuviinate unora dintre ei pentru ndeplinirea actelor de procedur vor profita i celorlali; dac actele de procedur ale unora dintre coparticipani sunt potrivnice actelor fcute de ceilali coparticipani, atunci se va ine cont de actele cele mai favorabile. alte efecte ale coparticiprii procesuale: atunci cnd coparticipanii au aceleai interese, ei pot avea un singur mandatar, caz n care se va comunica o singur copie de pe cererea de chemare n judecat [art. 113 alin. (2) C. proc. civ. ] sau de pe ntm pinare [art. 116 alin. (2) C. proc. civ.], dup cum coparticipanii sunt pri sau reclamani; dac unii dintre coparticipani nu s-au prezentat naintea instanei ori nu au ndeplinit un act de procedur n termen, ei vor fi totui citai n continuare [art. 48 alin. (2) teza final C. proc. civ.]; actele de procedur fcute n interes comun sau mpotriva coparticipanilor cu acelai interes sunt supuse unei singure taxe de timbru; coparticipanii vor suporta cheltuielile de judecat, dac este cazul, n funcie de interesul fiecruia sau de natura raportului juridic dintre ei, fie n mod egal, fie proporional, fie solidar (art. 277 C. proc. civ.). Subseciunea a III-a. Abuzul de drept procesual noiune: partea care deturneaz dreptul procesual de la scopul pentru care a fost recunoscut de lege i l exercit cu rea-credin svrete un abuz de drept procesual; sediul materiei: art. 723 alin. (2) C. proc. civ.; abuzul de drept procedural presupune dou elemente, deduse din dispoziiile nscrise n art. 723 alin. (2) C. proc. civ. i anume: un element subiectiv: const n exercitarea cu rea-credin a dreptului procedural, n scop de ican / hruire, fr justificarea unui interes special i legitim, ci numai cu intenia de a-l vtma pe adversar, pentru a diminua sau ntrzia posibilitile de aprare ori de valorificare a drepturilor acestuia, pentru a-l constrnge la abandonarea susinerilor sale ori la concesiuni; un element obiectiv: care const n deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legal, actul svrit neputnd fi explicat printr-un motiv legitim. cerine (pentru a caracteriza un act de procedur ca abuziv): autorul actului s fie titularul dreptului procedural n cauz i s fie capabil s l exercite; dreptul procedural s fie utilizat n limitele sale externe, fixate de lege, s respecte dispoziiile legale referitoare la condiiile n care se exercit dreptul procedural, la forma actului i la termenul n care trebuie efectuat acesta;
Se admite c este posibil coparticiparea procesual i atunci cnd ntre obiect i cauz exist numai o strns legtur, soluie care rezult din interpretarea a fortiori a art. 164 alin. (1) C. proc. civ. (n.n.). 5 Constituie regula i rezult din dispoziiile art. 47 C. proc. civ. (n.n.). 6 Cnd mai multe persoane se gsesc ntr-un raport juridic civil unic i indivizibil ex. art. 797 C. civ. (n.n.). 7 Cnd exist o pluralitate de persoane cu aceleai interese (n.n.). 8 Rezult din conexarea a dou sau mai multor cereri, dac n unele din acestea sunt i alte pri (n.n.). 9 Acest text este aplicabil n cazul n care ntre coparticipani exist raporturi obligaionale de solidaritate sau indivizibilitate.
4

 dreptul procedural s fie dirijat spre realizarea unui alt scop dect acela pentru care a fost acordat de lege; dreptul procedural s fie exercitat cu rea-credin: art. 723 alin. (2) C. proc. civ. dispune c partea care folosete drepturile procedurale n chip abuziv rspunde pentru pagubele suferite; pentru a nu se nclca principiul disponibilitii, despgubirile nu pot fi acordate din oficiu de ctre judectorul cauzei, ci numai la cererea expres a prii interesate; conform principiului de drept accesorium sequitur principale, instana competent a se pronuna asupra cererii de despgubiri va fi instana sesizat cu rezolvarea litigiului n care s-a svrit acel abuz; n acelai sens i art. 1083 C. proc. civ. stabilete obligaia prii care a determinat amnarea judecii (sau a executrii silite) - n orice mod - de a plti, la cererea prii adverse, o despgubire pentru paguba cauzat prin amnare, iar art. 1081 sau de art. 1082 C. proc. civ. prevede i sancionarea prii care a folosit cu rea-credin anumite drepturi procedurale cu plata unei amenzi civile; n opinia noastr, aciunea n constatarea existenei abuzului de drept, ct i pentru repararea pagubelor generate de acesta este admisibil att pe cale principal, (termenul de prescripie extinctiv fiind de trei ani de la data la care a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe cel ce rspunde de aceasta), ct i incidental; n ce privete temeiul juridic al cererii de despgubiri se apreciaz c se vor aplica regulile de la rspunderea civil delictual pentru fapta proprie (art. 998 C. civ.); despgubirile se vor acorda indiferent de soluia ce se va pronuna cu privire la fondul preteniei deduse judecii. Seciunea a III-a. Participarea terilor la judecat Subseciunea I. Noiuni introductive

noiunea de teri are o dubl conotaie: se refer la persoane complet strine de proces (penitus extranei); desemneaz i persoanele introduse ntr-un proces pendente, devenind i ele pri; ns, pentru a nu fi confundate cu prile iniiale (reclamant i prt) sunt denumite fie intervenieni, fie teri intervenieni. hotrrile civile, cu foarte rare excepii (de exemplu, n materie de stare civil), nu sunt opozabile erga omnes res inter alios iudicata alteri neque nocere, neque prodesse potest , motiv pentru care, dac se dorete ca hotrrea civil s devin opozabil i altor persoane dect reclamantului i prtului, este necesar introducerea acestora n proces, prin cele dou forme de intervenie voluntar (art. 49-56) sau prin cele trei forme de intervenie forat , respectiv: chemarea n judecat a altor persoane (art. 57-59), chemarea n garanie (art. 60-63) i artarea titularului dreptului (art. 64-66).
Subseciunea a II-a. Intervenia voluntar principal

noiune: cererea prin care un ter solicit introducerea sa ntr-un proces pendente, cu scopul recunoaterii / stabilirii unui drept propriu - intervenie voluntar principal (intervenie agresiv); sediul materiei: art. 49-55 C. proc. civ.; natur juridic: este o veritabil chemare n judecat, formulat contra reclamantului i a prtului; este o cerere incidental grefat pe cererea de chemare n judecat a reclamantului; pretenia formulat de ter poate fi dedus judecii att pe cale principal, ntr-un proces distinct, ct i pe cale incidental, n litigiul pendente; presupune invocarea de ctre un ter a unui drept propriu, care nu e neaprat identic cu dreptul pretins de reclamant, ns, se cere ca ntre aceste drepturi subiective s existe o legtur suficient, pentru a se justifica soluionarea n comun, mpreun, a celor dou cereri; de principiu, este admisibil n orice proces civil, exceptnd litigiile cu caracter strict personal (desfacerea / desfiinarea cstoriei, stabilirea / recunoaterea / tgduirea paternitii, punerea sub interdicie a persoanei etc.) sau litigiile de munc; forma cererii de intervenie voluntar principal va fi asemntoare cererii de chemare n judecat (art. 112 C. proc. civ.); termenul de formulare:

 regula: doar n faa primei instane, cel mai trziu nainte de nchiderea dezbaterilor ; la partaj, cererea de intervenie voluntar principal se poate introduce i dup pronunarea ncheierii de admitere n principiu, pn la nchiderea dezbaterilor ce preced hotrrea final de partaj; n recurs este inadmisibil; excepional: art. 50 alin. (3) C. proc. civ. permite intervenientului principal s intervin i direct n instana de apel, ns numai cu nvoirea celorlalte pri; de asemenea, se admite c cererea de intervenie principal este admisibil i: n cadrul rejudecrii cu trimitere dup casare (dac s-a dispus casarea pentru necompetena ambelor instane de fond), n contestaia n anulare de drept comun exercitat contra unei sentine nesusceptibile de apel sau contra unei decizii date n instana de apel, ns numai cu acordul prilor, n contestaia n anulare special exercitat contra unei hotrri pronunate de judectorie n ultim instan, precum i n cadrul revizuirii, dac se rejudec fondul10; primind cererea de intervenie, instana va asculta prile i pe cel ce intervine i va verifica o serie de aspecte pentru a se putea pronuna asupra admisibilitii n principiu a acesteia. Astfel, instana va trebui s verifice: dac terul justific un interes; dac terul pretinde un drept propriu; existena unei legturi ntre cererea principal i cererea de intervenie, care s justifice rezolvarea mpreun a celor dou cereri; dac cererea a fost introdus nuntrul termenului prevzut de lege; dac terul o introduce direct n apel, instana verific, n primul rnd, acordul celorlalte pri la primirea cererii; dac este admisibil intervenia voluntar principal n litigiul pendente, avnd n vedere natura acestuia; instana de judecat va pronuna o ncheiere de admisibilitate n principiu a intervenei voluntare principale, dac toate aceste condiii sunt ntrunite, iar n caz contrar, o va respinge ca inadmisibil; aceast ncheiere este interlocutorie (instana care a pronunat-o nemaiputnd reveni asupra ei i nemaiputnd fi atacat dect o dat cu fondul); dac cererea de intervenie s-a admis n principiu, se produc urmtoarele efecte: nvestirea instanei cu judecarea cererii de intervenie; prorogarea legal de competen, cnd este cazul (art. 17 C. proc. civ.); terul devine parte n proces, cu toate drepturile i obligaiile procesuale decurgnd din acest fapt; va avea o poziie independent fa de prile iniiale; dreptul subiectiv dedus judecii de ter devine litigios; ntreruperea prescripiei extinctive; prile iniiale sunt puse n ntrziere fa de terul intervenient; instana dispune comunicarea cererii de intervenie ctre prile iniiale i stabilete un termen n care poate fi depus ntmpinarea; terul va lua procedura n starea n care aceasta se gsete la momentul ncuviinrii n principiu, iar, pe viitor, toate actele de procedur se vor ndeplini i fa de el; hotrrea ce se va pronuna n cauz va avea putere de lucru judecat i fa de intervenientul principal; intervenientul principal poate exercita cile de atac, indiferent dac prile iniiale au atacat sau nu hotrrea. Soluionarea cererii de intervenie voluntar principal: se judec odat cu cererea principal; dac judecarea cererii de intervenie ar conduce la tergiversarea soluionrii cererii principale, art. 55 C. proc. civ. d instanei posibilitatea de a le disjunge; disjungerea se pronun printr-o ncheiere care nu este supus nici unei ci de atac; dac cele dou cereri s-au soluionat mpreun, instana pronun o unic hotrre, opozabil tuturor prilor; dac cele dou cereri au acelai obiect (se exclud reciproc) nu pot fi admise ambele integral, dar ar fi posibil ca ambele s fie admise n parte; dac ambele cereri s-au respins, prtul din cererea principal care a ctigat procesul poate pretinde acoperirea cheltuielilor de judecat, att de la reclamant, ct i de la terul intervenient; stingerea judecii n privina cererii principale nu atrage automat i stingerea judecii cu privire la cererea de intervenie voluntar principal, ci judecata va continua pentru soluionarea acesteia din urm, ntruct intervenientul a supus judecii un drept propriu. Subseciunea a III-a. Intervenia voluntar accesorie

10

Pentru dezvoltri, a se vedea G. Boroi, V.M. Ciobanu, op. cit., p. 64

 noiune: cererea prin care un ter (ce justific un interes) solicit introducerea sa ntr-un proces pendente, cu scopul de a apra drepturile uneia din prile iniiale - intervenie voluntar accesorie; practic, terul nu pretinde un drept propriu, ci urmrete ca, prin aprrile care le face, instana s pronune o hotrre n favoarea prii pentru care a intervenit; sediul materiei: art. 4911-56 C. proc. civ.; natur juridic: este o simpl aprare; este o cerere incidental; pentru a fi admisibil cererea intervenientului accesoriu, acesta trebuie s justifice un interes propriu ori s vizeze obinerea unui folos propriu; de principiu, este admisibil n orice proces civil; ar fi inadmisibil n litigiile cu caracter strict personal (desfacerea / desfiinarea cstoriei, stabilirea / recunoaterea / tgduirea paternitii, punerea sub interdicie a persoanei etc.) exceptnd cazul cnd o norm juridic special ar dispune contrariul ori situaia n care intervenia ar fi grefat pe o cerere accesorie sau incidental ce nu are caracter strict personal; forma cererii de intervenie voluntar principal va fi asemntoare cererii de chemare n judecat (art. 112 C. proc. civ.); termenul de formulare: se poate face chiar oricnd n cursul judecii, chiar direct n apel sau recurs; primind cererea de intervenie, instana va asculta prile i pe cel ce intervine i va verifica o serie de aspecte pentru a se putea pronuna asupra admisibilitii n principiu a acesteia. Astfel, instana va trebui s verifice: dac intervenientul justific un interes propriu; existena unei legturi ntre cererea principal i cererea de intervenie, care s justifice rezolvarea mpreun a celor dou cereri; dac este admisibil intervenia voluntar principal n litigiul pendente, avnd n vedere natura acestuia; instana de judecat va pronuna o ncheiere de admisibilitate n principiu a intervenei voluntare accesorii, dac toate aceste condiii sunt ntrunite, iar n caz contrar, o va respinge ca inadmisibil; aceast ncheiere este interlocutorie (instana care a pronunat-o nemaiputnd reveni asupra ei i nemaiputnd fi atacat dect o dat cu fondul); dac cererea de intervenie s-a admis n principiu, se produc urmtoarele efecte: nvestirea instanei cu judecarea cererii de intervenie; prorogarea legal de competen, cnd este cazul (art. 17 C. proc. civ.); terul devine parte n proces, cu toate drepturile i obligaiile procesuale decurgnd din acest fapt; intervenientul accesoriu va avea o poziie subordonat prii n favoarea creia intervine; art. 54 C. proc. civ. dispune c intervenientul accesoriu nu poate face acte de procedur potrivnice prii n favoarea creia a intervinit (dac, totui, le face acestea se vor respinge ca neavenite); instana dispune comunicarea cererii de intervenie ctre prile iniiale i stabilete un termen n care poate fi depus ntmpinarea (care poate fi formulat inclusiv de partea pentru care s-a intervenit, dac apreciaz intervenia ca fiind potrivnic intereselor sale); terul va lua procedura n starea n care aceasta se gsete la momentul ncuviinrii n principiu, iar, pe viitor, toate actele de procedur se vor ndeplini i fa de el; Soluionarea cererii de intervenie voluntar principal: se judec ntotdeauna mpreun cu cererea principal (fiind o simpl aprare); deci, nu poate fi disjuns niciodat de cererea principal; instana pronun o unic hotrre, opozabil tuturor prilor, inclusiv intervenientului; soluia ce se va da cererii de intervenie accesorie depinde de soluia dat n privina cererii principale, dup cum s-a intervenit n favoarea reclamantului sau a prtului. Astfel: cnd intervenia voluntar accesorie este n favoarea prtului, distingem: cnd cererea principal se respinge, prtul nu a pierdut procesul, astfel c se va admite cererea de intervenie accesorie (aprarea terului fiind considerat util); cnd cererea principal se admite, prtul a pierdut procesul, astfel c se va respinge cererea de intervenie accesorie (aprarea terului nefiind considerat util); cnd intervenia voluntar accesorie este n favoarea reclamantului, distingem: cnd cererea principal se respinge, reclamantul a pierdut procesul, astfel c se va respinge i cererea de intervenie accesorie (aprarea terului nefiind considerat util);

Curtea Constituional, prin Decizia nr. 76/25.4.2000, publicat n M. Of. al Romniei, Partea I, nr. 350/27.7.2000, a respins excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 49 alin. (1) i (3) C. proc. civ. (n.n).

11

cnd cererea principal se admite, reclamantul a ctigat procesul, astfel c se va admite i cererea de intervenie accesorie (aprarea terului fiind considerat util); stingerea judecii n privina cererii principale atrage automat i stingerea judecii cu privire la cererea de intervenie voluntar accesorie; potrivit art. 56 C. proc. civ. apelul sau recursul declarat de intervenientul accesoriu se socotete neavenit dac partea n favoarea creia a intervenit nu a fcut ea nsi apel sau recurs; Observaie: s-a apreciat c, atunci cnd apelul / recursul prii a fost anulat (ca tardiv, netimbrat etc.), atunci i apelul / recursul intervenientului accesoriu urmeaz a fi respins ca neavenit (soluie de inadmisibilitate), ns, alturi de ali autori12, apreciem c situaia nu este identic cu cea avut n vedere de art. 56 C. proc. civ., care este o norm special ce nu poate fi extins prin analogie, fiind suficient faptul c partea n favoarea creia s-a intervenit a declarat calea de atac, pentru a nu se aplica sanciunea neavenirii.

ACTELE DE PROCEDUR I TERMENELE PROCEDURALE A) Nulitatea actelor de procedur

3. Cazurile de nulitate sunt prevzute de art. 105 C. proc. civ.: - alin. (1): actele de procedur ndeplinite de un judector necompetent sunt nule, - alin. (2): actele ndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcionar necompetent se vor declara nule numai dac prin aceasta s-a pricinuit prii o vtmare ce nu se poate nltura dect prin anularea lor. n cazul nulitilor prevzute anume de lege, vtmarea se presupune pn la dovada contrarie. Alineatul 1 al art. 105 C.proc.civ. instituie un caz de nulitate necondiionat de existena unei vtmri. n ntreaga doctrin s-a precizat c textul vizeaz instana necompetent, deoarece competena se raporteaz la instana de judecat, iar nu la judector.13 Textul vizeaz att normele de competen general, ct i cele de competen material i teritorial, dar, dispoziiile art. 160 C. proc. civ. instituie o excepie parial prevznd c, n cazul declarrii necompetenei, dovezile administrate n instana necompetent rmn ctigate judecii i instana competent nu va dispune refacerea lor dect pentru motive temeinice. Art. 105 alin. (2) C. proc. civ . - constituie dreptul comun n materia nulitii actelor de procedur; nulitatea intervine doar dac sunt ndeplinite, cumulativ, trei condiii: 1) s existe un act de procedur care a fost ntocmit cu nerespectarea formelor legale sau de ctre un funcionar necompetent; 2) actul de procedur s fi produs prii o vtmare; 3) vtmarea s nu poat fi nlturat dect prin anularea actului. - nerespectarea formelor legale vizeaz faptul c actul de procedur s-a ntocmit cu nerespectarea condiiilor proprii acestuia, privitoare la forma sau coninutul lui, sau faptul c actul a fost ntocmit de un funcionar necompetent, neavnd relevan dac este vorba de un funcionar judectoresc sau de un alt funcionar chemat s ndeplineasc unele acte de procedur n cursul procesului civil. - vtmarea nu trebuie confundat cu interesul de a invoca nulitatea actului de procedur, deci cu folosul practic urmrit de partea ce invoc nulitatea actului de procedur, interes care trebuie s existe la exerciiul oricrei forme procedurale ce intr n coninutul aciunii civile, deci i atunci cnd se invoc nulitatea unui act de procedur; vtmarea poate mbrca forma unui prejudiciu patrimonial, dar poate avea i o sfer mai larg. constatarea existenei vtmrii este lsat la aprecierea instanei, care o poate deduce din mprejurrile cauzei i din finalitatea formei procedurale nerespectate, ori poate cere prii ce o invoc s produc dovezi. Aadar, nu n toate cazurile partea care invoc nulitatea este obligat s administreze dovezi pentru a proba existena vtmrii, deoarece, n caz contrar, cursul procesului s-ar complica la fiecare act de procedur contestat ca lovit de nulitate.
G. Boroi, V.M. Ciobanu, op. cit., p. 75 Nici alctuirea greit a instanei nu intr sub incidena acestui caz de nulitate, fiind vorba de norme ce privesc compunerea sau constituirea instanei, care sunt norme de organizare judectoreasc (n.n.)
13
12

Observaie: n cazul nulitilor expres prevzute de lege, vtmarea se prezum, cealalt parte urmnd a ncerca s dovedeasc inexistena vtmrii pentru a face inoperant nulitatea. cnd nclcarea formei procedurale nu a adus prii nici o vtmare, actul nu este lovit de nulitate. Legea mai prevede i cerina ca vtmarea s nu poat fi nlturat dect prin anularea actului, iar art. 106 alin. (2) C. proc. civ. permite judectorului s dispun ndreptarea neregularitilor svrite cu privire la actele de procedur, ceea ce echivaleaz cu refacerea sau completarea actului. Pe lng cazurile de nulitate prevzute de art. 105 C. proc. civ., se admite c mai exist i alte cazuri de nulitate referitoare la condiiile externe ale actului de procedur, cum ar fi: competena instanei, alctuirea (compunerea i constituirea) legal a instanei, respectarea termenelor procedurale n care trebuie efectuate actele de procedur, plata taxelor de timbru, ndeplinirea condiiilor de exerciiu ale dreptului la aciune.n toate aceste cazuri este vorba despre nuliti necondiionate de existena vreunei vtmri. pentru neplata taxelor judiciare de timbru sau a timbrului judiciar , intervine sanciunea nulitii cererii respective (netimbrat potrivit legii sau insuficient timbrat), independent de existena unei vtmri, ns, nulitatea nu intervine instantaneu, ci instana va acorda mai nti un termen pentru plata taxelor de timbru, iar numai dac acestea nu se pltesc n termenul acordat, cererea va fi anulat ca netimbrat sau ca insuficient timbrat ; greita compunere sau constituire a instanei (nerespectarea numrului de judectori prevzut de lege pentru litigiul respectiv, participarea unui judector incompatibil sau care a fost recuzat i cererea de recuzare era ntemeiat, neparticiparea la judecat a procurorului dei, pentru cauza respectiv, participarea sa era obligatorie etc.) constituie caz de nulitate necondiionat de existena unei vtmri, care nu se ncadreaz n prevederile art. 105 C. proc. civ. nerespectarea termenului prohibitiv (dilatoriu) atrage nulitatea actului de procedur efectuat anterior mplinirii termenului, nulitate ce este independent de existena vreunei vtmri, opernd prin simpla nclcare a normei care interzice ndeplinirea actului de procedur nuntrul termenului. n cazul termenelor imperative (peremptorii), dac partea face actul de procedur dup expirarea termenului, actul respectiv este nul, dar n acest caz nulitatea nu intervine ca un efect imediat al nclcrii normelor ce prevd termene legale imperative, ci ca o consecin a decderii (sanciune specific pentru aceste termene). lipsa capacitii procesuale (de folosin sau de exerciiu) atrage nulitatea actului de procedur, nulitate necondiionat de existena unei vtmri, deoarece capacitatea procesual este o condiie de exercitare a dreptului la aciune, deci o condiie extrinsec actului de procedur. introducerea cererii de apel direct la instana de apel, iar nu la instana care a pronunat hotrrea ce se atac, este sancionat de art. 288 alin. (2) C. proc. civ. cu nulitatea apelului i, fiind vorba despre nerespectarea unei condiii extrinseci cererii de apel, suntem, aa cum am artat deja, n prezena unui caz de nulitate necondiionat de existena unei vtmri; ibidem pentru introducerii cererii de recurs direct la instana de recurs -art. 302 C. proc. civ.. C) Repunerea n termen 5. Repunerea n termen sediul materiei: art. 103 C. proc. civ. , care dispune c: decderea nu opereaz n cazul n care partea dovedete c a fost mpiedicat printr-o mprejurare mai presus de voina ei s efectueze actul de procedur, actul de procedur urmnd a se ndeplini n termen de 15 zile de la ncetarea mpiedicrii, iar n acelai termen vor fi artate i motivele mpiedicrii, sunt prezentate n literatura de specialitate i n practica judiciar ca reglementnd instituia repunerii n termen; unele acte normative folosesc expres noiunea de repunere n termen. ca natur juridic, este un incident procedural: deci, soluionarea revine instanei competente s soluioneze respectiva calea de atac ori s ndeplineasc actul de procedur respectiv, pentru ca instana s poat dispune repunerea n termen, trebuie ntrunite, cumulativ, urmtoarele cerine: partea care nu i-a exercitat dreptul procedural n termenul legal peremptoriu s fac dovada existenei unei mprejurri mai presus de voina ei, deci a unei mprejurri ce exclude culpa prii respective; mprejurarea ce a mpiedicat partea s acioneze s se fi produs nuntrul termenului legal peremptoriu n care trebuia exercitat dreptul procedural, iar nu s se fi ivit dup expirarea termenului respectiv; n termen de cel mult 15 zile de la data ncetrii mpiedicrii, partea interesat s formuleze att cererea de repunere n termen, ct i cererea de exercitare a cii de atac ori cererea prin care solicit ncuviinarea ndeplinirii unui alt act de procedur. dac s-a cerut repunerea n termen cu privire la un act de procedur care trebuie ndeplinit nainte de pronunarea hotrrii, instana se va pronuna printr-o ncheiere interlocutorie, care nu poate fi atacat dect o dat cu hotrrea dat asupra fondului.

 dac s-a cerut repunerea n termenul de exercitare a unei ci de atac, instana va pronuna o ncheiere dac admite repunerea n termen, dup care va trece la soluionarea cii de atac respective. ncheierea de admitere a cererii de repunere n termenul de exercitare a cii de atac poate fi atacat (de intimat sau de procuror) numai o dat cu hotrrea pronunat n calea de atac respectiv, cu condiia ca aceasta din urm s fie susceptibil de exerciiul vreunei ci de atac. dac instana respinge cererea de repunere n termenul de exercitare a unei ci de atac, atunci va pronuna o hotrre prin care va respinge att cererea de repunere n termen (ca nentemeiat sau, dup caz, ca tardiv (ct i calea de atac, tot ca tardiv). dac s-a cerut repunerea n termenul de apel, hotrrea este supus recursului, ns, dac s-a cerut repunerea n termenul de recurs, hotrrea prin care se respinge aceast cerere este irevocabil. Dac s-a cerut repunerea n termenul de exercitare a unei contestaii n anulare sau a unei revizuiri, hotrrea este susceptibil de exerciiul acelei ci de atac (apel sau, dup caz, recurs) ce putea fi exercitat mpotriva hotrrii ce urma s se pronune n contestaia n anulare sau n revizuire.