Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
A: rezolvare
anul de gestiuni a aterea apsoluta $rogra mat efectiv fata fata de de anu anul efectiv fata prece prece de nivelu dent dent programat %2" %20 %6 %1" %" %16 %1" %' %( %2 # 6 %3 ' 2
categori de personal Ns la salariatilot total 1&1 personal din act de a!a 1&1&1 muncitori 1&1&2 functionari 1&2 persional din act secundara
Concluzie: La intreprinderea analizata se opserva o tendinta de reducere a efectivului de personal fata de anul precedent, atit la total, cit si fiecare activitate in parte. Astfel NS al salariatilor in totoal sa redus fata de anu precedent cu 16 persoane, inclusiv personalu din activitatea de baza cu 1 persoane sic el din activitatea secundara cu ! persoane. "#aminand asigurarea intreprinderii cu resurse umane fata de nivelu programat, se observa o ma$orare a numarului efectiv al
salariatilor in total cu % persoane, inclusive al personalului din activitateade baza cu 6 si cel din activitatea secundara cu !. &n continuare este necesar sa se acorde o atentie deosebiata structure personalului activitati de baza care se divizeaza in doua categorii 'uncitonari (uncitori.
)datele de mai sus nus luate din *+, din cauza ca nu leam avud -
Concluzie:.in tabelu de mai sus rezulta ca la intreprinderea analizata productivitatea medie anuala a unui salariat, precum si a unui muncitor s+a ma$orat fata de nivelul programat respective cu /0/!.60 ! % si !1!2./%1/1, Ceea ce constitue un surplus relative . &nsusi faptul ca ritmul de *3' depaseste ritmul sporirii personalului din activitatea de baza. &nclusive la categor4 de muncitori, arata modificarile positive mentionate recent.
(etodele de rezolvare:
a- Calculul influenti dactoriala generali asupra asupra modificarii productivitatii medii.
Nr de calcul 1 nr de suptitut ie 0 Indicatori $m 6( /m 263+"&3'222 productivitatea medie a unui salariat 1+1"33(&"'" 0e!ultate influentii
2 3 total
1 2 x
63&21 63&21 x
263+"&3'222 2#"01&++2(3 x
166+12(&332 1+'(2+6&0"2
Concluzie: 6n
baza rezultatelor optinute se poate constata ca sporirea productivitatii medii a unui muncitor fata de nivelul programat a fost asigurata de influenta pozitiva a unui muncitor fata de nivelul programat a fost asigurata de influenta pozitiva a factorului / 57 care a contribuit la mo$orareea indicatorului rezultativ cu 2(&63"22. Concomitent su influenta negative a factorilor . si - indicatorul re!ultativ s%a redus cu %1"&+'0+ si %332&0#2. deci re!ultatele anali!ei factoriale dau posi ilitate sa deducem ca
anul de gestiuni
Indicato ri C3 )$3 C4 0m
A atere a anului precede nt fata de cel de gestiuni 3((( ("+2 %1&31+(6 0&02333 +
Indicatori 1. )$3 in preturi compara ile 2&)$3 in preturi curente ale anului respectiv 3&)$3 cu ridicata programata "&)$) (&Cifra de afacere 6&)aloarea adaugata
b- 3onderea
indicatori Nr de !ile .ile ne lucrate *ond de timp disponi il ,impul ne utili!at din fondul disponi il total iclusiv intreruperi de o !i concedii de materiale si oala invoiri si concedi fara plata indepliniri o ligatii cetatenesti apsente nemotivate ,impul efectiv lucrat Anul precedent !ile $ond5 36'3# 0 1"(+2 # 2236( 2 323#" "0"# #0'6 1#216 202" 121"" 1+'12 " x x x x x 100 1#30'2 100 anul de gestiune programat efectiv !ile pond5 !ile pond5 36+1'0 1"6#+6 22031" 3+222 3660'( 1"6"3# 21'6(+ 320'6 #02" +021 1"0"2 300' #02" 1+'(3+ 100
Concluzie:
$5 ,! ,. /l /m /-
Concluzie:
"lev: 3rofesor: