dosarul nr.4ac-28/13 Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie NCHEIERE 11 noiembrie 2013 mun.

Chiinu Plenul Curii Supreme de Justiie, prezidat de Preedintele Curii Supreme de Justiie, Mihai Poalelungi, Examinnd solicitarea Curii de Apel Chiinu de a emitere a unui aviz consultativ cu privire la modul de punere n aplic are alegii npricina civilintentat la cererea de chemare n judecat a Societii Comerciale COIL PRODUCTS INTERNATIONAL SRL mpotriva lui Stanislav Zolotariov cu privire la recunoaterea vinoviei n comiterea accidentului rutier, repararea prejudiciului material i moral, c o n s t a t : La24 octombrie 2012 Societatea Comercial COIL PRODUCTS INTERNATIONAL SRL a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui Stanislav Zolotariov cu privire la recunoaterea vinoviei n comiterea accidentului rutier, repararea prejudiciului material i moral. n motivarea aciunii,s-a invocat c, la 08 iunie 2011, n or.Tighina a avut loc accidentul rutier, n urma cruia a fost deteriorat automobilul reclamantului, cauzndu-i acestuia prejudiciu material n mrime de 18328 lei. n drept, cererea a fost bazat pe prevederile art.1398 i 1410 Cod civil. Actele pe marginea accidentului rutier au fost ntocmite de ctre autoritile din Transnistria. La 07 februarie 2013, Stanislav Zolotariov a naintat o cerere reconvenional mpotriva Societii Comerciale COIL PRODUCTS INTERNATIONAL SRL cu privire la ncasarea cheltuielilor de judecat. Prin hotrrea judectoriei Botanica mun.Chiinu din 28 februarie 2013 ,cererea de chemare n judecat a Societii Comerciale COIL PRODUCTS INTERNATIONAL SRL mpotriva lui Stanislav Zolotariov cu privire la recunoaterea vinoviei n comiterea accidentului rutier, repararea prejudiciului material i moral a fost respins i admis cererea reconvenional a lui Stanislav Zolotariov mpotriva Societii Comerciale COIL PRODUCTS INTERNATIONAL SRL cu privire la ncasarea cheltuielilor de judecat. La examinarea apelului, Curtea de Apel Chiinu a invoc c atest dificulti la aplicarea normelor de drept, prin faptul c, pe de o parte, reglementrile naionale i internaionale garanteaz dreptul de proprietate i asigur repararea integral a prejudiciului, ns, pe de alt parte, se face imposibil acceptarea probelor date de un organ neconstituional la confirmarea vinoviei, ce ar atrage dup sine rspunderea delictual a prtului i prin ncheierea din 18 iulie 2013, a solicitat Plenului Curii Supreme de Justiien temeiul art. 122 CPC, emiterea unui aviz consultativ, prin care s se pronune asupra faptului dac: 1. Urmeaz oare a fi acceptate i examinate n fond, de agenii constatatori competeni din Republica Moldova, documentele, materialele i probele acumulate de
1

organele neconstituionale din raioanele necontrolate de Guvernul Republicii Moldova? 2. Cum trebuie s procedeze instanele competente din Republica Moldova pentru a acorda protecie juridic persoanelor care se pretind a fi lezate n dre pturi prin delicte comise n raioanele necontrolate de Guvernul Republicii Moldova? Plenul Curii Supreme de Justiie consider c solicitarea de ctre Curtea de Apel Chiinu la emitereaunui avizconsultativ urmeaz a fi respins, din urmtoarele considerente. Conform art.122alin. (1) CPC, dac n procesul judecrii pricinii, ntr-o instan de judecat se atest dificulti la aplicarea corect a normelor de drept material sau procedural, instana de judecat solicit Plenului Curii Supreme de Justiie, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s emit un aviz consultativ cu privire la modul de punere n aplicare a legii. Avizul consultativ se public pe pagina web a Curii Supreme de Justiie. Alineatul (3) stipuleaz c, n cazul n care decide respingerea solicitrii, Plenul Curii Supreme de Justiie emite o ncheiere motivat irevocabil, care se public pe pagina web a Curii Supreme de Justiie. Pornind de la prevederile enunate, Plenul Curii Supreme de Justiie atest c avizul consultativ cu privire la modul de punere n aplicare a legii se emite doar n cazul dificultilor de aplicare corect a normelor de drept material sau procedural n procesul judecrii unei pricini concrete. La caz se constat nsc, prin ntrebrile redate mai sus, Curtea de Apel Chiinu solicit, de fapt, expunerea unor concluzii pe probleme generale. Ca urmare, nefiind afectatcorectitudineaaplicabilitii normelor de dreptmaterial sau procedural, Plenul Curii Supreme de Justiie decide respingerea solicitrii Curii de Apel Chiinu privind emiterea unui aviz consultativ cu privire la modul de punere n aplicare a legii pe problemele vizate. n conformitate cu art.122alin. (3) CPC, Plenul Curii Supreme de Justiie, d i s p u n e: Respinge solicitareaCurii de Apel Chiinuprivind emiterea unui aviz consultativ cu privire la modul de punere n aplicare alegii. ncheierea este irevocabil. Preedintele Curii Supreme de Justiie

Mihai Poalelungi