PROCEDUR PENAL II

TEST 25.05.2012, orele 10:00

NUME:
GRUPA:

I. Rezolvai urmtoarele ntrebri tip gril (6 pct.). Not: ntrebrile pot avea cel mult dou rspunsuri posibile. Nu pot fi
corecte toate rspunsurile i nu exist ntrebare fr rspuns corect.
1. Judectorul se pronun prin rezoluie:
a) niciodat, ntruct un asemenea act poate proveni doar de la un organ de urmrire penal;
b) atunci cnd preschimb termenul de judecat;
c) dispune nceperea urmririi penale ca urmare a admiterii plngerii mpotriva rezolu iei procurorului de nencepere a
urmririi penale.

2. Ofierii poliiei de frontier:

a) reprezint o categorie special de organe de cercetare penal;
b) reprezint o categorie special de organe de constatare a infrac iunilor;
c) pot dispune scoaterea de sub urmrire penal n cauzele ce intr n competena acestora.

3. Infirmarea unui act al organelor de cercetare penal pe motiv de nelegalitate se face de ctre:
a) procuror, prin rezoluie sau ordonan, dup cum actul invalidat reprezint o rezolu ie ori o ordonan ;
b) procuror, ntotdeauna prin ordonan;
c) organul ierarhic superior al organului de cercetare penal cruia i apar ine actul invalidat, prin rezolu ie sau ordonan ,
dup cum actul invalidat reprezint o rezoluie ori o ordonan.

4. n cazul n care persoana vtmat declar c nu i nsu e te plngerea prealabil depus de so ul acesteia, organul
judiciar penal:
a) e obligat s se abin de la efectuarea oricror acte premergtoare ori de urmrire penal;
b) se poate sesiza din oficiu;
c) poate recalifica actul de sesizare n denun.

5. Plngerea (penal), asemenea plngerii prealabile:

a) nu poate fi formulat prin substituit procesual;
b) trebuie introdus n termen de dou luni de cnd persoana vtmat ori persoana ndrept it a reclama a aflat cine e
fptuitorul;
c) reprezint un mod de sesizare a organelor de urmrire penal.

6. Conform Codului de procedur penal, autorizarea investigatorilor sub acoperire se poate dispune:

a) n cazul categoriilor de infraciuni expres i limitativ prevzute de lege, iar, dac persoana vtmat i exprim n scris
acordul n acest sens, i pentru alte infraciuni;
b) pentru o perioad de maxim 30 de zile, cu posibilitate de prelungire pentru 30 de zile, durata total neputnd dep i 1
an;
c) pentru o perioad de maxim 60 de zile, cu posibilitate de prelungire pentru 30 de zile, durata total neputnd dep i 1
an.

7. Nenceperea urmririi penale se dispune:

a) numai de ctre procuror;
b) atunci cnd persoana vtmat i retrage plngerea penal formulat n ipoteza unei infraciuni de furt calificat;
c) pentru infraciunile svrite de ctre militari n afara unit ilor militare, de ctre organele speciale de cercetare ori de
ctre procuror.

8. Dup admiterea cererii nvinuitului sau inculpatului de schimbare a ncadrrii juridice, organul de urmrire penal:
a) este dator s procedeze din nou la prezentarea materialului de urmrire penal, dac cererea a fost admis dup
efectuarea acestei proceduri;
b) poate s continue prin ntocmirea referatului de terminare a cercetrii penale, dac anterior admiterii cererii efectuase
deja prezentarea de material;
c) e obligat s propun ori s dispun ncetarea urmririi penale, dup caz, dac noua ncadrare juridic impune
obligativitatea plngerii prealabile, iar persoana vtmat nu a ndeplinit aceast formalitate n termenul legal de dou
luni.

9. Procedura prezentrii materialului de urmrire penal nu se mai parcurge n cazul n care:

a) aprtorul inculpatului refuz n mod nejustificat s ia la cuno tin de materialul de urmrire penal;
b) procurorul constat c Preedintele Romniei a retras autorizarea nceperii urmririi penale n ceea ce l prive te pe
nvinuitul aflat n exerciiul funciei de ministru;
c) procurorul urmeaz a dispune scoaterea de sub urmrire penal.

10. La judecarea plngerii formulate mpotriva soluiei procurorului de netrimitere n judecat:

a) este obligatorie participarea fptuitorului dac acesta este se afl n stare de arest preventiv ori de inere;
b) n baza rolului activ, instana poate dispune administrarea probelor necesare n vederea aflrii adevrului;
c) prezena procurorului este obligatorie.

11. edina de judecat este ntotdeauna nepublic n cazul n care:

a) persoana vtmat este minor;
b) inculpatul este minor;

c) n cauz se discut aspecte legate de via a intim a persoanei vtmate.

12. Prin excepie de la regula termenului n cunotin, sunt citai la fiecare termen de judecat:
a) experii, martorii i interpreii;
b) minorii i persoanele fr capacitate de exerci iu;
c) militarii;

13. Instana poate dispune suspendarea judecii:

a) n cazul n care partea vtmat sufer de o boal grav ce o mpiedic s participe la judecat;
b) n cazul n care sesizeaz Curtea Constituional cu o excepie de neconstituionalitate;
c) n cazul n care statul romn a solicitat extrdarea inculpatului dintr-un alt stat.

14. Semnarea minutei de ctre grefier:

a) atrage sanciunea nulitii relative;
b) atrage sanciunea nulitii absolute;
c) nu atrage nicio sanciune, semnarea minutei de ctre grefier fiind o obliga ie legal a acestuia.

15. n cursul judecii n faa primei instane, participarea inculpatului aflat n stare de arest preventiv:
a) este obligatorie n toate situaiile, nefiind prevzut nicio excep ie de la aceast regul;
b) nu este obligatorie n cazul n care, din cauza strii sale de sntate ori a for ei majore sau a cazului fortuit, acesta nu
poate fi adus;
c) este protejat de sanciunea nulitii absolute.

16. Restituirea pentru refacerea urmririi penale se dispune:

a) n cazul n care n organul de cercetare penal nu a dispus efectuarea unui referat de evaluare a inculpatului minor;
b) atunci cnd instana consider c nu au fost strnse probe suficiente care s justifice trimiterea n judecat;
c) n cazul n care inculpatul minor nu a fost asistat de ctre aprtor cu ocazia comunicrii nvinuirii.

17. Extinderea procesului penal pentru alte fapte:

a) se poate dispune doar de prima instan;
b) se poate dispune i n apel i n recurs;
c) reprezint o extindere a acuzaiei iniiale formulate mpotriva inculpatului.
18. Martorul care nu a prsit sala de edin dup verificarea identit ii acestuia:
a) nu va mai putea fi ascultat ca martor n acea cauz;

b) va putea fi ascultat ca martor, ns declara ia sa va avea o valoare probant condi ionat;

c) va putea fi ascultat ca martor, neexistnd nici un impediment de ordin legal n acest sens.
19. n cazul n care, dup prezentarea succint a rechizitoriului de ctre grefier, inculpatul declar n cursul audierii
sale c recunoate i regret faptele comise i solicit administrarea de probe pentru a stabili cuantumul prejudiciului
moral:
a) instana va respinge cererea de judecare n procedura de recunoa tere a vinov iei ntruct aceasta presupune ca
inculpatul s nu solicite administrarea de probe, cu excep ia nscrisurilor n circumstan iere;
b) instana va disjunge aciunea civil i va continua judecarea ac iunii penale n procedura simplificat prevzut de art.
3201 din C. proc. pen.;
c) instana va respinge cererea de judecare n temeiul art. 320 1 ca inadmisibil.
20. Dac n cursul judecii se descoper faptul c inculpatul a mai comis i alte acte materiale care intr n con inutul
infraciunii unice pentru care acesta a fost trimis n judecat:
a) instana este obligat s dispun extinderea ac iunii penale i pentru acestea;
b) instana dispune extinderea doar dac procurorul declar c pune n mi care ac iunea penal i pentru acestea;
c) instana va sesiza prin ncheiere organul de urmrire penal competent n situa ia n care procurorul declar c nu pune
n micare aciunea penal.

21. n cazul n care inculpatul arestat preventiv n cursul judec ii este achitat, iar prin aceea i hotrre instan a
dispune punerea sa n libertate, apelul/recursul declarat de Ministerul Public:
a) n temeiul efectului suspensiv, mpiedic liberarea de ndat a inculpatului;
b) nu mpiedic liberarea de ndat a inculpatului, hotrrea fiind executorie;
c) poate fi nsuit de partea civil dac a fost declarat n favoarea acesteia i a fost ulterior retras de ctre procuror.

22. Copii de pe dispozitivul hotrrii se comunic:

a) prilor care au lipsit de la pronunare;
b) inculpatului deinut care a lipsit de la pronunarea hotrrii;
c) ntotdeauna inculpatului deinut.

23. Poate declara apel peste termen:

a) partea care a fost mpiedicat s formuleze calea de atac datorit unei mprejurri mai presus de voin a ei;
b) partea care a lipsit de la toate termenele de judecat, ct i de la pronun are;
c) partea care a lipsit att de la dezbateri, ct i de la pronun are.

24. Se dispune reluarea urmririi penale:

a) n cazul restituirii cauzei pentru refacerea urmririi penale;
b) n cazul dispariiei temeiurilor pe care s-a ntemeiat rezolu ia de scoatere de sub urmrire penal;

c) n cazul nsntoirii nvinuitului sau inculpatului care a fost mpiedicat din aceast cauz s participe la desf urarea
urmririi penale.

25. n cazul n care completul de judecat este format din 3 judecatori, iar n urma deliberrii rezult mai mult de dou
preri:
a) judecarea cauzei se reia n complet de divergen ;
b) judectorul care opineaz pentru soluia cea mai sever trebuie s se alture celei mai apropiate de parerea sa;
c) hotrrea se va lua cu majoritate.

26. Motivarea recursului nu este obligatorie dac:

a) partea a uzat anterior de calea de atac a apelului;
b) hotrrea recurat nu este supus apelului;
c) procurorul declar recurs mpotriva unei decizii dispuse de instana de apel n materia infraciunilor de corupie.

27. Precum n cazul apelului, n procedura de judecat a recursului (formulat dup apel):
a) instana este obligat s l asculte pe inculpat n cazul n care a fost anterior achitat;
b) instana este obligat s dispun desfiinarea/casarea i trimiterea spre rejudecare de ctre prima instan n cazul n
care n cauz nu a fost efectuat expertiza psihiatric, de i aceasta era obligatorie potrivit legii;
c) se pot audia martori n cursul cercetrii judectoreti.

28. Atunci cnd instana dispune schimbarea ncadrrii juridice:

a) inculpatul are dreptul s cear amnarea judecrii cauzei n vederea pregtirii aprrii;
b) procurorul are dreptul s cear amnarea judecrii cauzei n vederea pregtirii acuzrii;
c) este obligatorie schimbarea componenei completului ntruct suntem n prezena unui caz de incompatibilitate.

29. Chiar dac nu au fost invocate n motivarea recursului, instan a de control judiciar verific ntodeauna hotrrea
recurat sub aspectul:
a) motivelor de recurs ce se pot reine i din oficiu;
b) tuturor motivelor de recurs;
c) individualizrii pedepsei.

30. Prin decizia de casare a hotrrii, instan a de control judiciar va dispune rejudecarea cauzei de ctre instan a a
crei hotrre a fost a recurat dac:
a) inculpatul minor a fost judecat n edin public;
b) hotrea atacat nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz solu ia;

c) judecata a avut loc n lipsa aprtorului atunci cnd asistena juridic a inculpatului era obligatorie.

II. Rezolvai una din urmtoarele spe (3 pct.):

1) n urma admiterii plngerii mpotriva rezoluiei de scoatere de sub urmrire penal, n temeiul art. 287 1 alin. 8 lit.
c) i alin. 9 C. proc. pen., judectorul a constatat c probatoriul administrat n cauz este suficient pentru a fundamenta
judecata n prim instan pentru svrirea infrac iunii de luare de mit i a re inut cauza spre judecare n prim instan .
La primul termen de judecat, inculpatul solicit prin aprtor restituirea cauzei pentru refacerea actului de sesizare,
ntruct ncheierea judectorului prin care acesta a re inut cauza pentru judecata n fond este nelegal. n acest sens arat
c n cuprinsul unicei ncheieri pronunate cu ocazia procedurii desf urate n temeiul art. 278 1 C. proc. pen. nu exist
nicio meniune privitoare la participarea procurorului, de i aceasta era obligatorie. Instan a, lund concluziile procurorului
care sprijineau poziia inculpatului, a dispus respingerea cererii n motivare artnd c participarea procurorului la
edinele de judecat ale primei instane este obligatorie doar n cazurile i condi iile prevzute expres i limitativ de art.
315 alin. 1 C. proc. pen., iar n spe nu a fost incident niciuna dintre acele situa ii. n urma readministrrii probatoriului
din dosarul de urmrire penal, inculpatul a fost achitat.
mpotriva acestei sentine a declarat apel Ministerul Public, criticile viznd gre ita apreciere a probelor, care a avut
drept efect pronunarea unei hotrri nefondate. Instana de apel, analiznd motivele invocate, a desfiin at prin ncheiere la
primul termen de judecat sentina atacat i, n rejudecare, a constatat c nu se impune desf urarea vreunui act de
cercetare judectoreasc ntruct starea de fapt rezult cu claritate din probele administrate n fa a primei instan e. n
cursul deliberrii, cei doi judectori au susinut preri divergente, att n sensul achitrii, ct i n sensul condamnrii,
motiv pentru care au solicitat participarea pre edintelui instan ei la deliberare, hotrrea fiind astfel luat n sensul
condamnrii.
Prin recursul declarat de inculpat, n temeiul dispozi iilor art. 385 9 alin. 1 pct. 12 (nentrunirea elementelor
constitutive ale infraciunii), acesta solicit casarea deciziei instan ei de apel i, n urma rejudecrii cauzei de ctre
instana de recurs, meninerea sentinei primei instane i achitarea sa.
Analizai argumentat procedeele instanei de fond i cele ale instan ei de apel i arta i motivat cum trebuie s
procedeze instana de recurs.
2) Inculpatul declar recurs mpotriva sentinei penale de condamnare pe care o critic pentru urmtoarele motive:
dei infraciunea pentru care a fost trimis n judecat face parte din categoriile de infraciuni de competena de urmrire
penal proprie procurorului, nceperea urmririi penale s-a dispus de organul de cercetare penal; judectorul care a fcut
parte din completul de judecat a soluionat anterior o plngere privind aceeai fapt, pronunnd o sentin prin care a
stabilit ncadrarea juridic i a sesizat procurorul competent n vederea efecturii urmririi penale; prima instan a respins
nejustificat cererea de efectuare a unei expertize medico-legale i a omis s procedeze la ascultarea prii vtmate; prima
instan a omis s acorde ultimul cuvnt inculpatului personal; prima instan a omis citirea actului de sesizare a instanei
i la un termen de judecat a ascultat doi martori n absena inculpatului i a aprtorului acestuia, dei era caz de asisten
juridic obligatorie.
Soluionai recursul prin prisma motivelor de recurs invocate de inculpat i motivai soluia.
3) Condamnatul formuleaz cererea de revizuire contra sentinei de condamnare, definitiv prin respingerea
recursului, bazndu-se pe rezoluia de nencepere a urmririi penale dispus de procuror n privina martorului mpotriva
cruia a fost formulat plngerea penal sub aspectul svririi de mrturie mincinoas. n spe declaraia martorului a
reprezentat mijlocul de prob principal pe care s-a ntemeiat soluia de condamnare. Temeiul de nencepere a urmririi
penale a fost art. 10 lit. d C.pr.pen., constnd n lipsa elementului subiectiv, ntruct martorul a revenit asupra declaraiei
anterioare, artnd n faa procurorului c din eroare l-a identificat pe condamnat ca fiind autorul infraciunii. Cererea a
fost adresat instanei de executare.
Soluionai cererea. Motivai soluia. Artai care este calea procesual i soluia corect.