Dosarul nr. 4-1re-290/2013 Curtea Suprem de Justiie DECIZIE 05 decembrie 2013 mun.

Chiinu Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena: Preedinte PetruUrsache, Judectori Nicolae Gordil, Elena Covalenco, Vladimir Timofti, Ghenadie Nicolaev, Examinnd admisibilitatea n principiu a recursului n anulare mpotriva sentinei Judectoriei Hnceti din 20 ianuarie 2006, deciziilor Colegiilor penale al Curii de Apel Chiinu din 16 mai 2006, al Curii Supreme de Justiie din 21 martie 2007, hotrrilor Plenului Curii Supreme de Justiie din 01 octombrie 2007 i 05 octombrie 2009, declarat de ctre condamnatul Cojocari Nicolae Vasile, nscut la 14 octombrie 1986, originar i domiciliat n s. Crpineni, r-l. Hnceti, 1.Examinat n prima instan: 10.01.2006-20.01.2006 2.Examinat n instana de apel: 13.03.2006-16.05.2006 CONSTAT: 1. Prin sentina Judectoriei Hnceti din 20 ianuarie 2006, Cojocari N.V. a fost condamnat n baza art. 145 alin. (3) lit. h) Cod penal, la 21 ani

nchisoare.
n temeiul art. 85 Cod penal, i-a fost stabilit pedeapsa definitiv 21 ani 6 luni nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis. 2. Potrivit sentinei, Cojocari N.V. la 28 noiembrie 2005, n jurul orei 01.00, aflndu-se la cantonul nr. 4 ocolul silvic Mereeni, r-l Hnceti, fiind n stare de ebrietate alcoolic, n rezultatul relaiilor ostile aprute ntre el i Pleca V., cu o deosebit cruzime, i-a aplicat ultimului multiple lovituri cu minile, picioarele, bee i dou cuite peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i leziuni corporale grave, periculoase pentru via, n rezultatul crora victima a decedat. Astfel, aciunile lui Cojocari N.V., au fost ncadrate n baza art. 145 alin. (3) lit. h) CP, omorul intenionat, svrit cu o deosebit cruzime. 3. Sentina menionat a fost atacat cu apel de ctre condamnat, care a solicitat casarea acesteia, cu pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i recalificate aciunile lui n baza art. 146 CP i s-i fie aplicat o pedeaps mai blnd. 4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 16 mai 2006, apelul declarat a fost respins ca nefondat, cu meninerea sentinei fr modificri.

5. Pe calea recursului ordinar aceast hotrre nu a fost atacat, astfel decizia a devenit irevocabil prin nerecurare. 6. La 29 ianuarie 2007 hotrrile adoptate pe caz au fost contestate cu recurs n anulare de ctre condamnat, care a solicitat casarea acestora, cu pronunarea unei noi hotrri, prin care aciunile lui s fie rencadrate din prevederile art. 145 alin. (3) lit. h) n prevederile art. 151 alin. (4) Cod penal, motivnd c l-a lovit doar de cteva ori pe Pleca V., fiind nevoit s se apere, este tnr, se ciete n cele comise. 7. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 21 martie 2007 a fost decis inadmisibilitatea, recursului declarat, din motivul c nu a fost utilizat calea ordinar de atac recursul ordinar. 8. La 22 mai 2007 hotrrile adoptate pe caz au fost contestate cu recurs n anulare de ctre condamnat, care a solicitat casarea acestora i pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie recalificate aciunile lui din prevederile art. 145 alin. (3) lit. h) n art. 151 alin. (4) Cod penal, invocnd faptul c l-a lovit pe Pleca V., cu scopul de a se apra i nu a avut intenia de a -l omor, nu-i amintete s-l fi lovit cu cuitul. 9. Prin hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 01 octombrie 2007, a fost respins recursul n anulare declarat, cu meninerea hotrrlor atacate. 10. La 29 aprilie 2008 condamnatul a declarat recurs n anulare, solicitnd casarea hotrrilor judectoreti adoptate pe caz i pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie aplicat o lege mai favorabil. 11. Prin hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 05 octombrie 2009, a fost admis recursul n anulare declarat, casat parial sentina Judectoriei Hnceti din 20 ianuarie 2006, decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 16 mai 2006, decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 21 martie 2007 i hotrria Plenului Curii Supreme de Justiie din 01 octombrie 2007, rejudecat cauza i pronunat o nou hotrre n aceast parte, prin care faptele lui Cojocari N.V. au fost rencadrate din prevederile art. 145 alin. (3) lit. h) CP n cele ale art. 145 alin. (2) lit. j) CP, stabilindu-i pedeapsa de 16 ani nchisoare. n baza art. 85 CP, i-a fost stabilit pedeapsa definitiv de 16 ani i 6 luni nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip nchis. n rest, hotrrile atacate au fost meninute fr modificri. n motivarea soluiei adoptate instana de recurs a menionat c, la examinarea prezentului recurs n anulare, s-a constatat c a intervenit o lege mai favorabil condamnatului. Starea de fapt reinut i de drept apreciat de instana de fond concord cu circumstanele stabilite i probele administrate n

cauz i, la momentul condamnrii, faptele lui Cojocari N.V. corect au fost calificate n baza art. 145 alin.(3) lit. h) CP. Prin Legea nr. 277- XVI din 18.12.2008, pentru modificarea i completarea Codului penal al Republicii Moldova, M.O. nr. 41-44 din 24.05.2009, art.145 CP a fost modificat i aceste modificri au inciden asupra situaiei condamnatului. Astfel, dup intrarea n vigoare a modificrilor enunate, fapta svrit de condamnat formeaz componena infraciunii art. 145 alin. (2) lit. j) CP. 12. La 18 septembrie 2012 condamnatul, declar recurs n anulare, prin care solicit casarea hotrrilor judectoreti adoptate pe caz, cu pronunarea unei noi hotrri, prin care s-i fie recalificate aciunile lui din prevederile art. 145 alin. (2) lit. j) CP n prevederile art. 145 alin. (1) CP sau art. 151 alin. (4) CP, cu aplicarea art. 79 alin. (1) CP, invocnd faptul c nu este vinovat n decesul lui Pleca V. i familia lui are o stare financiar precar. 13. Examinnd admisibilitatea n principiu a recursului n anulare declarat, n raport cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzioneaz inadmisibilitatea acestuia din urmtoarele considerente. Reieind din prevederile art. art. 452, 453 alin. (1) Cod de procedur penal, condamnatul poate declara la Curtea Suprem de Justiie recurs n anulare mpotriva hotrrii judectoreti irevocabile, dup epuizarea cilor ordinare de atac, n scopul reparrii erorilor de drept comise la judecarea cauzei, n cazul n care un viciu fundamental n cadrul procedurii precedente a afectat hotrrea atacat. ns, potrivit art. 453 alin. (2) Cod de procedur penal, recursul n anulare este inadmisibil dac este declarat repetat. Astfel, prevederile menionate prescriu, c condamnatul este n drept s declare doar o singur dat recurs n anulare, iar recursurile ulterioare vor fi repetate, adic lipsite de orice suport legal. Din materialele dosarului rezult c condamnatul anterior a mai declarat recursuri n anulare, care au fost examinate de ctre Plenul Curii Supreme de Justiie i Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, constatndu -se inadmisibilitatea acestora. n astfel de mprejurri, recursul n anulare declarat n adresa Curii Supreme de Justiie urmeaz a fi respins ca inadmisibil, pe motiv c este declarat repetat. 14. n conformitate cu art. 456, 432 Cod de procedur penal, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului n anulare mpotriva sentinei Judectoriei Hnceti din 20 ianuarie 2006, deciziilor Colegiilor penale al Curii de Apel Chiinu din 16 mai 2006, al Curii Supreme de Justiie din 21 martie 2007, hotrrilor Plenului Curii Supreme de Justiie din 01 octombrie 2007 i 05 octombrie 2009, declarat de ctre condamnatul Cojocari Nicolae Vasile, pe motiv c este declarat repetat. Decizia este irevocabil, pronunat integral la 05 decembrie 2013.

Preedinte: Judectori:

(semntura) (semntura) (semntura) (semntura) (semntura)

Petru Ursache Nicolae Gordil Elena Covalenco Vladimir Timofti Ghenadie Nicolaev

Copia corespunde originalului, Judectorul

Nicolae Gordil